Ex-ante - Ex-ante
Termin ex-ante (czasami zapisywany ex ante lub exante ) to wyrażenie oznaczające „przed wydarzeniem”. Popyt ex ante lub hipotetyczny odnosi się do zapotrzebowania na towary i usługi, które nie są poparte możliwością zapłaty za te towary i usługi. Nazywa się to również „potrzebami ludzi”. Ex-ante jest najczęściej stosowane w świecie komercyjnym, gdzie prognozowane (lub zamierzone) są wyniki określonego działania lub serii działań. Przeciwieństwem ex ante jest ex post (faktyczny) (lub ex post ). Kupując los na loterię tracisz pieniądze ex ante (w oczekiwaniu ), ale jeśli wygrasz, była to właściwa decyzja ex post.
Przykłady:
- W świecie finansów zwrot ex ante to oczekiwany zwrot portfela inwestycyjnego .
- W branży rekrutacyjnej metoda ex ante jest często stosowana przy prognozowaniu zapotrzebowania na zasoby w dużych przyszłych projektach.
Ex-ante (i ex-post ) uzasadnienie tematów ekonomicznych została wprowadzona głównie przez szwedzki ekonomista Gunnar Myrdal w swoim 1927-39 prac na temat teorii monetarnej, który opisał go w ten sposób:
Istnieje ważne rozróżnienie między prospektywnymi i retrospektywnymi metodami obliczania wielkości ekonomicznych, takich jak dochody, oszczędności i inwestycje; i [...] odpowiednie rozróżnienie o dużym znaczeniu teoretycznym musi zostać dokonane między dwoma alternatywnymi metodami definiowania tych wielkości. Ilości określone w kategoriach pomiarów dokonanych na koniec danego okresu określa się jako ex post ; ilości określone na podstawie działań planowanych na początku danego okresu określa się jako ex ante ).
Koncentrując uwagę na relacji między oszczędzaniem a inwestycją, Myrdal argumentował, że można bez żadnych sprzeczności uznać, że skoro są one podejmowane przez oddzielnych agentów, decyzje dotyczące oszczędności ex ante i inwestycji nie są na ogół równe, podczas gdy oszczędności i inwestycje ex post są rejestrowane w saldo księgowe dokładnie:
W rzeczywistości nie ma żadnej sprzeczności między stwierdzeniem dokładnego salda księgowego ex post a oczywistym wnioskiem, że w sytuacji, gdy oszczędności rosną bez odpowiedniego wzrostu inwestycji, czy może przy niekorzystnym ruchu inwestycji, musi istnieć tendencja ex ante do dysproporcji. (Gunnar Myrdal, Monetary Equilibrium, Londyn: W.Hodge 1939: 46)
Analiza ta stała się standardowym narzędziem w makroekonomii .
Ceny to ilości, które bezpośrednio odnoszą się do konkretnego momentu: są ustalane w czasie, po przeprowadzeniu procesu dostosowawczego ex ante . Jeśli chodzi o wielkości makroekonomiczne, Myrdal zaproponował odniesienie się do momentu, w którym są one obliczane.
Gunnar Myrdal wyjaśnił dalej, że dysproporcje ex ante i równowaga ex post są spójne dzięki zmianom cen, które wynikają z zachowania podmiotów gospodarczych, które opiera się na przewidywaniach ex ante :
Owe antycypacje determinują bowiem zachowania podmiotów gospodarczych, a tym samym zmiany w całym systemie cenowym, które w danym okresie faktycznie zachodzą w wyniku działań jednostek. (Gunnar Myrdal, Monetary Equilibrium, Londyn: W.Hodge 1939: 121)
W kontekście ex-ante szwedzki ekonomista Myrdal zajął się również kwestią jednostki czasu, którą zaproponował do rozwiązania poprzez zmniejszenie rzeczywistego wymiaru czasowego zmiennych makroekonomicznych, takich jak dochód, oszczędności i inwestycje, do pewnego momentu:
Niektóre z tych wielkości odnoszą się bezpośrednio do momentu. Dotyczy to „wartości kapitału”, jak również takich ilości, jak ceny popytu i podaży. Inne terminy - jak np. „Dochód”, „przychód”, „zwrot”, „wydatki”, „oszczędności”, „inwestycje” - implikują jednak okres, na jaki są liczone. Ale aby były jednoznaczne, muszą również odnosić się do momentu, w którym są obliczane. (Gunnar Myrdal, Monetary Equilibrium, Londyn: W. Hodge 1939: 46–7)
Ekonomista GLS Shackle podkreślił wagę analizy Gunnara Myrdala, dzięki której oszczędności i inwestycje mogą się wzajemnie dostosować ex ante . Jednak odniesienie do analizy ex ante i ex post stało się tak powszechne we współczesnej makroekonomii, że stanowisko Johna Maynarda Keynesa, aby nie uwzględniać go w swojej pracy, było obecnie uważane za osobliwość, jeśli nie błąd. Jak to ujął Shackle:
Myrdalajski język ex ante uchroniłby Ogólną Teorię przed opisaniem przepływu inwestycji i przepływu oszczędności jako identycznych, równych tautologicznie iw ramach tego samego dyskursu, traktując ich równość jako warunek, który może zostać spełniony lub nie. (Shackle, GLS (1989) „What did the General Theory do?”, W: J. Pheby (red.), New Directions in Post-keynesian Economics, Aldershot: Edward Elgar.)