Kampania scytyjska Dariusza I - Scythian campaign of Darius I

Scytyjska kampania Dariusza I
DariusScythes fr.svg
Mapa europejskiej kampanii scytyjskiej Dariusza I
Data 513 pne
Lokalizacja
Bałkany, Ukrainę i południową Rosję
Wynik Perski zwycięstwo (sukces Achemenidów wraz z ekspansją imperium Achemenidów na Europę)
Wojownicy
Iońscy
sojusznicy Imperium Achemenidów		 Scytowie królewscy
Sojusznicy:
Tauri
Agathyrsi
neurowie
androfagowie
melanchlajnowie
budynowie & Gelonians
Sauromatae
Getae
Dowódcy i przywódcy
Dariusz I
Megabazus
sojusznicy Jońskie:
Miltiades ateński
Strattis Chios
Histiajos Miletu
Aiaces Samos
Coes Mytilene
laodamas z Phocaea
Arystagoras z Cymae
Daphnis z Abydos
Hippoclus z Lampsakos
Herophantus z Parium
Metrodorus z Proconnesus
Arystagoras Cyzicus
Ariston Bizancjum		 Idanthyrsus
Scopasis
Nienazwani inni
Jednostki zaangażowane
Głównie piechota; 80 000 po powrocie Dariusza do Azji (Herodot) Nieznana liczba jeźdźców scytyjskich

Scythian kampania Dariusza I była ekspedycja wojskowa w części europejskiej Scytii przez Dariusza I , króla Imperium Achemenidów , w 513 pne. W Scytowie były Wschód irański -speaking ludzi, którzy najechali media , zbuntowali się przeciwko Dariusa i zagroził zakłócić handel między Azją Środkową i brzegiem Morza Czarnego , jak żyli między Dunajem i Don rzek i Morza Czarnego. Kampanie odbyły się w częściach dzisiejszych Bałkanów , Ukrainy i południowej Rosji .

Scytowie zdołali uniknąć bezpośredniej konfrontacji z armią perską ze względu na ich mobilny tryb życia i brak jakiejkolwiek osady (z wyjątkiem Gelonus ), podczas gdy Persowie ponieśli straty z powodu taktyki spalonej ziemi Scytów . Jednak Persowie podbili większość swoich ziem uprawnych i uszkodzili swoich sojuszników, zmuszając Scytów do poszanowania siły perskiej. Darius zatrzymał natarcie, aby skonsolidować swoje zdobycze i zbudował linię obrony.

Kampania

Połączenie floty jońskiej i armii perskiej nad Bosforem , w ramach przygotowań do kampanii scytyjskiej. Ilustracja z XIX wieku.

Dariusz przekroczył Morze Czarne w Cieśninie Bosfor, korzystając z mostu z łodzi . Dariusz podbił duże obszary Europy Wschodniej , przekraczając nawet Dunaj, by prowadzić wojnę ze Scytami . Dariusz najechał Scytię ze swoim generałem Megabazusem , gdzie Scytowie uniknęli armii Dariusa, używając zwodów i wycofując się na wschód, jednocześnie pustosząc okolicę, blokując studnie, przechwytując konwoje, niszcząc pastwiska i ciągłe potyczki z armią Dariusa. Chcąc walczyć z Scytami, armia Dariusza ścigała armię scytyjską w głąb ziem scytyjskich, głównie na terenach dzisiejszej Ukrainy, gdzie nie było miast do podbicia ani zapasów do zdobycia. Sfrustrowany Dariusz wysłał list do scytyjskiego władcy Idanthyrsusa, aby walczył lub poddał się. Władca odpowiedział, że nie stanie i nie będzie walczył z Dariuszem, chyba że Persowie znajdą i zbezczeszczą groby przodków Scytów. Do tego czasu kontynuowali swoją strategię, ponieważ nie mieli miast ani ziem uprawnych do stracenia. Pomimo taktyki uników Scytów kampania Dariusza była jak dotąd stosunkowo udana. Jak przedstawił Herodot , taktyka Scytów doprowadziła do utraty ich najlepszych ziem i zniszczenia ich lojalnych sojuszników. Faktem jest więc, że inicjatywę przejął Dariusz. Gdy przemieszczał się na wschód na ziemiach uprawnych Scytów, pozostawał zaopatrywany przez swoją flotę i żył do pewnego stopnia poza ziemią.

Poruszając się na wschód po europejskich ziemiach scytyjskich, zdobył Gelonos , duże ufortyfikowane miasto Budini , jednego z sojuszników Scytów, i spalił je.

Pod koniec kampanii

Dariusz przekracza Bosfor.
Imperium Achemenidów w największym stopniu pod rządami Dariusza I
Mapa świata na podstawie historii Herodota

Dariusz zarządził postój u brzegów Oaru , gdzie zbudował „osiem wielkich fortów oddalonych od siebie o jakieś osiem mil”, bez wątpienia jako obronę graniczną. Jak podaje Cambridge Ancient History: Persia, Grecja i zachodnia część Morza Śródziemnego z lat 525 do 479 pne , ewidentnie było to tak daleko na wschód, jak zamierzał się udać Dariusz, przynajmniej na razie. Po miesiącu pościgu za Scytami armia Dariusza poniosła straty z powodu zmęczenia, niedostatku i chorób. W swoich Historiach Herodot stwierdza, że ​​ruiny fortów wciąż stały za jego czasów. Zaniepokojony utratą większej ilości żołnierzy Dariusz zatrzymał marsz nad brzegiem Wołgi i skierował się w stronę Tracji . Nie udało mu się doprowadzić Scytów do bezpośredniej bitwy i dopóki tego nie zrobił, nie miał zbyt wielu powodów, aby zabezpieczyć podbite terytoria. Inicjatywa wciąż leżała po jego stronie. Ponieważ taktyka unikania armii Dariusa i spalonej ziemi była kontynuowana przez Scytów, zawiodły one jednak całkowicie, chociaż Darius również zawiódł, ponieważ nadal nie był w stanie doprowadzić go do bezpośredniej konfrontacji. Podbił wystarczająco dużo scytyjskich terytoriów, aby zmusić Scytów do poszanowania sił perskich.

Dalsze przyczyny inwazji za Dunajem

Żołnierze Achemenidów walczący ze Scytami lub Sogdianami . Odcisk uszczelki cylindrycznej (rysunek).
Grecy z Histiajos zachowują most Dariusza I na Dunaju . Ilustracja z XIX wieku.

Cały obszar od środkowej Tracji po Gruzję i od Ukrainy po północno-wschodnią część Morza Śródziemnego tworzył zwarty obszar o wzajemnych interesach gospodarczych między Scytami, Trakami lub Iończykami i Irańczykami . W sensie strategicznym Dariusz musiał widzieć, że niektóre ludy typu scytyjskiego rozciągały się od Ukrainy aż do dzisiejszego Uzbekistanu, tworząc kontinuum niebezpiecznych koczowniczych najeźdźców. Ponadto kontrola Morza Czarnego nie uznawała żadnych międzynarodowych podziałów. Persowie i Grecy (z których wielu mieszkało w Imperium Perskim, podczas gdy inna liczba mieszkała w greckich koloniach na dzisiejszej południowej Ukrainie) mieli wspólny interes w dążeniu do kontrolowania źródła scytyjskiego eksportu złota, zboża, skór, i futra. Jak stwierdza dalej Cambridge Ancient History , Ctesias , grecki lekarz na perskim dworze ok. godz. 400 p.n.e. napisał, że przed inwazją Dariusza na europejskie ziemie scytyjskie satrapa z Kapadocji o imieniu Ariaramnes przekroczyła Morze Czarne na północ, najeżdżając europejskie regiony scytyjskie flotą trzydziestu Penteconters , wracając ze scytyjskimi mężczyznami i kobietami, w tym brat króla scytyjskiego.

Chociaż niektórzy przypuszczali, że powodem najazdów Dariusza było jedynie zniszczenie ziem scytyjskich, wzniesienie mostu nad Hellespontem temu zaprzecza; jego lepsza flota mogła z łatwością przetransportować wojska, ponieważ Scytowie w ogóle nie mieli floty.

Data inwazji

Chociaż Herodot nie wspomina o porze roku, jak podaje Cambridge Ancient History , można to wywnioskować, wiedząc, że gdyby Dariusz wyruszył z Suzy wiosną 513 r., dotarłby do Chalcedonu w maju i zebrał swoje siły na Strona europejska w czerwcu. W ten sposób mógł pod koniec sierpnia wychodzić poza Dunaj .

Następstwa

Król Achemenidów walczący z hoplitami, posiadacz pieczęci i pieczęci, cymeryjski Bosfor .
„Scytyjski przez morze”, przedstawiony jako żołnierz armii Achemenidów około 480 p.n.e. na grobie Kserksesa I w Naqsh-e Rustam .

Jak stwierdza Cambridge History , Dariusz wyrządził rozległe szkody Scytom i ich sojusznikom, osłabił zwłaszcza prestiż Królewskich Scytów i zakłócił równowagę sił między różnymi ludami regionu. Ale ponieważ nie udało mu się sprowadzić Scytów do bitwy, nie był w stanie zapewnić sobie żadnych zdobyczy terytorialnych, a nawet nie ukończył budowy fortów na tym, co mogło być granicą. Kampania była niewiele więcej niż kosztownym impasem. Gdy nadeszła zima, Darius nie wrócił do ataku i pomaszerował w kierunku Tracji , w kierunku swoich mocno zabezpieczonych terytoriów.

Pewna forma władzy perskiej być może pozostała po wycofaniu się Dariusza, ponieważ „Scytowie po drugiej stronie morza” ( staroperski pismem klinowym : 𐎿𐎣𐎠𐏐𐎫𐎹𐎡𐎹𐏐𐎱𐎼𐎭𐎼𐎹, Sakā tayaiya paradraya ) są wymienieni w Naqsh-e Rustam jako jeden z ludów, które król podbił na zewnątrz Persji.

Oszacowanie

Kampania scytyjska była decydująca, ponieważ Persowie porzucili próbę podporządkowania sobie europejskich Scytów. Herodot miał rację, oceniając, że Scytowie zawdzięczali swoją ucieczkę mobilności, brakowi zamieszkanych ośrodków i umiejętnościom konnych łuczników. Ponadto stwierdza, że ​​ich odmowa poddania się Persji była spowodowana takimi czynnikami, jak autorytarna władza królów, powszechna nienawiść do cudzoziemców (IV.76.1) i przekonanie zwykłego człowieka, że ​​to, co przyniosło mu i jego plemieniu honor, było zabijaniem. wrogów. Poszczególne plemiona scytyjskie współpracowały ze sobą, zdobywając także poparcie innych sąsiednich ludów. Pod tym względem, jak stwierdza Cambridge Ancient History , wykazali więcej poczucia wspólnoty niż greckie miasta-państwa przez większość kolejnych wojen grecko-perskich .

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

Dalsza lektura

  • The Cambridge Ancient History, tom 10 - IV Persja, Grecja i zachodnia część Morza Śródziemnego, s. 66-67