Wybory do Parlamentu Europejskiego 2014 - 2014 European Parliament election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 751 mandatów w Parlamencie Europejskim 376 mandatów potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Okazać się | 163551013 (42,54% 0,7 s ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ten artykuł jest częścią serii poświęconej |
Portal Unii Europejskiej |
W dniach 22-25 maja 2014 r. w Unii Europejskiej odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego .
Było 8. wybory parlamentarne od pierwszych bezpośrednich wyborów w 1979 roku, a pierwsza, w której europejskie partie polityczne wystawiany kandydatów na prezydenta w Komisji . Kandydatami, określanymi czasem niemieckim terminem Spitzenkandidaten (angielski: najlepsi kandydaci), byli Jean-Claude Juncker z Europejskiej Partii Ludowej , Martin Schulz z Partii Europejskich Socjalistów , Guy Verhofstadt z Partii Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy. , Ska Keller i José Bové wspólnie z Europejskiej Partii Zielonych i Alexis Tsipras z Partii Europejskiej Lewicy . Sojusz Europejskich Konserwatystów i Reformatorów oraz Europejski Sojusz na rzecz Wolności spadła do nominowania kandydatów.
Chociaż Europejska Partia Ludowa przegrała z Postępowym Sojuszem Socjalistów i Demokratów , pozostała największą frakcją w nowym parlamencie, co doprowadziło do nominacji przez EPL Jean-Claude'a Junckera na przewodniczącego Komisji w Radzie Europejskiej . Z kolei Rada Europejska zaakceptowała nominację zwykłą większością głosów ( przeciwko Junckerowi głosowali tylko David Cameron i Viktor Orban ).
Tło
Rada Unii Europejskiej postanowiła zorganizować wybory 2014 roku pod koniec maja, a nie na początku czerwca, jak to miało miejsce w poprzednich wyborach do PE. Wybory zostały przesunięte, aby zapewnić więcej czasu na wybór przewodniczącego Komisji Europejskiej , a także dlatego, że w przeciwnym razie zbiegłyby się z weekendem Zielonych Świąt, który w wielu państwach członkowskich przypada podczas wakacji szkolnych.
Trwający kryzys w strefie euro , będący następstwem Wielkiej Recesji , rozpoczął się kilka miesięcy po ostatnich wyborach do Parlamentu w czerwcu 2009 roku . Chociaż dotknęło to większość państw członkowskich UE, najbardziej ucierpiały gospodarki południa Europy: Grecja, Cypr, Włochy, Hiszpania i Portugalia wraz z Irlandią. Między innymi ostre środki oszczędnościowe znacząco wpłynęły na społeczną aprobatę przywódców UE. Odsetek Greków aprobujących przywództwo UE spadł z 32% w 2010 r. do 19% w 2013 r., podczas gdy w Hiszpanii poparcie zmniejszyło się o ponad połowę z 59% w 2008 r. do 27% w 2013 r. W sumie tylko czterech z 27 członków kraje zatwierdziły przywództwo UE. Peter S. Goodman sugeruje, że „nieufność wobec traktatów i konwencji, które spajają współczesną Europę, osiąga najwyższy poziom”. „Powszechnie oczekuje się, że europejskie partie establishmentu ucierpią najgorsze wyniki” od 1979 r., przy czym oczekuje się, że trzy główne partie (PPE, PES, ALDE) osiągną łącznie 63% głosów, co stanowi 10% stratę od 2009 r.
The Economist oszacował w styczniu 2014 r., że „antyunijni populiści z lewicy i prawicy mogą zająć od 16% do 25% miejsc w parlamencie, w porównaniu z 12% dzisiaj”. Euromoney przewidywał, że „antyunijni populiści i nacjonaliści” zdobędą około 150 mandatów w parlamencie, prawie 20% całości. Artykuł w Policy Network z lutego 2014 r. sugerował, że pomimo skupienia się mediów na partiach antyunijnych, „niewątpliwie pozostaną one skromne w porównaniu z” innymi partiami głównego nurtu, ale „ich rozwój i zamiary współpracy oznaczają ważne zmiany dla UE i Europy. Polityka." W kilku krajach oczekiwano, że skrajnie prawicowe i prawicowe partie populistyczne będą rywalizować o najwięcej głosów w tych wyborach, w tym partie w Austrii ( Partia Wolności ), Danii ( Partia Ludowa ), Francji ( Front Narodowy ), Holandia ( Partia na rzecz Wolności ) i Wielka Brytania ( UKIP ). W Grecjiprzed wyborami sondażami konsekwentnie kierowałalewicowa Koalicja Radykalnej Lewicy (SYRIZA). We Włoszech populistyczny i antyestablishmentowy Ruch Pięciu Gwiazd , według sondaży, miał być drugą najpopularniejszą partią po Partii Demokratycznej , z około 25% głosów.
W styczniu 2014 r. José Manuel Barroso , przewodniczący Komisji Europejskiej, powiedział: „W rzeczywistości obserwujemy wzrost ekstremizmu ze skrajnej prawicy i skrajnie lewicy” i zasugerował, że wybory mogą stać się „świętem bezpodstawnych wyrzuty pod adresem Europy”.
Kandydaci na prezydenta
Traktat lizboński , który wszedł w życie w dniu 1 grudnia 2009 roku, przewiduje, że Parlament Europejski zatwierdza lub veto mianowania prezydenta w Komisji Europejskiej na podstawie wniosku złożonego przez Radę Europejską , z uwzględnieniem wyborów europejskich ( artykuł 17 ustęp 7 Traktatu o Unii Europejskiej ). Przepis ten po raz pierwszy obowiązywał w wyborach w 2014 roku.
Niemniej jednak wysokie rangą osobistości, takie jak przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy , kanclerz Niemiec Angela Merkel i były przewodniczący Komisji Jacques Delors, kwestionowali dążenie europejskich partii politycznych do powiązania prezydencji Komisji Europejskiej z wynikiem wyborów europejskich i nalegali, aby przyszły przewodniczący Komisji musi najpierw dostosować się do oczekiwań państw członkowskich.
W oparciu o te nowe przepisy następujące europejskie partie polityczne wskazały kandydatów na przewodniczącego Komisji przed wyborami w 2014 r.: Partia Europejskich Socjalistów (PES), Europejska Partia Ludowa (EPL), Partia Porozumienie Liberałów i Demokratów na rzecz Europy (ALDE). partia), przy czym Europejska Partia Zielonych (EGP), przy czym Partia Lewicy Europejskiej (EL) i Europejska Partia Demokratyczna .
Europejska Partia Ludowa
W dniach 6 i 7 marca 2014 r. zjazd Europejskiej Partii Ludowej w Dublinie wybrał na swojego kandydata na prezydenta Jean-Claude Junckera , który występuje przeciwko Michelowi Barnierowi i przyjął manifest wyborczy . Juncker określił priorytety, które miałby jako prezydent:
- Twórz wzrost i miejsca pracy
- Reforma i reorganizacja europejskiej polityki energetycznej w nową unię energetyczną
- Negocjuj rozsądną i wyważoną umowę handlową ze Stanami Zjednoczonymi
- Kontynuować reformę unii gospodarczej i walutowej , mając na uwadze europejski wymiar społeczny
- Zrównoważyć relacje między wybranymi politykami a Europejskim Bankiem Centralnym w codziennym zarządzaniu strefą euro
- Zrównoważyć sposób, w jaki udzielamy warunkowego wsparcia stabilności krajom strefy euro w trudnej sytuacji finansowej
- Wzmocnienie zewnętrznej projekcji naszej unii walutowej
- udziel odpowiedzi na brytyjskie pytanie
Juncker określił również pięć priorytetów w kwestii imigracji:
- Wdrożenie wspólnego europejskiego systemu azylowego
- Zwiększenie praktycznej pomocy zapewnianej przez Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu
- Zacieśnienie współpracy z krajami trzecimi, zwłaszcza z krajami Afryki Północnej
- Więcej politycznej determinacji, jeśli chodzi o legalną migrację
- Zabezpiecz granice Europy
Na koniec określił trzy cele polityki zagranicznej:
- Sprawienie, by Wysoka Przedstawiciel działała jak prawdziwy europejski minister spraw zagranicznych
- Stała współpraca strukturalna w sprawach obronnych
- Pauza na rozszerzenie
Partia Europejskich Socjalistów
Wspólny proces Kandydat z Partii Europejskich Socjalistów została przeprowadzona zgodnie z poniższym harmonogramem:
- 1–31 października 2013: nominacje.
- 6 listopada 2013: Spotkanie Prezydencji PES w celu sprawdzenia kandydatur i opublikowania oficjalnej listy kandydatów.
- 1 grudnia 2013 – 31 stycznia 2014: wewnętrzny proces selekcji w każdej partii lub organizacji członkowskiej.
- Luty 2014: Kongres Wyborczy PES w celu ratyfikacji głosów na kandydata, przyjęcia Manifestu i rozpoczęcia europejskiej kampanii wyborczej PES.
Po przegranej Partii Europejskich Socjalistów w wyborach europejskich w czerwcu 2009 r. PES podjęła decyzję, że PES wyznaczy swojego kandydata na przewodniczącego Komisji w grudniu 2009 r., co szybko wywołało debaty na temat tego, jak wybrać tego kandydata. Kongres PES zebrany w Brukseli w listopadzie 2011 r. podjął decyzję, że wybierze kandydata PES poprzez wewnętrzne prawybory w każdej ze swoich partii i organizacji członkowskich. Partie i organizacje członkowskie mogą swobodnie decydować o własnym procesie głosowania, w tym otwierając go dla osób niebędących członkami.
- Możliwi kandydaci: José Luis Zapatero , Margot Wallström , Helle Thorning Schmidt , Frans Timmermans , Borut Pahor , Siergiej Stanishev , Wouter Bos , José Sócrates , Werner Faymann , Pascal Lamy .
- Zadeklarowany kandydat: Martin Schulz
- Wybrany kandydat: Martin Schulz
Porozumienie Liberałów i Demokratów na rzecz Europy
Harmonogram partii Sojusz na rzecz Liberałów i Demokratów na rzecz Europy (ALDE) desygnowania swojego kandydata na przewodniczącego Komisji Europejskiej jest następujący:
- 28–30 listopada: Otwarcie nominacji i przyjęcie Manifestu Wyborczego na Kongresie Londyńskim
- 19 grudnia: spotkanie liberalnych liderów przed szczytem w celu omówienia otrzymanych nominacji
- 20 grudnia: Nominacje formalnie zamknięte
- 1 lutego: Kandydat partii ALDE zostanie ogłoszony na specjalnym Kongresie Wyborczym w Brukseli
W 2012 roku członkowie Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy (ALDE) mieli „walczyć” o znalezienie kandydata na przewodniczącego Komisji przed wyborami europejskimi w 2014 roku. Za prawdopodobnego kandydata uznano Guya Verhofstadta , ale spotkanie ówczesnej partii ELDR, które odbyło się w Dublinie w dniach 8-10 listopada 2012 r., nie pozwoliło jeszcze na formalną nominację; wyrażono obawy, że uznano za mało prawdopodobne, aby Verhofstadt miał szansę na wybór na przewodniczącego Komisji Europejskiej, ponieważ Anders Fogh Rasmussen (ustępujący sekretarz generalny NATO ) miał zostać powołany na stanowisko przewodniczącego Komisji Europejskiej. Rady Europejskiej lub Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa po wyborach w 2014 r. oraz dwóch liberalnych polityków na najwyższych szczeblach UE nie mieli zostać uznani za akceptowanych. Chociaż osiągnięto kompromisowe stanowisko (nominacja kandydata na przewodniczącego Komisji „na czas kampanii wyborczej do Parlamentu Europejskiego 2014”), odpowiednia rezolucja nie została przyjęta ze względu na różnice zdań w innych punktach zawartych w rezolucji. Partia polityczna ALDE ostatecznie zdecydowała się przedyskutować kandydatów na przedszczytowym posiedzeniu partii na marginesie Rady Europejskiej w dniach 19–20 grudnia. Belgijski dziennik De Standaard i portal informacyjny UE EurActiv poinformowały podczas szczytu, że partia ALDE wyznaczyła Marka Rutte'a i Christiana Lindnera na "mediatorów" między Rehnem i Verhofstadtem w celu ustalenia, kto byłby kandydatem.
- Możliwi kandydaci: Anders Fogh Rasmussen , Guy Verhofstadt , Olli Rehn
- Zadeklarowani kandydaci: Guy Verhofstadt , Olli Rehn
- Wybrany kandydat: Guy Verhofstadt
Europejska Partia Zielonych
W lipcu 2013 r. Europejska Partia Zielonych (EGP) ogłosiła, że poprowadzi otwarte prawybory online. Otwarta dla wszystkich mieszkańców związku w wieku powyżej 16 lat, którzy „wspierają ekologiczne wartości”, spowodowało, że kandydatami zostali Ska Keller i José Bové . Inne zakwalifikowane kandydatki to Rebecca Harms i Monica Frassoni .
Partia Lewicy Europejskiej
Na posiedzeniu w dniu 19 października 2013 r. w Madrycie Rada przewodniczących Partii Lewicy Europejskiej (EL) podjęła decyzję o wytypowaniu wspólnego kandydata na przewodniczącego Komisji Europejskiej, aby uniemożliwić „siłom odpowiedzialnym za kryzys” utrzymanie monopolu w okresie kampania wyborcza. Rada potwierdziła jednak, że ten nowy środek „nie ukryje, jak mają nadzieję przywódcy europejscy i trojka, swojego autorytaryzmu”.
Rada postanowiła poddać pod decyzję kolejnego Kongresu, który odbędzie się w dniach 13-15 grudnia w Madrycie, kandydaturę Alexisa Tsiprasa , który „będzie głosem oporu i nadziei przeciwko ultraliberalnej polityce i groźbie skrajnej prawicy”. ”. Ponieważ Alexis Tsipras będzie jedynym kandydatem na to stanowisko, Rada upoważniła prezydencję EL do zasięgnięcia opinii wszystkich członków i partii obserwatorów EL oraz grupy GUE/NGL w Parlamencie Europejskim w sprawie tego wniosku. Kandydatura Tsiprasa została potwierdzona 15 grudnia. Wybrano Alexisa Tsiprasa .
Europejska Partia Demokratyczna
2 grudnia 2013 r. w Rzymie Rada Europejskiej Partii Demokratycznej postanowiła wyznaczyć kandydata przy okazji kolejnego posiedzenia w lutym 2014 r. wraz ze swoim manifestem. Przyszły przewodniczący Komisji będzie musiał „załatwić bardziej polityczną Komisję”. Sprzymierzona z liberałami w grupie ALDE, ale przeciwna Olli Rehnowi, Europejska Partia Demokratyczna z zadowoleniem przyjęła kandydaturę Guya Verhofstadta, lidera grupy ALDE. Partia przyjęła swój program 28 lutego, a 12 marca wskazała Guya Verhofstadta na kandydata na Przewodniczącego Komisji Europejskiej. Wybrano Guya Verhofstadta.
Sojusz Europejskich Konserwatystów i Reformatorów
Sojusz Europejskich Konserwatystów i Reformatorów nie przedstawi kandydata na prezydenta Komisji Europejskiej. Argumentowali, że udział w tym procesie uprawniałby federalistyczną wizję europejskiego super-państwa, a brak europejskiego demos czyni ten proces nieuprawnionym.
Wolny Sojusz Europejski
Wolne Przymierze Europejskie oznacza „Europy Narodów bezpłatnym oparciu o zasadę pomocniczości, która wierzy w solidarność ze sobą i narodów świata”. Składa się z różnych partii politycznych na szczeblu krajowym w Europie, które opowiadają się za pełną niezależnością polityczną ( państwowość ) lub jakąś formą decentralizacji lub samorządności dla swojego kraju lub regionu. Sojusz generalnie ograniczył swoje członkostwo do partii postępowych i dlatego nie wszystkie europejskie partie regionalne są członkami EFA. EFA stoi po lewej stronie spektrum politycznego, aw deklaracji brukselskiej kładzie nacisk na ochronę praw człowieka, zrównoważony rozwój i sprawiedliwość społeczną. W 2007 roku kongres EFA w Bilbao dodał do deklaracji kilka postępowych zasad: w tym zobowiązanie do walki z rasizmem, antysemityzmem, dyskryminacją, ksenofobią i islamofobią oraz zobowiązanie do uzyskania pełnego obywatelstwa dla migrantów, w tym prawa do głosowania.
Europejski Chrześcijański Ruch Polityczny
Europejski ruch polityczny Christian , w skrócie eCPM, to partia polityczna na poziomie europejskim, które jednoczy partii narodowych z całej Europy, które podzielają Chrześcijańsko-Demokratycznej polityce. Partie członkowskie są generalnie bardziej konserwatywne społecznie i eurosceptyczne niż Europejska Partia Ludowa, nie tylko w tych wyborach sprzymierzonych z AECR, także bez żadnego kandydata.
Europejska Partia Piratów
Nowo utworzona Europejska Partia Piratów wybrała eurodeputowaną Amelię Andersdotter (która startuje w reelekcji) i współzałożyciela The Pirate Bay Petera Sunde (startującego w wyborach w Finlandii) na kandydatów na przewodniczącego Komisji Europejskiej. Europejska Partia Piratów nie jest uznawana za europejską partię polityczną .
Debaty telewizyjne
Główni kandydaci desygnowani do nominacji na przewodnictwo Komisji Europejskiej uczestniczyli w różnych debatach, prowadzonych w różnych krajach i różnie, po francusku , niemiecku i angielsku. W okresie poprzedzającym wybory do kwietnia i maja odbyło się łącznie dziesięć debat. Pięć debat zostało pomyślanych jako bezpośrednie debaty między przedstawicielami dwóch czołowych europejskich partii politycznych: Jean-Claude Juncker z Europejskiej Partii Ludowej i Martin Schulz z Partii Europejskich Socjalistów . Cztery inne były otwarte dla wszystkich nominowanych głównych kandydatów, a jedna francuskojęzyczna debata odbyła się między José Bové z Europejskiej Partii Zielonych i Guyem Verhofstadtem z Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy .
Data | Czas (CEST) | Instytut | Uczestnicy | Lokalizacja | Język | Główny prezenter(e) |
---|---|---|---|---|---|---|
9 kwietnia 2014 | 17:10 | Francja 24 i RFI | Juncker i Schulz | Bruksela | Francuski | Caroline de Camaret (Francja 24) i Dominique Baillard (RFI) |
9 kwietnia 2014 | Francja 24 | Juncker i Schulz | Bruksela | język angielski | Christophe Robeet (Francja 24) | |
28 kwietnia 2014 | 19:00 | Europejskie Forum Młodzieży, Miasto i Uniwersytet w Maastricht, Euronews |
Juncker, Schulz, Verhofstadt i Keller | Maastricht | język angielski | Isabelle Kumar (Wiadomości Euro) |
29 kwietnia 2014 | 14:30 | Euranet Plus | Juncker, Schulz, Verhofstadt i Keller | Bruksela | język angielski | Brian Mcguire (Euranet) i Ahinara Bascuñana López (Euranet) |
8 maja 2014 | 20:15 | ZDF i ORF | Juncker i Schulz | Berlin | Niemiecki | Ingrid Thurnher (ORF) i Peter Frey (ZDF) |
9 maja 2014 | 18:30 | EUI | Juncker, Schulz, Verhofstadt i Bové | Florencja | język angielski | Tony Barber (FT), Monica Maggioni (RAI) i JHH Weiler (EUI) |
13 maja 2014 | 18:30 | WKP i RFI | Juncker i Schulz | Paryż | Francuski | Michel Field (LCI) i Jérôme Chapuis (RTL) |
15 maja 2014 | 21:00 | EBU | Juncker, Schulz, Verhofstadt, Keller i Tsipras | Bruksela | język angielski | Monica Maggioni (RAI) |
19 maja 2014 | 23:01 | Francja 2 | Verhofstadt i Bové | Paryż | Francuski | Yves Calvi (Francja 2) |
20 maja 2014 | 21:00 | ARD | Juncker i Schulz | Hamburg | Niemiecki | Andreas Cichowicz (NDR) i Sonia Seymour Mikich (WDR) |
Ankiety
Nie przeprowadza się ogólnoeuropejskich sondaży opinii; jednak kilka instytutów opracowało prognozy wyników wyborów na podstawie sondaży krajowych.
Niektóre z poniższych instytutów, takie jak Pollwatch, zastosowały algorytmy do wyników sondaży krajowych przed ich zagregowaniem, próbując uwzględnić niższe niż oczekiwano wyniki uzyskane przez partie rządzące w poprzednich wyborach do Parlamentu Europejskiego. Jednak inne instytucje nie podzielały oczekiwań, że partie rządzące automatycznie będą spisywały się gorzej, niż sugerują sondaże.
Ankiety | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Data | Instytut | EPL | S&D | ALDE | Zieloni–WSE | ECR | GUE-NGL | EFD | NI |
22 maja 2014 | Scenariusze polityczne | 219 (29,2%) | 208 (27,7%) | 66 (8,8%) | 41 (5,5%) | 43 (5,7%) | 48 (6,4%) | 31 (4,1%) | 95 (12,6%) |
21 maja 2014 | Grupa Cicero | 204 (27,2%) | 190 (25,3%) | 83 (11,1%) | 54 (7,2%) | 35 (4,7%) | 55 (7,3%) | 31 (4,1%) | 99 (13,2%) |
21 maja 2014 | wybory.de | 219 (29,2%) | 202 (26,9%) | 71 (9,5%) | 42 (5,6%) | 50 (6,8%) | 51 (6,7%) | 57 (7,6%) | 59 (7,9%) |
20 maja 2014 | Sondaż | 217 (28,9%) | 201 (26,8%) | 59 (7,9%) | 44 (5,9%) | 42 (5,6%) | 53 (7,1%) | 40 (5,3%) | 95 (12,6%) |
19 maja 2014 | TNS | 217 (28,9%) | 199 (26,5%) | 61 (8,1%) | 50 (6,7%) | 42 (5,6%) | 46 (6,1%) | 33 (4,4%) | 103 (13,7%) |
19 maja 2014 | Der (europäische) Föderalist | 215 (28,6%) | 202 (26,9%) | 70 (9,3%) | 48 (6,4%) | 39 (5,2%) | 49 (6,5%) | 29 (3,9%) | 99 (13,2%) |
19 maja 2014 | Scenariusze polityczne | 213 (28,4%) | 224 (29,8%) | 63 (8,4%) | 39 (5,2%) | 42 (5,6%) | 47 (6,3%) | 29 (3,9%) | 94 (12,5%) |
16 maja 2014 | Grupa Cicero | 202 (26,9%) | 195 (26%) | 83 (11,1%) | 52 (6,9%) | 37 (4,9%) | 55 (7,3%) | 29 (3,9%) | 98 (13%) |
15 maja 2014 | wybory.de | 220 (29,3%) | 209 (27,8%) | 74 (9,9%) | 43 (5,7%) | 48 (6,4%) | 50 (6,7%) | 56 (7,5%) | 51 (6,8%) |
12 maja 2014 | Scenariusze polityczne | 210 (28,0%) | 225 (30,0%) | 66 (8,8%) | 40 (5,3%) | 42 (5,6%) | 47 (6,3%) | 29 (3,9%) | 92 (12,3%) |
8 maja 2014 | Grupa Cicero | 199 (26,5%) | 196 (26,1%) | 83 (11,1%) | 50 (6,7%) | 39 (5,2%) | 54 (7,2%) | 30 (4,0%) | 100 (13,3%) |
7 maja 2014 | Der (europäische) Föderalist | 213 (28,4%) | 213 (28,4%) | 78 (10,4%) | 45 (6,0%) | 38 (5,1%) | 48 (6,4%) | 27 (3,6%) | 89 (11,9%) |
7 maja 2014 | Sondaż | 216 (28,8%) | 205 (27,3%) | 63 (8,4%) | 41 (5,5%) | 39 (5,2%) | 49 (6,5%) | 39 (5,2%) | 99 (13,2%) |
5 maja 2014 | Scenariusze polityczne | 210 (28,0%) | 222 (29,6%) | 63 (8,4%) | 38 (5,1%) | 42 (5,6%) | 51 (6,8%) | 29 (3,9%) | 96 (12,8%) |
2 maja 2014 | wybory.de | 216 (28,8%) | 209 (27,8%) | 75 (10,0%) | 45 (6,0%) | 47 (6,3%) | 51 (6,8%) | 57 (7,6%) | 51 (6,8%) |
30 kwietnia 2014 | Grupa Cicero | 197 (26,2%) | 198 (26,4%) | 84 (11,2%) | 51 (6,8%) | 39 (5,2%) | 54 (7,2%) | 30 (4,0%) | 98 (13,0%) |
30 kwietnia 2014 | Sondaż | 213 (28,4%) | 208 (27,7%) | 62 (8,3%) | 42 (5,6%) | 42 (5,6%) | 51 (6,8%) | 36 (4,8%) | 97 (12,9%) |
29 kwietnia 2014 | TNS | 215 (28,6%) | 205 (27,3%) | 58 (7,7%) | 45 (6,0%) | 40 (5,3%) | 50 (6,7%) | 40 (5,33%) | 106 (14,1%) |
28 kwietnia 2014 | Scenariusze polityczne | 214 (28,5%) | 219 (29,2%) | 63 (8,4%) | 37 (4,9%) | 41 (5,5%) | 53 (7,1%) | 28 (3,7%) | 96 (12,8%) |
28 kwietnia 2014 | Der (europäische) Föderalist | 210 (28,0%) | 214 (28,5%) | 75 (10,0%) | 40 (5,3%) | 42 (5,6%) | 51 (6,8%) | 26 (3,5%) | 93 (12,4%) |
24 kwietnia 2014 | wybory.de | 207 (27,6%) | 218 (29,0%) | 73 (9,7%) | 42 (5,6%) | 55 (7,3%) | 57 (7,6%) | 50 (6,7%) | 49 (6,5%) |
23 kwietnia 2014 | TNS | 215 (28,6%) | 209 (27,8%) | 57 (7,6%) | 45 (6,0%) | 40 (5,3%) | 48 (6,4%) | 30 (4,0%) | 107 (14,2%) |
23 kwietnia 2014 | Sondaż | 217 (28,9%) | 208 (27,7%) | 63 (8,4%) | 41 (5,5%) | 41 (5,5%) | 51 (6,8%) | 36 (4,8%) | 94 (12,5%) |
22 kwietnia 2014 | Grupa Cicero | 205 (27,3%) | 200 (26,6%) | 83 (11,1%) | 48 (6,4%) | 35 (4,7%) | 55 (7,3%) | 28 (3,7%) | 97 (12,9%) |
21 kwietnia 2014 | Scenariusze polityczne | 215 (28,6%) | 218 (29,0%) | 65 (8,7%) | 37 (4,9%) | 42 (5,6%) | 53 (7,1%) | 25 (3,3%) | 96 (12,8%) |
21 kwietnia 2014 | Der (europäische) Föderalist | 216 (28,8%) | 215 (28,6%) | 74 (9,9%) | 44 (5,9%) | 41 (5,5%) | 48 (6,4%) | 26 (3,5%) | 87 (11,6%) |
21 kwietnia 2014 | elektorka | 212 (28,2%) | 205 (27,3%) | 60 (8,0%) | 42 (5,6%) | 43 (5,7%) | 56 (7,5%) | 34 (4,5%) | 99 (13,1%) |
16 kwietnia 2014 | Sondaż | 222 (29,6%) | 209 (27,8%) | 60 (8,0%) | 38 (5,1%) | 42 (5,6%) | 53 (7,1%) | 34 (4,5%) | 93 (12,4%) |
14 kwietnia 2014 | Der (europäische) Föderalist | 218 (29,0%) | 216 (28,8%) | 72 (9,6%) | 43 (5,7%) | 41 (5,5%) | 50 (6,7%) | 27 (3,6%) | 84 (11,2%) |
14 kwietnia 2014 | Scenariusze polityczne | 215 (28,6%) | 219 (29,2%) | 64 (8,5%) | 37 (4,9%) | 41 (5,5%) | 57 (7,6%) | 25 (3,3%) | 93 (12,4%) |
9 kwietnia 2014 | Grupa Cicero | 208 (27,7%) | 198 (26,4%) | 86 (11,5%) | 47 (6,3%) | 39 (4,8%) | 59 (7,9%) | 28 (3,7%) | 89 (11,9%) |
7 kwietnia 2014 | Scenariusze polityczne | 216 (28,8%) | 220 (29,3%) | 63 (8,4%) | 35 (4,7%) | 41 (5,5%) | 56 (7,5%) | 25 (3,3%) | 95 (12,6%) |
7 kwietnia 2014 | Der (europäische) Föderalist | 219 (29,2%) | 212 (28,2%) | 72 (9,6%) | 45 (6,0%) | 39 (5,2%) | 51 (6,8%) | 27 (3,6%) | 87 (11,6%) |
3 kwietnia 2014 | Sondaż | 212 (28,2%) | 212 (28,2%) | 62 (8,3%) | 38 (5,1%) | 46 (6,1%) | 55 (7,3%) | 36 (4,8%) | 90 (12%) |
2 kwietnia 2014 | Der (europäische) Föderalist | 213 (28,4%) | 213 (28,4%) | 72 (9,6%) | 48 (6,4%) | 43 (5,7%) | 55 (7,3%) | 28 (3,7%) | 79 (10,5%) |
2 kwietnia 2014 | Grupa Cicero | 203 (27%) | 193 (25,7%) | 86 (11,5%) | 56 (7,5%) | 39 (5,2%) | 56 (7,5%) | 28 (3,7%) | 90 (12%) |
31 marca 2014 | Scenariusze polityczne | 212 (28,2%) | 224 (29,8%) | 63 (8,4%) | 36 (4,8%) | 41 (5,5%) | 56 (7,5%) | 25 (3,3%) | 94 (12,5%) |
27 marca 2014 | Der (europäische) Föderalist | 212 (28,2%) | 213 (28,4%) | 72 (9,6%) | 44 (5,9%) | 43 (5,7%) | 58 (7,7%) | 28 (3,7%) | 81 (10,8%) |
27 marca 2014 | TNS | 212 (28,2%) | 208 (27,7%) | 58 (7,7%) | 43 (5,7%) | 40 (5,3%) | 53 (7,1%) | 32 (4,2%) | 105 (14,0%) |
26 marca 2014 | Grupa Cicero | 198 (26,4%) | 196 (26,1%) | 84 (11,2%) | 52 (6,9%) | 43 (5,7%) | 61 (8,1%) | 27 (3,6%) | 90 (12%) |
24 marca 2014 | Scenariusze polityczne | 212 (28,2%) | 226 (30,1%) | 63 (8,4%) | 34 (4,5%) | 41 (5,5%) | 57 (7,6%) | 26 (3,5%) | 92 (12,3%) |
19 marca 2014 | Der (europäische) Föderalist | 211 (28,1%) | 215 (28,6%) | 71 (9,5%) | 43 (5,7%) | 39 (5,2%) | 58 (7,7%) | 30 (4,0%) | 84 (11,2%) |
19 marca 2014 | Sondaż | 213 (28,4%) | 214 (28,5%) | 66 (8,8%) | 38 (5,1%) | 40 (5,3%) | 57 (7,6%) | 33 (4,4%) | 90 (12,0%) |
18 marca 2014 | Grupa Cicero | 201 (26,8%) | 195 (26,0%) | 87 (11,6%) | 51 (6,8%) | 41 (5,5%) | 58 (7,7%) | 24 (3,2%) | 94 (12,5%) |
17 marca 2014 | Scenariusze polityczne | 216 (28,8%) | 226 (30,1%) | 63 (8,4%) | 33 (4,4%) | 41 (5,5%) | 58 (7,7%) | 30 (4,0%) | 84 (11,2%) |
15 marca 2014 | Der (europäische) Föderalist | 211 (28,1%) | 219 (29,2%) | 69 (9,2%) | 43 (5,7%) | 41 (5,5%) | 56 (7,5%) | 25 (3,3%) | 87 (11,5%) |
13 marca 2014 | TNS | 219 (29,2%) | 204 (27,2%) | 61 (8,1%) | 45 (6,0%) | 42 (5,6%) | 51 (6,8%) | 26 (3,5%) | 103 (12,7%) |
10 marca 2014 | Scenariusze polityczne | 217 (28,9%) | 226 (30,1%) | 63 (8,4%) | 34 (4,5%) | 41 (5,5%) | 62 (8,3%) | 30 (4,0%) | 78 (10,4%) |
5 marca 2014 | Sondaż | 202 (26,9%) | 209 (27,8%) | 61 (8,1%) | 44 (5,9%) | 45 (6,0%) | 67 (8,9%) | 31 (4,1%) | 92 (12,3%) |
3 marca 2014 | Scenariusze polityczne | 216 (28,8%) | 224 (29,8%) | 63 (8,4%) | 34 (4,5%) | 42 (5,6%) | 62 (8,3%) | 30 (4,0%) | 80 (10,7%) |
2 marca 2014 | elektorka | 204 (27,2%) | 206 (27,4%) | 72 (9,6%) | 42 (5,6%) | 45 (6,0%) | 59 (7,8%) | 31 (4,1%) | 92 (12,3%) |
27 lutego 2014 | Der (europäische) Föderalist | 214 (28,5%) | 214 (28,5%) | 70 (9,3%) | 45 (6,0%) | 44 (5,9%) | 57 (7,6%) | 24 (3,2%) | 83 (11,1%) |
23 lutego 2014 | Kapa Badania | 202 (26,9%) | 215 (28,6%) | 74 (9,9%) | 43 (5,7%) | 41 (5,5%) | 56 (7,5%) | 38 (5,1%) | 82 (10,9%) |
19 lutego 2014 | Sondaż | 200 (26,6%) | 217 (28,9%) | 70 (9,3%) | 44 (5,9%) | 42 (5,6%) | 56 (7,5%) | 30 (4,0%) | 92 (12,3%) |
7 czerwca 2009 | Wybory 2009 | 265 (36,0%) | 183 (25,0%) | 84 (11,4%) | 55 (7,5%) | 54 (7,3%) | 35 (4,8%) | 32 (4,3%) | 28 (3,8%) |
Uwaga : Procenty wskazują proporcję przewidywanych miejsc, a nie udział głosów.
Podział miejsc
Podział miejsc | |||
---|---|---|---|
Państwo członkowskie | 2009 | 2014 | Reszta |
Niemcy | 99 | 96 | -3 |
Francja | 72 | 74 | +2 |
Wielka Brytania (w tym Gibraltar ) | 72 | 73 | +1 |
Włochy | 72 | 73 | +1 |
Hiszpania | 50 | 54 | +4 |
Polska | 50 | 51 | +1 |
Rumunia | 33 | 32 | -1 |
Holandia | 25 | 26 | +1 |
Belgia | 22 | 21 | -1 |
Grecja | 22 | 21 | -1 |
Republika Czeska | 22 | 21 | -1 |
Portugalia | 22 | 21 | -1 |
Węgry | 22 | 21 | -1 |
Szwecja | 18 | 20 | +2 |
Austria | 17 | 18 | +1 |
Bułgaria | 17 | 17 | +0 |
Dania | 13 | 13 | +0 |
Finlandia | 13 | 13 | +0 |
Słowacja | 13 | 13 | +0 |
Irlandia | 12 | 11 | -1 |
Chorwacja | / | 11 | / |
Litwa | 12 | 11 | -1 |
Słowenia | 7 | 8 | +1 |
Łotwa | 8 | 8 | +0 |
Estonia | 6 | 6 | +0 |
Cypr | 6 | 6 | +0 |
Luksemburg | 6 | 6 | +0 |
Malta | 5 | 6 | +1 |
Całkowity | 736 | 751 | +15 |
Decyzje dotyczące podziału mandatów w Parlamencie reguluje art. 14 Traktatu z Lizbony . Artykuł ten określa, że „Parlament Europejski tworzą przedstawiciele obywateli Unii. Ich liczba nie przekracza siedmiuset pięćdziesięciu, nie licząc przewodniczącego. Reprezentacja obywateli ma charakter degresywnie proporcjonalny , z progiem minimalnym sześciu członków na Państwo Członkowskie. Żadnemu Państwu Członkowskiemu nie przydziela się więcej niż dziewięćdziesiąt sześć mandatów."
Wyrażonym pragnieniem rządów państw członkowskich było ratyfikowanie traktatu lizbońskiego przed wyborami w 2009 r., tak aby jego artykuły dotyczące Parlamentu Europejskiego mogły obowiązywać w tych wyborach. Zostało to jednak zablokowane przez irlandzkie odrzucenie traktatu w referendum. Dlatego w czerwcu 2009 r. Parlament Europejski został wybrany zgodnie z postanowieniami traktatu nicejskiego , który przewidywał 736 mandatów, zamiast 751 przewidzianych w traktacie lizbońskim.
Traktat lizboński został następnie ratyfikowany, a w grudniu 2011 r. ratyfikowano tymczasowe środki, aby dać 18 dodatkowych mandatów uprawnionym do nich krajom przed wyborami w 2014 r., bez wycofywania 3 dodatkowych mandatów Niemcom. Tych 18 dodatkowych posłów do PE zwiększyło tymczasowo liczbę posłów do 754 do 2014 r. Tych 18 „niewidzialnych posłów do PE” miałoby początkowo mieć status obserwatora, zanim zostanie pełnoprawnymi członkami parlamentu, jeśli protokół dodatkowy zostanie ratyfikowany do 2014 r.
Tym samym wybory w 2014 r. będą pierwszymi, w których zostanie zastosowany podział mandatów przewidziany w Traktacie Lizbońskim.
Poseł do PE Andrew Duff (ALDE, Wielka Brytania) przedłożył dwa sprawozdania w marcu 2011 r. i wrześniu 2012 r., proponując nowy podział miejsc (patrz tabela obok). Artykuł 14 stanowi, że „Rada Europejska przyjmuje jednomyślnie, z inicjatywy Parlamentu Europejskiego i za jego zgodą, decyzję określającą skład Parlamentu Europejskiego”, przestrzegając zasady degresywnej proporcjonalności, próg 6 posłów dla mniejszych państw członkowskich i limit 96 posłów dla większych państw członkowskich.
Terminy wyborów
22 maja |
23 maja |
24 maja |
25 maja |
Mapa |
---|---|---|---|---|
Holandia , Wielka Brytania (w tym Gibraltar ) | Irlandia | Łotwa , Malta , Słowacja , francuskie terytoria zamorskie | Austria , Belgia , Bułgaria , Chorwacja , Cypr , Dania , Estonia , Finlandia , Francja Metropolitalna , Niemcy , Grecja , Węgry , Włochy , Litwa , Luksemburg , Polska , Portugalia , Rumunia , Szwecja , Słowenia , Hiszpania | |
Republika Czeska |
Wyniki
Najwięcej miejsc zdobyła centroprawicowa Europejska Partia Ludowa, ale zdecydowanie zabrakło jej większości. Według niektórych organizacji informacyjnych, takich jak Reuters , w Danii, Francji i Wielkiej Brytanii prawicowe grupy przeciwne Unii Europejskiej odniosły „bezprecedensowe” zwycięstwa . Gdzie indziej partie populistyczne zdobyły znaczące miejsca. W sumie mniej więcej jedna czwarta miejsc przypadła partiom sceptycznym wobec UE lub partiom protestu. Wybory były więc postrzegane jako antysystemowe. Po wyborach kilka prominentnych osobistości politycznych stwierdziło, że UE musi szybko dostosować swoje priorytety. Holenderski premier Mark Rutte wezwał do „mniej przepisów i mniej zamieszania”, podczas gdy brytyjski premier David Cameron powiedział: „Europa powinna skoncentrować się na tym, co ważne, na wzroście i zatrudnieniu, a nie próbować robić tak wiele”.
Stan | Grupy polityczne z dnia 7 Parlamentu Europejskiego (poprzedniej sesji) | Posłowie do PE | Notatka | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PPE ( PPE ) |
Grupa S&D ( PES ) |
ECR ( AECR , ECPM ) |
ALDE ( ALDE , EDP ) |
GUE / NGL ( EL , NGLA , EACL ) |
G-EFA ( EGP , EFA ) |
EFD ( MELD ) |
NI |
Nowe partie bez afiliacji |
|||||||||||||
Niemcy |
29 ( CDU ) 5 ( CSU ) |
-5 -3 |
27 ( SPD ) | +4 | 3 ( FDP ) | -9 | 7 ( link ) | -1 | 11 ( B'90/Grüne ) | -3 |
7 ( AfD )
1 ( FW )
1 ( piraci )
1 ( Tierschütz )
1 ( NPD )1 ( Rodzina )
1 ( ODP )
1 ( Partei )
|
+14 | 96 | -3 | |||||||
Francja |
20 ( UMP ) | -9 | 12+1 ( PS + PRG ) | -1 | 3+4 ( UDI + Modem ) | -3 |
3 ( FG ) 1 ( JM ) |
-1 = |
6 ( EE ) | -6 | 0 ( MPF ) | -1 | 23 + 1 ( FN ) | +21 | 74 | = |
|
||||
Wielka Brytania |
20 ( LAB ) | +7 |
19 ( CON ) 1 ( UUP ) |
-7 = |
1 ( LD ) | −11 | 1 ( SF ) | = |
3 ( GPEW ) 2 ( SNP ) 1 ( PC ) |
+1 = = |
24 ( UKIP ) | +11 |
1 ( DUP ) 0 ( BNP ) |
= -2 |
73 | = |
|
||||
Włochy |
13 ( FI ) 2+1 ( NCD + UDC ) 1 ( SVP ) |
−16 -2 = |
31 ( PD ) | +10 | 0 ( IdV ) | -7 | 3 ( AET ) | +3 |
5 ( LN )
|
-4 |
17 ( M5S )
|
+17 | 73 | = | |||||||
Hiszpania |
16 ( PP ) 1 ( CpE : UDC ) |
-8 = |
13+1 ( PSOE + PSC ) | -9 | 1+1 ( CpE : CDC + PNV ) | = | 4+1 ( IP : j.m. + Anova ) | +4 |
2 ( EPDD ) 1 ( IP : ICV ) |
+1~2 +0~1 +1 = |
4 ( UPyD )
|
+3 |
5 ( Podemos )
2 ( C )
|
+7 | 54 | = | |||||
Polska |
19 ( PO ) 4 ( PSL ) |
-6 0 |
4+1 ( SLD + W GÓRĘ ) | -2 | 18+1 ( PiS + PR ) | +4 | 4 ( KNP ) | +4 | 51 | = | |||||||||||
Rumunia |
5 ( PDL ) 2 ( UDMR ) 2 ( PMP ) 0 ( Băsescu ) |
-5 -1 +2 -1 |
13+1+2 ( PSD + PC + UNPR ) | +5 |
6 ( PNL )
|
+1 | 0 (osoby o ograniczonej możliwości poruszania się ) | -3 |
1 ( Diaconu )
|
+1 | 32 | -1 | |||||||||
Holandia |
5 ( CDA ) | = | 3 ( PvdA ) | = | 1 ( CU ) | = |
4 ( D66 ) 3 ( VVD ) |
+1 = |
2 ( SP ) | = | 2 ( GL ) | -1 |
1 ( SGP )
|
= | 4 ( PVV ) | = |
1 ( PvdD )
|
+1 | 26 | +1 | |
Belgia |
2 ( CD&V ) 1 ( CDH ) 1 ( CSP ) |
-1 = = |
3 ( PS ) 1 ( SP.A ) |
= -1 |
0 ( LDD ) | -1 |
3 ( Otwarte VLD ) 3 ( MR ) |
= +1 |
4 ( N-VA )
|
+3 = −1 |
1 ( VB ) | -1 | 21 | -1 | |||||||
Czech Republic |
3+1 ( TOP 09 + STAN ) 3 ( KDU-ČSL ) |
+4 +1 |
4 ( ČSSD ) | -3 | 2 ( SZWO ) | -7 | 3 ( KSČM ) | -1 |
4 ( ANO )
1 ( Swobodny )
|
+5 | 21 | -1 | |||||||||
Grecja |
5 ( ND ) | -3 | 2 ( Elia : PASOK ) | -6 |
6 ( SYRIZA ) 2 ( KKE )
|
+5 = |
0 ( OP ) | -1 | 0 ( LAOS ) | -2 |
3 ( XA ) 1 ( ANEL ) 2 ( potami )
|
+6 | 21 | -1 | |||||||
Węgry |
11+1 ( Fidesz + KDNP ) | -2 | 2 ( MSZP ) | -2 | 0 ( MDF ) | -1 | 1 ( LMP ) | +1 | 3 ( Jobbik ) | = |
2 ( Dania )
|
+3 | 21 | -1 | |||||||
Portugalia |
6+1 ( PSD + CDS-PP ) | -3 | 8 ( PS ) | +1 |
3 ( CDU : PCP ) 1 ( BE ) |
+1 −2 |
2 ( MPT )
|
+2 | 21 | -1 | |||||||||||
Szwecja |
3 ( M ) 1 ( KD ) |
-1 = |
5 ( S ) | -1 |
2 ( FP ) 1 ( C ) |
-1 = |
1 ( V ) | = |
4 ( MP ) 0 ( PP ) |
+2 −2 |
2 ( SD )
1 ( FI )
|
+3 | 20 | = | |||||||
Austria |
5 ( OVP ) | -1 | 5 ( SPÖ ) | = | 1 ( NEOS ) | +1 | 3 ( Grüne ) | +1 | 4 ( FPÖ ) |
+2 −3 −1 |
18 | -1 | |||||||||
Bułgaria |
6 ( GERB ) 1 ( RB : DSB ) 0 ( RB : SDS ) |
+1 = −1 |
4 ( KB : BSP ) | = |
4 ( DPS ) 0 ( NDSV ) |
+1 −2 |
0 ( Ataka ) | -2 |
1 ( BBT )
1 ( VMRO )
|
+2 | 17 | -1 | |||||||||
Finlandia |
3 ( Kok. ) 0 ( KD ) |
= -1 |
2 ( SDP ) | = |
3 ( Kesk. ) 1 ( RKP ) |
= = |
1 ( Vas. ) | +1 | 1 ( wihr. ) | -1 |
2 ( PS )
|
+1 | 13 | = | |||||||
Dania |
1 ( K ) | = | 3 ( S ) | -1 |
2 ( V ) 1 ( RV ) |
-1 +1 |
1 ( N ) | = | 1 ( SF ) | -1 |
4 ( DF )
|
+2 | 13 | = | |||||||
Słowacja |
2 ( KDH ) 2 ( SDKÚ- DS ) 1 ( SMK ) 1 ( Most-Híd ) |
= = -1 +1 |
4 ( Smer ) | -1 |
1 ( SaS ) 0 ( ĽS-HZDS ) |
+1 −1 |
0 ( SNS ) | -1 | +2 | 13 | = | ||||||||||
Chorwacja |
4 ( HDZ ) 1 ( HSS ) |
-1 +1 |
2 ( SDP ) | -3 | 1 ( HSP-AS ) | = |
1 ( HNS ) 1 ( IDS ) |
+1 +1 |
0 ( HL-SR ) | -1 |
1 ( ORaH )
|
+1 | 11 | -1 | |||||||
Irlandia |
4 ( FG ) | = | 0 ( Laboratorium ) | -3 |
1 ( FF )
1 ( Harkin )
|
-2 = |
3 ( SF ) 0 ( Soc ) |
+3 −1 |
1 ( Dzieci )
|
+1 |
1 ( flanagan )
|
+1 | 11 | -1 |
|
||||||
Litwa |
2 ( TS-LKD ) | –2 | 2 ( LSDP ) | -1 | 1 ( LLRA ) | = |
2 ( LRLS ) 1 ( DP ) |
+1 = |
2 ( TT ) | = |
1 ( LVŽS )
|
+1 | 11 | -1 | |||||||
Łotwa |
4 ( Wienotyba ) | +1 | 1 ( Saskaņa SDP ) | -1 | 1 ( NA ) | = | 0 ( LPP/LC ) | -1 | 0 ( LSP ) | -1 | 1 ( ŁKS ) | = | +1 | 8 | -1 | ||||||
Słowenia |
3 ( SDS ) 1+1 ( NSi + SLS ) |
= +1 |
1 ( SD ) | -1 |
0 ( LDS ) 0 ( Zares ) |
-1 -1 |
1 ( DeSUS )
1 ( Werdżem )
|
+2 | 8 | = |
|
||||||||||
Cypr |
2 ( DISY ) | = |
1 ( EDEK ) 1 ( DIKO ) |
= = |
2 ( AKEL ) | = | 6 | = | |||||||||||||
Estonia |
1 ( Irlandia ) | = | 1 ( SDE ) | = |
2 ( RE ) 1 ( CE ) |
+1 −1 |
1 ( taranda ) | = | 6 | = | |||||||||||
Luksemburg |
3 ( CSV ) | = | 1 ( LSAP ) | = | 1 ( DP ) | = | 1 ( Greng ) | = | 6 | = | |||||||||||
Malta |
3 ( PN ) | +1 | 3 ( PL ) | -1 | 6 | = | |||||||||||||||
Całkowity | Posłowie do PE | ||||||||||||||||||||
EPL | S&D | ECR | ALDE | GUE/NGL | G-EFA | EFD | NI | Nowe imprezy | |||||||||||||
215 (28,6%) | −59 | 185 (24,6%) | −11 | 45 (6,0%) | −12 | 59 (7,9%) | −24 | 45 (6,0%) | +10 | 49 (6,5%) | -8 | 38 (5,1%) | +7 | 42 (5,6%) | +9 | 73 (9,7%) | 751 | -15 |
Przetasowania grupowe
Pomiędzy wyborami a inauguracyjną sesją 8. Parlamentu Europejskiego , zaplanowaną na 1 lipca, niektóre partie i poszczególni posłowie zazwyczaj wymieniają sojuszników między grupami politycznymi Parlamentu Europejskiego . Ten proces, który czasami skutkował znikaniem z parlamentu całych grup politycznych lub ich rekompozycją w innej formie, jest szczególnie ważny dla nowych partii i eurodeputowanych.
Zapowiedziane zmiany członkostwa
Poniższa tabela opisuje zapowiadane zmiany składu w zgrupowaniach parlamentarnych oraz ich wpływ na skład Parlamentu:
Ogłoszone zmiany w składzie grup politycznych na 8. posiedzenie Parlamentu Europejskiego | Posłowie do PE | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EPL | S&D | ECR | ALDE | GUE/NGL | G-EFA |
EFDD (zastępujący EFD) |
NI | |||||||||||
Koniec VII Parlamentu (miejsca) |
274 | 196 | 57 | 83 | 35 | 57 | 31 | 33 | 766 | |||||||||
Koniec VII Sejmu (w procentach) |
36% | 26% | 7% | 11% | 5% | 7% | 4% | 4% | 100% | |||||||||
Liczba państw członkowskich |
27 | 28 | 9 | 21 | 16 | 15 | 9 | 10 | nie dotyczy | |||||||||
Zmiany w wyborach ( por. tabela powyżej ) |
215 | −59 | 185 | −11 | 45 | −12 | 59 | −24 | 45 | +10 | 49 | -8 | 38 | +7 | 42 | +9 | 751 | -15 |
Przystąpienie |
+6 |
+2 |
+4 |
+4 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
751 | |||||||||
Wycofanie |
-1 |
-2 |
-4 |
-4 |
-1 |
|||||||||||||
Początek VIII kadencji Parlamentu (miejsca) |
221 | −53 | 191 | -5 | 70 | +13 | 67 | −16 | 52 | +17 | 50 | -7 | 48 | +17 | 52 | +19 | ||
Początek VIII kadencji Parlamentu (w procentach) |
29% | -7pp | 26% | = | 9% | +2 osoby | 9% | -2pp | 7% | +2 osoby | 7% | = | 6% | +2 osoby | 7% | +3 osoby | 100% | |
Liczba państw członkowskich |
27 | = | 28 | = | 15 | +6 | 21 | = | 14 | -2 | 17 | +2 | 7 | -2 | 10 | = |
Grupa musi składać się z co najmniej 25 posłów do PE z siedmiu państw członkowskich, aby ukonstytuować się w nowej legislaturze.
Proponowana grupa Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności (EAF), składająca się rzekomo z francuskiego FN , holenderskiego PVV , austriackiego FPÖ , belgijskiego VB i włoskiego LN , nie była w stanie osiągnąć progu. Mniej więcej rok później, 16 czerwca 2015 r., te same partie wraz z dwoma eurodeputowanymi z KNP i byłym eurodeputowanym UKIP utworzyły grupę Europa Narodów i Wolności .
Makijaż po wyborach
W oparciu o nowe ugrupowanie ENF skład Parlamentu po wyborach przedstawiał się następująco:
Stan | Grupy polityczne z dnia 8 Parlamentu Europejskiego | Posłowie do PE | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EPL | S&D | ECR | ALDE | GUE/NGL | G-EFA | EFDD | NI | ||
Niemcy |
29 ( CDU ) 5 ( CSU ) |
27 ( SPD ) | 7 ( AfD ) 1 ( Rodzina ) |
3 ( FDP ) 1 ( FW ) |
7 ( Linke ) 1 ( Tierschutz ) |
11 ( B'90/Grüne ) 1 ( Piraci ) 1 ( ÖDP ) |
1 ( NPD ) 1 ( Partei ) |
96 | |
Francja |
20 ( UMP ) | 12 ( PS ) 1 ( PRG ) |
4 ( Modem ) 3 ( UDI ) |
3 ( FG ) 1 ( JM ) |
6 ( EE ) | 1 ( Bergeron ) | 23 ( FN ) | 74 | |
Wielka Brytania |
20 ( laboratorium ) | 19 ( Wady ) 1 ( UUP ) |
1 ( LibDem ) | 1 ( SF ) | 3 ( zielony ) 2 ( SNP ) 1 ( PC ) |
24 ( UKIP ) | 1 ( DUP ) | 73 | |
Włochy |
13 ( FI ) 2 ( NCD ) 1 ( UDC ) 1 ( SVP ) |
31 ( PD ) | 3 ( AET ) | 17 ( M5S ) | 5 ( LN ) | 73 | |||
Hiszpania |
16 ( PP ) 1 ( UDC ) |
13 ( PSOE ) 1 ( PSC ) |
4 ( UPyD ) 2 ( C ) 1 ( CDC ) 1 ( PNV ) |
5 ( Podemos ) 4 ( j . ) 1 ( Anova ) 1 ( LPD ) |
2 ( EDD ) 1 ( ICV ) 1 ( PE ) |
54 | |||
Polska |
19 ( PO ) 4 ( PSL ) |
4 ( SLD ) 1 ( W GÓRĘ ) |
18 ( PiS ) 1 ( PR ) |
4 ( KNP ) | 51 | ||||
Rumunia |
6 ( PNL ) 5 ( PDL ) 2 ( UDMR ) 2 ( PMP ) |
13 ( PSD ) 2 ( UNPR ) 1 ( PC ) |
1 ( Diaconu ) | 32 | |||||
Holandia |
5 ( CDA ) | 3 ( PvdA ) | 1 ( CU ) 1 ( SGP ) |
4 ( D66 ) 3 ( VVD ) |
2 ( SP ) 1 ( PvdD ) |
2 ( GL ) | 4 ( PVV ) | 26 | |
Belgia |
2 ( CD&V ) 1 ( CDH ) 1 ( CSP ) |
3 ( PS ) 1 ( SP.A ) |
4 ( N-VA ) | 3 ( Otwarte VLD ) 3 ( MR ) |
1 ( zielony ) 1 ( eko ) |
1 ( VB ) | 21 | ||
Czech Republic |
3 ( KDU- ČSL ) 3 ( TOP 09 ) 1 ( STAN ) |
4 ( ČSSD ) | 2 ( SZWO ) | 4 ( ANO ) | 3 ( KSČM ) | 1 ( Swobodny ) | 21 | ||
Grecja |
5 ( ND ) | 2 ( PASOK ) 2 ( Potami ) |
1 ( ANEL ) | 6 ( SYRIZA ) | 3 ( XA ) 2 ( KKE ) |
21 | |||
Węgry |
11 ( Fidesz ) 1 ( KDNP ) |
2 ( MSZP ) 2 ( Dania ) |
1 ( LMP ) 1 ( PM ) |
3 ( Jobbik ) | 21 | ||||
Portugalia |
6 ( PSD ) 1 ( CDS-PP ) |
8 ( PS ) | 2 ( MPT ) | 3 ( PCP ) 1 ( BE ) |
21 | ||||
Szwecja |
3 ( M ) 1 ( KD ) |
5 ( S ) 1 ( FI ) |
2 ( FP ) 1 ( C ) |
1 ( V ) | 4 ( MP ) | 2 ( SD ) | 20 | ||
Austria |
5 ( OVP ) | 5 ( SPÖ ) | 1 ( NEOS ) | 3 ( Grüne ) | 4 ( FPÖ ) | 18 | |||
Bułgaria |
6 ( GERB ) 1 ( DSB ) |
4 ( BSP ) | 1 ( BBT ) 1 ( VMRO ) |
4 ( DPS ) | 17 | ||||
Finlandia |
3 ( Kok. ) | 2 ( SDP ) | 2 ( PS ) | 3 ( Kesk. ) 1 ( RKP ) |
1 ( Vas. ) | 1 ( wihr. ) | 13 | ||
Dania |
1 ( K ) | 3 ( S ) | 4 ( DF ) | 2 ( V ) 1 ( RV ) |
1 ( N ) | 1 ( SF ) | 13 | ||
Słowacja |
2 ( KDH ) 2 ( SDKÚ- DS ) 1 ( SMK ) 1 ( Most-Híd ) |
4 ( Smer – SD ) | 1 ( OĽaNO ) 1 ( Nova ) |
1 ( SaS ) |
13 | ||||
Chorwacja |
4 ( HDZ ) 1 ( HSS ) |
2 ( SDP ) | 1 ( HSP-AS ) | 1 ( HNS ) 1 ( IDS ) |
1 ( ORaH ) | 11 | |||
Irlandia |
4 ( FG ) | 1 ( Dzieci ) | 1 ( FF / Crowley ) | 1 ( Harkin ) | 3 ( SF ) 1 ( Flanagan ) |
11 | |||
Litwa |
2 ( TS-LKD ) | 2 ( LSDP ) | 1 ( LLRA ) | 2 ( LRLS ) 1 ( DP ) |
1 ( LVŽS ) | 2 ( TT ) | 11 | ||
Łotwa |
4 ( Wienotyba ) | 1 ( Saskaņa SDP ) | 1 ( NA ) | 1 ( ŁKS ) | 1 ( LZS ) | 8 | |||
Słowenia |
3 ( SDS ) 1 ( NSI ) 1 ( SLS ) |
1 ( SD ) | 1 ( DeSUS ) | 1 ( Werdżem ) | 8 | ||||
Cypr |
2 ( DISY ) | 1 ( EDEK ) 1 ( DIKO ) |
2 ( AKEL ) | 6 | |||||
Estonia |
1 ( Irlandia ) | 1 ( SDE ) | 2 ( RE ) 1 ( CE ) |
1 ( taranda ) | 6 | ||||
Luksemburg |
3 ( CSV ) | 1 ( LSAP ) | 1 ( DP ) | 1 ( Greng ) | 6 | ||||
Malta |
3 ( PN ) | 3 ( PL ) | 6 | ||||||
Całkowity | Posłowie do PE | ||||||||
EPL | S&D | ECR | ALDE | GUE/NGL | G-EFA | EFDD | NI | ||
221 (29%) | 191 (25%) | 70 (9%) | 67 (9%) | 52 (7%) | 50 (7%) | 48 (6%) | 52 (7%) | 751 |
Frekwencja wyborcza
Ostateczna frekwencja w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014 r. osiągnęła rekordowo niski poziom 42,54%, co oznaczało dalszy spadek frekwencji od pierwszych wyborów bezpośrednich. Wynik był również niższy niż liczba komunikowana bezpośrednio po wyborach. W nocy wyborczej sondaże exit polls sugerowały frekwencję na poziomie 43,1% na podstawie wstępnych danych. Kilka dni później zrewidowano ją w dół do 43,09%. Nastąpił niewielki wzrost bezwzględnej liczby wyborców, z 163 551 013 ważnych głosów oddanych w 2014 r. w porównaniu do 160 687 462 w 2009 r., choć zrównoważył to wzrost uprawnionych do głosowania z 386 711 169 w 2009 r. do 396 104 240 w 2014 r.
Nowa Komisja Europejska
Liderzy siedmiu grup parlamentarnych spotkali się we wtorek 27 maja, aby przedyskutować, kto powinien zostać nowym przewodniczącym Komisji Europejskiej. Powołując się na zawarty w traktacie lizbońskim wymóg „uwzględnienia” wyników wyborów, pięć z siedmiu grup wydało oświadczenie, że Juncker powinien zostać nominowany przez Radę Europejską na przewodniczącego. Jedynie ECR i EFD nie zgodziły się. Jednak podczas szczytu Rady Europejskiej tego wieczoru stwierdzili, że nominacje powinny być dokonywane tylko „po przeprowadzeniu odpowiednich konsultacji”. Zezwolili van Rompuyowi, przewodniczącemu Rady, na konsultacje z liderami nowych grup w Parlamencie Europejskim i złożenie sprawozdania na ich szczycie 26 czerwca. Podobno przywódcy Wielkiej Brytanii, Węgier i Szwecji sprzeciwiali się Junckerowi, chociaż szwedzki rząd oświadczył wówczas, że Szwecja nigdy nie miała takiego sprzeciwu. Liderzy Europejskiej Partii Ludowej publicznie przyznali, że Juncker może nie stanąć na czele wykonawczej Komisji Europejskiej. W piątek, 27 czerwca, Rada Europejska ostatecznie zaproponowała Parlamentowi Europejskiemu kandydaturę Jean-Claude'a Junckera na przewodniczącego Komisji Europejskiej. Wielka Brytania i Węgry przeciwieństwie nominację Juncker, podczas gdy pozostali członkowie Rada poparła jego kandydaturę. Parlament Europejski potwierdził nominację Junckera 422 głosami za, przy 250 głosach przeciw, 47 wstrzymujących się i 10 nieważnych. Większość eurodeputowanych z EPP, socjalistów i liberałów poparła nominację Junckera.
Oczekiwano, że mianowanie najwyższych stanowisk UE w nowym rządzie będzie kontrowersyjne. Przywódcy państw członkowskich UE zgodzili się dążyć do zawarcia pakietu, który dawałby znaczące stanowiska nowym partiom politycznym w celu odzyskania poparcia społecznego dla Parlamentu Europejskiego. Zdaniem kanclerz Niemiec Angeli Merkel , nowy rząd skupi się na zwiększeniu konkurencyjności gospodarek UE w gospodarce światowej, będzie dążył do wspólnej polityki energetycznej i środowiskowej oraz dążył do zjednoczonej polityki zagranicznej.
Główne grupy polityczne, w tym EPP i S&D , w Parlamencie Europejskim poparły 12 czerwca prawo Jean-Claude'a Junckera na stanowisko kolejnego szefa Komisji Europejskiej, po rozmowach z przewodniczącym Rady Europejskiej Hermanem Van Rompuyem .
Juncker stwierdził , że jego priorytetami będzie stworzenie jednolitego rynku cyfrowego , rozwój unii energetycznej UE , negocjacje transatlantyckiej umowy handlowej , dalsza reforma unii gospodarczej i walutowej , mając na uwadze wymiar społeczny i „ukierunkowana zdolność fiskalna” dla strefy euro , a także negocjowanie nowej umowy z Wielką Brytanią , która ostatecznie nie została zaakceptowana w głosowaniu w sprawie Brexitu .
Bibliografia
Dalsza lektura
- Jakuba, Franciszka; i in. (2014). „Forum: Wybory do Parlamentu Europejskiego w czasach kryzysu” (PDF) . Interekonomia . ZBW – Centrum Informacji Ekonomicznej Leibniza (1): 4–29. doi : 10.1007/s10272-014-0483-1 . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 27 maja 2014 r.
- Golder, Sona N.; Stephenson, Laura B.; Van der Straeten, Karine; Blais, Andrzej; Bol, Damien; Harfsta, Filipa; Laslier, Jean-François (marzec 2017). „Głosy dla kobiet: systemy wyborcze i wsparcie kandydatek” . Polityka i płeć . Czasopisma Cambridge . 13 (1): 107–131. doi : 10.1017/S1743923X16000684 .
Zewnętrzne linki
- Oficjalna strona internetowa
- Debata Eurowizji
- Obraz-film z kampanii UE „Działaj. Reaguj. Wpływ". (Youtube)
- Poczczewa, Ewa-Maria. „Progi wyborcze w wyborach europejskich. Wydarzenia w Niemczech” . Odprawa biblioteki . Biblioteka Parlamentu Europejskiego . Źródło 25 lipca 2013 .