Ustawa o rekrutacji - Enrollment Act

Ustawa o rekrutacji
Wielka Pieczęć Stanów Zjednoczonych
Długi tytuł Ustawa o zaciąganiu i powoływaniu wojsk narodowych oraz do innych celów
Pseudonimy Projekt ustawy wojskowej o wojnie domowej
Uchwalony przez 37-ci Kongres Stanów Zjednoczonych
Efektywny 3 marca 1863 r
Cytaty
Statuty na wolności 12  Stat.  731
Historia legislacyjna
  • Wprowadzony do Senatu jako S. 511
  • Przeszedł do Senatu 16 lutego 1863 ( 13-24 )
  • Przekazał Izbę 23 lutego 1863 ( 61-60 ) z poprawkami
  • House zgodził się na poprawkę House w dniu 25 lutego 1863 ( 115-49 ) z dalszą poprawką
  • Senat zgodził się na poprawkę Izby 28 lutego 1863 r. ( 11-35 )
  • Podpisana przez prezydenta Abrahama Lincolna na 3 marca 1863
Główne poprawki
  1. Ustawa o rekrutacji z 1864 r. (13  Stat.  6 )
  2. Ustawa o rekrutacji z 1865 r. (13  Stat.  487 )

Ustawa Zapisy z 1863 roku (12  Stat.  731 , uchwalona 03 marca 1863), znany również jako Civil War Military projektu ustawy , była ustawa uchwalona przez Kongresu Stanów Zjednoczonych podczas wojny secesyjnej , aby zapewnić świeże siły roboczej dla armii Unii . Ustawa była pierwszym prawdziwym krajowym prawem poboru . Prawo wymagało rejestracji każdego mężczyzny i tych imigrantów (cudzoziemców), którzy złożyli wniosek o obywatelstwo, w wieku od 20 do 45 lat, chyba że są zwolnieni przez ustawę. Ustawa zastąpiła ustawę o milicji z 1862 roku .

Ustanowiła pod armią Unii skomplikowaną maszynę do werbowania i poboru ludzi do poboru. W każdym stanie iw każdym okręgu kongresowym przydzielono limity, przy czym braki ochotników musiały zostać uzupełnione przez pobór.

W niektórych miastach, zwłaszcza w Nowym Jorku , egzekwowanie ustawy wywołało niepokoje społeczne, gdy wojna się przeciągała, prowadząc do zamieszek poborowych w Nowym Jorku w dniach 13-16 lipca 1863 r.

Organizacja

Plakat rekrutacyjny z Nowego Jorku wydrukowany przez Baker & Godwin, 23 czerwca 1863

Provost marszałek generalny został odtworzony do administrowania krajową realizację ustawy o rejestracji. James Barnet Fry został powołany na to stanowisko i odpowiadał bezpośrednio przed sekretarzem wojny Edwinem Stantonem . Pod Fry byli pełniący obowiązki zastępcy marszałka generalnego stanowego zastępcy marszałka generalnego. Stanowi marszałkowie generalni nie byli upoważnieni przez ustawę o rekrutacji, ale zostali wyznaczeni osobiście przez Fry'a do zajmowania się sprawami w każdym stanie. Nowy Jork i Pensylwania były jedynymi stanami, które miały więcej niż jednego pełniącego obowiązki zastępcy marszałka generalnego; Nowy Jork miał trzy, a Pennsylvania dwa. Każdy stan był podzielony wzdłuż linii okręgowych, a każdy okręg podlegał jurysdykcji komisji rekrutacyjnej.

Na czele komisji rekrutacyjnych stał marszałek okręgowy, a także chirurg i komisarz. Każdy zarząd zatrudniał w miarę potrzeb urzędników, zastępców i agentów specjalnych. Podzielono je na podokręgi wzdłuż okręgów (w miastach) i gmin (na wsi). W każdym podokręgu spis był przeprowadzany przez urzędnika rekrutacyjnego, aby udokumentować każdego mężczyznę kwalifikującego się do poboru w podokręgu.

Krytyka

Uczestnicy zamieszek i oddziały federalne ścierają się w wyniku ustawy o zapisach z 1863 r.

Polityka substytucji i komutacji była kontrowersyjną praktyką, która pozwalała poborowym obywatelom zrezygnować ze służby poprzez dostarczenie odpowiedniego substytutu na ich miejsce lub zapłacenie 300 dolarów. Oba przepisy zostały stworzone, aby złagodzić wpływ poboru na pacyfistów , ruch przeciwpoborowy i klasy posiadające. Rezultatem była jednak ogólna niechęć społeczeństwa do obu polityk. Te dwie praktyki były głównymi punktami spornymi wśród ogółu społeczeństwa i doprowadziły bezpośrednio do hasła „wojna bogacza, walka biedaka”.

Podstawienie

Zastępstwa były dostępne przez całą wojnę. Problem z substytucją polegał na tym, że dostarczała substytutom potężnych bodźców do dezercji wkrótce po zaciągnięciu się do wojska. Karierowi „skoczkowie” zarabiali na życie, zaciągając się jako substytut, zbierając odszkodowanie, dezerterując, zanim ich jednostki zostały wysłane na front i powtarzając proces. Problem był dobrze znany dowódcom wojskowym, którzy regularnie widywali tych samych rekrutów. Ponadto wojska dostarczone przez podmianę uznano za gorszej jakości w porównaniu z żołnierzami regularnymi i ochotnikami.

Komutacja

Dopłata (płatność 300 dolarów za ucieczkę przed poborem – 300 dolarów była wówczas równowartością około 5000 dolarów zarobionych przez niewykwalifikowanego pracownika w 2018 r.) została stworzona w celu utrzymania niskich cen zastępczych. Gdyby dojazd nie został wprowadzony, cena substytutu szybko przekroczyłaby 300 USD. Ponadto dojazdy miały na celu zebranie pieniędzy na wysiłek wojenny. Podczas gdy komutacje zbierały fundusze wojenne, często krytykowano pobór, że był lepszy w zbieraniu pieniędzy niż żołnierzy. Racjonalizacją komutacji było to, że niechętne wojska były nieskuteczne, więc rząd mógł równie dobrze wydobyć fundusze od niechętnych, gdyby otrzymał słabą obsługę. Pomimo dobrych intencji stojących za komutacją, była to jedna z najbardziej znienawidzonych polityk wojny.

Poprawki

poprawka z 1864 r

Art. 5 Ustawy o rekrutacji z 1864 r. ograniczył długość zwolnienia z poborów poprzez uiszczenie opłaty za dojazd do jednego roku, po którym poborowi musieli służyć lub dostarczać zastępcę.

1865 poprawka

Artykuł 21 ustawy o rekrutacji z 1865 r. (13  Stat.  490 , uchwalony 3 marca 1865 r.), nakładał nacjonalizację (utratę obywatelstwa) jako karę za uchylanie się od poboru lub dezercję. W sprawie Afroyim v. Rusk (1967) w sprzeciwie sędziego Johna Marshalla Harlana II wymieniono Ustawę o zapisach z 1865 r. jako przykład prawa, w którym obywatelstwo może być cofnięte bez zgody osoby, a Kongres jest uważany za konstytucyjny.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Berlin, Ira (1982). Czarne doświadczenie wojskowe . Archiwum Pucharu.
  • Delehant, John W. (grudzień 1967). „Ponowna rewizja sądowa stwierdza, że ​​Kneedler przeciwko Lane nie jest tak 'niesamowity ' ”. Dziennik ABA . 53 :1132.
  • Matteo, Henry S. (1997). Denacjonalizacja V. „Prawo do posiadania praw”: norma intencji utraty obywatelstwa . Wydawnictwo uniwersyteckie Ameryki.
  • Murdock, Eugene C. (1971). One Million Men: Projekt wojny domowej na północy .
  • Murdock, Eugene C. (1967). Patriotyzm Limited 1862-1865: Projekt wojny domowej i system nagród .

Zewnętrzne linki