Emil Kraepelin - Emil Kraepelin

Emil Kraepelin
Emil Kraepelin 1926.jpg
Emil Kraepelin w późniejszych latach
Urodzić się ( 1856-02-15 )15 lutego 1856
Zmarł 7 października 1926 (1926-10-07)(w wieku 70 lat)
Narodowość Niemiecki
Alma Mater Uniwersytet w Lipsku Uniwersytet
w Würzburgu
(MBBS, 1878)
Uniwersytet Ludwika Maksymiliana w Monachium
(dr hab. med., 1882)
Znany z Klasyfikacja zaburzeń psychicznych ,
dychotomia kraepelowska
Małżonka(e) Ina Marie Marie Wilhelmine Schwabe
Dzieci 2 synów, 6 córek
Kariera naukowa
Pola Psychiatria
Instytucje Uniwersytet w Dorpacie
Uniwersytet w Heidelbergu
Uniwersytet Ludwika Maksymiliana w Monachium
Praca dyplomowa Miejsce psychologii w psychiatrii  (1882)
Wpływy Wilhelm Wundt
Bernhard von Gudden
Karl Ludwig Kahlbaum
Pod wpływem Podręcznik diagnostyczno-statystyczny zaburzeń psychicznych
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Powiązanych Problemów Zdrowotnych
Podpis
Podpis Emila Kraepelina.JPG

Emil Wilhelm Georg Magnus Kraepelin ( / K R ɛ P əl ɪ N / ; niemiecki: [Emil „kʁɛːpəliːn] ; 15 lutego 1856 - 07 października 1926), niemiecki psychiatra .

HJ Eysencka „s Encyclopedia of Psychology identyfikuje go jako założyciela nowoczesnej naukowej psychiatrii , psychofarmakologii i genetyki psychiatrycznej .

Kraepelin uważał, że głównym źródłem chorób psychicznych jest niesprawność biologiczna i genetyczna . Jego teorie zdominowały psychiatrię na początku XX wieku i pomimo późniejszego psychodynamicznego wpływu Zygmunta Freuda i jego uczniów, pod koniec stulecia cieszyły się odrodzeniem. Choć głosił własne wysokie standardy kliniczne gromadzenia informacji „poprzez ekspercką analizę poszczególnych przypadków”, opierał się również na raportowanych obserwacjach urzędników nie przeszkolonych w psychiatrii.

Jego podręczniki nie zawierają szczegółowych historii przypadków poszczególnych osób, ale mozaikowe zestawienia typowych stwierdzeń i zachowań pacjentów z określoną diagnozą. Opisano go jako „menedżera naukowego” i „operatora politycznego”, który opracował „zakrojony na szeroką skalę, klinicznie zorientowany program badań epidemiologicznych”.

Rodzina i wczesne życie

Kraepelin, którego ojciec, Karl Wilhelm, był byłym śpiewakiem operowym, nauczycielem muzyki, a później odnoszącym sukcesy opowiadaczem historii, urodził się w 1856 roku w Neustrelitz w księstwie Meklemburgii-Strelitz w Niemczech . W biologię wprowadził go starszy o 10 lat brat Karl, a później dyrektor Muzeum Zoologicznego w Hamburgu.

Edukacja i kariera

Grób w Heidelbergu (2008)

Kraepelin rozpoczął studia medyczne w 1874 roku na Uniwersytecie w Lipsku i ukończył je na Uniwersytecie w Würzburgu (1877–78). W Lipsku studiował neuropatologię u Paula Flechsiga i psychologię eksperymentalną u Wilhelma Wundta . Kraepelin był uczniem Wundta i przez całe życie interesował się psychologią eksperymentalną opartą na jego teoriach. Tam Kraepelin napisał nagrodzony esej „Wpływ ostrej choroby na przyczyny zaburzeń psychicznych”.

W Würzburgu ukończył Rigorosum (w przybliżeniu odpowiednik egzaminu MBBS viva-voce ) w marcu 1878 r., Staatsexamen ( egzamin licencyjny) w lipcu 1878 r., a aprobatę (licencję na wykonywanie zawodu lekarza; w przybliżeniu odpowiednik MBBS) w dniu 9 sierpnia 1878. Od sierpnia 1878 do 1882 pracował z Bernhardem von Guddenem na Uniwersytecie Monachijskim .

Po powrocie na Uniwersytet w Lipsku w lutym 1882 pracował w klinice neurologicznej Wilhelma Heinricha Erba iw laboratorium psychofarmakologicznym Wundta. Ukończył habilitacyjną rozprawę w Lipsku; nosiła tytuł „Miejsce psychologii w psychiatrii”. 3 grudnia 1883 ukończył umhabilitację ("rehabilitacja" = postępowanie habilitacyjne) w Monachium.

Głównym praca Kraepelin, w Kompendium der Psychiatrie: Zum Gebrauche für Studirende und Aerzte ( Kompendium psychiatrii: do użytku studentów i lekarzy ), została po raz pierwszy opublikowana w 1883 roku i został rozwinięty w kolejnych wielowoluminowych edycjach do Ein Lehrbuch der Psychiatrie ( podręcznika: Podstawy Psychiatrii i Neuronauki ). Argumentował w nim, że psychiatria jest gałęzią nauk medycznych i powinna być badana przez obserwację i eksperymenty, podobnie jak inne nauki przyrodnicze. Wezwał do badań nad fizycznymi przyczynami chorób psychicznych i zaczął tworzyć podstawy nowoczesnego systemu klasyfikacji zaburzeń psychicznych. Kraepelin zaproponował, że badając historie przypadków i identyfikując określone zaburzenia, można przewidzieć postęp choroby psychicznej po uwzględnieniu indywidualnych różnic w osobowości i wieku pacjenta na początku choroby.

W 1884 roku, stał się starszy lekarz w pruskiej prowincji miasta Lubiążu , Śląsk , aw następnym roku został mianowany dyrektorem Instytutu Leczenia i Opieki w Dreźnie . 1 lipca 1886 roku, w wieku 30 lat, Kraepelin został mianowany profesorem psychiatrii na Uniwersytecie w Dorpacie (dziś Uniwersytet w Tartu ) na terenie dzisiejszej Estonii (zob. Burgmair i in., tom IV). Cztery lata później, 5 grudnia 1890 r. został kierownikiem katedry na Uniwersytecie w Heidelbergu , gdzie pozostał do 1904 r. W Dorpacie został dyrektorem 80-łóżkowej Kliniki Uniwersyteckiej . Tam zaczął szczegółowo badać i rejestrować wiele historii klinicznych i „doprowadził do rozważenia znaczenia przebiegu choroby dla klasyfikacji zaburzeń psychicznych”.

W 1903 Kraepelin przeniósł się do Monachium, aby zostać profesorem psychiatrii klinicznej na Uniwersytecie Monachijskim .

W 1908 został wybrany członkiem Królewskiej Szwedzkiej Akademii Nauk .

W 1912 r. na prośbę DVP (Deutscher Verein für Psychiatrie; Niemieckie Towarzystwo Psychiatryczne), którego w latach 1906–1920 był kierownikiem, rozpoczął plany powołania ośrodka badawczego. W następstwie dużej darowizny od żydowskiego niemiecko-amerykańskiego bankiera Jamesa Loeba , który kiedyś był pacjentem, i obietnic wsparcia ze strony „patronów nauki”, w 1917 r. w Monachium założono Niemiecki Instytut Badań Psychiatrycznych . Początkowo mieścił się w istniejących budynkach szpitalnych, utrzymywany był z dalszych darowizn od Loeba i jego bliskich. W 1924 przeszło pod auspicjami Towarzystwa Rozwoju Nauki im . Kaisera Wilhelma . Niemiecko-amerykański rodziny Rockefeller „s Rockefeller Foundation popełnił duży datek umożliwiającą rozwój nowego budynku dedykowanego dla instytutu wzdłuż wytycznych Kraepelin, który został oficjalnie otwarty w 1928 roku.

Kraepelin wypowiadał się przeciwko barbarzyńskiemu traktowaniu, które było powszechne w zakładach psychiatrycznych w tamtych czasach, i prowadził krucjatę przeciwko alkoholowi, karze śmierci i więzieniu, a nie leczeniu obłąkanych. W celu uspokojenia pobudzonych pacjentów Kraepelin zaleca bromek potasu . Odrzucił teorie psychoanalityczne, które zakładały wrodzoną lub wczesną seksualność jako przyczynę chorób psychicznych, a filozoficzne spekulacje jako nienaukowe . Skupił się na zbieraniu danych klinicznych i szczególnie interesował się neuropatologią (np. tkanki chore).

W późniejszym okresie swojej kariery, jako zagorzały orędownik darwinizmu społecznego , aktywnie promował politykę i program badań w zakresie higieny rasowej i eugeniki .

Kraepelin wycofał się z nauczania w wieku 66 lat, a pozostałe lata spędził na tworzeniu instytutu. Dziewiąte i ostatnie wydanie jego Podręcznika ukazało się w 1927 r., wkrótce po jego śmierci. Składała się z czterech tomów i była dziesięciokrotnie większa niż pierwsze wydanie z 1883 roku.

W ostatnich latach swojego życia Kraepelin był zajęty naukami buddyjskimi i planował odwiedzić buddyjskie świątynie w chwili śmierci, jak mówi jego córka Antonie Schmidt-Kraepelin.

Teorie i schematy klasyfikacji

Kraepelin ogłosił, że znalazł nowy sposób patrzenia na chorobę psychiczną, odnosząc się do tradycyjnego poglądu jako „objawowego” i do swojego poglądu jako „klinicznego”. Okazało się to być jego paradygmatyczną syntezą setek zaburzeń psychicznych sklasyfikowanych w XIX wieku, grupujących choroby w oparciu o klasyfikację syndromów — wspólne wzorce objawów w czasie — a nie proste podobieństwo głównych objawów w sposobie jego poprzednicy.

Kraepelin opisał swoją pracę w piątym wydaniu swojego podręcznika jako „decydujący krok od objawowego do klinicznego spojrzenia na szaleństwo… Znaczenie zewnętrznych objawów klinicznych zostało… podporządkowane rozważeniu warunków pochodzenia, Oczywiście, a koniec, który wynika z poszczególnych zaburzeń. W ten sposób wszystkie kategorie czysto objawowe zniknęły z nozologii ”.

Psychoza i nastrój

Kraepelinowi przypisuje się konkretnie klasyfikację tego, co wcześniej uważano za jednolitą koncepcję psychozy , na dwie odrębne formy (znane jako dychotomia Kraepelina ):

Opierając się na swoich wieloletnich badaniach i stosując kryteria przebiegu, wyniku i rokowania , opracował koncepcję demencji praecox , którą zdefiniował jako „podostry rozwój osobliwego prostego stanu osłabienia psychicznego występującego w młodym wieku ”. Kiedy po raz pierwszy wprowadził tę koncepcję jako jednostkę diagnostyczną w czwartym niemieckim wydaniu swojego Lehrbuch der Psychiatrie w 1893 r., umieszczono ją wśród zaburzeń zwyrodnieniowych obok, ale oddzielnie od katatonii i demencji paranoicznej . W tym czasie, pojęcie odzwierciedla w znacznej mierze z Ewald Hecker „s hebephrenia . W szóstym wydaniu Lehrbuch z 1899 roku wszystkie trzy typy kliniczne są traktowane jako różne przejawy jednej choroby, demencji praecox.

Jedną z kardynalnych zasad jego metody było uznanie, że każdy objaw może wystąpić w praktycznie każdym z tych zaburzeń; np. w otępieniu praecox nie ma prawie żadnego objawu, którego czasami nie można znaleźć w depresji maniakalnej. Tym, co objawowo odróżnia każdą chorobę (w przeciwieństwie do patologii leżącej u jej podłoża ), nie jest jakiś konkretny ( patognomoniczny ) objaw lub objawy, ale określony wzorzec objawów. W przypadku braku bezpośredniego testu fizjologicznego lub genetycznego lub markera dla każdej choroby, możliwe jest ich rozróżnienie jedynie na podstawie ich specyficznego wzorca objawów. Tak więc system Kraepelina jest metodą rozpoznawania wzorców, a nie grupowania według typowych objawów.

Twierdzono, że Kraepelin wykazał również specyficzne wzorce w genetyce tych zaburzeń oraz wzorce w ich przebiegu i wyniku, ale nie zidentyfikowano jeszcze żadnych konkretnych biomarkerów . Ogólnie rzecz biorąc, wśród krewnych pacjentów ze schizofrenią jest więcej schizofreników niż w populacji ogólnej, podczas gdy depresja maniakalna występuje częściej u krewnych osób z depresją maniakalną. Chociaż oczywiście nie świadczy to o powiązaniu genetycznym, ponieważ może to być również czynnik społeczno - środowiskowy .

Poinformował również o prawidłowości przebiegu i wyniku tych warunków. Kraepelin uważał, że schizofrenia ma pogarszający się przebieg, w którym funkcje umysłowe stale (choć być może nieregularnie) pogarszają się, podczas gdy pacjenci z depresją maniakalną doświadczali przebiegu choroby, który był przerywany, gdzie pacjenci byli względnie bezobjawowi w odstępach dzielących ostre epizody. Doprowadziło to Kraepelina do nazwania schizofrenii otępieniem praecox ( część demencji oznaczająca nieodwracalny spadek sprawności umysłowej). Później stało się jasne, że dementia praecox niekoniecznie prowadzi do upośledzenia umysłowego i dlatego Eugen Bleuler przemianował ją na schizofrenię , aby skorygować błędne określenie Kraepelina.

Ponadto, jak zaakceptował Kraepelin w 1920 r.: „Staje się coraz bardziej oczywiste, że nie możemy zadowalająco rozróżnić tych dwóch chorób”; utrzymywał jednak, że „Z jednej strony znajdujemy pacjentów z nieodwracalną demencją i ciężkimi uszkodzeniami korowymi. Z drugiej są to pacjenci, których osobowość pozostaje nienaruszona”. Niemniej jednak, nakładanie się diagnoz i nieprawidłowości neurologicznych (jeśli zostaną wykryte) nadal trwa i faktycznie zostanie wprowadzona diagnostyczna kategoria zaburzenia schizoafektywnego, aby objąć przypadki pośrednie.

Kraepelin poświęcił bardzo niewiele stron na swoje spekulacje na temat etiologii jego dwóch głównych obłędów, demencji praecox i obłędu maniakalno-depresyjnego. Jednak od 1896 r. do śmierci w 1926 r. trzymał się spekulacji, że te szaleństwa (szczególnie otępienie praecox) zostaną prawdopodobnie pewnego dnia spowodowane przez stopniowy ogólnoustrojowy lub „całego ciała” proces chorobowy, prawdopodobnie metaboliczny , który dotknął wielu organy i nerwy w ciele, ale w ostatecznej, decydującej kaskadzie wpłynęły na mózg.

Osobowości psychopatyczne

W pierwszym do szóstym wydaniu wpływowego podręcznika psychiatrii Kraepelina znajdował się rozdział dotyczący szaleństwa moralnego , co oznaczało wówczas zaburzenie emocji lub zmysłu moralnego bez widocznych urojeń lub halucynacji, a które Kraepelin określił jako „brak lub słabość tych uczuć, które przeciwdziałać bezwzględnej satysfakcji egoizmu”. Przypisywał to głównie degeneracji. Zostało to opisane jako psychiatryczna redefinicja teorii Cesare Lombroso o „urodzonym przestępcy”, konceptualizowana jako „ defekt moralny ”, chociaż Kraepelin podkreślił, że nie można ich jeszcze rozpoznać po cechach fizycznych.

W rzeczywistości od 1904 Kraepelin zmienił dział na „Urodzony przestępca”, przenosząc go z „Wrodzonej omdlenia umysłu” do nowego rozdziału o „Osobowościach psychopatycznych”. Traktowano ich zgodnie z teorią degeneracji. Cztery typy wyróżniono: urodzonych przestępców (wrodzone sprawców), patologicznych kłamców , narzekający osób oraz Triebmenschen (osoby napędzane przez podstawowy przymusu, w tym włóczęgów , rozrzutnych i dipsomaniacs ).

Pojęcie „ podrzędności psychopatycznych ” zostało niedawno spopularyzowane w Niemczech przez Juliusa Ludwiga Augusta Kocha , który zaproponował typy wrodzone i nabyte. Kraepelin nie miał żadnych dowodów ani wyjaśnień sugerujących wrodzoną przyczynę, a zatem jego założenie wydaje się być prostym „ biolizmem ”. Inni, tacy jak Gustav Aschaffenburg , opowiadali się za różną kombinacją przyczyn. Zakwestionowano również założenie Kraepelina o moralnej wadzie, a nie o pozytywnym dążeniu do przestępczości, ponieważ sugeruje, że zmysł moralny jest w jakiś sposób wrodzony i niezmienny, ale wiadomo, że różni się w zależności od czasu i miejsca, a Kraepelin nigdy nie uważał, że zmysł moralny może być po prostu inny.

Kurt Schneider skrytykował nozologię Kraepelina na tematy takie jak Haltlose za to, że wydawała się być listą zachowań, które uważał za niepożądane, a nie stanami medycznymi, chociaż alternatywna wersja Schneidera również została skrytykowana na tej samej podstawie. Niemniej jednak wiele zasadniczych elementów tych systemów diagnostycznych zostało wprowadzonych do systemów diagnostycznych, a niezwykłe podobieństwa pozostają w DSM-V i ICD-10. Zagadnienia te byłyby dziś rozpatrywane głównie w kategorii zaburzeń osobowości lub w kategoriach skupienia się Kraepelina na psychopatii .

Kraepelin odniósł się do warunków psychopatycznych (lub „stanów”) w swoim wydaniu z 1896 roku, w tym kompulsywnego szaleństwa, impulsywnego szaleństwa, homoseksualizmu i zaburzeń nastroju. Jednak od 1904 r. zamiast tego nazwał te „pierwotne stany chorobowe” i wprowadził nową alternatywną kategorię osobowości psychopatycznych. , osoby napędzane przez Triebmenschen, ekscentrycy, kłamcy i oszuści oraz kłótliwi. Opisano jako niezwykłe, że Kraepelin uważał teraz zaburzenia nastroju nie za część tej samej kategorii, a jedynie za osłabione (łagodniejsze) fazy choroby maniakalno-depresyjnej ; odpowiada to obecnym schematom klasyfikacji.

Choroba Alzheimera

Kraepelin postulował, że istnieje specyficzna patologia mózgu lub inna biologiczna patologia leżąca u podstaw każdego z głównych zaburzeń psychicznych. Jako kolega Aloisa Alzheimera był współodkrywcą choroby Alzheimera , a jego laboratorium odkryło jej patologiczne podłoże. Kraepelin był przekonany, że pewnego dnia będzie możliwe zidentyfikowanie patologicznych podstaw każdego z głównych zaburzeń psychicznych.

Eugenika

Po przejściu na stanowisko profesora psychiatrii klinicznej na uniwersytecie w Monachium w 1903 roku Kraepelin coraz częściej pisał na tematy związane z polityką społeczną. Był silnym i wpływowym zwolennikiem eugeniki i higieny rasowej . Jego publikacje skupiały się na alkoholizmie , przestępczości , degeneracji i histerii .

Kraepelin był przekonany, że takie instytucje, jak system edukacji i państwo opiekuńcze , ze względu na tendencję do łamania procesów doboru naturalnego , podważają biologiczną „walkę o przetrwanie” Niemców. Był zainteresowany zachowaniem i wzmocnieniem narodu niemieckiego, ludu , w sensie narodu lub rasy. Wydaje się, że utrzymywał Lamarckowskie koncepcje ewolucji, takie, że degradacja kulturowa mogła być dziedziczona. Był silnym sojusznikiem i promotorem pracy kolegi psychiatry (a także ucznia, a później następcy dyrektora kliniki) Ernsta Rüdina w celu wyjaśnienia mechanizmów dziedziczenia genetycznego, aby stworzyć tak zwaną „ empiryczną prognozę genetyczną ”.

Martin Brune zwrócił uwagę, że Kraepelin i Rüdin wydają się również być zagorzałymi zwolennikami teorii udomowienia , wersji darwinizmu społecznego, który głosił, że współczesna kultura nie pozwalała na wyeliminowanie ludzi, co prowadziło do większych zaburzeń psychicznych i pogorszenia pula genów. Kraepelin widział szereg „objawów” tego, takich jak „osłabienie żywotności i odporności, spadek płodności, proletaryzacja i moralne szkody spowodowane „zamknięciem ludzi” [ Zusammenpferchung ]. Pisał też, że „liczba idiotów, epileptyków psychopaci, kryminaliści, prostytutki i włóczęgów, którzy schodzą z alkoholowych i syfilitycznych rodziców, którzy przenoszą swoją niższość ich potomstwa, jest nieobliczalny „czuł, że” dobrze znany przykład z Żydów , z ich silnej skłonności ku nerwowy i zaburzenia psychiczne, uczy nas, że ich niezwykle zaawansowane udomowienie może ostatecznie pozostawić wyraźne ślady na rasie". Brune stwierdza, że system nozologiczny Kraepelina "był w dużej mierze zbudowany na paradygmacie degeneracji ".

Wpływ

Wielki wkład Kraepelina w klasyfikację schizofrenii i depresji maniakalnej pozostaje stosunkowo nieznany ogółowi społeczeństwa, a jego prace, które nie miały ani wartości literackiej, ani paradygmatycznej mocy Freuda, są mało czytane poza kręgami naukowymi. Wkład Kraepelina był również w dużej mierze marginalizowany przez znaczną część XX wieku, podczas sukcesu freudowskich teorii etiologicznych. Jednak jego poglądy dominują obecnie w wielu ośrodkach badań psychiatrycznych i psychiatrii akademickiej. Jego podstawowe teorie dotyczące diagnozy zaburzeń psychicznych stanowią podstawę głównych systemów diagnostycznych w użyciu, zwłaszcza American Psychiatric Association „s DSM-IV , a Światowa Organizacja Zdrowia ” s ICD systemu, w oparciu o Kryteria badań diagnostycznych i wcześniejszego Feighner Kryteria opracowane przez zwolenników „neo-kraepelinów”, chociaż Robert Spitzer i inni członkowie komitetów DSM nie chcieli uwzględniać założeń dotyczących związku przyczynowego, tak jak zrobił to Kraepelin.

Kraepelin został opisany jako „menedżer naukowy” i operator polityczny, który opracował zakrojony na szeroką skalę, klinicznie zorientowany program badań epidemiologicznych. W tej roli przejął informacje kliniczne z wielu różnych źródeł i sieci. Mimo głoszenia sobie wysokich standardów klinicznych w zbieraniu informacji „poprzez ekspercką analizę poszczególnych przypadków”, korzystał również z zgłoszonych obserwacji urzędników nie przeszkolonych w psychiatrii. Poszczególne wydania jego podręczników nie zawierają jednak szczegółowych historii przypadków poszczególnych osób, lecz mozaikowe zestawienia typowych stwierdzeń i zachowań pacjentów z konkretną diagnozą. W szerszym ujęciu, został opisany jako obywatel burżuazyjny lub reakcyjny .

Kraepelin pisał w stylu knapp und klar (zwięzłym i przejrzystym), dzięki czemu jego książki były użytecznym narzędziem dla lekarzy. Skrócone i niezgrabne angielskie tłumaczenia szóstego i siódmego wydania jego podręcznika z 1902 i 1907 (odpowiednio) autorstwa Allana Rossa Diefendorfa (1871–1943), asystenta lekarza w Connecticut Hospital for the Insane w Middletown, niedostatecznie oddawały literacką jakość jego pisma, które uczyniły je tak cennymi dla praktykujących.

Wśród lekarzy przeszkolonych przez Aloisa Alzheimera i Emila Kraepelina w Monachium na początku XX wieku byli hiszpańscy neuropatolodzy i neuropsychiatrzy Nicolás Achúcarro i Gonzalo Rodríguez Lafora , dwaj wybitni uczniowie Santiago Ramón y Cajal i członkowie Hiszpańskiej Szkoły Neurologicznej .

Marzenia dla psychiatrii

W latach Heidelberga i na początku Monachium redagował Psychologische Arbeiten , czasopismo poświęcone psychologii eksperymentalnej. Jeden ze słynnych własnych wkładów do tego pisma ukazał się także w formie monografii (105 s.) zatytułowanej Über Sprachstörungen im Traume ( O zaburzeniach językowych w snach ). Kraepelin, opierając się na analogii psychozy snów, przez ponad 20 lat badał zaburzenia językowe w snach, aby pośrednio badać schizofazję . Sny zebrane przez Kraepelina są głównie jego własnymi. Brakuje im obszernego komentarza śniącego. Aby je zbadać, niezbędny jest pełen zakres dostępnej obecnie wiedzy biograficznej na temat Kraepelin (patrz np. Burgmair i in., I-IX).

Bibliografia

  • Kraepelin, E. (1906). Über Sprachstörungen im Traume . Lipsk: Engelmann. ( [1] Online.)
  • Kraepelin, E. (1987). Pamiętniki. Berlin, Heidelberg, Nowy Jork: Springer-Verlag. ISBN  978-3-642-71926-4 .

Prace zebrane

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Noll, Richard (2011) American Madness: The Rise and Fall of Dementia Praecox. Cambridge i Londyn: Harvard University Press.
  • Briole G (2012). „Emil Kraepelin: Kruchość kolosalnego dzieła”. Hurly-Bully . 8 : 125–147.

Zewnętrzne linki

Biografie Kraepelina patrz:

Aby zapoznać się z angielskimi tłumaczeniami pracy Kraepelina, zobacz: