Emanuel Lasker - Emanuel Lasker

Emanuel Lasker
Pełne imię i nazwisko	Emanuel Lasker
Kraj	Niemcy
Urodzić się	24 grudnia 1868 Berlinchen , Prusy
Zmarł	11 stycznia 1941 (w wieku 72 lat) Nowy Jork, Stany Zjednoczone
Mistrz świata	1894-1921

Emanuel Lasker ( niemiecka wymowa: [eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ] ( słuchaj ) ; 24 grudnia 1868 – 11 stycznia 1941) był niemieckim szachistą , matematykiem i filozofem, który przez 27 lat był mistrzem świata w szachach , od 1894 do 1921 roku, najdłużej panowanie jakiegokolwiek oficjalnie uznanego mistrza świata w szachach w historii. W swojej rozkwicie Lasker był jednym z najbardziej dominujących bohaterów i nadal jest powszechnie uważany za jednego z najsilniejszych graczy w historii .

Jego rówieśnicy zwykli mówić, że Lasker stosował „psychologiczne” podejście do gry, a nawet, że czasami celowo wykonywał gorsze ruchy, aby zmylić przeciwników. Ostatnie analizy wskazują jednak, że wyprzedzał swoje czasy i stosował bardziej elastyczne podejście niż jego rówieśnicy, co wielu z nich zdumiało. Lasker dobrze znał współczesne analizy otwarć, ale nie zgadzał się z wieloma z nich. Wydawał czasopisma szachowe i pięć książek szachowych, ale później gracze i komentatorzy mieli trudności z wyciąganiem wniosków z jego metod.

Lasker wniósł wkład w rozwój innych gier. Był pierwszorzędnym kontraktowym graczem w brydża i pisał o brydżu Go oraz o swoim własnym wynalazku Lasca . Jego książki o grach przedstawiały problem, który w matematycznej analizie gier karcianych wciąż jest uważany za istotny . Lasker był matematykiem badawczy, który był znany ze swoich składek do przemiennej algebry , który obejmował potwierdzających podstawową rozkładowi z ideałami z wielomianu pierścieni . Jego prace filozoficzne i dramat, który był współautorem, nie wzbudziły większego zainteresowania.

życie i kariera

Wczesne lata 1868-1894

Emanuel Lasker urodził się 24 grudnia 1868 roku, w Berlinchen w Nowej Marchii (obecnie Barlinek w Polsce ), syn kantora żydowskiej . W wieku jedenastu lat został wysłany na studia matematyczne do Berlina, gdzie mieszkał ze starszym o osiem lat bratem Bertholdem , który nauczył go gry w szachy. Berthold był jednym z dziesięciu najlepszych graczy na świecie na początku lat 90. XIX wieku. Aby uzupełnić swoje dochody, Emanuel Lasker grał w szachy i gry karciane na małe stawki, zwłaszcza w kawiarni Kaiserhof.

Lasker wygrał coroczny turniej zimowy w Café Kaiserhof 1888/89 oraz Hauptturnier A (turniej „drugiej ligi”) na szóstym kongresie DSB ( zjazd Niemieckiej Federacji Szachowej), który odbył się we Wrocławiu . Wygranie Hauptturnier przyniosło Laskerowi tytuł „mistrza”. Kandydaci zostali podzieleni na dwie grupy po dziesięć osób. Czterech najlepszych z każdej grupy rywalizowało w finale. Lasker wygrał swoją sekcję z 2½ punktami więcej niż jego najbliższy rywal. Jednak wyniki zostały zresetowane do 0 w finale. Na dwie rundy przed końcem Lasker stracił 1½ punktu do lidera, wiedeńskiego amatora von Feierfeila. Lasker wygrał oba swoje ostatnie mecze, podczas gdy von Feierfeil przegrał w przedostatniej rundzie (został matem w 121 ruchach po błędnym odtworzeniu pozycji po przerwie) i zremisował w ostatniej rundzie. Obaj gracze byli teraz zremisowani. Lasker wygrał playoff i zdobył tytuł mistrza. Umożliwiło mu to grę w turniejach na poziomie mistrzowskim i tym samym zapoczątkowało karierę szachową.

Lasker zajął drugie miejsce w międzynarodowym turnieju w Amsterdamie , przed Masonem i Gunsbergiem. Wiosną 1892 roku wygrał dwa turnieje w Londynie, drugi i silniejszy, nie przegrywając meczu. W Nowym Jorku w 1893 roku wygrał wszystkie trzynaście partii, jeden z nielicznych w historii szachów, w których gracz osiągnął doskonały wynik w ważnym turnieju.

Jego rekord w meczach był równie imponujący: w Berlinie w 1890 zremisował krótki mecz play-off ze swoim bratem Bertholdem i wygrał wszystkie swoje mecze od 1889 do 1893, głównie z najwyższej klasy przeciwnikami: Curt von Bardeleben (1889), Jacques Mieses ( 1889), Henry Edward Bird (1890), Berthold Englisch (1890), Joseph Henry Blackburne (1892), Jackson Showalter (1892–93) i Celso Golmayo Zúpide (1893). Chessmetrics oblicza, że ​​Emanuel Lasker został najsilniejszym graczem na świecie w połowie 1890 roku i był w pierwszej dziesiątce od samego początku swojej zarejestrowanej kariery w 1889 roku.

W 1892 Lasker założył pierwsze ze swoich szachowych czasopism, The London Chess Fortnightly , które ukazywało się od 15 sierpnia 1892 do 30 lipca 1893. problemów z drukarką. Niedługo po ostatnim wydaniu Lasker wyjechał do Stanów Zjednoczonych, gdzie spędził kolejne dwa lata.

Lasker wyzwał na mecz Siegberta Tarrascha , który wygrał trzy kolejne silne międzynarodowe turnieje ( Breslau 1889, Manchester 1890 i Drezno 1892). Tarrasch wyniośle odmówił, stwierdzając, że Lasker powinien najpierw udowodnić swoją siłę, próbując wygrać jedno lub dwa ważne międzynarodowe wydarzenia.

Konkurs szachowy 1894–1918

Mecze przeciwko Steinitzowi

Odtrącony przez Tarrascha, Lasker wyzwał aktualnego mistrza świata Wilhelma Steinitza do walki o tytuł. Początkowo Lasker chciał grać za 5000 USD na stronę, a mecz został uzgodniony na stawkę 3000 USD, ale Steinitz zgodził się na serię obniżek, gdy Lasker miał trudności z zebraniem pieniędzy. Ostateczna kwota wyniosła 2000 $, czyli mniej niż w niektórych wcześniejszych meczach Steinitza (ostateczna łączna stawka 4000 $ byłaby warta ponad 495 000 $ przy wartościach z 2006 roku). Mecz został rozegrany w 1894 roku na stadionach w Nowym Jorku, Filadelfii i Montrealu . Steinitz wcześniej zadeklarował, że wygra bez wątpienia, więc było to szokujące, gdy Lasker wygrał pierwszy mecz. Steinitz wygrał drugą partię i utrzymał równowagę do szóstej. Lasker wygrał jednak wszystkie mecze od siódmego do jedenastego, a Steinitz poprosił o tygodniowy odpoczynek. Kiedy mecz został wznowiony, Steinitz wyglądał w lepszej formie i wygrał 13. i 14. mecz. Lasker strzelił na 15. i 16. miejscu, a Steinitz nie odrobił strat w środku meczu. Lasker wygrał więc przekonująco dziesięcioma zwycięstwami, pięcioma porażkami i czterema remisami . Lasker został w ten sposób drugim oficjalnie uznanym mistrzem świata w szachach i potwierdził swój tytuł, pokonując Steinitza jeszcze bardziej przekonująco w rewanżu w latach 1896-97 (dziesięć zwycięstw, dwie porażki i pięć remisów).

Sukcesy turniejowe

Wpływowi gracze i dziennikarze lekceważyli mecz 1894 zarówno przed, jak i po jego rozegraniu. Trudności Laskera z uzyskaniem poparcia mogły być spowodowane wrogimi komentarzami przedmeczowymi Gunsberga i Leopolda Hoffera , którzy od dawna byli zaciekłym wrogiem Steinitza. Jednym z zarzutów było to, że Lasker nigdy nie grał z pozostałymi dwoma członkami pierwszej czwórki, Siegbertem Tarraschem i Michaiłem Chigorinem – chociaż Tarrasch odrzucił wyzwanie Laskera w 1892 roku, publicznie mówiąc mu, aby najpierw pojechał i wygrał międzynarodowy turniej. Po meczu niektórzy komentatorzy, zwłaszcza Tarrasch, powiedzieli, że Lasker wygrał głównie dlatego, że Steinitz był stary (58 lat w 1894).

Emanuel Lasker odpowiedział na tę krytykę, tworząc jeszcze bardziej imponującą płytę gry. W Hastings 1895 zajął trzecie miejsce (gdzie mógł cierpieć na skutki tyfusu ), za Pillsburym i Chigorinem, ale przed Tarraschem i Steinitzem, a następnie zdobył pierwsze nagrody na bardzo mocnych turniejach w Petersburgu 1895-96 ( elitarny, 4-osobowy turniej, wyprzedzający Steinitz, Pillsbury i Chigorin), Norymbergę (1896) , Londyn (1899) i Paryż (1900) ; związał się na drugim miejscu w Cambridge Springs 1904 i zremisował na pierwszym miejscu pod pomnikiem Czigorina w Petersburgu w 1909 roku.

Później, w Sankt Petersburgu (1914) pokonał stratę 1½ punktu, aby zakończyć wyścig przed wschodzącymi gwiazdami, Capablancą i Aleksandrem Alekinem , który później został kolejnymi dwoma mistrzami świata. Przez dziesięciolecia szachiści donosili, że car Rosji Mikołaj II nadał tytuł Wielkiego Mistrza Szachów każdemu z pięciu finalistów w Petersburgu 1914 (Lasker, Capablanca, Alechin, Tarrasch i Marshall ), ale historyk szachowy Edward Winter zakwestionował to: stwierdzając, że najwcześniejsze znane źródła wspierające tę historię zostały opublikowane w 1940 i 1942 roku.

Mecze przeciwko Marshallowi i Tarrasch

Bilans meczowy Laskera był równie imponujący między rewanżem ze Steinitzem w latach 1896-97 a 1914: wygrał wszystkie poza jednym ze swoich normalnych meczów, a trzy z nich stanowiły przekonującą obronę jego tytułu.

W 1906 Lasker i Géza Maróczy uzgodnili warunki mistrzostw świata , ale ustaleń nie udało się sfinalizować i mecz nigdy się nie odbył.

Pierwszy mecz Laskera o mistrzostwo świata od 1897 roku był przeciwko Frankowi Marshallowi w mistrzostwach świata w szachach 1907 . Pomimo agresywnego stylu Marshall nie mógł wygrać ani jednej partii, przegrywając osiem i remisując siedem (ostateczny wynik: 11½–3½).

Lasker następnie grał Tarrasch w mistrzostwach świata w szachach 1908 , najpierw w Düsseldorfie , a następnie w Monachium . Tarrasch mocno wierzył, że gra w szachy rządzi się precyzyjnym zestawem zasad. Dla niego siła ruchu szachowego tkwiła w jego logice, a nie w skuteczności. Ze względu na swoje uparte zasady uważał Laskera za kawiarnianego gracza, który wygrywał partie tylko dzięki wątpliwym sztuczkom, podczas gdy Lasker kpił z arogancji Tarrascha, który jego zdaniem bardziej błyszczał na salonach niż na szachownicy. Podczas ceremonii otwarcia Tarrasch odmówił rozmowy z Laskerem, mówiąc tylko: „Panie Lasker, mam ci tylko trzy słowa do powiedzenia: szach i mat!”

Lasker dał znakomitą odpowiedź na szachownicy, wygrywając cztery z pierwszych pięciu partii i grając w szachy, których Tarrasch nie mógł zrozumieć. Np. w drugiej partii po 19 posunięciach doszło do sytuacji (patrz diagram), w której Lasker był pionkiem w dół, ze złym gońcem i zdwojonymi pionkami . W tym momencie okazało się, że Tarrasch wygrywa, ale 20 ruchów później musiał zrezygnować . Lasker ostatecznie wygrał o 10½–5½ (osiem wygranych, pięć remisów i trzy przegrane). Tarrasch twierdził, że deszczowa pogoda była przyczyną jego porażki.

Mecze z Janowskim

W 1909 Lasker zremisował krótki mecz (dwa zwycięstwa, dwie porażki) z Dawidem Janowskim , zaciekle atakującym polską emigrantką. Kilka miesięcy później rozegrali dłuższy mecz w Paryżu, a historycy szachów wciąż zastanawiają się, czy chodzi o mistrzostwa świata w szachach. Rozumiejąc styl Janowskiego, Lasker zdecydował się bronić solidnie, przez co Janowski zbyt wcześnie wypuścił swoje ataki i naraził się na bezbronność. Lasker z łatwością wygrał mecz 8:2 (siedem zwycięstw, dwa remisy, jedna porażka). To zwycięstwo przekonywało wszystkich poza Janowskim, który poprosił o rewanż. Lasker zgodził się i rozegrali mecz mistrzostw świata w szachach w Berlinie w listopadzie-grudniu 1910 r. Lasker zmiażdżył przeciwnika, wygrywając 9½-1½ (osiem zwycięstw, trzy remisy, bez przegranych). Janowski nie rozumiał posunięć Laskera i po pierwszych trzech porażkach zadeklarował Edwardowi Laskerowi : „Twój homonim gra tak głupio, że nie mogę nawet patrzeć na szachownicę, kiedy myśli. Obawiam się, że w tym meczu nic dobrego nie zrobię. "

Mecz przeciwko Schlechterowi

Pomiędzy dwoma meczami z Janowskim Lasker zaaranżował kolejne mistrzostwa świata w szachach w styczniu i lutym 1910 przeciwko Carlowi Schlechterowi . Schlechter był skromnym dżentelmenem, który ze względu na pokojową skłonność, brak agresywności i gotowość do przyjmowania większości ofert remisowych od przeciwników (około 80% jego partii kończyło się remisem) , generalnie mało prawdopodobne było wygranie głównych turniejów szachowych .

Na początku Lasker próbował atakować, ale Schlechter nie miał trudności z obroną, więc pierwsze cztery mecze zakończyły się remisami. W piątym meczu Lasker miał dużą przewagę, ale popełnił błąd, który kosztował go grę. Stąd w połowie meczu Schlechter miał jeden punkt przewagi. Kolejne cztery mecze zostały zremisowane, mimo zaciętej gry obu graczy. W szóstym Schlechterowi udało się zremisować partię będąc pionkiem w dół. W siódmym Lasker omal nie przegrał z powodu pięknej ofiary wymiany ze strony Schlechtera. W dziewiątym tylko błąd Laskera pozwolił Schlechterowi na narysowanie przegranego zakończenia . Wynik przed ostatnim meczem wynosił więc 5-4 dla Schlechtera. W dziesiątym meczu Schlechter próbował wygrać taktycznie i uzyskał dużą przewagę, ale przeoczył wyraźne zwycięstwo w 35. ruchu, nadal podejmował coraz większe ryzyko i zakończył przegraną. Tym samym mecz zakończył się remisem, a Lasker pozostał mistrzem świata.

Spekulowano, że Schlechter zagrał niezwykle ryzykowne szachy w dziesiątej partii, ponieważ warunki meczu wymagały od niego wygranej przewagą dwóch partii. Ale według Isaaka i Vladimira Lindera było to mało prawdopodobne. Mecz miał początkowo trwać 30 meczów, a Schlechter musiał wygrać dwoma meczami. Zauważają jednak, że według austriackiego historyka szachów Michaela Ehna, Lasker zgodził się zrezygnować z przepisu plus dwa, ponieważ mecz został następnie skrócony do zaledwie 10 partii. Na dowód Ehn zacytował komentarz Schlechtera wydrukowany w Allgemeine Sportzeitung (ASZ) z 9 grudnia 1909 r. „W sumie będzie dziesięć meczów. Zwycięzca na punkty otrzyma tytuł mistrza świata. Jeśli punkty będą równe, decyzja zostanie podjęta przez arbitra”.

Porzucone wyzwania

W 1911 Lasker otrzymał wyzwanie w walce o tytuł mistrza świata z wschodzącą gwiazdą José Raúlem Capablancą . Lasker nie chciał rozgrywać tradycyjnego meczu typu „pierwszy wygra dziesięć meczów” w półtropikalnych warunkach Hawany , zwłaszcza że remisy stawały się coraz częstsze, a mecz mógł trwać ponad sześć miesięcy. Dlatego złożył kontrpropozycję: jeśli żaden z graczy nie miał przewagi w co najmniej dwóch grach do końca meczu, należy uznać to za remis; mecz powinien być ograniczony do najlepszych z trzydziestu gier, licząc remisy; z tym wyjątkiem, że jeśli któryś z graczy wygrał sześć partii i prowadził co najmniej dwie partie przed ukończeniem trzydziestu partii, powinien zostać ogłoszony zwycięzcą; mistrz powinien decydować o miejscu i stawkach oraz powinien mieć wyłączne prawo do publikowania gier; pretendent powinien wpłacić karę w wysokości 2000 USD (równowartość ponad 250 000 USD w wartościach z 2020 r.); limit czasu powinien wynosić dwanaście ruchów na godzinę; zabawa powinna być ograniczona do dwóch sesji po 2,5 godziny dziennie, pięć dni w tygodniu. Capablanca sprzeciwiał się limitowi czasowemu, krótkim czasom gry, limitowi trzydziestu gier, a zwłaszcza wymaganiu wygranej przez dwie partie, aby zdobyć tytuł, co uznał za niesprawiedliwe. Lasker obraził się na warunki, w których Capablanca skrytykował warunek prowadzenia dwóch meczów i zerwał negocjacje, a do 1914 Lasker i Capablanca nie rozmawiali. Jednak na turnieju w Petersburgu w 1914 roku Capablanca zaproponowała zestaw zasad prowadzenia meczów mistrzostw świata, które zostały zaakceptowane przez wszystkich czołowych graczy, w tym Laskera.

Pod koniec 1912 roku Lasker rozpoczął negocjacje w sprawie meczu o tytuł mistrza świata z Akibą Rubinstein , którego rekord w turnieju przez ostatnie kilka lat był na równi z Laskerem i trochę przed Capablanką. Obaj gracze zgodzili się zagrać mecz, jeśli Rubinstein zdoła zebrać fundusze, ale Rubinstein miał kilku bogatych przyjaciół, którzy go poparli, a mecz nigdy nie został rozegrany. Ta sytuacja pokazała pewne wady tkwiące w stosowanym wówczas systemie mistrzostw. Rozpoczęcie I wojny światowej latem 1914 roku położyło kres nadziejom, że w niedalekiej przyszłości Lasker zagra z Rubinsteinem lub Capablancą o mistrzostwo świata. W czasie I wojny światowej (1914-1918) Lasker grał tylko w dwóch poważnych imprezach szachowych. Przekonująco wygrał (5½−½) mecz bez tytułu z Tarraschem w 1916 roku. Na przełomie września i października 1918, na krótko przed rozejmem , wygrał turniej czworokątny (czteroosobowy), o pół punktu przewagi nad Rubinsteinem.

Działalność naukowa 1894–1918

Mimo znakomitych wyników w grze Lasker nie interesował się wyłącznie szachami. Jego rodzice docenili jego talenty intelektualne, zwłaszcza matematyczne, i wysłali dorastającego Emanuela na studia do Berlina (gdzie odkrył, że ma również talent do szachów). Lasker zdobył maturę (świadectwo ukończenia szkoły średniej) w Landsberg an der Warthe , obecnie polskim mieście Gorzów Wielkopolski, a następnie części Prus . Następnie studiował matematykę i filozofię na uniwersytetach w Berlinie, Getyndze (gdzie David Hilbert był jednym z jego doktorantów) i Heidelbergu .

W 1895 Lasker opublikował dwa artykuły matematyczne w Nature . Za radą Davida Hilberta zapisał się na studia doktoranckie w Erlangen w latach 1900-1902. W 1901 r. przedstawił w Erlangen swoją pracę doktorską Über Reihen auf der Convergenzgrenze („Seria na granicach konwergencji”) iw tym samym roku została opublikowana przez Royal Society . Otrzymał doktorat z matematyki w 1902. Jego najważniejszy artykuł matematyczny, w 1905, opublikował twierdzenie, z którego Emmy Noether opracowała bardziej uogólnioną formę, która jest obecnie uważana za fundamentalną dla współczesnej algebry i geometrii algebraicznej .

Lasker zajmował krótkoterminowe stanowiska jako wykładowca matematyki na Uniwersytecie Tulane w Nowym Orleanie (1893) i Uniwersytecie Wiktorii w Manchesterze (1901; Uniwersytet Wiktorii był jednym z „rodziców” obecnego Uniwersytetu w Manchesterze ). Nie był jednak w stanie zapewnić sobie długoterminowej pozycji i samodzielnie realizował swoje zainteresowania naukowe.

W 1906 Lasker opublikował broszurę zatytułowaną Kampf ( Walka ), w której próbował stworzyć ogólną teorię wszystkich działań konkurencyjnych, w tym szachów, biznesu i wojny. Wyprodukował dwie inne książki, które są ogólnie klasyfikowane jako filozofia, Das Begreifen der Welt ( Pojęcie świata ; 1913) i Die Philosophie des Unvollendbar (sic; Filozofia nieosiągalnego ; 1918).

Inna działalność 1894–1918

W latach 1896-97 Lasker opublikował swoją książkę Common Sense in Chess , opartą na wykładach, które wygłosił w Londynie w 1895 roku.

W tym przykładzie użyto notacji algebraicznej .

W 1903 Lasker grał w Ostendzie przeciwko Mikhailowi ​​Chigorinowi , w sześciomeczowym meczu sponsorowanym przez bogatego prawnika i przemysłowca Isaaca Rice'a w celu przetestowania Gambitu Ryżowego . Lasker ledwo przegrał mecz. Trzy lata później Lasker został sekretarzem Stowarzyszenia Ryżowego Gambitu, założonego przez Rice'a w celu promowania gambitu ryżowego, aw 1907 Lasker z aprobatą cytował poglądy Rice'a na temat zbieżności szachów i strategii wojskowej.

W listopadzie 1904 Lasker założył Lasker's Chess Magazine , który działał do 1909 roku.

Od 1910 r. pisał tygodnik szachowy dla „ New York Evening Post” , dla którego był redaktorem szachowym.

Emanuel Lasker zainteresował się strategią Go po tym, jak został wprowadzony do niej przez swojego imiennika Edwarda Laskera , prawdopodobnie w 1907 lub 1908 roku (Edward Lasker napisał udaną książkę Go and Go-Moku w 1934). On i Edward grali razem w Go, podczas gdy Edward pomagał mu przygotować się do meczu z Tarraschem w 1908 roku. Zainteresował się Go przez resztę swojego życia, stając się jednym z najsilniejszych graczy w Niemczech i Europie i od czasu do czasu pisząc do magazynu Deutsche Go-Zeitung . Podobno powiedział kiedyś: „Gdybym odkrył Go wcześniej, prawdopodobnie nigdy nie zostałbym mistrzem świata w szachach”.

W wieku 42 lat, w lipcu 1911 roku, Lasker poślubił Martę Cohn (z domu Bamberger), bogatą wdowę, starszą o rok od Laskera i będącą już babcią. Mieszkali w Berlinie. Martha Cohn pisała popularne opowiadania pod pseudonimem „L. Marco”.

Podczas I wojny światowej Lasker zainwestował wszystkie swoje oszczędności w niemieckie obligacje wojenne , które w czasie wojny i powojennej inflacji straciły prawie całą swoją wartość . W czasie wojny napisał broszurę, w której twierdził, że cywilizacja będzie zagrożona, jeśli Niemcy przegrają wojnę.

Mecz przeciwko Capablanki

W styczniu 1920 Lasker i José Raúl Capablanca podpisali umowę dotyczącą rozegrania meczu o mistrzostwo świata w 1921 roku, zauważając, że Capablanca nie mógł grać w 1920 roku. Z powodu opóźnienia Lasker nalegał na ostatnią klauzulę, która pozwalała mu grać z każdym mistrzostwa w 1920 roku, które unieważniły kontrakt z Capablancą, jeśli Lasker przegrał walkę o tytuł w 1920 roku i przewidywał, że jeśli Lasker zrezygnuje z tytułu, Capablanca powinien zostać Mistrzem Świata. Lasker wcześniej zawarł w swojej umowie przed I wojną światową na grę Akiba Rubinstein o tytuł podobną klauzulę, że jeśli zrezygnuje z tytułu, powinien on stać się Rubinsteinem.

Raport w American Chess Bulletin (wydanie lipiec-sierpień 1920) powiedział, że Lasker zrezygnował z tytułu mistrza świata na rzecz Capablanki, ponieważ warunki meczu były niepopularne w szachowym świecie. Chess Biuletyn amerykański Spekulowano, że warunki nie były wystarczająco niepopularne usprawiedliwić rezygnacji tytule, i że prawdziwym problemem Lasker był, że nie było wystarczająco wsparcie finansowe, aby uzasadnić jego poświęcając dziewięć miesięcy do meczu. Kiedy Lasker zrezygnował z tytułu na rzecz Capablanki, nie zdawał sobie sprawy, że entuzjaści w Hawanie właśnie zebrali 20 000 $ na sfinansowanie meczu, pod warunkiem, że zostanie tam rozegrany. Gdy Capablanca dowiedział się o rezygnacji Laskera, udał się do Holandii, gdzie Lasker wówczas mieszkał, aby poinformować go, że Havana sfinansuje mecz. W sierpniu 1920 Lasker zgodził się grać w Hawanie, ale upierał się, że będzie pretendentem, ponieważ Capablanca był teraz mistrzem. Capablanca podpisała porozumienie, które zaakceptowała ten punkt, a wkrótce potem opublikowała list potwierdzający to. Lasker stwierdził również, że jeśli pokona Capablankę, zrezygnuje z tytułu, aby młodsi mistrzowie mogli o niego walczyć.

Mecz rozegrano w marcu-kwietniu 1921 roku. Po czterech remisach, w piątym meczu Lasker pomylił się z czarnymi w równym zakończeniu . Solidny styl Capablanki pozwolił mu z łatwością zremisować kolejne cztery mecze, nie podejmując żadnego ryzyka. W dziesiątym gemie Lasker jako Biały grał na pozycji z pionkiem Izolowanej Królowej, ale nie udało mu się stworzyć niezbędnej aktywności i Capablanca osiągnął lepsze zakończenie, które należycie wygrał. Jedenaste i czternaste mecze również wygrała Capablanca, a Lasker zrezygnował z meczu.

Reuben Fine i Harry Golombek przypisali to byciu Laskera w tajemniczo kiepskiej formie. Z drugiej strony Vladimir Kramnik uważał, że Lasker grał całkiem dobrze, a mecz był „równą i fascynującą walką”, dopóki Lasker nie popełnił błędu w ostatnim meczu i wyjaśnił, że Capablanca był o 20 lat młodszy, nieco silniejszy i miał nowszy konkurencyjna praktyka.

Europejskie życie i podróże

Lasker był po pięćdziesiątce, kiedy przegrał mistrzostwo świata na rzecz Capablanki, a potem wycofał się z poważnej gry w meczach; jego jedynym innym meczem była krótka wystawa przeciwko Frankowi Jamesowi Marshallowi w 1940 roku, która nigdy nie została ukończona z powodu choroby Laskera i późniejszej śmierci kilka miesięcy po rozpoczęciu. Po wygraniu turnieju szachowego Moravská Ostrava 1923 (bez jednej przegranej) i turnieju szachowego w Nowym Jorku 1924 (1½ punktu przed Capablancą) i zajęciu drugiego miejsca w Moskwie w 1925 (1½ punktu za Efimem Bogoljubowem , ½ punktu przed Capablancą), on skutecznie wycofał się z poważnych szachów.

Podczas szachowego turnieju Moskwa 1925 , Lasker otrzymał telegram informujący go, że dramat napisany przez niego i jego brata Berthold , Vom Menschen die Geschichte ( „historii ludzkości”), zostało przyjęte do realizacji w teatrze Lessing w Berlinie. Lasker był tak rozkojarzony tą wiadomością, że przegrał tego samego dnia z Carlosem Torrem . Spektakl nie odniósł jednak sukcesu.

W 1926 Lasker napisał Lehrbuch des Schachspiels , który w 1927 przepisał na język angielski jako Podręcznik szachów Laskera . Napisał także książki o innych grach umysłowych: Encyclopedia of Games (1929) i Das verständige Kartenspiel (oznacza „Sensible Card Play”; 1929; tłumaczenie na język angielski w tym samym roku), z których obie stanowiły problem w matematycznej analizie gry karciane ; Brettspiele der Völker ("Gry planszowe narodów"; 1931), która zawiera 30 stron o Go i sekcję o grze, którą wymyślił w 1911 roku, Lasca .

W 1930 Lasker był specjalnym korespondentem holenderskich i niemieckich gazet, donosząc o meczu brydżowym Culbertson-Buller, podczas którego został zarejestrowanym nauczycielem systemu Culbertson . Został ekspertem w brydża, reprezentując Niemcy na międzynarodowych imprezach na początku lat 30., a w 1931 napisał Das Bridgespiel („Gra w brydża ”).

W październiku 1928 zmarł brat Emanuela Laskera, Berthold .

Na wiosnę 1933 roku Adolf Hitler rozpoczął kampanię dyskryminacji i zastraszania wobec Żydów , pozbawiając je ich własności i obywatelstwa . Lasker i jego żona Marta, oboje Żydzi, zostali zmuszeni do opuszczenia Niemiec w tym samym roku. Po krótkim pobycie w Anglii, w 1935 r. zostali zaproszeni do zamieszkania w ZSRR przez komisarza sprawiedliwości Nikołaja Krylenko , który odpowiadał za procesy pokazowe, a także jako minister sportu był entuzjastycznym zwolennikiem szachów. W ZSRR Lasker zrzekł się obywatelstwa niemieckiego i otrzymał obywatelstwo sowieckie. Zamieszkał na stałe w Moskwie, otrzymał stanowisko w Moskiewskim Instytucie Matematycznym oraz stanowisko trenera kadry narodowej ZSRR. Lasker powrócił do rywalizacji w szachach, aby zarobić trochę pieniędzy, zajmując piąte miejsce w Zurychu 1934 i trzecie w Moskwie 1935 (niepokonany, ½ punktu za Michaiłem Botwinnikiem i Salo Flohr ; przed Capablancą, Rudolfem Spielmannem i kilkoma sowieckimi mistrzami), szóste w Moskwie 1936 i równe siódmy w Nottingham 1936. Jego występ w Moskwie 1935 w wieku 66 lat został okrzyknięty „cudem biologicznym”.

Powrót do Stanów Zjednoczonych

W sierpniu 1937 Marta i Emanuel Lasker postanowili opuścić Związek Radziecki i przenieśli się przez Holandię do Stanów Zjednoczonych (najpierw Chicago, następnie Nowy Jork) w październiku 1937. Odwiedzali córkę Marty, ale być może też były motywowane przewrotami politycznymi w Związku Radzieckim. W Stanach Zjednoczonych Lasker próbował się utrzymać, dając wykłady i wystawy szachowe i brydżowe, ponieważ był już za stary na poważną rywalizację. W 1940 roku opublikował swoją ostatnią książkę Społeczność przyszłości , w której proponował rozwiązania poważnych problemów politycznych, w tym antysemityzmu i bezrobocia.

Oszacowanie

Granie w siłę i styl

Uważano, że Lasker posiada „psychologiczną” metodę gry, w której oprócz obiektywnych wymagań jego pozycji na planszy uwzględniał subiektywne cechy przeciwnika. Richard Réti opublikował obszerną analizę gry Laskera, w której doszedł do wniosku, że Lasker celowo zagrał gorszymi ruchami, o których wiedział, że sprawią, że jego przeciwnik poczuje się niekomfortowo. WHK Pollock skomentował: „Nie jest łatwo odpowiedzieć poprawnie na złe ruchy Laskera”.

Sam Lasker zaprzeczył twierdzeniu, że celowo grał złe ruchy, z czym zgadza się większość współczesnych pisarzy. Według arcymistrza Andrew Soltisa i międzynarodowego mistrza Johna L. Watsona , cechy, które sprawiły, że jego gra była tajemnicza dla współczesnych, teraz regularnie pojawiają się we współczesnej grze: atak g2–g4 „Spike” przeciwko smokowi z Sycylii ; ofiary w celu zdobycia przewagi pozycyjnej; zagranie „praktycznego” ruchu, zamiast próbować znaleźć najlepszy ruch; kontratakowanie i komplikowanie gry, zanim wada stała się poważna. Były mistrz świata Vladimir Kramnik powiedział: „Zdał sobie sprawę, że różne rodzaje przewagi mogą być wymienne: przewagę taktyczną można przekształcić w przewagę strategiczną i vice versa”, co zadziwiło współczesnych, którzy dopiero przyzwyczajali się do teorii Steinitza, skodyfikowanych przez Siegberta Tarrascha. .

Max Euwe był zdania, że ​​prawdziwym powodem sukcesu Laskera była jego „wyjątkowa technika defensywna” i że „prawie wszystko, co można powiedzieć o szachach defensywnych, można zademonstrować na przykładach z partii Steinitza i Laskera”. ostatnia aktywna obrona.

Słynne zwycięstwo z José Raúlem Capablancą w Petersburgu w 1914 roku , którego Lasker potrzebował, aby zachować jakąkolwiek szansę na dogonienie Capablanca, jest czasami przedstawiane jako dowód jego „psychologicznego” podejścia. Reuben Fine opisuje debiut Laskera, Wariację Wymiany Ruya Lopeza , jako „nieszkodliwy, ale psychologicznie silny”. Jednak analiza wykorzystania tej odmiany przez Laskera w całej jego karierze wskazuje, że osiągnął on doskonałe wyniki jako biały przeciwko najwyższej klasy rywalom, a czasami używał go w sytuacjach, w których trzeba wygrać. Luděk Pachman pisze, że wybór Laskera postawił jego przeciwnika przed dylematem : mając tylko ½ punktu przewagi, Capablanca chciałby grać bezpiecznie; ale struktura pionków Exchange Variation daje białym przewagę w końcowej fazie gry , a czarne muszą agresywnie używać swojej pary gońców w grze środkowej, aby to zniwelować. Zdaniem Kramnika gra Laskera w tej grze demonstrowała raczej głębokie zrozumienie pozycyjne niż psychologię.

Dobrze uważał, że Lasker nie zwracał uwagi na debiuty, ale Capablanca uważał, że Lasker znał je bardzo dobrze, ale nie zgadzał się z wieloma współczesnymi analizami debiutów. W rzeczywistości przed meczem o tytuł mistrza świata w 1894 r. Lasker dokładnie przestudiował debiuty, zwłaszcza ulubione linie Steinitza. Grał przede wszystkim w otwarciach e4, zwłaszcza Ruy Lopez . Stosunkowo rzadko otwierał 1.d4, chociaż jego gry d4 miały wyższy procent wygranych niż jego e4. Czarnymi figurami odpowiedział głównie 1.e4 obroną francuską i 1.d4 gambitem hetmańskim . Lasker również dość często używał obrony sycylijskiej . W opinii Capablanca żaden gracz nie przewyższył Laskera w umiejętności szybkiej i dokładnej oceny pozycji, pod względem tego, kto miał większe szanse na wygraną i jaką strategię powinna przyjąć każda ze stron. Capablanca napisał również, że Lasker był tak elastyczny, że nie grał w określonym stylu i był zarówno wytrwałym obrońcą, jak i bardzo skutecznym finiszerem własnych ataków.

Lasker przestrzegał zasad Steinitza i obaj demonstrowali zupełnie inny paradygmat szachowy niż „romantyczna” mentalność przed nimi. Dzięki Steinitzowi i Laskerowi gracze pozycyjni stopniowo stali się powszechni ( wyróżniają się Tarrasch , Schlechter i Rubinstein ). Ale podczas gdy Steinitz stworzył nową szkołę myśli szachowej, talenty Laskera były znacznie trudniejsze do zrozumienia dla mas; stąd nie było szkoły Laskera.

Oprócz ogromnych umiejętności szachowych, Lasker miał podobno doskonały temperament do rywalizacji: jego rywal Siegbert Tarrasch powiedział kiedyś: „Lasker czasami przegrywa partię, ale nigdy nie traci głowy”. Laskerowi podobała się potrzeba dostosowania się do różnych stylów i zmieniających się losów turniejów. Choć bardzo mocny w meczach, jeszcze mocniejszy w turniejach. Przez ponad 20 lat zawsze kończył przed młodszym Capablancą: w St. Petersburgu 1914, Nowym Jorku 1924, Moskwie 1925 i Moskwie 1935. Dopiero w 1936 (15 lat po meczu), kiedy Lasker miał 67 lat, Capablanca przed nim.

W 1964 roku magazyn Chessworld opublikował artykuł, w którym przyszły mistrz świata Bobby Fischer wymienił dziesięciu największych graczy w historii. Fischer nie umieścił Laskera na liście, wyśmiewając go jako „gracza z kawiarni [który] nic nie wiedział o debiutach i nie rozumiał szachów pozycyjnych”. W ankiecie przeprowadzonej przez czołowych graczy na świecie, przeprowadzonej jakiś czas po pojawieniu się listy Fischera, Tal, Korcznoj i Robert Byrne powiedzieli, że Lasker był najlepszym graczem wszechczasów. Zarówno Pal Benko, jak i Byrne stwierdzili, że później Fischer ponownie się zastanowił i powiedział, że Lasker był świetnym graczem.

Statystyczne systemy rankingowe plasują Laskera wysoko wśród najlepszych graczy wszechczasów. Książka Warriors of the Mind umieszcza go na szóstym miejscu, za Garrym Kasparowem , Anatolijem Karpowem , Fischerem, Michaiłem Botwinnikiem i Capablancą. W swojej książce The Rating of Chessplayers, Past and Present z 1978 roku , Arpad Elo podał retrospektywne oceny graczom w oparciu o ich występy w najlepszym pięcioletnim okresie ich kariery. Doszedł do wniosku, że Lasker był drugim najsilniejszym graczem wśród ankietowanych (razem z Botwinnikiem i za Capablancą). Najnowocześniejszy system, Chessmetrics , jest dość wrażliwy na długość porównywanych okresów i plasuje Laskera między piątym a drugim najsilniejszym w historii dla okresów szczytowych o długości od jednego do dwudziestu lat. Jej autor, statystyk Jeff Sonas , doszedł do wniosku, że tylko Kasparow i Karpow przewyższyli długoterminową dominację Laskera w grze. Według szacunków Chessmetrics, Lasker był graczem numer 1 w 292 różnych miesiącach – łącznie ponad 24 lata. Jego pierwszy stopień nr 1 był w czerwcu 1890, a jego ostatni w grudniu 1926 — rozpiętość 36½ roku. Chessmetrics uważa go również za najsilniejszego 67-latka w historii: w grudniu 1935, w wieku 67 lat i 0 miesięcy, jego ocena wyniosła 2691 (numer 7 na świecie), znacznie powyżej drugiego miejsca w rankingu Viktora Korcznoja. wiek (2660, numer 39 na świecie, w marcu 1998).

Wpływ na szachy

Lasker nie założył żadnej szkoły graczy grających w podobnym stylu. Max Euwe , mistrz świata 1935-1937 i płodny autor podręczników szachowych, który przez całe życie miał wynik 0-3 przeciwko Laskerowi, powiedział: „Nie można się od niego wiele nauczyć. Można tylko stać i zastanawiać się”. Jednak pragmatyczne, bojowe podejście Laskera miało wielki wpływ na radzieckich graczy, takich jak Michaił Tal i Wiktor Korcznoj .

Istnieje kilka „wariacji Laskera” w szachowych otwarciach , w tym Lasker's Defense to Queen's Gambit , Lasker's Defense to Evans Gambit (które skutecznie zakończyły stosowanie tego gambitu w grze turniejowej aż do przebudzenia w latach 90.) oraz Lasker Variation w Wariacji McCutcheon o Obronie Francuskiej .

Jedną z najsłynniejszych partii Laskera jest Lasker–Bauer, Amsterdam 1889 , w której poświęcił on obu gońców w manewrze powtórzonym później w wielu partiach. Podobne ofiary popełnili już Cecil Valentine De Vere i John Owen , ale nie były to ważne wydarzenia i Lasker prawdopodobnie ich nie widział.

Lasker był zszokowany nędzą, w której zmarł Wilhelm Steinitz i nie zamierzał umierać w podobnych okolicznościach. Stał się znany z tego, że żądał wysokich opłat za rozgrywanie meczów i turniejów i przekonywał, że gracze powinni posiadać prawa autorskie do swoich gier, a nie pozwalać wydawcom na czerpanie wszystkich zysków. Te żądania początkowo rozzłościły redaktorów i innych graczy, ale pomogły utorować drogę do powstania pełnoetatowych szachistów, którzy większość życia zarabiają na graniu, pisaniu i nauczaniu. Prawa autorskie do gier szachowych były kontrowersyjne przynajmniej w połowie lat czterdziestych XIX wieku, a Steinitz i Lasker stanowczo twierdzili, że gracze powinni być właścicielami praw autorskich i zapisywali klauzule dotyczące praw autorskich w swoich umowach meczowych. Jednak żądania Laskera, aby pretendenci mieli duże portfele, zapobiegły lub opóźniły niektóre niecierpliwie oczekiwane mecze o mistrzostwo świata – na przykład Frank James Marshall wyzwał go w 1904 roku na mecz o mistrzostwo świata, ale nie mógł podnieść stawki wymaganej przez Laskera do 1907 roku. trwał przez cały okres panowania jego następcy, Capablanca.

Niektóre z kontrowersyjnych warunków, które Lasker nalegał na mecze o mistrzostwo, skłoniły Capablancę do dwukrotnej próby (1914 i 1922) opublikowania zasad dla takich meczów, na co inni czołowi gracze chętnie się zgodzili.

Praca w innych dziedzinach

Lasker był także matematykiem. W swoim artykule z 1905 roku o przemiennej algebry , Lasker przedstawił teorię pierwotnej rozkładu z ideałami , które ma wpływ na teorię pierścień noetherowski . Pierścienie posiadające pierwotną właściwość rozkładu nazywane są na jego cześć „ pierścieniami laskerowskimi ”.

Jego próbie stworzenia ogólnej teorii wszystkich działań konkurencyjnych towarzyszyły bardziej konsekwentne wysiłki von Neumanna na temat teorii gier , a jego późniejsze prace na temat gier karcianych stanowiły istotny problem w matematycznej analizie gier karcianych .

Jednak jego dzieła dramatyczne i filozoficzne nigdy nie były wysoko cenione.

Życie osobiste, rodzina i przyjaciele

Lasker zmarł na infekcję nerek w Nowym Jorku 11 stycznia 1941 roku, w wieku 72 lat, jako pacjent charytatywny w szpitalu Mount Sinai . Nabożeństwo pogrzebowe odbyło się za niego w Riverside Memorial Chapel . Został pochowany na historycznym cmentarzu Beth Olom w Queens w Nowym Jorku.

Przeżyły go jego żona Marta i siostra, pani Lotta Hirschberg.

Poeta Else Lasker-Schüler była jego szwagierką.

Edward Lasker , urodzony w Kempen (Kępno), Wielkopolska (wówczas Prusy ), niemiecko-amerykański mistrz szachowy , inżynier i autor, twierdził, że był daleko spokrewniony z Emanuelem Laskerem. Oboje grali w wielkim turnieju szachowym w Nowym Jorku w 1924 roku .

Lasker był dobrym przyjacielem Alberta Einsteina , który napisał wstęp do pośmiertnej biografii Emanuela Laskera Życie mistrza szachowego dr Jacquesa Hannaka (1952). W tej przedmowie Einstein wyraża zadowolenie ze spotkania z Laskerem, pisząc:

Emanuel Lasker był bez wątpienia jedną z najciekawszych osób, jakie poznałem w późniejszych latach. Musimy być wdzięczni tym, którzy napisali historię jego życia dla tego i następnych pokoleń. Niewielu jest bowiem ludzi, którzy żywo interesowali się wszystkimi wielkimi ludzkimi problemami, a jednocześnie zachowali swoją osobowość tak wyjątkowo niezależną.

Publikacje

Szachy

• Londyńskie Szachy Dwutygodniowe , 1892–93
• Common Sense in Chess , 1896 (streszczenie 12 wykładów wygłoszonych dla londyńskiej publiczności w 1895)
• Lasker's How to Play Chess: Podstawowy podręcznik dla początkujących, który uczy gry w szachy nową, łatwą i wszechstronną metodą , 1900
• Magazyn szachowy Laskera , OCLC  5002324 , 1904-1907.
• Międzynarodowy Kongres Szachowy, Petersburg, 1909 , 1910
• Podręcznik szachów Laskera z 1925 r. słynie w kręgach szachowych zarówno z filozoficznego tonu, jak i treści.
• Lehrbuch des Schachspiels , 1926 – wersja angielska Lasker's Manual of Chess opublikowany w 1927 roku.
• Elementarz szachowy Laskera , 1934

Inne gry

• Encyklopedia Gier , 1929.
• Das verständige Kartenspiel ( Sensible Card Play ), 1929 – tłumaczenie na język angielski opublikowane w tym samym roku.
• Brettspiele der Völker ( Gry planszowe narodów ), 1931 – zawiera sekcje o Go i Lasca .
• Das Bridgespiel ("Gra w brydża "), 1931.

Matematyka

• Lasker, Emanuel (sierpień 1895). „Relacje metryczne przestrzeni płaskich n rozmaitości” . Natura . 52 (1345): 340-343. Kod Bib : 1895Natur..52R.340L . doi : 10.1038/052340d0 . S2CID  4017358 .
• Lasker, Emanuel (październik 1895). „O pewnej klasie zakrzywionych linii w przestrzeni n rozmaitości” . Natura . 52 (1355): 596. Kod Bib : 1895Natur..52..596L . doi : 10.1038/052596a0 . S2CID  4016031 .
• Lasker, Emanuel (1901). "Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("Seria na granicach zbieżności")" . Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego A . 196 (274–286): 431–477. Kod Bib : 1901RSPTA.196..431L . doi : 10.1098/rsta.1901.0009 . – rozprawa doktorska Laskera.
• Lasker, E. (1905). "Zur Theorie der Moduln und Ideale" . Matematyka. Anny . 60 (1): 19–116. doi : 10.1007/BF01447495 . S2CID  120367750 .

Filozofia

• Kampf ( Walka ), 1906.
• Das Begreifen der Welt ( Pojęcie świata ), 1913.
• Die Philosophie des Unvollendbar (sic; Filozofia nieosiągalnego ), 1918.
• Vom Menschen die Geschichte („Historia ludzkości”), 1925 – sztuka, napisana wspólnie z bratem Bertholdem .
• Wspólnota przyszłości , 1940.

W kulturze popularnej

W Michael Chabon „s alternatywnej historii tajemniczej powieści, jidysz policjantów w Unii , zabitego, Mendel Shpilman (urodzony w 1960), będąc entuzjastą szachy, używa nazwy«Emanuel Lasker»jako alias. Odniesienie to doskonale rozumie bohater, detektyw Meyer Landsman, ponieważ studiował on również szachy.

Wyniki turnieju

Poniższa tabela przedstawia miejsca i wyniki Laskera w turniejach. Pierwsza kolumna „Wynik” podaje liczbę możliwych punktów w sumie. W drugiej kolumnie „Wynik” „+” wskazuje liczbę wygranych gier, „−” liczbę przegranych, a „=” liczbę remisów.

Data	Lokalizacja	Miejsce	Wynik		Uwagi
1888/89	Berlin (Kawiarnia Kaiserhof)	1st	20/20	+20−0=0
1889	Wrocław „B”	1. =	12/15	+11−2;=2	Związał się z von Feyerfeilem i wygrał baraż. To był Hauptturnier A szóstego Kongresu DSB , czyli turnieju "drugiej ligi".
1889	Turniej „A” w Amsterdamie	2nd	6/8	+5−1=2	Za Amosa Burnem ; przed Jamesem Masonem , Isidorem Gunsbergiem i innymi. Był to silniejszy z dwóch turniejów w Amsterdamie, które odbyły się w tym czasie.
1890	Berlin	1-2	6½/8	+6−1=1	Związany z bratem Bertholdem Laskerem .
1890	Graz	3rd	4/6	+3−1=2	Za Gyulą Makovetzem i Johannem Hermannem Bauerem .
1892	Londyn	1st	9/11	+8−1=2	Przed Masonem i Rudolfem Lomanem .
1892	Londyn	1st	6½/8	+5−0=3	Wyprzedzają Josepha Henry'ego Blackburne'a , Masona, Gunsberga i Henry'ego Edwarda Birda .
1893	Nowy Jork	1st	13/13	+13−0=0	Przed Adolfem Albinem , Jacksonem Showalterem i nowicjuszem o nazwisku Harry Nelson Pillsbury .
1895	Hastings	3rd	15½/21	+14−4=3	Za Pillsburym i Michaiłem Czigorinem ; przed Siegbertem Tarraschem , Wilhelmem Steinitzem i resztą silnego pola.
1895/96	Petersburg	1st	11½/18	+8−3=7	Czworokątny turniej; wyprzedzając Steinitza (o dwa punkty), Pillsbury i Chigorina.
1896	Norymberga	1st	13½/18	+12−3=3	Przed Gézą Maróczy , Pillsbury, Tarrasch, Dawidem Janowskim , Steinitzem i resztą mocnego pola.
1899	Londyn	1st	23½/28	+20−1=7	Wyprzedził Janowski, Pillsbury, Maróczy, Carl Schlechter , Blackburne, Chigorin i kilku innych mocnych graczy.
1900	Paryż	1st	14½/16	+14−1=1	Przed Pillsbury (o dwa punkty) Frank James Marshall , Maróczy, Burn, Chigorin i kilku innych.
1904	Cambridge Springs	2. =	11/15	+9−2=4	Związany z Janowskim; dwa punkty za Marshallem; przed Georg Marco , Showalter, Schlechter, Chigorin, Jacques Mieses , Pillsbury i inni.
1906	Trenton Falls	1st	5/6	+4−0=2	Czworokątny turniej; przed Curtem, Albertem Foxem i Raubitschekiem.
1909	Petersburg	1. =	14½/18	+13−2=3	Związany z Akibą Rubinsteinem ; wyprzedził Oldřicha Durasa i Rudolfa Spielmanna (o 3½ punktu), Ossipa Bernsteina , Richarda Teichmanna i kilku innych silnych graczy.
1914	Petersburg	1st	13½/18	+10−1=7	Wyprzedzają José Raúla Capablancę , Aleksandra Alechina , Tarrascha i Marshalla. Ten turniej miał niezwykłą strukturę: odbył się turniej wstępny, w którym jedenastu graczy grało ze sobą raz; pięciu najlepszych graczy grało następnie w oddzielnym turnieju finałowym, w którym każdy gracz, który dokonał „cut”, grał dwa razy z innymi finalistami; ale ich wyniki z turnieju wstępnego zostały przeniesione. Nawet turniej wstępny byłby teraz uważany za „superturniej”. Capablanca "wygrał" turniej wstępny o 1½ punktu, nie przegrywając gry, ale Lasker osiągnął wynik plus przeciwko wszystkim swoim przeciwnikom w turnieju finałowym i zakończył z łącznym wynikiem ½ punktu przed Capablancą.
1918	Berlin	1st	4½/6	+3−0=3	Turniej czworokątny . Przed Rubinsteinem, Schlechterem i Tarraschem.
1923	Morawska Ostrawa	1st	10½/13	+8−0=5	Przed Richard Réti , Ernst Grünfeld , Alexey Selezniev , Ksawery Tartakower , Max Euwe i innych mocnych graczy.
1924	Nowy Jork	1st	16/20	+13−1=6	Przed Capablancą (o 1½ punktu), Alekhine, Marshall i resztą bardzo silnego pola.
1925	Moskwa	2nd	14/20	+10−2=8	Za Efim Bogoljubow ; przed Capablancą, Marshallem, Tartakowerem, Carlosem Torrem , innymi silnymi graczami spoza ZSRR oraz czołowymi graczami radzieckimi.
1934	Zurych	5th	10/15	+9−4=2	Za Alechinem, Euwe, Salo Flohr i Bogoljubow; przed Bernsteinem, Aronem Nimzowitschem , Gideonem Ståhlbergiem i wieloma innymi.
1935	Moskwa	3rd	12½/19	+6−0=13	pół punktu za Michaiłem Botwinnikiem i Flohrem; przed Capablance, Spielmann, Ilya Kan , Grigorij Lewenfisz , Andor Lilienthal , Wiaczesław Ragozin i innych. Emanuel Lasker miał wtedy około 67 lat.
1936	Moskwa	6.	8/18	+3−5=10	Capablanka wygrała.
1936	Nottingham	7-8	8½/14	+6−3=5	Capablanca i Botvinnik zremisowali na pierwszym miejscu.

Wyniki meczu

Oto wyniki Laskera w meczach. Pierwsza kolumna „Wynik” podaje liczbę możliwych punktów w sumie. W drugiej kolumnie „Wynik” „+” wskazuje liczbę wygranych gier, „−” liczbę przegranych, a „=” liczbę remisów.

Data	Przeciwnik	Wynik	Lokalizacja	Wynik		Uwagi
1889	ER von Feyerfeil	Wygrała	Wrocław	1−0	+1−0=0	Mecz play-off
1889/90	Curt von Bardeleben	Wygrała	Berlin	2½–1½	+2−1=1
1889/90	Jacques Mieses	Wygrała	Lipsk	6½–1½	+5−0=3
1890	Berthold Lasker	Rysował	Berlin	½–½	+0−0=1	Mecz play-off
1890	Henryk Edward Ptak	Wygrała	Liverpool	8½–3½	+7−2=3
1890	NT Miniati	Wygrała	Manchester	4–1	+3−0=2
1890	Berthold Englisch	Wygrała	Wiedeń	3½–1½	+2−0=3
1891	Franciszek Józef Lee	Wygrała	Londyn	1½–½	+1−0=1
1892	Joseph Henry Blackburne	Wygrała	Londyn	8–2	+6−0=4
1892	Ptak	Wygrała	Newcastle upon Tyne	5–0	+5−0=0
1892/93	Jackson Showalter	Wygrała	Logansport i Kokomo, Indiana	7–3	+6−2=2
1893	Celso Golmayo Zúpide	Wygrała	Hawana	2½–½	+2−0=1
1893	Andrés Clemente Vázquez	Wygrała	Hawana	3–0	+3−0=0
1893	A. Ponce	Wygrała	Hawana	2–0	+2−0=0
1893	Alfreda Ettlingera	Wygrała	Nowy Jork	5–0	+5−0=0
1894	Wilhelm Steinitz	Wygrała	Nowy Jork, Filadelfia , Montreal	12-7	+10−5=4	Wygrał Mistrzostwa Świata w Szachach
1896/97	Steinitz	Wygrała	Moskwa	12½–4½	+10−2=5	Utrzymane Mistrzostwa Świata w Szachach
1901	Dawid Janowski	Wygrała	Manchester	1½–½	+1−0=1
1903	Michaił Czigorin	Zaginiony	Brighton	2½–3½	+1−2=3	Mecz o tematyce ryżowego Gambitu
1907	Frank James Marshall	Wygrała	Nowy Jork, Filadelfia, Waszyngton, DC , Baltimore , Chicago , Memphis	11½–3½	+8−0=7	Utrzymane Mistrzostwa Świata w Szachach
1908	Siegbert Tarrasch	Wygrała	Düsseldorf , Monachium	10½–5½	+8−3=5	Utrzymane Mistrzostwa Świata w Szachach
1908	Abraham Speijer	Wygrała	Amsterdam	2½–½	+2−0=1
1909	Janowski	Rysował	Paryż	2–2	+2−2=0	Mecz pokazowy
1909	Janowski	Wygrała	Paryż	8–2	+7−1=2
1910	Carl Schlechter	Rysował	Wiedeń–Berlin	5–5	+1−1=8	Utrzymane Mistrzostwa Świata w Szachach
1910	Janowski	Wygrała	Berlin	9½–1½	+8−0=3	Utrzymane Mistrzostwa Świata w Szachach
1914	Ossip Bernstein	Rysował	Moskwa	1–1	+1−1=0	Mecz pokazowy
1916	Tarrasch	Wygrała	Berlin	5½–½	+5−0=1
1921	José Raúl Capablanka	Zaginiony	Hawana	5–9	+0−4=10	Przegrane Mistrzostwa Świata w Szachach
1940	Frank James Marshall	Niedokończone z powodu choroby i śmierci Laskera	Nowy Jork	½–1½	+0−1=1	mecz pokazowy

Wybitne gry

• Lasker kontra Johann Hermann Bauer, Amsterdam 1889. Chociaż nie była to najwcześniejsza znana gra z udaną ofiarą dwóch biskupów , ta kombinacja jest obecnie znana jako „kombinacja Laskera i Bauera” lub „ofiara Laskera”.
• Harry Nelson Pillsbury kontra Lasker, St Petersburg 1895. Genialne poświęcenie w 17. ruchu prowadzi do zwycięskiego ataku.
• Wilhelm Steinitz vs. Lasker, Londyn 1899. Stary mistrz i nowy mistrz naprawdę to robią.
• Frank James Marshall kontra Lasker, mecz o mistrzostwo świata 1907, gra 1. Atak Laskera nie wystarcza do szybkiej wygranej, więc zamienia go na końcową partię, w której szybko wiąże Marshalla w węzły.
• Lasker kontra Carl Schlechter, mecz 1910, mecz 10. Nie jest to świetna gra, ale ta, która uratowała Laskera przed utratą tytułu mistrza świata w 1910 roku.
• Lasker vs. Jose Raul Capablanca, St Petersburg 1914. Lasker, który potrzebował tutaj wygranej, niespodziewanie wykorzystał spokojne otwarcie, co pozwoliło Capablance na wczesne uproszczenie gry. Toczyło się wiele dyskusji na temat tego, czy podejście Laskera reprezentowało subtelną psychologię, czy głębokie zrozumienie pozycyjne.
• Max Euwe kontra Lasker, Zurych 1934. 66-letni Lasker pokonuje przyszłego mistrza świata, poświęcając swoją królową, aby zamienić obronę w atak.

Zobacz też

• Lista żydowskich szachistów

Bibliografia

Dalsza lektura

• Czerniew, Irving (1995). Dwunastu wielkich szachistów i ich najlepsze partie . Nowy Jork: Dover. s. 143–162. Numer ISBN 0-486-28674-6.
• Hannak, J. (1991) [1952]. Emanuel Lasker: Życie mistrza szachowego . Nowy Jork: Dover. Numer ISBN 0-486-26706-7.
• Kasparow, Garry (2003). Moi wielcy poprzednicy, część I . Szachy dla każdego . Numer ISBN 1-85744-330-6.
• Soltis, Andrzej (2005). Dlaczego Lasker ma znaczenie . Batsford. Numer ISBN 0-7134-8983-9.
• Whyld, Ken (1998). Zebrane gry Emanuela Laskera . Szachista.
• Zima Edwarda (1981). Szachowi mistrzowie świata . Oksford. Numer ISBN 0-08-024094-1.
• Forster, Richard; Hansena, Stefana; Negele, Michael. (2009). Emanuel Lasker: Denker, Weltenburger, Schachweltmeister . Exzelsior Verlag. Numer ISBN 978-3935800051.CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
• Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj. (2018). Emanuel Lasker Tom 1: Walka i zwycięstwa: mistrz świata w szachach od 27 lat . Exzelsior Verlag. Numer ISBN 978-3935800099.CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link ) Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (2020). Emanuel Lasker Tom 2: Wybory i szanse: Szachy i inne gry umysłu . Numer ISBN 978-3935800105.

Zewnętrzne linki

• „Towarzystwo im . Emanuela Laskera” . Lasker-gesellschaft.de. Zarchiwizowane z oryginału 31 stycznia 2004 r.
• Profil gracza i gry Emanuela Laskera na Chessgames.com
• O'Connor, John J .; Robertson, Edmund F. , „Emanuel Lasker” , archiwum historii matematyki MacTutora , University of St Andrews
• Emanuel Lasker w projekcie Genealogia Matematyki
• „O Lasce – mało znanej grze abstrakcyjnej” . Badania interfejsu człowiek-komputer. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 9 maja 2008 r.
• Hansa Kmocha . „Arcymistrzowie, których znałem” (PDF) . ChessCafe.com.
• Tryfona Gavriela; Janet Edwardson. „Biografia Emanuela Laskera” . Klub szachowy Barnet.
• "Lasker's Chess Magazine, wydanie ze stycznia 1905, fragmenty" . 100bestwebsites.org.
• Jakuba, Józefa ; Porter, A. (1901-1906). „Lasker, Emanuel” . W Singer, Isidore (red.). Encyklopedia żydowska . 7 . s. 622–3 . Źródło 21 listopada 2008 .

• Prace lub o Emanuel Lasker w Internet Archive
• Nekrolog Emanuela Laskera , The Times , 1941

Osiągnięcia
Poprzedzony Wilhelm Steinitz	Mistrz świata w szachach 1894–1921	zastąpiony przez José Raúl Capablanka