Edward R. Dewey - Edward R. Dewey

Edward R. Dewey

Edward Russel Dewey (1895–1978) był ekonomistą, który studiował cykle z ekonomii i innych dziedzin.

Cykle Deweya działają

Dewey po raz pierwszy zainteresował się cyklami jako główny analityk ekonomiczny w Departamencie Handlu w 1930 lub 1931 roku, ponieważ prezydent Hoover chciał poznać przyczynę Wielkiego Kryzysu . Dewey poinformował, że każdy ekonomista, z którym rozmawiał, dawał mu inną odpowiedź i stracił wiarę w obecne metody ekonomiczne. Otrzymał i skorzystał z porad, aby zbadać, jak zachodziły firmy, a nie dlaczego. Dlatego jego poglądy są powszechnie uważane za niezgodne z ekonomią głównego nurtu .

Dewey poświęcił swoje życie badaniu cykli , twierdząc, że „wszystko, co zostało zbadane, ma obecne cykle”. Prowadził szeroko zakrojone badania cykliczności w ekonomii , geologii , biologii , socjologii i innych dyscyplinach. W 1940 roku Edward R. Dewey dowiedział się o kanadyjskiej konferencji poświęconej cyklom biologicznym w 1931 roku, która odbyła się w Matamek. Pod kierownictwem Deweya i lidera konferencji, Copleya Amory'ego, Stały Komitet konferencji został przeorganizowany w Fundację Badań Cyklów w 1941 roku, a jego zakres został rozszerzony, aby objąć wszystkie dyscypliny. Fundacja została utworzona wraz z radą, w skład której wchodzili wybitni naukowcy i przemysłowcy, która miała działać jako centralne biuro informacyjne dotyczące studiów cyklicznych z różnych dziedzin.

Fundacja zajmowała się naukami przyrodniczymi i społecznymi oraz biznesem i ekonomią, a także opracowano nowe metody wyodrębniania znaczących cykli występujących w szeregach czasowych. Czasopismo o nazwie Cycles ukazało się od czerwca 1950 r., A fundacja opublikowała również czterotomowy zbiór raportów dotyczących cykli, w tym niektóre wybrane prace Deweya dotyczące cykli o nazwie „Cycles Classic Library Collection”. Wraz z autorem Ogem Mandino , Dewey opublikował książkę zatytułowaną Cycles: The Mysterious Forces That Trigger Events .

W wyniku swoich badań Dewey stwierdził, że pozornie niepowiązane szeregi czasowe często miały podobne okresy cykli, a kiedy wykonywały, faza tych cykli była w większości bardzo podobna (synchronizacja cykli). Powiedział również, że było wiele cykli z okresami, które były powiązane potęgami lub produktami 2 i 3. Zilustrowano to w poniższej tabeli. Aby skonstruować tę tabelę, zaczynając od okresu 17,75 lat, pomnóż przez trzy, przechodząc po przekątnych od lewej dolnej do prawej górnej, i pomnóż przez dwa, przechodząc po przekątnych od prawej dolnej do lewej górnej. Dewey poinformował, że podkreślone liczby są powszechnie występującymi okresami (w latach): 

142.0  213.9  319.5  479.3
-----
    71.0  106.5  159.8
          -----
        35.5   53.3
        ----   ----
           17.75
           -----
         5.92   8.88
         ----   ----
    1.97    2.96   4.44
    ----    ----   ----
  0.66   0.99   1.48   2.22
  ----   ----   ----
0.22  0.33  0.49   0.74  1.11
      ----  ----   ----  ----

Tom IV Cycles Classic Library Collection zawiera 1380 raportów dotyczących określania okresów cykli przez naukowców, lekarzy, ekonomistów i badaczy cykli. W tych raportach istnieje tendencja do częstszego zgłaszania pewnych okresów cykli. Te typowe okresy obejmują podkreślone okresy powyżej i niektóre inne okresy, takie jak 9,6 lat, występujące w 9,6-letnim cyklu liczebności rysia i 3,39 lat (40,68 miesięcy), występujące na amerykańskiej giełdzie, który według Deweya jest najczęściej spotykanym okresem . Dewey powiedział dalej, że:

Stwierdzono, że ponad 500 różnych zjawisk w 36 różnych dziedzinach wiedzy podlega fluktuacjom w cyklach rytmicznych.

Krytyka

Cycles: The Science of Prediction

W 1947 roku Dewey i Edwin Franden Dakin opublikowali książkę Cycles: The Science of Prediction, w której argumentowali, że gospodarka Stanów Zjednoczonych była napędzana czterema cyklami o różnej długości. Robert Gale Woolbert napisał, że „wyciągają interesujące statystyki z drugiej ręki z tego, że zaobserwowano cykliczne tendencje w zjawiskach przemysłowych, biologicznych i słonecznych”. Milton Friedman odrzucił ich teorię jako pseudonaukę :

[ Cycles: The Science of Prediction ] nie jest książką naukową: dowody leżące u podstaw przedstawionych wniosków nie są przedstawione w całości; dane na wykresie nie są identyfikowane, aby ktoś inny mógł je odtworzyć; nigdzie nie opisano szczegółowo zastosowanych technik. [...] Jej najbliższym odpowiednikiem jest nowoczesna reklama o dużej mocy - tutaj o objętości książkowej i zaprojektowana w celu sprzedaży ezoterycznego i rzekomo naukowego produktu. Podobnie jak większość współczesnych reklam, książka stara się sprzedawać swój produkt, wyolbrzymiając go [...], pokazując go w połączeniu z innymi cennymi przedmiotami, które tak naprawdę nie mają z nim nic wspólnego [...], zachowując dyskretnie milczy o swoich porażkach lub wspominając o nich tylko w najbardziej niejasnej formie [...] i powołując się na autorytety, które wysoko oceniają produkt.

Joseph Schumpeter wysunął również pomysł, że istnieją cztery cykle gospodarcze: Kitchin, Juglar, Kuznets i Kondratieff.

Cykle koniunkturalne

John Brookes tak opisuje stosunek Deweya do cyklu koniunkturalnego:

Zapytałem Deweya, czy cykle, którymi był zainteresowany, miały coś wspólnego z cyklem koniunkturalnym, o którym ekonomiści zawsze mówili. Zupełnie nic, odpowiedział. Chociaż wiele cykli, które studia Fundacji ma miejsce w ekonomii i biznesie, to tak zwany cykl koniunkturalny jest powtarzalny, ale nie rytmiczny - to znaczy jego grzbiety i dna niekoniecznie występują w regularnych odstępach czasu, a zatem w opinii Fundacja, to nie jest prawdziwy cykl.

Murray Rothbard krytykuje podejście Schumpetera i Deweya w Man, Economy, and State :

Każde takie „multicykliczne” podejście należy uznać za mistyczne przyjęcie błędu konceptualnego realizmu. Nie ma rzeczywistości ani znaczenia dla rzekomo niezależnych zestawów „cykli”. Rynek jest jedną współzależną jednostką, a im bardziej jest rozwinięty, tym większe są współzależności między elementami rynku. Dlatego niemożliwe jest współistnienie kilku lub wielu niezależnych cykli jako samodzielnych jednostek. Cechą charakterystyczną cyklu koniunkturalnego jest to, że przenika on wszystkie działania rynkowe.

aw Ameryce Wielki Kryzys :

Niektórzy ekonomiści - tacy jak Warren i Pearson czy Dewey i Dakin - wierzyli, że nie ma czegoś takiego jak ogólne wahania koniunktury - że ogólne ruchy są jedynie rezultatem różnych cykli, które mają miejsce, w różnych okresach czasu, w różnych działalność gospodarcza. W zakresie, w jakim takie zmienne cykle (takie jak 20-letni „cykl budowy” lub siedemnastoletni cykl cykady ) mogą jednak istnieć, są one nieistotne dla badania cykli koniunkturalnych w ogóle, a w szczególności dla kryzysów koniunkturalnych. To, co staramy się wyjaśnić, to ogólne ożywienie i załamanie w biznesie.

Fundacja Badań Cykli

Fundacja Badań Cykli (FSC) jest międzynarodową non-profit organizacja badawcza do badania cykli imprez. Została założona w stanie Connecticut przez Edwarda R. Deweya w 1941 roku i obecnie jest pod kierownictwem dr Richarda Smitha.

  • Dewey, Edward R .; Dakin, Edwin Franden (1947). Cykle, nauka o przewidywaniu . Nowy Jork: H. Holt and Company. LCCN   47001975 .
  • Dewey, Edward R. (1970). Cykle; wybrane pisma . Pittsburgh: Foundation for the Study of Cycles. 73016987.
  • Dewey, Edward R. (1987). Cycles Classic Library Collection (4 tomy) . Fundacja Badań Cykli.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura