EH Carr - E. H. Carr

Edward Hallett Carr
Eh carr.jpg
Urodzić się ( 1892-06-28 )28 czerwca 1892
Londyn, Anglia
Zmarł 3 listopada 1982 (1982-11-03)(w wieku 90 lat)
Londyn, Anglia
Narodowość brytyjski
Alma Mater Trinity College, Cambridge
Zawód Historyk  · dyplomata  · teoretyk  stosunków międzynarodowych · dziennikarz
Znany z realizm klasyczny, Studia nad historią Związku Radzieckiego; tworzenie realistyczno-utopijnej dydaktyki w teorii stosunków międzynarodowych; i nakreślił radykalne zasady historiograficzne w swojej książce Czym jest historia?
Małżonkowie Anne Ward Howe
Betty Behrens
Dzieci 1

Edward Hallett Ted Carr CBE FBA (28 czerwca 1892 – 3 listopada 1982) był historykiem, dyplomatą, dziennikarzem iteoretykiem stosunków międzynarodowych , przeciwnikiem empiryzmu w historiografii . Carr był najbardziej znany z Historii Rosji Radzieckiej , 14-tomowej historii Związku Radzieckiego od 1917 do 1929, ze swoich pism na temat stosunków międzynarodowych, zwłaszcza Kryzysu dwudziestoletniego , oraz z książki Co to jest historia? w którym wyłożył zasady historiograficzne odrzucając tradycyjne metody i praktyki historyczne.

Wykształcony w Merchant Taylors' School w Londynie, a następnie w Trinity College w Cambridge , Carr rozpoczął karierę jako dyplomata w 1916 roku; trzy lata później uczestniczył w paryskiej konferencji pokojowej jako członek delegacji brytyjskiej. Coraz bardziej zajęty studiowaniem stosunków międzynarodowych i Związku Radzieckiego , zrezygnował w 1936 roku z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby rozpocząć karierę naukową. Od 1941 do 1946 Carr pracował jako asystent redaktora w The Times , gdzie znany był ze swoich przywódców (redaktorów) nawołujących do systemu socjalistycznego i sojuszu anglo-sowieckiego jako podstawy powojennego porządku.

Wczesne życie

Carr urodził się w Londynie w rodzinie z klasy średniej i kształcił się w Merchant Taylors' School w Londynie i Trinity College w Cambridge , gdzie w 1916 roku otrzymał stopień naukowy pierwszej klasy z klasyki . Rodzina Carra pochodzi z północnej Anglii, a pierwszą wzmianką o jego przodkach był George Carr, który służył jako szeryf Newcastle w 1450 roku. Rodzicami Carra byli Francis Parker i Jesse (z domu Hallet) Carr. Początkowo byli konserwatystami , ale w 1903 przeszli do wspierania liberałów w kwestii wolnego handlu . Kiedy Joseph Chamberlain ogłosił swój sprzeciw wobec wolnego handlu i opowiedział się za Imperialną Preferencją , ojciec Carra, wobec którego wszystkie cła były odrażające, zmienił swoją polityczną lojalność.

Carr opisał atmosferę w Merchant Taylors School: „95% moich szkolnych kolegów pochodziło z ortodoksyjnych konserwatywnych domów i uważał Lloyda George'a za wcielenie diabła. My liberałowie byliśmy maleńką, pogardzaną mniejszością”. Od rodziców Carr odziedziczył silną wiarę w postęp jako niepowstrzymaną siłę w sprawach światowych, a przez całe życie powracającym motywem w myśleniu Carra było to, że świat stopniowo stawał się lepszym miejscem. W 1911 Carr wygrał stypendium Cravena, aby uczęszczać do Trinity College w Cambridge. W Cambridge Carr był pod wielkim wrażeniem, gdy usłyszał wykład jednego z jego profesorów o tym, jak wojny grecko-perskie wpłynęły na Herodota w pisaniu Historii . Carr uznał to za wielkie odkrycie — subiektywność rzemiosła historyka. Odkrycie to miało później wpływ na jego książkę z 1961 roku Czym jest historia?

Kariera dyplomatyczna

Podobnie jak wielu z jego pokolenia, Carr uznał I wojnę światową za wstrząsające doświadczenie, ponieważ zniszczyła świat, który znał przed 1914 rokiem. Wstąpił do brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w 1916 roku, rezygnując w 1936 roku. Carr został zwolniony ze służby wojskowej z powodów medycznych. Początkowo został przydzielony do Departamentu Przemytu MSZ, który dążył do wymuszenia blokady na Niemcy, a następnie w 1917 roku został przydzielony do Departamentu Północnego, który zajmował się m.in. stosunkami z Rosją. Jako dyplomata Carr został później pochwalony przez Ministra Spraw Zagranicznych Lorda Halifaxa jako kogoś, kto „wyróżnił się nie tylko rzetelną nauką i zrozumieniem politycznym, ale także zdolnościami administracyjnymi”.

Początkowo Carr nic nie wiedział o bolszewikach. Później wspominał, że miał „niejasne wrażenie rewolucyjnych poglądów Lenina i Trockiego”, ale nic nie wiedział o marksizmie. W 1919 roku Carr był przekonany, że przeznaczeniem bolszewików jest wygranie rosyjskiej wojny domowej i zaaprobował opozycję premiera Davida Lloyda George'a wobec antybolszewickich idei sekretarza wojny Winstona Churchilla na gruncie realpolitik . Później pisał, że wiosną 1919 r. „doznał rozczarowania, gdy [Lloyd George] ustąpił (częściowo) w kwestii rosyjskiej, aby kupić francuską zgodę na ustępstwa wobec Niemiec”. W 1919 Carr był członkiem brytyjskiej delegacji na paryskiej konferencji pokojowej i był zaangażowany w redagowanie części traktatu wersalskiego odnoszących się do Ligi Narodów . Podczas konferencji Carr był bardzo obrażony na traktowanie Niemców przez aliantów, zwłaszcza Francuzów, pisząc, że niemiecka delegacja na konferencji pokojowej została „oszukana nad 'czternastoma punktami' i poddana każdemu drobnemu upokorzeniu”. Oprócz pracy nad częściami traktatu wersalskiego dotyczącymi Ligi Narodów Carr zajmował się także wytyczaniem granic między Niemcami a Polską. Początkowo Carr faworyzował Polskę, wzywając w notatce w lutym 1919, aby Wielka Brytania uznała Polskę natychmiast i aby niemieckie miasto Gdańsk (współczesny Gdańsk , Polska) zostało scedowane na Polskę. W marcu 1919 roku Carr walczył z ideą traktatu mniejszościowego dla Polski, argumentując, że prawa mniejszości etnicznych i religijnych w Polsce będą najlepiej gwarantowane przez nieangażowanie społeczności międzynarodowej w polskie sprawy wewnętrzne. Wiosną 1919 roku stosunki Carra z polską delegacją opadły w stan wzajemnej wrogości. Skłonność Carra do faworyzowania roszczeń Niemców kosztem Polaków doprowadziła Adama Zamoyskiego do odnotowania, że ​​Carr „trzymał poglądy o najbardziej niezwykłej rasowej arogancji na wszystkich narodach Europy Wschodniej”. Biograf Carra, Jonathan Haslam, napisał, że Carr dorastał w miejscu, gdzie kultura niemiecka była głęboko doceniana, co z kolei zawsze wpływało na jego poglądy na Niemcy przez całe życie. W rezultacie Carr poparł roszczenia terytorialne Rzeszy wobec Polski. W liście napisanym w 1954 roku do swojego przyjaciela Isaaca Deutschera Carr tak opisał swój stosunek do Polski w tamtym czasie: „Obraz Polski, który był uniwersalny w Europie Wschodniej aż do 1925 roku, przedstawiał silną i potencjalnie drapieżną siłę”.

Po konferencji pokojowej Carr stacjonował w ambasadzie brytyjskiej w Paryżu do 1921, aw 1920 otrzymał CBE . Na początku Carr bardzo wierzył w Ligę, która, jak wierzył, zapobiegnie zarówno kolejnej wojnie światowej, jak i zapewni lepszy świat powojenny. W latach dwudziestych Carr został przydzielony do oddziału brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, który zajmował się Ligą Narodów, zanim został wysłany do ambasady brytyjskiej w Rydze na Łotwie, gdzie w latach 1925-1929 pełnił funkcję drugiego sekretarza. W 1925 roku Carr ożenił się Anne Ward Howe, z którą miał jednego syna. W czasie pobytu w Rydze (która w tym czasie posiadała znaczną rosyjską społeczność emigracyjną), Carr coraz bardziej fascynował się rosyjską literaturą i kulturą i napisał kilka prac na temat różnych aspektów życia rosyjskiego. Carr nauczył się rosyjskiego podczas pobytu w Rydze, aby czytać rosyjskich pisarzy w oryginale. W 1927 Carr złożył pierwszą wizytę w Moskwie. Pisał później, że czytanie Aleksandra Hercena , Fiodora Dostojewskiego i prace innych XIX-wiecznych rosyjskich intelektualistów skłoniły go do ponownego przemyślenia swoich liberalnych poglądów. Począwszy od 1929 roku, Carr zaczął recenzować książki dotyczące wszystkich spraw rosyjskich i sowieckich oraz stosunków międzynarodowych w kilku brytyjskich czasopismach literackich, a pod koniec życia w londyńskim Review of Books . W szczególności Carr pojawił się jako sowiecki ekspert Times Literary Supplement za we wczesnych latach trzydziestych, stanowisko, które nadal zajmował w chwili śmierci w 1982 roku. Ze względu na jego status dyplomaty (do 1936), większość opinii Carra w lata 1929-36 zostały opublikowane anonimowo lub pod pseudonimem „John Hallett”. Latem 1929 roku Carr rozpoczął pracę nad biografią Fiodora Dostojewskiego, a badając życie Dostojewskiego, zaprzyjaźnił się z księciem DS Mirskim , rosyjskim uczonym na emigracji mieszkającym w tym czasie w Wielkiej Brytanii. Oprócz studiów nad stosunkami międzynarodowymi , w latach trzydziestych Carra publikował biografie Dostojewskiego (1931), Karola Marksa (1934) i Michaiła Bakunina (1937). Wczesnym znakiem rosnącego podziwu Carra dla Związku Radzieckiego była recenzja wspomnień barona Piotra Wrangla z 1929 roku .

W artykule zatytułowanym „Age of Reason” opublikowanym w Spectator 26 kwietnia 1930 r. Carr zaatakował to, co uważał za panującą na Zachodzie kulturę pesymizmu, o którą obwiniał francuskiego pisarza Marcela Prousta . Na początku lat 30. Carr uznał, że Wielki Kryzys był niemal tak głęboko szokujący, jak I wojna światowa. Dalsze zainteresowanie Carra ideologią zastępczą liberalizmu było jego reakcją na wysłuchanie debat w styczniu 1931 r. na Zgromadzeniu Ogólnym Ligi Narodów w Genewie w Szwajcarii, a zwłaszcza przemówień na temat zalet wolnego handlu między jugosłowiańskim ministrem spraw zagranicznych Vojislavem. Marinkovich i brytyjski minister spraw zagranicznych Arthur Henderson . W tym czasie Carr zaczął podziwiać Związek Radziecki. W 1932 r. w recenzji książki Lancelota LawtonaHistoria ekonomiczna Rosji Sowieckiej” Carr odrzucił twierdzenie Lawtona, że ​​radziecka gospodarka była porażką, i pochwalił niezwykle przychylną ocenę gospodarki sowieckiej przez brytyjskiego marksistowskiego ekonomistę Maurice'a Dobba .

Wczesne poglądy polityczne Carra były antymarksistowskie i liberalne. W swojej biografii Marksa z 1934 r. Carr przedstawił swój temat jako bardzo inteligentnego człowieka i utalentowanego pisarza, którego talenty były jednak całkowicie poświęcone destrukcji. Carr twierdził, że jedyną i jedyną motywacją Marksa była bezmyślna nienawiść klasowa. Carr nazwał materializm dialektyczny bełkotem, a teoria pracy wartości doktrynalna i pochodna. Pochwalił Marksa za podkreślanie znaczenia kolektywu nad jednostką. W związku z jego późniejszym nawróceniem się na rodzaj quasi-marksizmu, Carr uznał, że fragmenty książki „ Karl Marks: A Study in Fanaticism” krytykujące Marksa są bardzo zawstydzające i odmówił ponownego wydania książki. Carr miał później nazwać ją swoją najgorszą książką i skarżył się, że napisał ją tylko dlatego, że jego wydawca uczynił biografię Marksa warunkiem wstępnym opublikowania biografii Bakunina, którą pisał. W swoich książkach, takich jak The Romantic Exiles i Dostojewski , Carr był znany z bardzo ironicznego traktowania swoich poddanych, sugerując, że ich życie było interesujące, ale nie miało wielkiego znaczenia. W połowie lat 30. Carr był szczególnie zajęty życiem i ideami Bakunina. W tym okresie Carr zaczął pisać powieść o wizycie rosyjskiego radykała typu Bakunina w wiktoriańskiej Wielkiej Brytanii, który zaczął demaskować wszystko, co Carr uważał za pretensje i hipokryzję brytyjskiego społeczeństwa burżuazyjnego. Powieść nigdy nie została ukończona ani opublikowana.

Jako dyplomata w latach 30. Carr uważał, że wielki podział świata na rywalizujące bloki handlowe, spowodowany przez amerykańską ustawę Smoota-Hawleya z 1930 r., był główną przyczyną niemieckiej wojowniczości w polityce zagranicznej, ponieważ Niemcy nie były teraz w stanie eksportować. towary lub tanio importuj surowce. W opinii Carra, gdyby Niemcom można było dać własną strefę ekonomiczną do dominacji w Europie Wschodniej – porównywalną z preferowaną przez imperialną strefę ekonomiczną Wielkiej Brytanii, strefą dolara amerykańskiego w obu Amerykach, francuską strefą złotego bloku i strefą ekonomiczną Japonii – to pokój na świecie może być zapewniony. W eseju opublikowanym w lutym 1933 roku w „ Fortnightly Review” Carr obwiniał to, co uważał za karny traktat wersalski, za niedawne objęcie władzy przez Adolfa Hitlera . Poglądy Carra na temat appeasement spowodowały wiele napięć z jego przełożonym, Stałym Podsekretarzem Sir Robertem Vansittart i odegrał rolę w rezygnacji Carra z Foreign Office później w 1936 roku. W artykule zatytułowanym „An English Nationalist Abroad” opublikowanym w maju 1936 w Spectator , Carr napisał: „Metody władców Tudorów, kiedy tworzyli naród angielski, zapraszają do wielu porównań z metodami nazistowskiego reżimu w Niemczech”. W ten sposób Carr przekonywał, że ludzie w Wielkiej Brytanii są hipokryzją, gdy krytykuje nazistowski reżim w zakresie praw człowieka. Ze względu na silny antagonizm Carra wobec traktatu wersalskiego , który uważał za niesprawiedliwy wobec Niemiec, Carr bardzo popierał wysiłki nazistowskiego reżimu zmierzające do zniszczenia Wersalu poprzez ruchy takie jak remilitaryzacja Nadrenii w 1936 roku. Carr później napisał: „Bez wątpienia byłem bardzo ślepy”.

stypendysta stosunków międzynarodowych

W 1936 roku Carr został profesorem polityki międzynarodowej Woodrow Wilsona na University College of Wales w Aberystwyth i jest szczególnie znany ze swojego wkładu w teorię stosunków międzynarodowych . Ostatnie słowa rady Carra jako dyplomaty były przypomnieniem, że Wielka Brytania zaakceptuje Bałkany jako wyłączną strefę wpływów dla Niemiec. Ponadto w artykułach opublikowanych w The Christian Science Monitor w dniu 2 grudnia 1936 r. oraz w wydaniu Fortnightly Review ze stycznia 1937 r. Carr argumentował, że Związek Radziecki i Francja nie pracują na rzecz bezpieczeństwa zbiorowego, ale raczej „podział wielkich mocarstw na dwie opancerzone”. obozy ”, poparte nieinterwencją w hiszpańskiej wojnie domowej i twierdził, że król Belgii Leopold III poczynił duży krok w kierunku pokoju z deklaracją neutralności z dnia 14 października 1936 roku. Dwa główne wpływy intelektualne na Carra w połowie lat trzydziestych były książka Karla Mannheima z 1936 roku Ideologia i utopia oraz praca Reinholda Niebuhra o potrzebie połączenia moralności z realizmem.

Nominacja Carra na stanowisko profesora polityki międzynarodowej Woodrowa Wilsona wywołała poruszenie, gdy zaczął wykorzystywać swoją pozycję do krytykowania Ligi Narodów , co wywołało wiele napięć z jego dobroczyńcą, Lordem Daviesem , który był silnym zwolennikiem Ligi. Lord Davies założył Katedrę Wilsona w 1924 roku z zamiarem zwiększenia publicznego poparcia dla jego ukochanej Ligi, co pomaga wyjaśnić jego rozgoryczenie na antyligowych wykładach Carra. W swoim pierwszym wykładzie 14 października 1936 Carr stwierdził, że Liga jest nieskuteczna.

W 1936 Carr zaczął pracować dla Chatham House , gdzie przewodniczył grupie badawczej, której zadaniem było sporządzenie raportu na temat nacjonalizmu. Raport został opublikowany w 1939 roku.

W latach 30. Carr widział Adolfa Hitlera jako przywódcę „nie-miejącego” narodu walczącego o sprawiedliwość ekonomiczną i uważał Lebensraum za strefę wpływów gospodarczych Niemiec w Europie Wschodniej

W 1937 roku Carr odwiedził Związek Radziecki po raz drugi i był pod wrażeniem tego, co zobaczył. Podczas swojej wizyty Carr mógł nieumyślnie spowodować śmierć swojego przyjaciela, księcia DS Mirsky . Carr natknął się na księcia Mirskiego na ulicach Leningradu (współczesny Sankt Petersburg ) i pomimo najlepszych wysiłków księcia Mirskiego, by udawać, że go nie zna, Carr przekonał swojego starego przyjaciela, by zjadł z nim lunch. Ponieważ było to u szczytu Jeżowszczyny , a każdy obywatel sowiecki, który miał jakikolwiek nieuprawniony kontakt z obcokrajowcem, był prawdopodobnie uważany za szpiega, NKWD aresztowało księcia Mirskiego jako szpiega brytyjskiego; zmarł dwa lata później w obozie Gułag pod Magadanem . W ramach tej samej podróży, która zabrała Carra do Związku Radzieckiego w 1937 roku, była wizyta w Niemczech. W przemówieniu wygłoszonym 12 października 1937 w Chatham House podsumowującym swoje wrażenia z tych dwóch krajów, Carr poinformował, że Niemcy są „prawie wolnym krajem”. Najwyraźniej nieświadomy losu księcia Mirskiego, Carr mówił o „dziwnym zachowaniu” swojego starego przyjaciela, który początkowo starał się udawać, że nie znał Carra podczas ich przypadkowego spotkania.

W latach 30. Carr był czołowym zwolennikiem ustępstw . W swoich artykułach na temat spraw międzynarodowych w brytyjskich gazetach Carr skrytykował prezydenta Czechosłowacji Edvarda Beneša za trzymanie się sojuszu z Francją, zamiast zaakceptowania, że ​​przeznaczeniem jego kraju jest bycie w niemieckiej strefie wpływów. Jednocześnie Carr gorąco chwalił polskiego ministra spraw zagranicznych pułkownika Józefa Becka za balansowanie między Francją, Niemcami i Związkiem Radzieckim. Pod koniec lat 30. Carr zaczął jeszcze bardziej sympatyzować ze Związkiem Radzieckim, ponieważ był pod wielkim wrażeniem osiągnięć planów pięcioletnich , które wyraźnie kontrastowały z niepowodzeniami kapitalizmu podczas Wielkiego Kryzysu .

Jego słynna praca The Twenty Years' Crisis została opublikowana w lipcu 1939 r., a dotyczyła stosunków międzynarodowych w latach 1919-1939. W tej książce Carr bronił ustępstw na tej podstawie, że jest to jedyna realistyczna opcja polityczna. W czasie, gdy książka została opublikowana latem 1939 roku, Neville Chamberlain przyjął swoją politykę „powstrzymywania” wobec Niemiec, co skłoniło Carra do późniejszego z żalem komentarza, że ​​jego książka była datowana jeszcze przed opublikowaniem. Wiosną i latem 1939 r. Carr miał duże wątpliwości co do „gwarancji” niepodległości Polski wydanej 31 marca 1939 r. przez Chamberlaina.

W swojej książce z 1939 r. Kryzys dwudziestoletni Carr zaatakował Normana Angella jako utopijnego myśliciela stosunków międzynarodowych

W „Kryzysie dwudziestoletnim” Carr podzielił myślicieli stosunków międzynarodowych na dwie szkoły, które nazwał utopistami i realistami. Odzwierciedlając własne rozczarowanie Ligą Narodów, Carr zaatakował jako „utopistów” takich jak Norman Angell, którzy wierzyli, że wokół Ligi można zbudować nową i lepszą strukturę międzynarodową. W opinii Carra cały porządek międzynarodowy zbudowany w Wersalu był wadliwy, a Liga była beznadziejnym marzeniem, które nigdy nie mogło zrobić nic praktycznego. Carr określił opozycję utopizmu i realizmu w stosunkach międzynarodowych jako postęp dialektyczny. Przekonywał, że w realizmie nie ma wymiaru moralnego, więc dla realisty to, co się udaje, jest dobre, a to, co nie, jest złe.

Carr utrzymywał, że stosunki międzynarodowe były nieustanną walką między uprzywilejowanymi ekonomicznie uprawnieniami „mieć” a ekonomicznie pokrzywdzonymi „nie mieć”. W tym ekonomicznym rozumieniu stosunków międzynarodowych mocarstwa „mające” takie jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja były skłonne unikać wojny ze względu na ich zadowolony status, podczas gdy mocarstwa „nie posiadają” takie jak Niemcy, Włochy i Japonia były skłonne do wojny, ponieważ nie miały nic. przegrać. Carr bronił Układu Monachijskiego jako spóźnionego uznania zmian w układzie sił. W The Twenty Years' Crisis bardzo krytycznie odnosił się do Winstona Churchilla , którego Carr określił jako zwykłego oportunistę zainteresowanego tylko władzą dla siebie.

Carr od razu kontynuował „Dwudziestoletni kryzys z Wielką Brytanią: studium polityki zagranicznej od traktatu wersalskiego do wybuchu wojny” , studium brytyjskiej polityki zagranicznej w okresie międzywojennym, do którego przedmowę napisał minister spraw zagranicznych Lord Halifax . Carr zakończył swoje poparcie dla ustępstw, które tak głośno wyraził w The Twenty Year's Crisis , pozytywną recenzją książki zawierającej zbiór przemówień Churchilla z lat 1936-1938, które, jak napisał Carr, były „słusznie” alarmujące o Niemczech. Po 1939 roku Carr w dużej mierze porzucił pisanie o stosunkach międzynarodowych na rzecz wydarzeń współczesnych i sowieckiej historii . Carr miał napisać jeszcze tylko trzy książki o stosunkach międzynarodowych po 1939 r., a mianowicie Przyszłość narodów; Niezależność czy współzależność? (1941), Stosunki niemiecko-sowieckie między dwiema wojnami światowymi 1919-1939 (1951) i stosunki międzynarodowe między dwiema wojnami światowymi 1919-1939 (1955). Po wybuchu II wojny światowej Carr stwierdził, że nieco się mylił w swoich przedwojennych poglądach na nazistowskie Niemcy. W poprawionym wydaniu „Kryzysu dwudziestoletniego” z 1946 r. Carr był bardziej wrogo nastawiony do oceny niemieckiej polityki zagranicznej niż w pierwszym wydaniu z 1939 r.

Niektóre z głównych tematów pism Carra dotyczyły zmian i relacji między siłami ideowymi i materialnymi w społeczeństwie. Za główny temat historii uważał rozwój rozumu jako siły społecznej. Twierdził, że wszystkie główne zmiany społeczne zostały spowodowane przez rewolucje lub wojny, które Carr uważał za konieczne, ale nieprzyjemne środki osiągnięcia zmiany społecznej.

II wojna światowa

Podczas II wojny światowej poglądy polityczne Carra ostro skręciły w lewo. Spędził fałszywą wojnę pracując jako urzędnik w departamencie propagandy Ministerstwa Spraw Zagranicznych . Ponieważ Carr nie wierzył, że Wielka Brytania może pokonać Niemcy, wypowiedzenie wojny Niemcom w dniu 3 września 1939 r. pozostawiło go w głębokiej depresji.

W marcu 1940 r. Carr zrezygnował z pracy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, by służyć jako pisarz przywódców (redakcji) dla The Times . W swoim drugim przywódcy, opublikowanym 21 czerwca 1940 r. i zatytułowanym „Niemiecki sen”, Carr napisał, że Hitler proponował „Europę zjednoczoną przez podbój”. Jako przywódca latem 1940 roku Carr poparł sowiecką aneksję krajów bałtyckich .

Carr pełnił funkcję asystenta redaktora The Times od 1941 do 1946 roku, kiedy to był dobrze znany z prosowieckich postaw, które wyrażał w swoich przywódcach. Po czerwcu 1941 roku już silny podziw Carra dla Związku Radzieckiego został znacznie zwiększony przez rolę Związku Radzieckiego w pokonaniu Niemiec.

W przywódcy z 5 grudnia 1940 r. zatytułowanym „Dwie plagi” Carr napisał, że tylko usuwając „plagę” bezrobocia można również usunąć „plagę” wojny. Popularność „Dwóch plag” była tak duża, że ​​została opublikowana jako broszura w grudniu 1940 r., podczas której pierwszy nakład 10 000 egzemplarzy został całkowicie wyprzedany. Lewicowi liderzy Carra wywołali pewne napięcie z redaktorem Timesa , Geoffreyem Dawsonem , który uważał, że Carr brał Times w zbyt radykalnym kierunku, co doprowadziło do tego, że Carr był ograniczony przez pewien czas do pisania tylko na temat polityki zagranicznej. Po tym, jak Dawson został usunięty w maju 1941 i zastąpiony przez Roberta M'Gowana Barrington-Warda , Carr otrzymał wolną rękę w pisaniu na czym tylko chciał. Z kolei Barrington-Ward miał znaleźć wielu przywódców Carra w sprawach zagranicznych zbyt radykalnych jak na jego gust.

Przywódcy Carra byli znani z popierania socjalistycznej gospodarki europejskiej pod kontrolą międzynarodowego zarządu planowania, a także z jego poparcia dla idei sojuszu anglo-sowieckiego jako podstawy powojennego porządku międzynarodowego. W przeciwieństwie do wielu swoich współczesnych w Wielkiej Brytanii w czasie wojny, Carr był przeciwny pokojowi Kartaginy z Niemcami i argumentował za powojenną odbudową Niemiec na liniach socjalistycznych. W swoich przywódcach zajmujących się sprawami zagranicznymi Carr bardzo konsekwentnie argumentował po 1941 r., że po zakończeniu wojny losem Europy Wschodniej było wejście do sowieckiej strefy wpływów i twierdził, że wszelkie przeciwne wysiłki były zarówno daremne, jak i niemoralny.

W latach 1942-1945 Carr był przewodniczącym grupy analitycznej w Królewskim Instytucie Spraw Międzynarodowych zajmującej się stosunkami anglo-sowieckimi. Grupa badawcza Carra doszła do wniosku, że Stalin w dużej mierze porzucił ideologię komunistyczną na rzecz rosyjskiego nacjonalizmu, że sowiecka gospodarka zapewni wyższy standard życia w Związku Radzieckim po wojnie i że jest zarówno możliwe, jak i pożądane, aby Wielka Brytania osiągnęła przyjazny porozumienie z Sowietami po zakończeniu wojny. W 1942 roku Carr opublikował „ Warunki pokoju” , a następnie „ Nacjonalizm” i „Po” w 1945 roku, w których przedstawił swoje poglądy na temat tego, jak powinien wyglądać powojenny świat. W swoich książkach i przywódcach „ Timesa” Carr nawoływał do stworzenia socjalistycznej federacji europejskiej opartej na partnerstwie angielsko-niemieckim, które byłoby sprzymierzone ze Związkiem Radzieckim przeciwko Stanom Zjednoczonym.

W swojej książce z 1942 r. „ Warunki pokoju” Carr argumentował, że to wadliwy system ekonomiczny spowodował II wojnę światową i że jedynym sposobem zapobieżenia kolejnej wojnie światowej było przyjęcie socjalizmu przez mocarstwa zachodnie. Jednym z głównych źródeł pomysłów zawartych w Warunkach Pokoju była książka Amerykanina Lawrence'a Dennisa Dynamics of War and Revolution z 1940 roku . W recenzji „ Warunków pokoju ” brytyjska pisarka Rebecca West skrytykowała Carra za wykorzystanie Dennisa jako źródła, komentując: „To dziwne, że poważny angielski pisarz cytuje sir Oswalda Mosleya”. W przemówieniu w dniu 2 czerwca 1942 roku w Izbie Lordów , wicehrabia Elibank zaatakowany Carr jako „aktywnego zagrożenia” dla swoich poglądów w warunkach pokoju o wielkoduszny pokoju z Niemcami i sugeruje, że Wielka Brytania przewracać wszystkie jej kolonii na międzynarodowy komisja po wojnie.

W następnym miesiącu stosunki Carra z polskim rządem dodatkowo pogorszył sztorm wywołany odkryciem zbrodni katyńskiej popełnionej przez rosyjskie NKWD w 1940 r. W przywódcy zatytułowanym „Rosja i Polska” 28 kwietnia 1943 r. Carr wysadził rząd za oskarżenie Sowietów o popełnienie zbrodni katyńskiej i zwrócenie się do Czerwonego Krzyża o przeprowadzenie śledztwa.

Lord Davies , który był bardzo niezadowolony z Carra prawie od momentu, w którym Carr objął krzesło Wilsona w 1936 roku, w 1943 rozpoczął poważną kampanię, aby Carr zwolniony, będąc szczególnie zdenerwowany, że chociaż Carr nie uczył od 1939 roku, był wciąż pobiera pensję profesora. Wysiłki Lorda Daviesa o zwolnienie Carra nie powiodły się, gdy większość personelu Aberystwyth, wspierana przez potężnego walijskiego politologa Thomasa Jonesa , stanęła po stronie Carra.

W grudniu 1944 roku, kiedy w Atenach wybuchły walki między grecką organizacją frontu komunistycznego ELAS a armią brytyjską , Carr jako przywódca Timesa stanął po stronie greckich komunistów, co doprowadziło do potępienia go przez Winstona Churchilla w przemówieniu w Izbie Gmin. Carr twierdził, że grecka EAM była „największą zorganizowaną partią lub grupą partii w Grecji”, która „wydaje się sprawować niemal niepodważalny autorytet” i wezwała Wielką Brytanię do uznania EAM za legalny rząd grecki.

W przeciwieństwie do swojego poparcia dla EAM/ELAS, Carr był mocno krytyczny wobec prawowitego polskiego rządu na uchodźstwie i jego organizacji oporu Armii Krajowej . W swoich przywódcach w sprawie Polski z 1944 r. Carr wezwał Wielką Brytanię do zerwania stosunków dyplomatycznych z rządem londyńskim i uznania sponsorowanego przez Sowietów rządu w Lublinie za legalny rząd Polski.

W maju 1945 roku lider Carr piaskowane tych, którzy uważali, że Anglo-American „szczególny związek” będzie główną ostoją spokoju. W wyniku liderów Carr, tym Times stał się znany w czasie II wojny światowej jako trzech pensów Codzienne Robotnik (cena Daily Worker to jeden grosz) Komentując prosowieckich przywódców Carra, brytyjski pisarz George Orwell napisał w 1942 roku, że „wszyscy łagodzący, np. profesor EH Carr, przenieśli swoją lojalność z Hitlera na Stalina”.

Odzwierciedlając swoje obrzydzenie do przywódców Carra w Times , brytyjski urzędnik państwowy Sir Alexander Cadogan , stały podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, napisał w swoim dzienniku: „Mam nadzieję, że ktoś zwiąże Barrington-Warda i Teda Carra i wrzuci ich do Tamizy ”.

Podczas serii wykładów z 1945 r. zatytułowanej The Soviet Impact on the Western World , która została opublikowana jako książka w 1946 r., Carr twierdził, że „tendencja od indywidualizmu w kierunku totalitaryzmu jest wszędzie nie do pomylenia”, że marksizm był zdecydowanie najbardziej udanym typem od totalitaryzmu jako udowodnione przez radzieckiego wzrostu przemysłowego, a Armia Czerwona roli „s w pokonanie Niemiec, i że tylko«ślepy i nieuleczalne zignorował te trendy». Podczas tych samych wykładów Carr nazwał demokrację w świecie zachodnim fikcją, która pozwoliła kapitalistycznej klasie rządzącej wykorzystać większość i pochwalił Związek Radziecki jako oferujący prawdziwą demokrację. Jeden z czołowych współpracowników Carra, brytyjski historyk RW Davies , napisał później, że pogląd Carra na Związek Radziecki wyrażony w The Soviet Impact on the Western World był raczej błyszczącym i wyidealizowanym obrazem.

Zimna wojna

W 1946 Carr zaczął mieszkać z Joyce Marion Stock Forde, która miała pozostać jego żoną do 1964. W 1947 Carr został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska w Aberystwyth. Pod koniec lat 40. Carr zaczął być coraz bardziej pod wpływem marksizmu . Jego nazwisko znalazło się na liście Orwella , liście osób, którą George Orwell przygotował w marcu 1949 roku dla Departamentu Badań Informacji , jednostki propagandowej utworzonej w Ministerstwie Spraw Zagranicznych przez rząd Partii Pracy. Orwell uważał, że ci ludzie mają skłonności prokomunistyczne i dlatego nie nadają się do pisania dla IRD. W 1948 r. Carr potępił przyjęcie przez Brytyjczyków amerykańskiej pożyczki w 1946 r. jako oznaczające faktyczny koniec brytyjskiej niepodległości. Carr napisał dalej, że najlepszym sposobem dla Wielkiej Brytanii jest dążenie do neutralności w czasie zimnej wojny i że „pokój za wszelką cenę musi być fundamentem brytyjskiej polityki”. Carr pokładał wiele nadziei w rozłamie radziecko-jugosłowiańskim w 1948 roku.

W okresie maj-czerwiec 1951 Carr wygłosił serię przemówień w brytyjskim radiu zatytułowanym The New Society , w których opowiadał się za zaangażowaniem w masową demokrację, egalitarną demokrację oraz „publiczną kontrolę i planowanie” gospodarki. Carr był samotnikiem, którego niewielu dobrze znało, ale wśród jego bliskich przyjaciół znaleźli się Isaac Deutscher , AJP Taylor , Harold Laski i Karl Mannheim . Carr był szczególnie blisko Deutscher. Na początku lat 1950, kiedy Carr usiadł na redakcyjnego Chatham House , próbował zablokować publikację rękopis, który ostatecznie stał Początki Komunistycznej Autokracji przez Leonarda Schapiro na fakt, że przedmiotem represji w ZSRR było nie jest poważnym tematem dla historyka. Wraz ze wzrostem zainteresowania tematem komunizmu Carr w dużej mierze porzucił stosunki międzynarodowe jako kierunek studiów. W 1956 Carr nie skomentował stłumienia powstania węgierskiego przez Sowietów , potępiając jednocześnie wojnę sueską .

W 1966 roku Carr opuścił Forde i poślubił historyk Betty Behrens . W tym samym roku Carr napisał w eseju, że w Indiach, gdzie „liberalizm jest wyznawany i do pewnego stopnia praktykowany, miliony ludzi umarłyby bez amerykańskiej dobroczynności. okrutny i opresyjny reżim?” Jeden z krytyków Carra, brytyjski historyk Robert Conquest , skomentował, że Carr nie wydaje się być zaznajomiony z najnowszą historią Chin, ponieważ sądząc po tej uwadze, Carr wydawał się nie wiedzieć o milionach Chińczyków, którzy umierali z głodu podczas Wielkiego Skok do przodu . W 1961 roku Carr opublikował anonimową i bardzo przychylną recenzję kontrowersyjnej książki swojego przyjaciela AJP Taylora Początki drugiej wojny światowej , która wywołała wiele kontrowersji. Pod koniec lat sześćdziesiątych Carr był jednym z niewielu brytyjskich profesorów, którzy wspierali studenckie protesty Nowej Lewicy , które, jak miał nadzieję, mogą doprowadzić do rewolucji socjalistycznej w Wielkiej Brytanii.

Carr wywarł szerokie wpływy w dziedzinie studiów sowieckich i stosunków międzynarodowych. Zakres wpływu Carra można było zobaczyć w 1974 festschrift na jego cześć, zatytułowanym Eseje na cześć EH Carr ed. Chimen Abramsky i Beryl Williams. Wśród autorów byli Sir Isaiah Berlin , Arthur Lehning , GA Cohen , Monica Partridge , Beryl Williams , Eleonore Breuning , DC Watt , Mary Holdsworth , Roger Morgan , Alec Nove , John Erickson , Michael Kaser , RW Davies , Moshe Lewin , Maurice Dobb i Lionel Kochan .

W wywiadzie dla New Left Review z 1978 r. Carr nazwał zachodnie gospodarki „szalonymi” i skazanymi na zagładę na dłuższą metę. W liście z 1980 roku do swojej przyjaciółki Tamary Deutscher Carr napisał, że czuł, iż rząd Margaret Thatcher zmusił „siły socjalizmu” w Wielkiej Brytanii do „pełnego odwrotu”. W tym samym liście do Deutscher Carr napisał, że „socjalizmu nie można osiągnąć przez reformizm, tj. przez machinę burżuazyjnej demokracji ”. Carr zaczął potępiać brak jedności po lewej stronie. Chociaż Carr uważał porzucenie maoizmu w Chinach pod koniec lat 70. za zjawisko regresywne, dostrzegł możliwości i napisał do swojego maklera giełdowego w 1978 r., że „wielu ludzi, jak również Japończycy, skorzysta na otwarciu handlu z Chinami. Masz jakieś pomysły?"

Kontrowersje wokół pytania, czy Carr był antysemitą. Krytycy Carra wskazują na jego bycie mistrzem dwóch antysemickich dyktatorów (Hitler i Stalin) po kolei, jego sprzeciw wobec Izraela i większości przeciwników Carra, takich jak Sir Geoffrey Elton , Leonard Schapiro , Sir Karl Popper , Bertram Wolfe , Richard Pipes , Adam Ulam , Leopold Labedz , Sir Isaiah Berlin i Walter Laqueur , są Żydami. Obrońcy Carra, tacy jak Jonathan Haslam, argumentowali przeciwko oskarżeniu o antysemityzm, zauważając, że Carr miał wielu żydowskich przyjaciół (w tym niegdysiejszych intelektualnych partnerów sparingowych, takich jak Berlin i Namier), że jego ostatnia żona Betty Behrens była Żydówką i że jego poparcie dla nazistowskich Niemiec w latach trzydziestych i Związku Radzieckiego w latach czterdziestych i pięćdziesiątych było raczej wbrew, niż z powodu antysemityzmu w tych państwach.

Historia Rosji Sowieckiej

Historia Rosji Sowieckiej Carra liczy 14 tomów i została rozszerzona na lata 30. XX wieku przez historyka RW Daviesa i innych.

Po wojnie Carr był stypendystą i wykładowcą polityki w Balliol College w Oksfordzie od 1953 do 1955, kiedy został stypendystą Trinity College w Cambridge , gdzie pozostał aż do śmierci w 1982 roku. W tym okresie opublikował większość A. Historia Rosji Sowieckiej a co to jest historia? .

Pod koniec 1944 roku Carr postanowił napisać pełną historię Rosji Sowieckiej od 1917 roku, obejmującą wszystkie aspekty historii społecznej , politycznej i gospodarczej, aby wyjaśnić, jak Związek Radziecki oparł się inwazji niemieckiej. Powstała praca, jego 14-tomowa Historia Rosji Radzieckiej (14 tom, 1950-78), zajęła historię do 1929 roku. Podobnie jak wielu innych, Carr twierdził, że wyłonienie się Rosji z zacofanej gospodarki chłopskiej do wiodącej potęgi przemysłowej było najważniejszym wydarzeniem XX wieku. Pierwsza część Historii Rosji Sowieckiej składała się z trzech tomów zatytułowanych „Rewolucja bolszewicka” , wydanych w latach 1950, 1952 i 1953 i prześledziła historię ZSRR od 1917 do 1922 roku. Druga część miała pierwotnie składać się z trzech tomów zatytułowanych „Walka o władzę” , obejmujący lata 1922-28, ale zamiast tego Carr zdecydował się opublikować jeden tom zatytułowany Bezkrólewie, który obejmował wydarzenia z lat 1923-24, oraz kolejne cztery tomy zatytułowane Socjalizm w jednym kraju , które zajęły historię do 1926 roku. Serie były zatytułowane The Foundations of the Planned Economy i obejmowały lata do 1929 roku. Carr planował podjąć serię do operacji Barbarossa w 1941 roku i sowieckiego zwycięstwa w 1945 roku, ale zmarł, zanim zdążył ukończyć projekt. Ostatnia książka Carra, Zmierzch Kominternu z 1982 roku , badała reakcję Kominternu na faszyzm w latach 1930-1935. Choć oficjalnie nie była częścią serii Historia Rosji Sowieckiej , Carr uważał ją za jej uzupełnienie. Inną pokrewną książką, której Carr nie był w stanie ukończyć przed śmiercią i została opublikowana pośmiertnie w 1984 roku, był Komintern i hiszpańska wojna domowa .

Inną książką, która nie była częścią serii Historia Rosji Sowieckiej , choć była blisko powiązana ze względu na wspólne badania w tych samych archiwach, była książka Carra z 1951 r. Stosunki niemiecko-sowieckie między dwiema wojnami światowymi, 1919–1939 . W nim, Carr oskarżył brytyjski premier Neville Chamberlain do Paktu Ribbentrop-Mołotow z 1939 roku w 1955 roku poważny skandal, że uszkodzony reputacji Carra jako historyk Związku Radzieckiego doszło, gdy pisał wprowadzenie do notatki do Journal , rzekomej wspomnienia byłego sowieckiego komisarza spraw zagranicznych Maksyma Litwinowa, które wkrótce zostały ujawnione jako fałszerstwo KGB .

Carr był dobrze znany w latach 50. jako zagorzały wielbiciel Związku Radzieckiego. Jego przyjaciel i bliski współpracownik, brytyjski historyk RW Davies, miał napisać, że Carr należał do antyzimnowojennej szkoły historycznej, która uważała Związek Radziecki za główną postępową siłę na świecie, a zimną wojnę za przypadek. amerykańskiej agresji na Związek Radziecki. Tomy Historii Rosji Sowieckiej Carra zostały przyjęte z mieszanymi recenzjami. Był „opisywany przez zwolenników jako „olimpijski” i „pomnikowy”, a przez wrogów jako subtelna apologia Stalina”.

Czym jest historia?

Carr znana jest również dzisiaj dla jego pracy historiografii , co jest historią? (1961), książka oparta na jego serii GM Trevelyan wykładów, wydana na Uniwersytecie Cambridge w okresie styczeń-marzec 1961. W tej pracy, Carr twierdził, że został przedstawiając stanowisko middle-of-the-road między empiryczną widzenia historii i RG Collingwood „s idealizmu . Carr odrzucił jako nonsens empiryczny pogląd, że praca historyka jest nagromadzeniem „faktów”, którymi dysponuje. Carr podzielił fakty na dwie kategorie: „fakty z przeszłości”, czyli informacje historyczne, które historycy uważają za nieważne, oraz „fakty historyczne”, czyli informacje, które historycy uznali za ważne. Carr twierdził, że historycy dość arbitralnie określają, które z „faktów z przeszłości” zamienić w „fakty historyczne”, zgodnie z własnymi uprzedzeniami i celami.

Wkład do teorii stosunków międzynarodowych

Carr przyczynił się do powstania tego, co jest obecnie znane jako klasyczny realizm w teorii stosunków międzynarodowych . Praca Carra studiowała historię (praca Tukidydesa i Machiavellego ) i wyrażała silną niezgodę na to, co nazywał idealizmem . Carr przeciwstawia realizm i idealizm. Hans Morgenthau , kolega realista, napisał o pracy Carra, że ​​„zapewnia najbardziej klarowną i błyskotliwą ekspozycję wad współczesnej myśli politycznej w świecie zachodnim… zwłaszcza w zakresie, w jakim dotyczy spraw międzynarodowych”.

Wybrane prace

  • Dostojewski (1821-1881): Nowa Biografia , Nowy Jork: Houghton Mifflin, 1931.
  • The Romantic Exiles: A Nineteenth-Century Portrait Gallery , Londyn: Victor Gollancz, 1933.
  • Karol Marks: Studium fanatyzmu , Londyn: Dent, 1934.
  • Michael Bakunin , Londyn: Macmillan, 1937.
  • Stosunki międzynarodowe od czasu traktatów pokojowych , Londyn: Macmillan, 1937.
  • Kryzys dwudziestoletni , 1919-1939: wprowadzenie do studium stosunków międzynarodowych , Londyn: Macmillan, 1939, wydanie poprawione, 1946.
  • Wielka Brytania: Studium polityki zagranicznej od traktatu wersalskiego do wybuchu wojny , Londyn; Nowy Jork: Longmans, Green & Co., 1939.
  • Warunki pokoju , Londyn: Macmillan, 1942.
  • Nacjonalizm i Po , Londyn: Macmillan, 1945.
  • Sowiecki wpływ na świat zachodni , 1946.
  • Historia Rosji Sowieckiej , Londyn: Macmillan, 1950-1978. Zbiór 14 tomów: Rewolucja Bolszewicka (3 tomy), Bezkrólewie (1 tom), Socjalizm w jednym kraju (4 tomy) i Podstawy gospodarki planowej (6 tomów).
  • The New Society , Londyn: Macmillan, 1951.
  • Stosunki niemiecko-sowieckie między dwiema wojnami światowymi, 1919-1939 , Londyn: Geoffrey Cumberlege, 1952.
  • Czym jest historia? , Londyn: Macmillan, 1961; wydanie poprawione wyd. RW Davies, Harmondsworth: Pingwin, 1986.
  • 1917 Przed i po , Londyn: Macmillan, 1969; Wydanie amerykańskie: The October Revolution Before and After , New York: Knopf, 1969.
  • Rewolucja rosyjska: Od Lenina do Stalina (1917-1929) , Londyn: Macmillan, 1979.
  • Od Napoleona do Stalina i innych esejów , Nowy Jork: St. Martin's Press, 1980.
  • Zmierzch Kominternu, 1930-1935 , Londyn: Macmillan, 1982.
  • Komintern i hiszpańska wojna domowa , Nowy Jork: Panteon, 1984.

Uwagi

Bibliografia

  • Abramsky, Chimen & Williams, Beryl J. (redaktorzy) Eseje na cześć EH Carr , Londyn: Macmillan, 1974, ISBN  0-333-14384-1 .
  • AK Recenzja Michaela Bakunina s. 244–245 z Books Abroad , tom 12, wydanie nr 2, wiosna 1938.
  • Fryzjer, John „Carr, Edward Hallett” s. 191-192 z Great Historys of the Modern Age ed. Lucian Boia, Nowy Jork: Greenwood Press, 1991.
  • Barghoorn, Frederick Review of The Interregnum, 1923-1924 s. 190-191 z Roczników Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych , tom 302, listopad 1955.
  • Beloff, Max „Niebezpieczeństwa proroctwa” s. 8-10 z History Today , tom 42, wydanie nr 9, wrzesień 1992.
  • Beloff, Max „Review: The Foundation of Soviet Foreign Policy” Przegląd rewolucji bolszewickiej 1917-1923 s. 151-158 ze Studiów Radzieckich , tom 5, wydanie nr 2, październik 1953.
  • Bernstein, Samuel Przegląd stron 289–291 Michaela Bakunina z kwartalnika Political Science Quarterly , tom 54, wydanie nr 2, czerwiec 1939.
  • Zadzwoń, MS Przegląd stosunków międzynarodowych od czasu traktatów pokojowych, strona 122 ze Spraw Światowych , tom 101, wydanie nr 2, czerwiec 1938.
  • Campbell, John Review of The Twilight of the Komintern, 1930-1935 s. 1207 z Foreign Affairs , tom 61, wydanie nr 5, lato 1983.
  • Carr, EH Stosunki niemiecko-sowieckie między dwiema wojnami światowymi , Harper & Row: Nowy Jork, 1951, 1996
  • Carr, EH Zmierzch Kominternu Nowy Jork: Pantheon Books, 1982
  • Carr, EH Czym jest historia? Londyn: Penguin Books, 1961, 1987.
  • Carsten, FL Historia Rosji Sowieckiej: podstawy gospodarki planowej, 1926-1929. Tom III, części 1–2 s. 141–144 z The Slavonic and East European Review , tom 56, wydanie nr 1, styczeń 1978.
  • Carsten, FL Przegląd historii Rosji Sowieckiej: podstawy gospodarki planowej, 1926-1929. Tom III, część 3 s. 138-140 z The Slavonic and East European Review , tom 58, wydanie nr 1, styczeń 1980.
  • Carsten, FL Review of The Twilight of Comintern, 1930-1935 s. 629-631 z The Slavonic and East European Review , tom 61, wydanie nr 4, październik 1983.
  • Cobb, Adam "Bezpieczeństwo gospodarcze: EH Carr i RW Cox-najbardziej nieprawdopodobne Bedfellows" z Cambridge Review of International Studies , tom 9, 1995.
  • Cobb, Adam „Carr, EH” s. 180-181 z The Encyclopedia of Historys and Historical Writing ed. Kelly Boyd, tom 1, Chicago: Fitzroy Dearborn, 1999, ISBN  1-884964-33-8 .
  • Conolly, Violet Review of 1917: Before and After s. 735-736 z International Affairs , tom 45, wydanie nr 4, październik 1969.
  • Conquest, Robert "Agit-Prof" s. 32-38 z The New Republic , tom 424, wydanie nr 4, 1 listopada 1999.
  • Corbett, PE Review of The Twenty Years' Crisis s. 237-238 z Pacific Affairs , tom 14, wydanie nr 2, czerwiec 1941.
  • Cox, Michael "Czy prawdziwy EH Carr proszę wstać?" strony 643–653 z International Affairs , tom 75, wydanie nr 3, lipiec 1999.
  • Cox, Michael (redaktor) EH Carr: Ocena krytyczna , Londyn: Palgrave, 2000, ISBN  0-333-72066-0 .
    • Cox, Michael „Wprowadzenie” s. 1-20.
    • Davies, RW „Zmieniające się poglądy Carra o Związku Radzieckim” s. 91-108.
    • Halliday, Fred „Powód i romans: Miejsce rewolucji w dziełach EH Carr” s. 258-279.
    • Haslam, Jonathan „Poszukiwanie sensu EH Carra”, s. 21-35.
    • Jones, Charles „«Aktywne niebezpieczeństwo»: Carr at The Times ” s. 68-87.
    • Porter, Brian "EH Carr-The Aberystwyth Lata, 1936-1947" s. 36-67.
    • Stephanson, Anders „Lekcje tego, czym jest historia? ”, s. 283-303.
    • Ticktin, Hillel „Carr, zimna wojna i Związek Radziecki” s. 145-161.
    • White, Stephen „The Soviet Carr” s. 109-124.
    • Wilson, Peter „Carr i jego wczesni krytycy: odpowiedzi na kryzys dwudziestoletni, 1939-46 ”, str. 165-197.
  • Davies, RW „Edward Hallett Carr, 1892-1982” s. 473-511 z Proceedings of the British Academy , tom 69, 1983.
  • Davies, RW (maj-czerwiec 1984). « Rzuć przemyśle szklarskim»: współpraca z EH Carr” . Nowy lewy przegląd . I (145): 56–70.
  • Deutscher, Izaak „Recenzja: Rewolucja bolszewicka 1917/23: artykuł przeglądowy” przegląd Historii Rosji Sowieckiej: Cz. I: The Bolshevik Revolution, 1917-23 s. 204-207 z International Affairs , tom 27, wydanie nr 2, kwiecień 1951.
  • Deutscher, Isaac „Pan EH Carr jako historyk reżimu bolszewickiego” s. 91-110 z Heretics and Renegades and Other Essays , Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1969.
  • Deutscher, Tamara (styczeń-luty 1983). „EH Carr — osobisty pamiętnik” . Nowy lewy przegląd . I (137): 78-86.
  • Drinan, Patrick Review of The Russian Revolution: From Lenin to Stalin, 1917-1929, strony 100-101 z Military Affairs , tom 44, wydanie nr 2, kwiecień 1980.
  • Evans, Graham „EH Carr and International Relations”, strony 77–97 z British Journal of International Studies , tom 1, wydanie nr 2, lipiec 1975 r.
  • FD Review of Nationalism i After, strony 289–290 z World Affairs , tom 108, wydanie nr 4, grudzień 1945 r.
  • Fox, William RT „EH Carr i realizm polityczny: wizja i rewizja” s. 1-16 z Review of International Studies , tom 11, 1985.
  • Gathorne-Hardy, GM Przegląd stosunków międzynarodowych między dwiema wojnami światowymi (1919-1939) s. 263-264 z International Affairs , tom 24, wydanie nr 2, kwiecień 1948.
  • Gellner, Ernest „Nationalism Reconsidered and EH Carr”, strony 285–293 z Review of International Studies , tom 18, wydanie nr 4, październik 1992.
  • Goldfischer, David „EH Carr: podejście „historycznego realizmu” w erze globalizacji” s. 697-717 z Review of International Studies , tom 28, wydanie nr 4 października 2002 r.
  • Griffins, Martin Pięćdziesiąt kluczowych myślicieli w stosunkach międzynarodowych , Londyn: Routledge, 2000, ISBN  0-415-16228-9 .
  • Gruber, Helmut Review of Twilight of the Comintern, 1930-1935 s. 195-200 z New German Critique , tom 30, jesień 1983.
  • Gurian, Waldemar „Review: Soviet Problems” strony 251-254 z The Review of Politics , tom 13, wydanie nr 2, kwiecień 1951
  • Gurian, Waldemar „Review: Soviet Foreign Policy”, strony 118–120 z The Review of Politics , tom 16, wydanie nr 1, styczeń 1954.
  • Hanak, Harry Review of A History of Soviet Russia Foundations of a Planned Economy 1926-1929, iii, części 1 i 2, strony 644-646 z The English Historical Review , tom 93, wydanie nr 368, lipiec 1978.
  • Hanak, Harry Review of A History of Soviet Russia Foundations of a Planned Economy 1926–1929, strony 642–643 z The English Historical Review , tom 95, wydanie nr 376, lipiec 1980 r.
  • Haslam, Jonathan „Potrzebujemy wiary: EH Carr, 1892-1982” s. 36-39 z History Today , tom 33, wydanie nr 8, sierpień 1983.
  • Haslam, Jonathan „EH Carr i historia Rosji Sowieckiej ” Recenzje recenzji rewolucji rosyjskiej od Lenina do Stalina 1917-1929 , Od Napoleona do Stalina i innych esejów oraz Zmierzch Kominternu 1930-35 s. 1021-1027 z Historycznych Journal , tom 26, wydanie 4, grudzień 1983.
  • Haslam, Jonathan Nałogi uczciwości: EH Carr, 1892-1982 , Londyn; Nowy Jork: Verso, 1999, ISBN  1-85984-733-1 .
  • Howe, Paul „The utopijny realizm EH Carra” s. 277-297 z Review of International Studies , tom 20, wydanie nr 3, 1994.
  • Hudson, GF Przegląd Historii Rosji Sowieckiej. Rewolucja bolszewicka 1917–1923. Tom I pp. 597-601 z The Slavonic and East European Review , tom 29, wydanie # 73, czerwiec 1951.
  • Hughes-Warrington, Marnie Fifty Key Thinkers on History , Londyn: Routledge, 2000, ISBN  0-415-16982-8 .
  • Hunter, Holland Review of Foundations of a Planned Economy, 1926-1929 A History of Sowiecka Rosja strona 484 z Slavic Review , tom 38, wydanie nr 3, wrzesień 1979.
  • Karpovich, Michael Review of Michael Bakunin s. 380-382 z The American Historical Review , tom 44, wydanie nr 2, styczeń 1939 r.
  • Keep, John Review of Foundations of a Planned Economy, 1926–1929, s. 284–289 z Studiów Radzieckich , tom 24, wydanie nr 2, październik 1972.
  • Keeton, GW Review of The Twenty Years' Crisis, 1919-1939, s. 156-157 z The Modern Law Review , tom 4, wydanie nr 2, październik 1940.
  • Kendall, Walter Review of The Comintern and the Spanish Civil War s. 122-123 z International Affairs , tom 62, wydanie nr 1, zima 1985-1986.
  • Kenez, Peter Review of The Russian Revolution: Od Lenina do Stalina, strona 372 z Russian Review , tom 39, wydanie nr 3, lipiec 1980 r.
  • Jackson, George Review of Twilight of the Comintern, 1930-1935 s. 815-817 z The American Historical Review , tom 89, wydanie nr 3, czerwiec 1984.
  • Jenkins, Keith On „Czym jest historia?”: Od Carra i Eltona do Rorty and White , Londyn: Routledge, 1995, ISBN  0-415-09725-8 .
  • Johnston, Whittle „Teoria stosunków międzynarodowych EH Carra: krytyka” s. 861-884 z Journal of Politics , tom 29, wydanie nr 4, 1967.
  • Jones, Charles EH Carr i stosunki międzynarodowe: obowiązek kłamstwa , New York: Cambridge University Press, 1998, ISBN  0-521-47272-5 .
  • Labedz, Leopold „EH Carr: historyk wyprzedzony przez historię” str. 94-111 z badania marca 1988 Tom 30 Wydanie # 1/2.
  • Laqueur, Walter Los rewolucji: Interpretacje historii Związku Radzieckiego od 1917 do chwili obecnej , Nowy Jork: Scribner, 1987 ISBN  0-684-18903-8 .
  • Linklater, Andrew "Transformacja wspólnoty politycznej: EH Carr, teoria krytyczna i stosunki międzynarodowe" z Przeglądu Studiów Międzynarodowych , tom 23, wydanie nr 3, lipiec 1997.
  • Long, David & Wilson, Peter (redaktorzy), Myśliciele kryzysu dwudziestoletniego: Ponowna ocena idealizmu międzywojennego. Londyn: Oxford University Press, 1996.
  • WNM Przegląd stosunków niemiecko-sowieckich między dwiema wojnami światowymi, 1919–1939, s. 625–626 z The English Historical Review , tom 67, wydanie nr 265, październik 1952.
  • Manning, CAW „Review: Conditions of Peace by EH Carr” s. 443-444 z International Affairs Review Supplement , tom 19, wydanie nr 8, czerwiec 1942.
  • Molloy, Seán „Dialektyka i transformacja: Exploring the International Theory of EH Carr” s. 279-306 z International Journal of Politics, Culture and Society , tom 17, wydanie nr 2, zima 2003.
  • Morgenthau, Hans „The Political Science of EH Carr” strony 127–134 z World Politics tom 1, wydanie nr 1, październik 1948.
  • Nove, Alec Review of A History of Soviet Russia: Socialism in One Country, tom I, s. 552-555 z The Slavonic and East European Review , tom 37, wydanie nr 89, czerwiec 1959.
  • Nove, Alec Review of 1917: Before and After, s. 451–453 ze Studiów Radzieckich , tom 22, wydanie 3, styczeń 1971.
  • Oldfield, A. „Osądy moralne w historii” s. 260-277 z Historii i teorii , tom 20, wydanie 3, 1981.
  • Pethybridge, R. Review of A History of Soviet Russia Foundations of a Planned Economy, 1926-1929, strony 942-943 z The English Historical Review , tom 88, wydanie nr 349, październik 1973.
  • Pickles, W. Przegląd badań nad rewolucją s. 180 z The British Journal of Sociology , tom 2, wydanie nr 2, czerwiec 1951.
  • Porter, Brian „EH Carr-The Aberystwyth Lata, 1936-1947” str. 36-67 z EH Carr Ocena krytyczna wyd. Michael Cox, Londyn: Palgrave, 2000
  • Książę, JR Przegląd Co to jest historia? s. 136-145 z History and Theory , tom 3, wydanie nr 1, 1963.
  • Rauch, Georg von Review of The Bolshevik Revolution 1917-1923 strony 376-380 z Historische Zeitschrift , tom 178, wydanie 2, 1954.
  • Rauch, Georg von Review of A History of Sowieckiej Rosji strony 181-182 z Historische Zeitschrift , tom 193, wydanie nr 1 sierpnia 1961.
  • Reynolds, PA Przegląd stosunków niemiecko-sowieckich między dwiema wojnami światowymi, 1919-39 z International Affairs , tom 28, wydanie nr 4, październik 1952.
  • Rowse, AL Review of The Twenty Years' Crisis, 1919-1939 s. 92-95 z The Economic Journal , tom 51, wydanie nr 201, kwiecień 1941.
  • Schlesinger, Rudolf Review of The Bolshevik Revolution 1917-1923 s. 389-396 z Studiów Radzieckich, tom 2, wydanie nr 4 kwietnia 1951.
  • Schlesinger, Rudolf „Punkt zwrotny” ze Studiów Radzieckich , tom XI, nr 4, kwiecień 1960.
  • Seton-Watson, Hugh Rewolucja Bolszewicka, tom II s. 569-572 z The Slavonic and East European Review , tom 31, wydanie # 77, czerwiec 1953.
  • Smith, Keith. „Realizm, który nie wymówił swojej nazwy: dyplomatyczne historie EH Carr dotyczące dwudziestoletniego kryzysu”. Przegląd Studiów Międzynarodowych 43.3 (2017): 475. online
  • St. Clair-Sobell, James Review of A History of the Soviet Russia: The Bolshevik Revolution 1917-1923, strony 128-129 z International Journal , tom 8, wydanie nr 2, wiosna 1953.
  • St. Clair-Sobell, James Review of A History of Soviet Russia: The Bolshevik Revolution 1917-1923, strony 59-60 z International Journal , tom 9, wydanie nr 1, zima 1954.
  • Struve, Gleb Review of Michael Bakunin pp. 726-728 z The Slavonic and East European Review , tom 16, wydanie # 48, kwiecień 1938
  • Trevor-Roper, Hugh „Historia sukcesu EH Carra” s. 69-77 z Encounter , tom 84, wydanie nr 104, 1962.
  • Walsz. WH przegląd tego, co to jest historia? s. 587-588 z The English Historical Review , tom 78, wydanie # 308, lipiec 1963.
  • Willetts, H. Przegląd historii Rosji Radzieckiej, tom VI, strony 266-269 z The Slavonic and East European Review , tom 40, wydanie nr 94, grudzień 1961.
  • Wolfe, Bertram „Fala profesora Carra przyszłości zachodnich akademików i sowieckich realiów” z Commentray , tom XIX, wydanie nr 3, marzec 1955.
  • Woodward, EL Review of Karl Marx: A Study in Fanaticism strona 721 z International Affairs , tom 13, wydanie nr 5, wrzesień – październik 1934.
  • Przegląd warunków pokoju, strony 164–167 z The American Economic Review , tom. 34, wydanie nr 1 marca 1944 r.

Zewnętrzne linki