Ekonomia armii rzymskiej - Economics of the Roman army

W ekonomii armii rzymskiej dotyczy koszty utrzymania Imperial Roman armii i infrastruktury do jej poparcia, jak również rozwoju gospodarczego, do którego obecność długoterminowych baz wojskowych przyczynił. Kontrakty na dostawy z wojskiem generowały handel z producentami w pobliżu bazy, w całej prowincji i poza granicami prowincji.

Obciążenie wojskowe

Wielkość i rozwój rzymskiej armii Pryncypatu można podsumować w następujący sposób:

Armia rzymska numery 24-305 AD
Korpus wojskowy Tyberiusz
24 AD
Hadrian
ok. 130 AD
S. Sewer
211 AD
Dioklecjan
Początek 284 AD

Reguła Dioklecjana Mid ok. 300
Legiony 125 000 155 000 182 000
Auxilia 125 000 218 000 250 000
Gwardia Pretoriańska ~~5000 ~10 000 ~10 000
Całkowita armia rzymska 255 000 383 000 442,000 350 000? 390 000

Uwaga: Dane opierają się na oficjalnych (nie rzeczywistych) siłach jednostek i nie uwzględniają skutecznych sił rzymskiej marynarki wojennej i foederati .

Flota rzymska zawierała prawdopodobnie 30000-40000 marines, żeglarzy i wioślarzy, których 15,000-20,000 w floty śródziemnomorskiej Misenum i Ravenna (wbrew powszechnemu przekonaniu, rzymskie okręty z tego okresu nie były wiosłował przez przymusowe skazanych lub niewolników, ale przez ochotników zawodowych wioślarzy) i być może to samo ponownie w classis Britannica (flota kanału La Manche) i flotylli rzecznych na Renie i Dunaju.

Znaczna liczba nieregularnych oddziałów plemiennych ( foederati ) była w płatnej służbie cesarstwa przez cały okres: liczba nie jest znana, ale w samej Wielkiej Brytanii było ich co najmniej 5500 około 175 (poddanej sarmackiej kawalerii, wysłanej tam przez Marka Aureliusza). Jeśli liczba ta zostanie pomnożona przez 10, aby reprezentować inne prowincje przygraniczne, możliwe, że w danym momencie było 50–60 000 takich nieregularnych.

W szczytowym okresie za panowania cesarza Septymiusza Sewera (r. 197–211), stały rzymski establishment wojskowy mógł więc liczyć ponad pół miliona żołnierzy.

Było to bardzo duże obciążenie dla gospodarki rzymskiej, która była przedindustrialna: co najmniej 80% jej mieszkańców pracowało w rolnictwie. Bardzo wysoki procent wszystkich dochodów z podatków i czynszów, podnoszonych przez rząd cesarski, przeznaczano na wojsko: około 80% cesarskiego budżetu w ok. roku. 150. Inne źródła sugerują mniej, ale nie mniej niż 60%. Wydatki wojskowe stanowiły, według jednego szacunku, około 2,5% PKB imperium, co wydaje się być znośnym obciążeniem w porównaniu z USA, dzisiejszym globalnym supermocarstwem, które w 2006 roku wydało 3,8% swojego PKB na obronę (18% budżetu federalnego) . Ale porównanie jest mylące. Dzięki nowoczesnej technologii nowoczesna gospodarka jest o wiele bardziej wydajna per capita niż gospodarka rzymska: według jednego oszacowania, przeciętny Amerykanin w 1998 roku był co najmniej 73 razy bardziej produktywny ekonomicznie, w porównywalnych kategoriach (tj. w dolarach międzynarodowych ), niż Rzymian w I wieku naszej ery. Innym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, że połowa populacji miała 25 lat lub mniej (porównaj współczesne społeczeństwa 35-40), co oznacza, że ​​większa część populacji była zbyt młoda i nie była podatnikami. Innym czynnikiem jest to, że wiele elementów produkcji nie zostało opodatkowanych, takich jak produkty do użytku domowego, odzież, budynki. Dlatego podatki (i obowiązkowe usługi) wspierające wojsko rzymskie pochłaniałyby znacznie większą część nadwyżki produkcji per capita, tj. nadwyżki na potrzeby bytowe producentów, prawie wszystkich rolnych. Dla przeciętnego chłopa podatki i usługi, które był zobowiązany świadczyć na rzecz wojska, stanowiłyby znaczną część jego rozporządzalnej nadwyżki, gdyby znajdowały się w rozsądnej odległości od jednostek. Obowiązkowe usługi wykonywane przez bogatszych członków społeczeństwa pomogły zaspokoić potrzeby militarne (i utrzymać infrastrukturę miast i imperium, w efekcie podatek opłacany pieniędzmi lub pracą).

Istnieje również duża dysproporcja między kosztami armii z IV wieku a jej odpowiednikiem z II wieku. Znacznie niższe wynagrodzenie żołnierzy IV wieku znajduje odzwierciedlenie w całkowitych kosztach wojska. Duncan-Jones szacuje łączny roczny koszt wojska w ok. 150 rne w c. 670 milionów sestercji . To 167,5 miliona denarów. Przekłada się to na 1,67 miliona aurei lub 168 000 funtów złota za armię 387 000 wszystkich kosztów. Porównuje się to z szacunkami Eltona na 31 625 funtów. złota za 300 000 żołnierzy, 47 438 funtów złota za 450 000 i 63 250 funtów. tylko za 600.000 płacy podstawowej. Jego liczba podwaja się, gdy uwzględni się inne koszty. Nawet jeśli establishment wynosił 600 000, jak oszacował AHM Jones, koszt nadal wynosiłby tylko około jednej trzeciej armii z II wieku. Taka rozbieżność jest trudna do wyjaśnienia. Albo rząd cesarski pobierał znacznie mniej podatków niż w II wieku (możliwość mało prawdopodobna, biorąc pod uwagę liczne narzekania na ciężar obciążeń podatkowych), albo dodatkowe koszty nie są łatwo widoczne. Te dodatkowe koszty mogły nadal być „związane z obronnością”: np. fortyfikacje, spichlerze, zbrojownie, fabryki odzieży, nieregularne siły federacji lub płatności dla wodzów plemiennych w celu kupienia pokoju i posłuszeństwa. Ten ostatni miał długą historię: takie płatności są rejestrowane w czasach julio-klaudyjskich. Elton zwraca uwagę, że jego szacunki dotyczą bardzo podstawowej płacy, 9 solidi dla kawalerzystów i 5 dla piechoty, co pozwala na 10% dodatkowe wydatki na pensje oficerów i nie uwzględniają niewymiernych kosztów wojskowych, takich jak fortyfikacje, okręty, artyleria, wagony, sprzęt, zbroje, mundury, wypłaty emerytur, zasiłki dla rodzin, okresowe darowizny. Akcesja i darowizny 5-letnie wzrosły o 25-30% i zostały wykonane w złocie i srebrze. Dla porównania urzędnicy podatkowi obliczyli roczny koszt żołnierza na 36 solidi obejmujący pensję, prowiant i wyposażenie. Było to warte 500 srebrnych denarów z pierwszego wieku naszej ery. Nawet jeśli zawyżone w celu zwiększenia dochodu w złocie, aby zapłacić najemnikom jako zastępstwo dla rzymskich rekrutów, sugeruje to szeroki zakres ukrytych kosztów. Harl wskazuje s. 224, że wartość 100.000 koni bojowych wynosi 12,5 miliona denarów lub 12.500 funtów złota. Liczba ta była 3 do 4 razy większa w IV wieku z powodu ogromnej ekspansji kawalerii. Wartość koni (a nie roczny przychód, który był znacznie mniejszy) wahała się między 1,5-4 milionami solidów (20 800 do 55 000 funtów złota lub 21 milionów do 55 milionów denarów).

Dla porównania, lista płac dla 330 000 żołnierzy w 6 roku n.e. wynosi 68 milionów srebrnych denarów (1000 za funt złota), ale całkowity koszt z emeryturami, wyposażeniem i zaopatrzeniem wyniósł 124 miliony denarów - lub odpowiednio 206 i 375 denarów na żołnierza średnio lub 131 250 funtów. ze złota. Liczby podane w połowie II wieku to 387 000 żołnierzy i 98 milionów denarów, a całkowity koszt to 181 milionów i wynosi 253 i 432 denary na żołnierza. Liczby dla 230 230 milionów denarów ne w żołdzie i 438 całkowitych kosztów, odpowiednio 525 i 1100 denarów na żołnierza, ale z denarów zdeprecjonowanych o połowę mniej srebra niż monety z początku II wieku. Dla porównania Elton szacuje wydatki armii rzymskiej na 600.000 w latach 350-400 AD na 63 250 funtów. złoto (63 250 milionów denarów) i całkowity koszt 125 000 funtów. złota (125 000 mln denarów), czyli odpowiednio 105 i 210 denarów. W tym czasie Cesarstwo posiadało solidną złotą monetę, solidus, szacowaną na 72 funty od 309. Liczby z połowy czwartego wieku są praktycznie takie same, jak liczby augustianów z 6 r. n.e. dla 330 000 w 350. Rozbieżność może być wynik niższych siatek płac, większe zapotrzebowanie na sprzęt, co widać w stworzeniu ponad 100 cesarskich zbrojowni i zakładów odzieżowych, środków cięcia kosztów, wydatków związanych z częstymi przemieszczeniami wojsk i kosztów innych niż płace, zwierzęta i inne łatwo policzalne wydatki.

Zobacz też

  • aerarium militare , skarbiec wojskowy w Rzymie, z którego finansowane były świadczenia kombatantów
  • donativum , premia wypłacana przez cesarzy w celu zapewnienia lojalności żołnierzy
  • Wpływ armii rzymskiej (200 pne - AD 476): aspekty ekonomiczne, społeczne, polityczne, religijne i kulturowe , Redakcja: Lukas de Blois i Elio Lo Cascio, ISBN  978-90-04-16044-6 , Data publikacji: 5 cze 2007
  • GOSPODARKA STARORZYMSKA

Bibliografia