Sprawiedliwość ziemska - Earthjustice

Ziemska sprawiedliwość
Logo sprawiedliwości ziemi.png
Założony 1971 ; 50 lat temu ( 1971 )
Założyciel
Rodzaj 501(c)(3) organizacja non-profit
Centrum Ekologia , Zdrowie publiczne
Siedziba San Francisco , Kalifornia , Stany Zjednoczone
Obsługiwany obszar
W Stanach Zjednoczonych i na arenie międzynarodowej
metoda Spór
Prezydent
 Abigail Dillen
Pracowników
Około. 300
Strona internetowa earthjustice.org
Dawniej nazywany
 Fundusz Obrony Prawnej Sierra Club; Fundusz Obrony Prawnej Sprawiedliwości Ziemi

Earthjustice (pierwotnie Sierra Club Legal Defense Fund ) to organizacja non-profit działająca w interesie publicznym z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, której celem jest prowadzenie sporów w sprawach dotyczących środowiska. Z siedzibą w San Francisco , ma 14 biur regionalnych w Stanach Zjednoczonych, program międzynarodowy, zespół ds. komunikacji oraz zespół ds. polityki i prawodawstwa w Waszyngtonie .

Organizacja

Organizacja powstała w 1971 roku jako Fundusz Obrony Prawnej Sierra Club, choć była w pełni niezależna od Sierra Club . Zmieniła swoją nazwę na Earthjustice w 1997 roku, aby lepiej odzwierciedlić swoją rolę adwokata reprezentującego setki organizacji regionalnych, krajowych i międzynarodowych. Od września 2018 r. grupa zapewniła bezpłatną reprezentację prawną ponad 1000 klientom, od Sierra Club, World Wildlife Fund i American Lung Association po mniejsze grupy stanowe i społeczne, takie jak Maine Lobstermen's Association i Friends of the Everglades .

Earthjustice jest organizacją non-profit i nie pobiera opłat za swoje usługi od żadnego ze swoich klientów. Finansowanie organizacji pochodzi z darowizn indywidualnych i fundacji. Nie otrzymuje żadnych funduszy od korporacji ani rządów. W 2021 r. Earthjustice miał 154 miliony dolarów łącznych przychodów i 100 milionów dolarów łącznych wydatków. Począwszy od roku 2021, Earthjustice ma pełnoetatowych pracowników z około 160 prawników w 14 biurach w Stanach Zjednoczonych i 14 lobbystów interesu publicznego z siedzibą w Waszyngtonie lobbystów . Uczestniczą w 630 toczących się postępowaniach sądowych. Obecnym prezesem Earthjustice jest Abigail Dillen, prawniczka ds. środowiska, która po raz pierwszy dołączyła do Earthjustice w 2000 roku, a wcześniej była wiceprezesem ds. sporów dotyczących klimatu i energii.

Programy

Praca Earthjustice jest podzielona na trzy kluczowe obszary docelowe:

  • The Wild  – koncentruje się na przypadkach w Arktyce, aby chronić ekosystem przed zmianą klimatu i odwiertami paliw kopalnych ; w ekosystemie oceanicznym w celu ochrony przed przełowieniem, zanieczyszczeniem i utratą siedlisk; na wolności, aby zachować dzikie miejsca i wspierać bioróżnorodność ; oraz przypadki związane z ratowaniem dzikich zwierząt przed wyginięciem, które są zagrożone wycinką zerową, wierceniem ropy, tamami, odwadnianiem strumieni i zmianą klimatu.
  • Zdrowe społeczności  – koncentruje się na przypadkach na poziomie regionalnym i krajowym, które chronią przed zanieczyszczeniami i toksycznymi chemikaliami. Earthjustice stosuje spory sądowe, aby zastosować i egzekwować ustawy o czystym powietrzu i czystej wodzie oraz zreformować system regulacji dotyczących toksyn.
  • Czysta energia i stabilny klimat  – koncentruje się na przypadkach, które ograniczają wykorzystanie paliw kopalnych, eliminują bariery i stwarzają zachęty do korzystania z odnawialnych źródeł energii oraz na przypadkach promujących odporność ekologiczną, aby wytrzymać globalne ocieplenie. Poprzez spory sądowe Earthjustice ustanawia i egzekwuje krajowe przepisy dotyczące odpadów z popiołu węglowego, wyłącza stare elektrownie węglowe, zapobiega eksportowi węgla i wstrzymuje wydobycie węgla. Sprawy w tym kluczowym obszarze koncentrują się również na zapobieganiu szczelinowaniu , zapobieganiu odwiertom ropy i gazu na terenach publicznych, wzmacnianiu ochrony środowiska i zdrowia oraz zapobieganiu inwestycjom w infrastrukturę paliw kopalnych.

Earthjustice współpracuje również z organizacjami z innych regionów, w tym z Ameryki Łacińskiej , Rosji , Japonii i Chin, aby promować rozwój prawa ochrony środowiska w swoich krajach. Każdego roku, Earthjustice złoży raport country-by-państwa Praw Człowieka i Środowiska do Organizacji Narodów Zjednoczonych .

Wpływ na amerykańskie prawo ochrony środowiska

Earthjustice odegrał kluczową rolę w wielu ważnych, precedensowych sprawach dotyczących ochrony środowiska w Stanach Zjednoczonych.

W 1972 roku w sprawie Sądu Najwyższego Sierra Club przeciwko Mortonowi , Earthjustice (wtedy znany jako Fundusz Obrony Prawnej Sierra Club) pomogło w ustanowieniu prawa obywateli do dochodzenia roszczeń za szkody w środowisku. Sprawa ostatecznie zmusiła Walt Disney Corporation do porzucenia planów budowy ogromnego ośrodka narciarskiego w dolinie Mineral King w kalifornijskim pasmie Sierra Nevada . Pozew zablokował dalszy rozwój lub prywatne użytkowanie terenu, który od tego czasu został włączony do Parku Narodowego Sekwoi .

W 1993 roku organizacja (wówczas znana jako Sierra Club Legal Defense Fund) złożyła pozew o zablokowanie rozwoju kopalni złota, srebra i miedzi New World, która miała być zlokalizowana około czterech mil od północno-wschodniego wejścia do Yellowstone National. Park . Pozew był zwycięstwem, ponieważ sędzia okręgowy orzekł, że nie tylko spółka zależna górnicza (w tym przypadku Crown Butte Mines, Inc., spółka z Montana), która posiada roszczenia górnicze i opracowuje plan kopalni, ale nawet spółka dominująca korporacja (w tym przypadku Noranda Corporation, firma kanadyjska) może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za naruszenie federalnej ustawy o czystej wodzie (Ekey, 1997).

W 1998 r. Earthjustice pomogła lokalnym grupom społeczności przekonać amerykańską Komisję Regulacji Jądrowej do wycofania zgody na budowę zakładu wzbogacania uranu między dwiema nisko dochodowymi, głównie afroamerykańskimi społecznościami w pobliżu Homer w stanie Luizjana . Po raz pierwszy agencja rządowa formalnie przyjęła zasadę „sprawiedliwości środowiskowej” w procesie podejmowania decyzji.

W 2006 roku w sprawie Sądu Najwyższego Massachusetts przeciwko Agencji Ochrony Środowiska prawnicy Earthjustice pomogli koalicji rządów stanowych i grup ochrony środowiska zmusić amerykańską Agencję Ochrony Środowiska (EPA) do walki z globalnym ociepleniem poprzez ograniczenie emisji gazów cieplarnianych . Była to pierwsza sprawa Sądu Najwyższego, w której poruszono kwestię zmian klimatycznych .

Inne pozwy były mniej udane:

W 2008 roku Sąd Najwyższy orzekł na korzyść marynarki wojennej USA w procesie wniesionym częściowo przez Earthjustice, który nakazał personelowi marynarki zaprzestanie używania niektórych rodzajów sonaru, jeśli ssak morski, taki jak delfin lub wieloryb, zostanie zauważony w promieniu 2200 jardów. . Sąd zauważył między innymi, że w ciągu 40 lat takiego szkolenia sonaru nie było udokumentowanego przypadku zranienia lub śmierci ssaka morskiego, który można by bezpośrednio przypisać sonarowi.

W 2017 r. Dziewiąty Sąd Apelacyjny odrzucił pozew przeciwko EPA w celu zakazania pestycydu Chlorpyrifos . Sąd orzekł, że koalicja ekologiczna, w tym Earthjustice, nie zastosowała się do procedury, wnosząc pozew do sądu przed złożeniem odwołania od orzeczenia EPA z 2007 r. zezwalającego na pestycyd. Jednak 9 sierpnia 2018 r. Sąd orzekł, że chloropiryfos musi zostać zakazany w ciągu 60 dni od tej daty

Stanowiska ustawodawcze

Marketing

W 2010 roku Earthjustice uruchomiło kampanię zbierania funduszy za pomocą opartej na lokalizacji aplikacji społecznościowej Foursquare . Kampania reklamowa, która była wyświetlana na billboardach w systemie BART w San Francisco , zyskała uznanie w całym kraju jako jedno z pierwszych udanych zastosowań Foursquare non-profit i była prezentowana w takich mediach, jak The New York Times , Mashable i MacLife , a także książki takie jak The Power of Foursquare Carmine'a Gallo .

Uznanie

W 2001 roku magazyn Worth , skierowany do Amerykanów o wysokich dochodach, nazwał Earthjustice jedną ze 100 najlepszych organizacji charytatywnych w Ameryce.

Od 1 kwietnia 2009 r. Charity Navigator przyznała Earthjustice 4 gwiazdki, co jest najwyższą oceną grupy nadzorczej.

W grudniu 2014 r. organizacja została nagrodzona za hasło „Ponieważ ziemia potrzebuje dobrego prawnika”, który w 2009 r. w internetowym konkursie został wybrany jako jeden z najlepszych sloganów non-profit spośród 1702 zgłoszeń.

Ziemska sprawiedliwość została skrytykowana za działania, które określa się jako radykalne lub przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego. Kevin Mooney z prawicowego Centrum Badań nad Kapitałem pisze, że Earthjustice reprezentowała szeroką gamę klientów i spraw, począwszy od osób z głównego nurtu politycznego i naukowego po „radykalne skrajne grupy o reputacji skandalicznych twierdzeń i bezkompromisowych stanowisk”. Podobnie felietonista z Fargo w Północnej Dakocie , Rob Port, opisał Earthjustice jako fundamentalnie „obstrukcyjną” w swojej strategii przeciwko rurociągowi dostępowemu Dakota w 2016 roku.

Zobacz też

Bibliografia

  • Tom Turner, ze zdjęciami Carra Cliftona, Wild by Law: Fundusz Obrony Prawnej Sierra Club i Miejsca, Które Uratował (San Francisco: Fundusz Obrony Prawnej Sierra Club i Książki Sierra Club , 1990) ISBN  0-87156-627-3
  • Tom Turner, Sprawiedliwość na Ziemi: sprawiedliwość ziemska i ludzie, którym służył (White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing Co., 2002) ISBN  1-931498-31-8

Bibliografia

Zewnętrzne linki