EDSA III - EDSA III
1 maja zamieszki EDSA Tres | |||
---|---|---|---|
Część drugiej rewolucji EDSA | |||
Data | 25 kwietnia – 1 maja 2001 (7 dni) | ||
Lokalizacja | |||
Spowodowany | Aresztowanie niedawno obalonego prezydenta Joseph Estrada na Filipinach | ||
Metody | Protest | ||
Doprowadzony | Gwałtowne rozproszenie protestujących; ogłoszenie stanu buntu i aresztowanie liderów opozycji. | ||
Strony konfliktu cywilnego | |||
Ołów dane | |||
| |||
Numer | |||
|
1 maja zamieszki lub EDSA III (wymawiane jako EDSA Trójki lub EDSA Tres , z hiszpańskiego słowa oznaczającego „trzy”), były protesty wzbudziło w areszcie nowo obalony prezydent Joseph Estrada na Filipinach od 25 kwietnia-1 maja 2001 r. Protest odbył się przez siedem dni na głównej autostradzie w Metropolitan Manila, alei Epifanio de los Santos ( EDSA ), której kulminacją była próba szturmu na Malacañang . Odbywające się cztery miesiące po drugiej rewolucji EDSA protesty zostały uznane za bardziej populistyczne i reprezentatywne powstanie w porównaniu z wcześniejszymi demonstracjami w tym samym miejscu w styczniu 2001 roku. Protesty i atak na pałac prezydencki jednak nie powiodły się. celów. Uczestnicy nadal twierdzą, że było to prawdziwe wydarzenie People Power, co jest kwestionowane przez uczestników i zwolenników EDSA II. Prezydent Gloria Macapagal Arroyo uznała dzielący charakter tych dwóch terminologii, mówiąc w jednym oświadczeniu, że ma nadzieję zostać prezydentem „EDSA II i EDSA III”.
25–30 kwietnia
Tłum rzekomo kilkuset tysięcy osób (choć według należącej do Eagle Broadcasting Corporation sieci nadawczej Net 25 i senatora Sotto, szczytu ponad 3 miliony wieczorem z 25–30 kwietnia), z których większość była członkami miejska biedota i wielbiciele Iglesia ni Cristo, które instytucjonalnie wspierały Estradę, zebrali się w rzymskokatolickim sanktuarium EDSA , miejscu styczniowej rewolty EDSA II, która obaliła Estradę z prezydentury.
Organizacjom prasowym, które miały relacjonować wiec, zalecono, by nie zbliżały się do tego obszaru, ponieważ pojawiły się doniesienia o rzucaniu kamieniami w kamerzystów, szczególnie tych z ABS-CBN .
Protest kierowali członkowie ówczesnej opozycji politycznej, w szczególności senatorowie Juan Ponce Enrile , Vicente Sotto III , Gringo Honasan , Panfilo Lacson i Miriam Defensor-Santiago .
1 maja
Rebelia miała na celu usunięcie Arroyo z prezydentury i przywrócenie Estrady. Rebelia osiągnęła punkt kulminacyjny rankiem 1 maja 2001 r., kiedy większość ludzi odeszła, a konkretnie członkowie Iglesia ni Cristo, gdy doszło do porozumienia między ich przywódcami a rządem. Jednak setki tysięcy demonstrantów wciąż szturmowało w kierunku pałacu Malacañang , rezydencji prezydenckiej; Żołnierze rządowi i policjanci rozproszyli maszerujących, wywołując przemoc. Kilka wozów transmisyjnych ABS-CBN zostało podpalonych przez członków tłumu, podczas gdy inne zaatakowały policję i żołnierzy kamieniami, kijami i rurami. Policja i wojsko zareagowały siłą po wdrożeniu polityki „maksymalnej tolerancji”, która doprowadziła do obrażeń wielu protestujących. Prezydent Arroyo ogłosił stan buntu w Narodowym Regionie Stołecznym zgodnie z proklamacją nr 38 i aresztował przywódców, którzy uczestniczyli w buncie, takich jak senator Juan Ponce Enrile, ale zostali zwolnieni za kaucją . 7 maja 2001 r. prezydent Arroyo zniósł Stan Rebelii .
Kilka godzin po tym, jak tłumy EDSA III zostały rozpędzone, przedstawiciele archidiecezji Manila i zwolennicy społeczeństwa obywatelskiego administracji Arroyo odzyskali Sanktuarium EDSA, gdzie wszędzie miały miejsce domniemane akty wandalizmu i śmieci, a okolica cuchnęła silnym zapachem ludzkich odchodów . Ponieważ protest ten był prowadzony głównie przez osoby o niższych dochodach, niewykształcone masy, powszechne niszczenie i wandalizm obiektów użyteczności publicznej (zwalone światła stopu i słupy uliczne), kabina załogi ABS-CBN została spalona, a sklepy publiczne ustawione wzdłuż tras protestu Claro M. Recto Avenue , Legarda Street , Chino Roces (Mendiola) Street , Rizal Avenue , Nicanor Reyes (Morayta Street) i Quezon Boulevard . Większość aresztowanych została później uwolniona. Jeśli chodzi o osoby publiczne, które wspierały wiece, porzuciły je i wycofały się w najbardziej krytycznym momencie, kiedy stało się oczywiste, że w przeciwieństwie do poprzednich administracji, administracja Arroyo nie wycofywała się z tego ostatniego protestu w stylu władzy ludowej, który uważała za manipulacje polityczne, które doprowadziły do mentalności motłochu i anarchii mas popychanych przez jej przeciwników politycznych.
Krytyka
Krytycy EDSA III, stylizowanej na rewolucję People Power Revolution (EDSA Revolution) i EDSA Revolution z 2001 roku , twierdzą, że chociaż był to poważny protest, jego duch różnił się od pierwszego i drugiego protestu. Zwolennicy EDSA III twierdzą, że uczestnicy EDSA I i II składali się z klasy zawodowo-menedżerskiej i jako tacy nie byli demokratycznie reprezentatywni w przeciwieństwie do tych, którzy uczestniczyli w EDSA III. Inne argumenty również wskazują na sukces dwóch pierwszych w usuwaniu prezydentów będących celem ataku, w porównaniu z niepowodzeniem tego wydarzenia.