Diodotos I - Diodotus I

Diodotos I
Basileus
Diodotos I z Baktrii noszący diadem.jpg
Złota moneta Diodota ok. 245 pne. Odwrotna legenda brzmi: „ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΙΟΔΟΤΟΥ” – „(of) King Diodotos”. Gabinet des Medailles, Paryż.
Król z Baktrii
Królować C. 256 lub 245 p.n.e. 235 pne
Poprzednik Pozycja ustalona
Następca Diodotos II
Urodzić się C. 300 pne
Baktria
Zmarł 235 pne
Balch , Królestwo Baktryjskie
Współmałżonek Apama (córka Antiocha II )
Wydanie
Dynastia Diodotyd
Ojciec Diodotos

Diodotos I Soter ( gr . Διόδοτος Σωτήρ , Diódotos Sōtḗr ; ok. 315-300 pne – ok. 235 pne), był pierwszym greckim królem Baktrii . Diodotos uniezależnił się od imperium Seleucydów około 256-255 p.n.e. i ustanowił Diodotydzkie Królestwo Baktryjskie , które w różnych formach przetrwało do początku I wieku naszej ery. Około 250 rpne Diodotos odparł najazd Partów na Baktrię przez Arsaces , ale niewiele wiadomo o tej wojnie, poza tym, że zaowocowała ona traktatem pokojowym, korzystnym dla Diodotosa i możliwym sojuszem. Wybijał też duże monety i zarządzał potężnym i dobrze prosperującym nowym królestwem. Zmarł około 235 roku p.n.e. (w wieku 80-65 lat) prawdopodobnie z przyczyn naturalnych, a jego następcą został jego syn Diodotos II .

Jego rządy zostały opisane przez Apollodora z Artemity w Historii Partów , ale ten tekst zaginął, a zachowane źródła literackie wspominają o nim tylko przelotnie. Tak więc większość szczegółów życia i kariery Diodota trzeba zrekonstruować na podstawie numizmatyki i krótkich wzmianek starożytnych pisarzy, takich jak Justin .

Tło i satrapia

Mapa głównych miejsc w Baktrii.

Diodotos urodził się ok. godz. 300 pne do Diodotosa , dostojnika Aleksandra Wielkiego , który otrzymał ziemię w Baktrii. Według niektórych autorów jego ojciec był siostrzeńcem Seleukosa I Nicatora , co wydaje się prawdopodobne ze względu na prestiżowy charakter satrapii Baktrii (tradycyjnie przypisywanej tronu księcia), po której Diodotos I odziedziczył.

Region Bactria , który obejmował Oxus River Valley we współczesnym Afganistanie i Tadżykistanie , został podbity przez Aleksandra między 329 a 327 pne i osiadł szereg swoich weteranów w regionie. W wojnach, które nastąpiły po śmierci Aleksandra w 323 pne, region został w dużej mierze pozostawiony samym sobie, ale został włączony do imperium Seleucydów przez Seleukosa I między 308 a 305 pne, wraz z resztą terytoriów, które podbił Aleksander Iran i Azja Środkowa . Seleukos powierzył region swojemu synowi i współregentowi, Antiochowi I , około 295 pne. Między 295 a 281 pne Antioch I ustanowił silną kontrolę Seleucydów nad regionem. Region został podzielony na szereg satrapii (prowincji), z których jedną była Baktria. Antioch założył lub przebudował kilka miast w regionie na wzór grecki i otworzył kilka mennic, aby produkować monety według wzorca attyckiego . Po tym, jak Antioch I zastąpił swojego ojca jako władca imperium Seleucydów w 281 rpne, powierzył wschód swojemu synowi, Antiochowi II, który pozostał na tym stanowisku, aż z kolei objął tron ​​w 261 rpne.

Diodotos został satrapą Seleucydów (gubernatorem) Baktrii podczas panowania Antiocha II. Babilońskie Dzienniki Astronomiczne odnotowują, że nienazwany satrapa baktryjska wysłał stado dwudziestu słoni bojowych do Babilonu na początku 273 rpne, aby dołączyły do ​​sił Seleucydów walczących z Ptolemeuszami w pierwszej wojnie syryjskiej . Tym satrapą mógł być Diodotus lub jego poprzednik. Dowody archeologiczne z tego okresu pochodzą w dużej mierze z wykopalisk w mieście Ai-Khanoum , gdzie w tym okresie nastąpiła rozbudowa sieci irygacyjnych, budowa i rozbudowa budynków obywatelskich oraz pewna działalność wojskowa, prawdopodobnie najazdy koczowników ze stepów Azji Środkowej. Jako satrapa Diodotos prawdopodobnie był zamieszany w te sprawy, choć szczegółów nie można odzyskać.

Secesja z królestwa Seleucydów

W pewnym momencie Diodotos odłączył się od imperium Seleucydów, ustanawiając swoje królestwo jako niezależne królestwo, znane we współczesnej nauce jako królestwo grecko-baktryjskie. Wydarzenie to krótko wspomina rzymski historyk Justyn :

Diodotos, namiestnik tysiąca miast Baktrii , uciekł i ogłosił się królem; wszyscy inni ludzie Wschodu poszli za jego przykładem i odłączyli się od Macedończyków [tj. Seleucydów].

—  Justin Uosobienie Pompejusza Trogusa 41,4

Data tego wydarzenia jest niejasna. Dowody literackie są następujące:

  • Justin mówi, że bunt miał miejsce „mniej więcej w tym samym czasie” co podbój Partii przez Parnich z królestwa Seleucydów, ale jego datowanie tego wydarzenia jest niejasne – umieszcza je w 256 pne, ale za panowania Seleukosa II (246-225 PNE).
  • Strabon twierdzi ponadto, że Arsaces , przywódca Parni, przed podbojem miał swoją siedzibę w Baktrii. Mówi, że Diodotos wypędził Arsaces z Baktrii i prowadził działania wojenne przeciwko Parni.
  • Ammianus Marcellinus umieszcza bunt Partów pod rządami Seleukosa (II?).
  • Zagubiona historia Partów Arriana zdaje się twierdzić, że satrapa Seleucydów, która została obalona przez Partów, została wyznaczona na to stanowisko przez Antiocha II.
  • Appian twierdzi, że bunt Partów miał miejsce w 246 pne, podczas trzeciej wojny syryjskiej , po podboju przez Ptolemeusza III Syrii i Babilonu Seleucydów. Adulis napis ustanowiony przez Ptolemeusza III uczcić to wydarzenie twierdzi, że Bactria należał podbojów Ptolemeusza, który jest hiperbola, ale może wskazywać, że Bactria był częścią Seleucydzi do tego punktu.

Różni uczeni argumentowali za „wysoką chronologią”, która umieszcza niezależność Diodotosa około 255 pne za panowania Antiocha II lub „niską chronologią”, która datuje secesję na około 245 pne na początku panowania Seleukosa II. Kilku uczonych wyraziło pesymizm co do możliwości rozwiązania tej debaty na podstawie dostępnych dowodów. Frank Holt twierdzi, że secesja powinna być postrzegana jako stopniowy proces, w którym Diodotos i inni wschodni Seleucydzi satrapowie gromadzili coraz większą autonomię, a nie pojedyncze wydarzenie. Jego zdaniem proces ten rozpoczął się prawdopodobnie w latach 250 p.n.e. i zakończył się za panowania Seleukosa II. W przeciwieństwie do tego Jens Jakobssen twierdzi, że Diodotos uzyskał niepodległość nagle w 246 lub 245 pne, w zamieszaniu wywołanym trzecią wojną syryjską , podczas której na krótko okazało się, że Ptolemeusz III podbił terytoria centralne Seleucydów w Syrii i Mezopotamii .

Ograniczone dowody archeologiczne nie wykazują żadnych oznak nieciągłości lub zniszczenia w tym okresie. Wydaje się zatem, że przejście od panowania Seleucydów do niepodległości odbyło się pokojowo. Monety Antiocha I były ponad sześćdziesiąt razy częstsze niż monety Antiocha II w wykopaliskach w Ai Khanoum , co może wskazywać, że Baktria przesunęła się z orbity Seleucydów na początku panowania Antiocha II, lub że monety Antiocha I nadal były bite pośmiertnie.

Możliwe baktryjskie stolice satrapalne

Czy to stopniowo, czy szybko, kulminacją tego procesu było najwyraźniej ogłoszenie przez Diodotosa samego siebie królem. Podzielił kontrolowane przez siebie terytoria na kilka satrapii, z których każda miała własną satrapę. Dwie z tych satrapii, Aspionus i Turiva (być może Tapuria ) powstały na granicy z Partią. Archeolodzy zidentyfikowali szereg innych osad, które mogą być innymi stolicami satrapów, w tym Emshi Tepe  [ de ] w Sar-e Pol , Dalverzin Tepe w dolinie rzeki Surxondaryo i Kobadian w dolinie rzeki Kofarnihon . Nie jest jasne, czy Diodotos oparł siebie i swoją główną mennicę w Ai-Khanoum czy Bactra .

Źródła literackie podkreślają dobrobyt nowego królestwa. Justin nazywa to „niezwykle prosperującym imperium tysiąca miast Baktrii”, podczas gdy geograf Strabon mówi:

Grecy, którzy wywołali bunt Baktrii, stali się tak potężni ze względu na płodność kraju, że stali się panami nie tylko Ariany , ale także Indii , jak mówi Apollodoros z Artemity : i więcej plemion zostało przez nich ujarzmionych niż przez Aleksandra. .. Ich miastami były Bactra (zwana też Zariaspa , przez którą przepływa rzeka o tej samej nazwie i wpadająca do Oksusu), Darapsa i kilka innych.

—  Geografia Strabona 11.11.1

Diodotos nadal był wrogo nastawiony do Partów przez resztę swego panowania. Justin podkreśla niepewną pozycję Arsaces, której sprzeciwiali się Seleucydzi na zachodzie i Diodotos na wschodzie – nie jest jasne, czy ta opozycja była skoordynowana. Zanim udostępniono dowody archeologiczne, powszechnie zakładano, że podbój Partii przez Parni zdecydowanie odciął Baktrię od kontaktu z władzą Seleucydów i kulturą grecką. Jednak dowody archeologiczne jasno pokazują, że towary i ludzie nadal przemieszczali się między Baktrią a królestwem Seleucydów.

Diodotos zmarł za panowania Seleukosa II, około 235 roku p.n.e., prawdopodobnie z przyczyn naturalnych. Jego następcą został jego syn Diodotos II . Nowy król zawarł pokój z Partami i poparł Arsaces, gdy Seleukos II zaatakował go około 228 p.n.e. Diodotos II został następnie zabity przez uzurpatora Eutydemosa , który założył dynastię Eutydemidów.

Waluta

Złoty Stater Diodotosa I z 'Seria A', wydanie 7. Awers: Diademowana głowa Diodotosa I, zwrócona w prawo. Rewers: Zeus postępu w lewo, trzymając w prawej dłoni piorun, Aegis nanoszone na dłuższy lewym ramieniu, v kontroli znak w lewo, orzeł stojący na nogach w lewo, starogrecki : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ( „Króla Antiocha”)

Zanim Diodotos doszedł do władzy, istniała już mennica w Baktrii z siedzibą w Aj-Chanoum lub w Baktra, która wybijała monety królewskie w imię władcy Seleucydów, z portretem panującego króla Seleucydów na awersie i wizerunkiem Apolla , Seleucydzkie bóstwo patrona, siedzące na omphalusie . Jako satrapa Diodoto nadal emitował te monety w imieniu Antiocha II. Obejmowały one złote statery , srebrne tetradrachmy , drachmy i hemidrachmy oraz niektóre brązowe monety. Wydaje się, że żaden z nich nie został wydany w dużej ilości.

Zgodnie z interpretacją Franka Holta Diodotos wprowadził nową monetę jeszcze jako satrapa, która składała się z dużej liczby srebrnych tetradrachm, a później niewielkiej liczby złotych staterów. Monety te mają na awersie głowę postaci męskiej, przypuszczalnie samego Diodotosa, ukazanego w diademie – opaska z materiału owinięta wokół głowy, z dwoma paskami zwisającymi z tyłu, co było standardowym symbolem hellenistycznego królestwa od czasów czas Aleksandra Wielkiego. Obraz wydaje się stopniowo starzeć z czasem, co sugeruje, że miał być realistycznym portretem Diodota. Rewers tych monet porzucił boga Seleucydów Apolla na rzecz przedstawienia Zeusa przygotowującego się do rzucenia pioruna. Wybór Zeusa mógł być pomyślany jako odniesienie do samego Diodota, którego imię oznaczało po grecku „Dar Zeusa”. Ewentualnie może sięgać wstecz do wczesnych monet wybitych przez Seleukosa I, z którego pochodzi odwrotny obraz. Legenda na rewersie tych monet nadal brzmi starogrecką : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ("Króla Antiocha"). W ten sposób monety wyraźnie proklamowały autorytet Diodota, ale zachowały pewne niejasności co do zakresu jego niezależności od Seleucydów. Alternatywną interpretacją wysuwaną przez Jensa Jakobssona jest to, że jest to moneta odrębnego króla Antiocha Nicatora , którego interpretuje jako młodszego syna wnuka Diodotosa, a którego panowanie objąłby około lat 220. p.n.e.

Pod koniec tej serii na rewersie po lewej stronie Zeusa pojawia się mały wieniec. Wieniec był greckim symbolem zwycięstwa. Frank Holt sugeruje, że upamiętniało ono zwycięstwo nad Partami i że to zwycięstwo było również źródłem epitetu Diodota soter (savour). Inni hellenistyczni królowie, tacy jak Antioch I Soter i Attalus I Soter z Pergamonu, przyjęli ten tytuł, aby upamiętnić zwycięstwa nad egzystencjalnymi zagrożeniami barbarzyńców. Diodotus mógł zrobić to samo. Być może stało się to dalej okazją do objęcia przez Diodota I królewskiego tytułu królewskiego ( basileus ) – podobnie jak zwycięstwo Attalosa I.

Data rozpoczęcia tej monety nie jest jasna. Frank Holt sugeruje, że było to około 250 rpne. Wydaje się, że moneta została wybita jednocześnie w dwóch mennicach – jedna z bardziej wiekowym portretem („Seria A”), a druga z młodszym portretem („Seria C i E”). Mennica „serii A i C” jest ogólnie utożsamiana z mennicą Ai-Khanoum/Bactra, mennica „serii E” nie została zlokalizowana. Holt proponuje, aby młodszy portret przedstawiał Diodota II, być może młodszego współregenta z Diodotusem I. Po przerwie obie mennice produkują monety z młodszym portretem i legendą czytaną obecnie w starożytnej grece : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ("O Diodoto", seria D i F). Holt sugeruje, że ta przerwa oznacza śmierć Diodota I i akcesję Diodota II.

Kilka tetradrachmowych monet przedstawiających Diodota I w bardziej „idealistycznym” przebraniu zostało wyemitowanych pod koniec panowania Diodota II („Seria B”). Diodotos pojawia się także na monetach wybitych w jego pamięci przez późniejszych królów grecko-baktryjskich Agatoklesa i Antymacha . Monety te naśladują pierwotny wzór tetradrachm wyemitowanych przez Diodota I, ale z legendą na awersie identyfikującą króla jako starożytną grekę : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ ("Diodotus Soter").

Diodotos wydał również monetę z brązu („Seria G”). Moneta ta składała się z dwóch nominałów: „podwójnego” (ok. 8,4 grama, o średnicy 20–24 milimetrów) i „pojedynczego” (4,2 g, 14–18 mm) — prawdopodobnie o wartości 1/48 drachmy srebrnej. Wszystkie denominacje nosiły na awersie głowę Hermesa w kapeluszu petasusa , a na rewersie krzyżujące się ze sobą dwa kaducei (skrzydlate laski, atrybut Hermesa) z legendą starożytnej greki : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ("Króla Antiocha") . W przypadku monet srebrnych i złotych następuje podobna przerwa, po której wydawane są brązy z legendą starożytnej greki : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ('O Diodoto', 'Seria H'). Te brązowe monety znaleziono w bardzo dużej liczbie w wykopaliskach w Ai-Khanoum.

Wydanie

Jedynym poświadczonym krewnym Diodotosa I jest jego syn i następca Diodotus II . William Woodthorpe Tarn zinterpretował późniejszą monetę Bactrian jako wskazującą, że Diodotos miał córkę, która poślubiła Euthydemusa , brał udział w zabójstwie Diodota i uzurpacji tronu, a następnie został królową regentem, dopóki jej syn, Demetriusz I , nie wstąpił na tron. Nie ma jednoznacznych dowodów na istnienie tej córki, a spekulacyjny charakter genealogicznych rekonstrukcji Tarna był krytykowany w późniejszych badaniach.

Bibliografia

Bibliografia

  • Bopearachchi, O. (2005). „La politique monétaire de la Bactriane sous les Séleucides”. W Chankowskim V.; Duyrat, Frédérique (wyd.). Le roi et l'économie: autonomia locales i struktury royales dans l'économie de l'empire seleucide: actes des rencontres de Lille, 23 czerwca 2003, et d'Orléans, 29-30 stycznia 2004 . s. 349–69.
  • Holta, Franka L. (1999). Thundering Zeus: tworzenie hellenistycznych bakterii . Berkeley, Kalifornia: University of California Press. Numer ISBN 0520211405.
  • Jakobsson, Jens (2021). „Datowanie Niepodległości Baktrii do 246/5 ​​pne?”. W Mairs, Rachel (red.). Świat grecko-baktryjski i indo-grecki . Abingdon, Okson. s. 499-509. Numer ISBN 9781138090699.
  • Kritt, Brian (201). Przemiany dynastyczne w monetach Baktrii . Lancaster: CNG.
  • Lerner, Jeffrey D. (1999). Wpływ schyłku Seleucydów na wschodnim płaskowyżu Iranu: fundamenty Arsacid Partii i Graeco-Bactria . Stuttgart: Steiner. Numer ISBN 3515074171.
  • Musti, Domenico (1986). „Data secesji Partii z Królestwa Seleucydów”. W Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (wyd.). The Cambridge Ancient History: Tom 7, Część 1: Świat hellenistyczny . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 220-221. Numer ISBN 9781139054348.

Zewnętrzne linki

Poprzedzony
Władca grecko-baktryjski
ok. 255 lub 245 – ok. 235 p.n.e.
zastąpiony przez