Dingo - Dingo

Dingo
Zakres czasowy: Holocen (3450 lat BP – niedawny)
Chodzenie Dingo.jpg
Dingo w Glen Helen Gorge , NT
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Mammalia
Zamówienie: Carnivora
Rodzina: psowate
Rodzaj: Psi
Gatunek:
Podgatunki:
C. l. dingo
Nazwa trójmianowa
Canis lupus dingo
Meyera, 1793
Dingo-Distribution-Fleming.png
Rozmieszczenie dingo: dingo na południe od płotu dingo (czarna linia) mogą mieć większą częstość hybrydyzacji
Synonimy

Canis dingo Meyer , 1793
Canis familiaris Linneusz, 1758
Canis familiaris dingo Meyer, 1793

Dingo na plaży w K'gari , Queensland

W Dingo ( Canis familiaris , Canis familiaris dingo , Canis dingo lub Canis lupus dingo ) to starożytna ( podstawowy ) rodowód psa znaleziono w Australii . Jego klasyfikacja taksonomiczna jest przedmiotem dyskusji; ze względu na różnorodność nazw naukowych stosowanych obecnie w różnych publikacjach, jest on różnie uważany za formę psa domowego, nie dającą podstaw do uznania za podgatunek ; podgatunek psa lub wilka; lub pełny gatunek sam w sobie.

Dingo jest średniej wielkości psem, który posiada smukłe, wytrzymałe ciało przystosowane do szybkości, zwinności i wytrzymałości. Trzy główne kolory sierści dingo to jasno rudy lub jasnobrązowy, czarny podpalany lub kremowo-biały. Czaszka ma kształt klina i wydaje się duża w stosunku do ciała. Dingo jest blisko spokrewniony ze śpiewającym psem Nowej Gwinei i dzikim psem z Nowej Gwinei Highland : ich rodowód oddzielił się wcześnie od linii, która doprowadziła do powstania dzisiejszych psów domowych i można ją prześledzić wstecz przez Archipelag Malajski do Azji.

Najstarsza znana skamielina dingo, znaleziona w zachodniej Australii, pochodzi z 3450 lat temu. Jednak analiza genomowa wskazuje, że dingo dotarły do ​​Australii 8300 lat temu, ale populacja ludzka, która je przywiozła, pozostaje nieznana. Morfologia dingo nie zmieniła się przez ostatnie 3500 lat: sugeruje to, że w tym okresie nie zastosowano żadnej sztucznej selekcji.

Siedlisko dingo obejmuje większość Australii, ale nie ma ich na południowym wschodzie i Tasmanii oraz obszar na południowym zachodzie (patrz mapa). Jako największe istniejące drapieżniki lądowe Australii, dingo polują na ssaki do rozmiarów dużego kangura czerwonego , oprócz ptaków, gadów, ryb, krabów, żab, owadów i nasion. Wśród konkurentów dingo są rodzimy niełaz , wprowadzony lis rudy i dziki kot. Wataha dingo zwykle składa się ze skojarzonej pary, ich potomstwa z bieżącego roku, a czasem potomstwa z poprzedniego roku.

Pierwsi brytyjscy koloniści, którzy osiedlili się w Port Jackson w 1788 odnotowali dingo mieszkające z rdzennymi Australijczykami , a później na Melville Island w 1818 oraz w dolnych rzekach Darling i Murray w 1862, co wskazuje, że dingo były w jakiejś formie udomowione przez aborygeńskich Australijczyków. Kiedy na początku XIX wieku hodowla bydła zaczęła się rozwijać w całej Australii, dingo zaczęły polować na owce i bydło. Od tego czasu wdrożono liczne środki kontroli populacji, z ograniczonym powodzeniem. Dingo jest uznawane za rodzime zwierzę zgodnie z prawem wszystkich australijskich jurysdykcji.

Dingo odgrywa znaczącą rolę w opowieściach Dreamtime rdzennych Australijczyków; jednak rzadko pojawia się na ich malowidłach jaskiniowych w porównaniu z wymarłym wilkiem workowatym , znanym również jako wilk tasmański lub tygrys tasmański.

Etymologia, synonimy i użycie

Nazwa „dingo” pochodzi z języka dharug używanego przez rdzennych Australijczyków z okolic Sydney . Pierwsi brytyjscy koloniści, którzy przybyli do Australii w 1788 roku, założyli osadę w Port Jackson i zauważyli „dingo” mieszkające z rdzennymi Australijczykami. Nazwa została po raz pierwszy odnotowana w 1789 roku przez Watkina Tencha w jego Narracji o wyprawie do Zatoki Botany :

Jedynym zwierzęciem domowym, jakie mają, jest pies, który w ich języku nazywa się Dingo i bardzo przypomina lisa z Anglii. Te zwierzęta są wobec nas równie nieśmiałe i przywiązane do tubylców. Jeden z nich jest teraz w posiadaniu gubernatora i dość dobrze pogodzony ze swoim nowym panem.

Warianty obejmują „tin-go” dla suki, „din-go” dla psa i „wo-ri-gal” dla dużego psa. Dingo ma różne nazwy w różnych rdzennych językach australijskich , takich jak boolomo , dwer-da , joogoong , kal , kurpany , maliki , mirigung , noggum , papa-inura i wantibirri . Niektórzy autorzy sugerują, że istniała różnica między dingo obozowymi a dzikimi dingo, ponieważ miały one różne nazwy wśród rdzennych plemion. Mieszkańcy Yarralin w regionie Terytorium Północnego często nazywają te dingo, które z nimi mieszkają , walaku , a te, które żyją w dziczy, ngurakin . Używają również nazwy walaku, aby odnieść się zarówno do dingo, jak i psów. Koloniczni osadnicy Nowej Południowej Walii pisali używając nazwy dingo tylko dla psów obozowych. Sugeruje się, że w Nowej Południowej Walii obozowe dingo zdziczały dopiero po upadku społeczeństwa aborygeńskiego.

Taksonomia

„Pies Nowej Południowej Walii” zilustrowany w The Voyage of Governor Phillip to Botany Bay w 1788 roku

Psy związane z tubylcami zostały po raz pierwszy zarejestrowane przez Jana Carstenszoon na półwyspie Cape York w 1623 roku. W 1699 roku kapitan William Dampier odwiedził wybrzeże dzisiejszej Australii Zachodniej i odnotował, że „moi ludzie widzieli dwie lub trzy bestie podobne do głodnych wilków, szczupłych jak wiele szkieletów, które są tylko skórą i kośćmi”. W 1788 roku Pierwsza Flota przybyła do Botany Bay pod dowództwem pierwszego gubernatora kolonialnego Australii, Arthura Phillipa , który przejął na własność dingo iw swoim dzienniku zamieścił krótki opis z ilustracją „Psa Nowej Południowej Walii”. W 1793, na podstawie krótkiego opisu i ilustracji Phillipa, "Pies Nowej Południowej Walii" został sklasyfikowany przez Friedricha Meyera jako Canis dingo .

W 1999 roku badanie linii matczynej przy użyciu mitochondrialnego DNA (mDNA) jako markera genetycznego wskazuje, że dingo i pies śpiewający z Nowej Gwinei rozwinęły się w czasie, gdy populacje ludzkie były bardziej odizolowane od siebie. W trzecim wydaniu Mammal Species of the World opublikowanym w 2005 roku, mammalog W. Christopher Wozencraft wymienił pod wilkiem Canis lupus jego dzikie podgatunki i zaproponował dwa dodatkowe podgatunki: „ familiaris Linneaus, 1758 [pies domowy]” i „ dingo Meyer , 1793 [pies domowy]". Wozencraft zawarte hallstromi -the Nowa Gwinea śpiew psa jako taksonomicznych synonim dla dingo. Wozencraft odniósł się do badania mDNA jako jednego z przewodników przy podejmowaniu decyzji. Włączenie familiaris i dingo do kladu „psów domowych” zostało zauważone przez innych ssaków, a ich klasyfikacja pod kątem wilka była przedmiotem debaty.

W 2019 roku warsztaty zorganizowane przez IUCN /SSC Canid Specialist Group uznały Śpiewający Pies Nowej Gwinei i Dingo za dzikie psy ( Canis familiaris ), a zatem nie powinny być oceniane na Czerwoną Listę IUCN .

W 2020 roku Amerykańskie Towarzystwo Mammalogów uznało dingo za synonim psa domowego.

Status krajowy

Dingo jest uważany za dzikiego psa, ponieważ pochodzi od udomowionych przodków. Relacja dingo z rdzennymi Australijczykami jest komensalizmem , w którym dwa organizmy żyją w bliskim związku, ale nie są od siebie zależne, jeśli chodzi o przetrwanie. Oboje polują i śpią razem. Dlatego dingo jest wystarczająco wygodne w towarzystwie ludzi, aby z nimi przebywać, ale nadal jest w stanie żyć samodzielnie. Każdy wolny pies, który nie jest właścicielem, może zostać zsocjalizowany, aby stać się właścicielem psa, tak jak robią to niektóre dingo, gdy dołączają do ludzkich rodzin. Chociaż dingo istnieje na wolności, kojarzy się z ludźmi, ale nie był selektywnie hodowany, podobnie jak inne udomowione zwierzęta. Dlatego jego status jako zwierzęcia domowego nie jest jasny. To, czy dingo był gatunkiem dzikim, czy udomowionym, nie zostało wyjaśnione z oryginalnego opisu Meyera, który w tłumaczeniu z języka niemieckiego brzmi niejednoznacznie:

Nie wiadomo, czy jest to jedyny gatunek psa w Nowej Południowej Walii i czy nadal można go znaleźć w stanie dzikim; jednak jak dotąd wydaje się, że stracił niewiele ze swojego dzikiego stanu; ponadto nie odkryto żadnych rozbieżnych odmian.

Zapis kopalny

W 2020 roku badanie mDNA starożytnych skamieniałości psów z dorzeczy Rzeki Żółtej i Jangcy w południowych Chinach wykazało, że większość starożytnych psów należała do haplogrupy A1b, podobnie jak australijskie dingo i przedkolonialne psy Pacyfiku, ale w niska częstotliwość w Chinach dzisiaj. Próbka z archeologicznego Tianluoshan , Zhejiang terminach prowincji do 7000 YBP i jest podstawowa dla całej haplogrupy A1B rodowodu. Psy należące do tej haplogrupy były kiedyś szeroko rozpowszechnione w południowych Chinach, następnie rozproszyły się przez Azję Południowo-Wschodnią do Nowej Gwinei i Oceanii, ale zostały zastąpione w Chinach przez psy innych linii po 2000 YBP.

Najstarsza wiarygodna data odkrycia szczątków psów w kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej pochodzi z Wietnamu (4,000 YBP) , a na wyspie Azji Południowo-Wschodniej z Timoru Wschodniego ( 3000 YBP). Najwcześniejszy dingo pozostaje w Cieśninie Torresa do 2100 YBP. W Nowej Gwinei najwcześniejsze szczątki psa datowane są na 2500-2300 YBP z Warning Bay w pobliżu Port Moresby , ale nie znaleziono starożytnych szczątków śpiewających psów z Nowej Gwinei.

Najwcześniejsze szczątki szkieletu dingo w Australii szacuje się na 3450 YBP z jaskiń Mandura na równinie Nullarbor w południowo-wschodniej Australii Zachodniej ; 3320 YBP z Woombah Midden niedaleko Woombah, Nowa Południowa Walia ; i 3170 YBP z FROMME Przystani na rzece Murray najbliższej Mannum , Australia Południowa . Fragmenty kości dingo zostały znalezione w skalnym schronie znajdującym się w Mount Burr w Australii Południowej , w warstwie pierwotnie datowanej na 7000-8500 YBP. Wykopaliska później wykazały, że poziomy zostały zakłócone, a szczątki dingo „prawdopodobnie przeniesiono na wcześniejszy poziom”. Datowanie tych wczesnych australijskich skamielin dingo doprowadziło do szeroko rozpowszechnionego przekonania, że ​​dingo po raz pierwszy przybyły do ​​Australii 4000 YBP, a następnie rozproszyły się po całym kontynencie przez 500 lat. Jednak czas pojawienia się tych szczątków szkieletowych był oparty na datowaniu osadów, w których zostały odkryte, a nie na samych okazach.

W 2018 r. najstarsze kości szkieletowe z jaskiń Madura zostały datowane bezpośrednio metodą węgla między 3348 a 3081 YBP, co stanowi mocny dowód na istnienie najwcześniejszego dingo oraz na to, że dingo przybyły później, niż wcześniej proponowano. Następny najbardziej niezawodny czas opiera się na wysuszonym mięsie datowanym na 2200 YBP z Thylacine Hole, 110 km na zachód od Eucla na równinie Nullarbor w południowo-wschodniej Australii Zachodniej. Kiedy dingo przybyły po raz pierwszy, zostały przejęte przez rdzennych Australijczyków, którzy następnie stworzyli sieć do ich szybkiego przemieszczania się po całym kontynencie. Na podstawie zarejestrowanego czasu dystrybucji psów na Tasmanii i kotów w całej Australii, gdy nabyli je rdzenni Australijczycy, rozproszenie dingo od miejsca lądowania do czasu, gdy zajęły one kontynentalną Australię, zajęło tylko 70 lat. Szacuje się, że lis rudy rozprzestrzenił się po całym kontynencie w ciągu zaledwie 60–80 lat.

Pod koniec ostatniego maksimum lodowcowego i związanego z tym wzrostu poziomu mórz Tasmania została oddzielona od stałego lądu Australii o 12 000 YBP, a Nowej Gwinei o 6500-8500 YBP przez zalanie Szelfu Sahul . Skamieniałości pozostają w Australii od około 3500 YBP, a żadne szczątki dingo nie zostały odkryte na Tasmanii, więc szacuje się, że dingo przybył do Australii w czasie między 3500 a 12 000 YBP. Aby dotrzeć do Australii przez Archipelag Malajski nawet na najniższym poziomie ostatniego maksimum lodowcowego, konieczna była podróż co najmniej 50 km przez otwarte morze między starożytną Sundą a Sahul, więc musieli towarzyszyć ludziom na łodziach.

Opierając się na porównaniu z tymi wczesnymi skamieniałościami, morfologia dingo nie zmieniła się od tysięcy lat. Sugeruje to, że w tym okresie nie zastosowano żadnej sztucznej selekcji i że dingo reprezentuje wczesną formę psa. Żyły, rozmnażały się i przeszły naturalną selekcję na wolności, odizolowane od innych psów, aż do przybycia europejskich osadników, co zaowocowało unikalnym psem.

Filogeneza

Sahul i Sunda ciągu ostatnich 12.000 lat: Tasmania oddzielona od lądu 12000 YBP i Nowa Gwinea oddzielona od stałego lądu 6,500-8,500 YBP.

Sekwencjonowanie całego genomu wskazuje, że chociaż psy są genetycznie rozbieżnym podgatunkiem szarego wilka, pies nie jest potomkiem istniejącego szarego wilka. Są to raczej taksony siostrzane, które mają wspólnego przodka z upiornej populacji wilków, która zniknęła pod koniec późnego plejstocenu . Pies i dingo nie są odrębnymi gatunkami. Dingo i basenjipodstawowymi członkami domowego kladu psów.

Sekwencje genomu mitochondrialnego wskazują, że dingo należy do kladu psów domowych, a pies śpiewający z Nowej Gwinei jest genetycznie bliższy dingo żyjącym w południowo-wschodniej Australii niż tym, które żyją na północnym zachodzie. Rodowód dingo i śpiewających psów z Nowej Gwinei można prześledzić od Archipelagu Malajskiego do Azji. Przepływ genów z genetycznie rozbieżnego wilka tybetańskiego stanowi 2% genomu dingo, co prawdopodobnie stanowi starożytną domieszkę we wschodniej Eurazji.

Pod koniec ostatniej epoki lodowcowej, 11 700 lat temu, pięć linii przodków psów zróżnicowało się od siebie, z których jeden jest dziś reprezentowany przez śpiewającego psa z Nowej Gwinei. W 2020 roku przeprowadzono pierwsze sekwencjonowanie całego genomu dingo i śpiewającego psa Nowej Gwinei. Badanie wskazuje, że rodowód kladu śpiewających psów dingo/nowogwinejskich powstał w południowo- wschodniej Azji , migrował przez wyspę Azji Południowo-Wschodniej 9900 YBP i dotarł do Australii 8300 YBP, jednak populacja ludzka, która je przyniosła, pozostaje nieznana. Genom dingo wskazuje, że był to kiedyś pies domowy, który od przybycia 8300 lat temu rozpoczął proces feralizacji , a nowe środowisko doprowadziło do zmian w tych regionach genomu, które regulują metabolizm, rozwój układu nerwowego i reprodukcję.

Ostatnie badania genetyczne pokazują, że rodowód tych dingo znalezionych dzisiaj w północno-zachodniej części kontynentu australijskiego oddzielił się od rodu psa śpiewającego z Nowej Gwinei i dingo południowo-wschodniego 8300 lat temu, po czym nastąpił podział na rodowód psa śpiewającego z Nowej Gwinei od południowo-wschodnia linia dingo 7800 lat temu. Badanie sugeruje, że dwie migracje dingo miały miejsce, gdy poziom mórz był niższy, a Australia i Nowa Gwinea utworzyły jeden ląd o nazwie Sahul, który istniał do 6500–8000 lat temu. Analiza całego genomu dingo wskazuje, że istnieją trzy subpopulacje, które istnieją w północno-wschodniej, południowo-wschodniej i zachodniej/środkowej Australii.

Opis

Ciało

Szkielet

Dingo jest średniej wielkości psem o smukłym, wytrzymałym ciele przystosowanym do szybkości, zwinności i wytrzymałości. Głowa jest najszerszą częścią ciała, klinowatą i dużą w stosunku do tułowia. Dingo trzymane w niewoli są dłuższe i cięższe niż dzikie dingo, ponieważ mają dostęp do lepszej żywności i opieki weterynaryjnej. Przeciętny dziki samiec dingo waży 15,8 kg (35 funtów), a samica 14,1 kg (31 funtów), w porównaniu z samcem w niewoli 18,9 kg (42 funtów) i samicą 16,2 kg (36 funtów). Średnia długość samca dzikiego dingo wynosi 125 cm (49 cali), a samica 122 cm (48 cali), w porównaniu z samcem w niewoli 136 cm (54 cale) i samicą 133 cm (52 ​​cale). Przeciętny dziki samiec dingo stoi na wysokości ramion 59 cm (23 cale), a samica 56 cm (22 cale), w porównaniu z samcem w niewoli 56 cm (22 cale) i samicą 53 cm (21 cali). Dingo rzadko mają nadmiar tłuszczu, a dzikie mają odsłonięte żebra. Dingo z północnej i północno-zachodniej Australii są często większe niż te występujące w środkowej i południowej Australii. Dingo jest podobny do śpiewającego psa Nowej Gwinei pod względem morfologii, z wyjątkiem większej wysokości w kłębie .

W porównaniu z psem, dingo jest w stanie kręcić nadgarstkami i może obracać klamki lub podnosić zatrzaski, aby uciec z więzienia. Stawy barkowe Dingo są niezwykle elastyczne i mogą wspinać się na ogrodzenia, klify, drzewa i skały. Adaptacje te pomagają dingo wspinać się w trudnym terenie, gdzie preferują wysokie punkty obserwacyjne. Podobną adaptację można znaleźć w norweskim Lundehund , który został opracowany na odizolowanych norweskich wyspach do polowań na klifach i terenach skalistych. Wilki nie mają tej zdolności.

Głowa

Siekacze z przodu, następnie kły, przedtrzonowce i tylne trzonowce
Kluczowe cechy wilczej czaszki i uzębienia

Wczesne badania wykazały, że czaszka bardziej przypomina czaszkę szakala złocistego niż wilka czy kojota. Jedno z badań sugeruje, że w porównaniu z czaszką psa, dingo posiada dłuższą kufę , dłuższe zęby łokciowe , dłuższe i smukłe kły , większe pęcherze słuchowe , bardziej płaską czaszkę z większym grzebieniem strzałkowym i większe linie karkowe . W 2014 roku przeprowadzono badanie na okazach dingo sprzed XX wieku, na które późniejsza hybrydyzacja prawdopodobnie nie miała wpływu. Stwierdzono, że czaszka dingo różni się od psa domowego większą szerokością podniebienia , dłuższą mównicą , krótszą wysokością czaszki i szerszym strzałkowym grzebieniem. Zostało to jednak obalone z liczbami mieszczącymi się w szerszym zakresie psa domowego i że każda rasa psa różni się od innych pod względem wymiarów czaszki. Na podstawie porównania ze szczątkami dingo znalezionymi w Lądowisku Fromme, czaszka i szkielet dingo nie zmieniły się przez ostatnie 3000 lat. W porównaniu z wilkiem, dingo posiada pedomorficzną czaszkę podobną do psów domowych. Jednak dingo ma większy rozmiar mózgu w porównaniu do psów o tej samej masie ciała, przy czym dingo jest bardziej porównywalny z wilkiem niż psy. Pod tym względem dingo przypomina dwa podobne mezopredatory , dole i kojot. Oczy są trójkątne (lub w kształcie migdałów) i mają kolor od orzechowego do ciemnego z ciemnymi obwódkami. Uszy są wyprostowane i występują wysoko na czaszce.

Kolor płaszcza

Szkic czaszki dingo autorstwa Frédérica Cuvier

Trzy główne kolory sierści dingo są opisane jako jasno rudy (lub jasnobrązowy), czarny podpalany i kremowo biały. Kolor imbiru waha się od głębokiej rdzy do jasnokremowego i można go znaleźć w 74% dingo. Często na czubku ogona, łapach i klatce piersiowej widoczne są małe białe znaczenia, ale bez dużych białych plam. Niektóre nie wykazują białych końcówek. Czarne i podpalane dingo mają czarną sierść z brązowym pyskiem, klatką piersiową, brzuchem, nogami i stopami i można je znaleźć w 12% dingo. Jednolicie biały można znaleźć w 2% dingo, a jednolitą czerń 1%. Tylko trzy geny wpływają na kolor sierści dingo w porównaniu z dziewięcioma genami u psa domowego. Dominuje kolor imbiru, który niesie pozostałe trzy główne kolory - czarny, jasnobrązowy i biały. Białe dingo rozmnażają się prawdziwie, a czarne i podpalane dingo rozmnażają się prawdziwie; kiedy te krzyżują się, rezultatem jest piaskowy kolor. Sierść nie jest tłusta i nie ma psiego zapachu. Dingo ma pojedynczą sierść na tropikalnej północy Australii i podwójną grubą sierść w zimnych górach na południu, z podszerstkiem w kolorze wilczoszarym. Niejednolity i pręgowany kolor sierści można znaleźć u dingo bez psiego pochodzenia, a te kolory są mniej powszechne u dingo o mieszanym pochodzeniu.

Ogon

Ogon dingo jest płaski, zwęża się w połowie długości i nie zakręca nad grzbietem, ale jest noszony nisko.

Chód

Podczas chodzenia, tylna stopa dingo idzie w jednej linii z przednią, a te nie mają wilczych pazurów .

Długość życia

Dingo na wolności żyją 3–5 lat, a nieliczne żyją w ostatnich 7–8 latach. Niektóre z nich żyją do 10 lat. W niewoli żyją 14-16 lat. Nagrano, że jeden dingo żyje niecałe 20 lat.

Dostosowanie

Hybrydy, dystrybucja i siedlisko

Występowanie: psy dingo na południe od płotu dingo (czarna linia) mogą mieć częstsze występowanie hybryd dingo-psów

Wilk-jak psowatych to grupa dużych drapieżników, które są genetycznie blisko spokrewnionych, ponieważ ich chromosomy numer 78, dlatego potencjalnie mogą się krzyżować w celu wytworzenia płodne hybrydy . W australijskiej dziczy istnieją dingo, dzikie psy i ich krzyżówki, które dają hybrydy dingo-ps . Większość badań dotyczących rozmieszczenia dingo skupia się na rozmieszczeniu hybryd dingo-psów.

Dingo występowały w całej Australii przed osadnictwem europejskim. Nie znaleziono ich w zapisie kopalnym Tasmanii, więc najwyraźniej przybyli do Australii po tym, jak Tasmania oddzieliła się od stałego lądu z powodu podnoszącego się poziomu mórz. Wprowadzenie rolnictwa zmniejszyło dystrybucję dingo, a na początku XX wieku duże ogrodzenia, w tym płot Dingo , wykluczyły je z obszarów wypasu owiec. Usuwanie ziemi, zatrucia i pułapki spowodowały wyginięcie dingo i mieszańców z większości ich dawnego zasięgu w południowym Queensland, Nowej Południowej Walii, Wiktorii i Południowej Australii. Dziś nie ma ich w większości Nowej Południowej Walii, Wiktorii, południowo-wschodniej części Australii Południowej i południowo-zachodniej części Australii Zachodniej. Są one nieliczne we wschodniej części Australii Zachodniej i przyległych obszarach Terytorium Północnego i Australii Południowej. Uważa się je za powszechne w pozostałej części kontynentu.

Dingo można uznać za ekotyp lub ekogatunek, który przystosował się do unikalnego środowiska Australii. Obecne rozmieszczenie dingo obejmuje różnorodne siedliska, w tym regiony o umiarkowanym klimacie we wschodniej Australii , alpejskie wrzosowiska wschodnich wyżyn , suche gorące pustynie Australii Środkowej oraz lasy tropikalne i tereny podmokłe Australii Północnej . Okupacja i adaptacja tych siedlisk mogła być wspomagana przez ich związek z rdzennymi Australijczykami.

Ofiara

Dingo z rybą na K'gari

20-letnie badanie diety dingo zostało przeprowadzone w całej Australii przez rządy federalne i stanowe. Przebadali łącznie 13 000 treści żołądkowych i próbek kału. W przypadku próbek kału ustalenie pasujących tropów lisów i zdziczałych kotów było możliwe bez włączenia tych próbek do badania, ale rozróżnienie tropów pozostawionych przez dingo od tropów hybryd dingo lub zdziczałych psów było niemożliwe. Badanie wykazało, że te psy żerują na 177 gatunkach reprezentowanych przez 72,3% ssaków (71 gatunków), 18,8% ptaków (53 gatunki), 3,3% roślinności (nasiona), 1,8% gadów (23 gatunki) i 3,8% owadów, ryb, kraby i żaby (28 gatunków). Względne proporcje ofiar są prawie takie same w całej Australii, z wyjątkiem większej liczby ptaków zjadanych na północnym i południowo-wschodnim wybrzeżu oraz większej liczby jaszczurek w Australii Środkowej. Około 80% diety składało się z 10 gatunków: kangura , kangura błotnego , bydła, szczura śniadego , gęsi sroki , opos pędzelka zwyczajnego , szczura długowłosego , kangura zwinnego , królika europejskiego i wombata . Spośród zjedzonych ssaków 20% można uznać za duże.

Jednak względne proporcje wielkości ssaków drapieżnych różniły się w zależności od regionu. Na tropikalnym wybrzeżu Terytorium Północnego zwinne wallabies, ciemne szczury i sroki stanowiły 80% diety. W Australii Środkowej królik stał się substytutem rodzimych ssaków, a podczas suszy tusze bydlęce stanowią większość pożywienia. Na Płaskowyżu Barkly nie występują żadne króliki, ani żaden rodzimy gatunek nie dominuje w diecie, z wyjątkiem długowłosych szczurów, które od czasu do czasu tworzą plagi. W regionie rzeki Fortescue w diecie dominują duży kangur rudy i wallaroo , ponieważ na tym obszarze występuje niewiele mniejszych ssaków. Na równinie Nullarbor w diecie dominują króliki i rude kangury, zjadane dwa razy więcej królików niż rude kangury. W umiarkowanych górach wschodniej Australii wallaby bagienne i kangury dominują w diecie na niższych zboczach, a wombat na wyższych. Oposy są tu powszechnie zjadane, gdy znajdują się na ziemi. W regionach przybrzeżnych dingo patrolują plaże w poszukiwaniu wymytych ryb, fok , pingwinów i innych ptaków.

Dingo wypija dziennie około litra wody w lecie i pół litra w zimie. W suchych regionach zimą dingo mogą żyć z cieczy w ciałach ofiar , o ile liczba ofiar jest wystarczająca. W suchej Australii Środkowej szczenięta odstawione od piersi pobierają większość wody z pożywienia. Tam zaobserwowano cofanie wody przez samice dla młodych. Podczas laktacji samice w niewoli nie mają większego zapotrzebowania na wodę niż zwykle, ponieważ konsumują mocz i kał szczeniąt, w ten sposób przetwarzając wodę i utrzymując legowisko w czystości. Gąsienicowe dingo na Pustyni Strzeleckiej regularnie odwiedzały wodopoje co 3–5 dni, przy czym dwa dingo przeżywały bez wody 22 dni zarówno zimą, jak i latem.

Zachowanie łowieckie

Dingo, hybrydy dingo i dzikie psy zwykle atakują od tyłu, gdy ścigają swoją zdobycz. Zabijają swoją ofiarę, gryząc gardło, co uszkadza tchawicę i główne naczynia krwionośne szyi. Wielkość stada myśliwskiego zależy od rodzaju ofiary, na którą trafi, a duże stada tworzą się, aby pomóc polować na dużą zdobycz. Duża zdobycz może obejmować kangury, bydło, bawoły wodne i dzikie konie. Dingo ocenią i namierzą zdobycz na podstawie jej zdolności do zadawania dingo obrażeń. Najczęściej zabijaną ofiarą są duże kangury . Główną taktyką jest wypatrzenie kangura, wzięcie go za kaucją, a następnie zabicie go. Dingo zazwyczaj polują na duże kangury, gdy prowadzące dingo ścigają kamieniołom w kierunku ścieżek swoich towarzyszy, którzy są biegli w ścinaniu zakrętów w pościgach. Kangur staje się wyczerpany, a następnie ginie. Tę samą taktykę stosują wilki, dzikie psy afrykańskie i hieny . Inną taktyką wspólną z dzikimi psami afrykańskimi jest pościg w sztafecie aż do wyczerpania ofiary. Stado dingo ma trzy razy większe szanse na powalenie kangura niż osobnika, ponieważ zabijają ci, którzy podążają za łowcą, który również się wyczerpał. W końcowej fazie ataku widoczne są dwa wzorce. Dorosłego lub młodego kangura przygryza się ścięgna tylnych nóg, aby spowolnić go przed atakiem na gardło. Niewielka dorosła samica lub młodociana jest ugryziona w szyję lub plecy przez biegające obok dingo. W jednym z obszarów Australii Środkowej dingo polują na kangury, goniąc je za płotem z drutu, gdzie zostają tymczasowo unieruchomione. Największe samce kangurów rudych zwykle ignorują dingo, nawet gdy dingo polują na młodsze samce i samice. Wielki wschodni szary kangur z powodzeniem odparł atak jednego dingo, który trwał ponad godzinę. Wallabies poluje się w podobny sposób jak kangury, z tą różnicą, że pojedynczy dingo poluje raczej węchem niż wzrokiem, a polowanie może trwać kilka godzin.

Paczki dingo mogą atakować młode bydło i bawoły, ale nigdy zdrowe dorosłe osobniki. Skupiają się na chorych lub rannych młodych. Taktyka ta obejmuje nękanie matki z młodymi, panikowanie stada w celu oddzielenia dorosłych od młodych lub obserwowanie stada i szukanie wszelkich nietypowych zachowań, które mogłyby następnie zostać wykorzystane. W jednym z badań z 1992 roku w regionie Fortescue River zaobserwowano, że bydło broni swoich cieląt, krążąc wokół cieląt lub agresywnie szarżując na dingo. W jednym badaniu obejmującym 26 podejść, 24 zostały zaatakowane przez więcej niż jednego dingo, a tylko cztery doprowadziły do ​​zabicia cieląt. Dingo często powracały do ​​zwłok. Nie dotykali świeżych tusz bydlęcych, dopóki nie były to w większości skóry i kości, a nawet gdy było ich pod dostatkiem, nadal woleli polować na kangury. Z 68 pościgów na owce 26 zostało poważnie rannych, ale tylko osiem zostało zabitych. Dingo potrafiły przegonić owce, a owce były bezbronne. Jednak ogólnie rzecz biorąc, dingo nie wydawały się mieć motywacji do zabijania owiec i w wielu przypadkach po prostu biegały obok owiec, zanim skręciły w pogoń za inną owcą. W przypadku tych, którzy zabijali i konsumowali owce, duża ilość kangurów nadal znajdowała się w ich diecie, co ponownie wskazuje na preferencje dla kangurów.

Samotne dingo mogą dopaść królika, ale odnoszą większe sukcesy, atakując kocięta w pobliżu króliczych labiryntów. Dingo oprócz tych, które linieją i dlatego nie mogą latać, zabierają pisklęta. Drapieżniki często używają bardzo inteligentnych technik łowieckich. Dingo na K'gari były obserwowane za pomocą fal do uwięzienia, zmęczenia i utonięcia dorosłego wallaby bagiennej i kolczatki. Na przybrzeżnych terenach podmokłych północnej Australii, dingo są uzależnione od sroki gęsi w dużej części swojej diety, a samotny dingo czasami je rozprasza, podczas gdy orzeł bielik zabija zbyt ciężką, aby można go było unieść z dingo potem odpędza orła morskiego. Zbierają również zdobycz zrzuconą z platform lęgowych orłów bielików. Samotne dingo mogą polować na małe gryzonie i koniki polne w trawie, używając węchu i słuchu, a następnie rzucając się na nie przednimi łapami.

Zawodnicy

Dingo i ich hybrydy współistnieją z rodzimym niełazem . Występują również na tym samym terytorium, co wprowadzony lis europejski i dziki kot, ale niewiele wiadomo na temat relacji między tymi trzema. Dingo i ich hybrydy mogą odpędzać lisy ze źródeł wody i czasami zjadać dzikie koty. Dingo mogą zostać zabite przez bizony i bydło jadące i kopiące je, od ukąszeń węża i drapieżnictwa na ich szczeniakach przez orły klinogoniaste.

Komunikacja

Jak wszystkie psy domowe, dingo mają tendencję do komunikacji fonetycznej . Jednak w przeciwieństwie do psów domowych, dingo więcej wyją i skomleją, a mniej szczekają. Zidentyfikowano osiem klas dźwięków z 19 rodzajami dźwięków.

Korowanie

W porównaniu z większością psów domowych, kora dingo jest krótka i jednosylabowa i jest rzadko używana. Zaobserwowano, że szczekanie stanowi tylko 5% wokalizacji . Szczekanie psa zawsze różniło się od szczekania wilka. Australijskie dingo szczekają głównie szumem lub mieszanką dźwięków atonalnych i tonalnych . Ponadto szczekanie jest używane prawie wyłącznie do wydawania ostrzeżeń. Zaobserwowano również ostrzeganie szczekania w sekwencji homotypowej i rodzaj „ostrzegającego wycia” w sekwencji heterotypowej. Wycie szczekania zaczyna się od kilku szczeknięć, a następnie przechodzi w narastające i słabnące wycie i prawdopodobnie (podobnie jak kaszel) służy do ostrzegania szczeniąt i członków stada . Dodatkowo dingo emitują rodzaj „zawodzącego” dźwięku, którego używają najczęściej przy zbliżaniu się do wodopoju , prawdopodobnie w celu ostrzeżenia już obecnych dingo.

Zgodnie z obecnym stanem wiedzy, częstsze szczekanie australijskich dingo poprzez kontakt z innymi psami domowymi nie jest możliwe. Jednak niemiecki zoolog Alfred Brehm doniósł o dingo, który nauczył się bardziej „typowej” formy szczekania i sposobu jej używania, podczas gdy jego brat nie. Nie jest pewne, czy dingo szczekają, czy rzadziej wyją.

Wyjący

Dingo mają trzy podstawowe formy wycia (jęki, wycie z kory i tabaka) z co najmniej 10 odmianami. Zwykle rozróżnia się trzy rodzaje wycia: długie i uporczywe, wznoszące i opadające oraz krótkie i gwałtowne.

Obserwacje wykazały, że każdy rodzaj wycia ma kilka odmian, choć ich cel jest nieznany. Częstotliwość wycia zmienia się w zależności od pory roku i pory dnia, a także ma na nią wpływ rozmnażanie , migracje , laktacja , stabilność społeczna i rozproszenie . Wycie może być częstsze w okresach niedoboru pożywienia, ponieważ psy rozprzestrzeniają się w swoim domowym zasięgu .

Dodatkowo wycie wydaje się pełnić funkcję grupową i czasami jest wyrazem radości (na przykład wycie na powitanie). Ogólnie rzecz biorąc, wycie było obserwowane rzadziej u dingo niż wśród szarych wilków. Może się zdarzyć, że jeden pies zacznie wyć, a kilka lub wszystkie inne od czasu do czasu zawyją i szczekają. W dziczy dingo wyją na duże odległości, aby zwabić innych członków sfory, znaleźć inne psy lub powstrzymać intruzów. Dingo wyją w refrenie ze znacznymi tonami, a wraz ze wzrostem liczby członków stada wzrasta również zmienność tonów. Dlatego podejrzewa się, że dingo są w stanie zmierzyć wielkość paczki bez kontaktu wzrokowego. Co więcej, zaproponowano, że ich wysoce zmienne wycie chóru generuje mylący efekt w odbiornikach, powodując, że rozmiar opakowania wydaje się większy.

Inne formy

Growling, stanowiący około 65% wokalizacji, jest używany w kontekście agonistycznym dla dominacji i jako dźwięk obronny. Podobnie jak w przypadku wielu psów domowych, rzadko obserwuje się reaktywne użycie obronnego warczenia. Warczenie bardzo często występuje w połączeniu z innymi dźwiękami i jest obserwowane prawie wyłącznie w postaci szumu (podobnego do szczekania).

Podczas obserwacji w Niemczech słyszano dingo, które wydawały dźwięk, który obserwatorzy nazwali Schrappen . Zaobserwowano to tylko w kontekście agonistycznym, głównie jako obrona przed natrętnymi szczeniakami lub obrona zasobów. Zostało to opisane jako intencja ugryzienia, podczas której odbiorca nigdy nie jest dotykany ani zraniony. Słychać było tylko szczękanie zębów.

Poza komunikacją głosową, dingo, jak wszystkie psy domowe, komunikują się poprzez zapachowe oznaczanie określonych obiektów (np. Spinifex ) lub miejsc (takich jak wody, szlaki i tereny łowieckie) za pomocą sygnałów chemicznych z moczu , kału i gruczołów zapachowych . Zapach samców zaznacza się częściej niż samice, zwłaszcza w okresie godowym . Pocierają również zapachem , dzięki czemu pies kręci szyją, ramionami lub plecami na czymś, co zwykle kojarzy się z jedzeniem lub zapachowymi oznaczeniami innych psów.

W przeciwieństwie do wilków, dingo potrafią reagować na sygnały społeczne i gesty ze strony ludzi.

Zachowanie

Dingo zwykle prowadzą nocny tryb życia w cieplejszych regionach, ale mniej w chłodniejszych obszarach. Ich główny okres aktywności to zmierzch i świt . Okresy aktywności są krótkie (często krótsze niż 1 godzina) z krótkimi czasami odpoczynku. Dingo mają dwa rodzaje ruchu: ruch poszukiwawczy (podobno związany z polowaniem) i ruch eksploracyjny (prawdopodobnie do kontaktu i komunikacji z innymi psami). Według badań w Queensland dzikie psy (hybrydy dingo) poruszają się swobodnie w nocy przez obszary miejskie i przecinają ulice i wydają się całkiem dobrze dogadać.

Zachowanie społeczne

Zachowanie społeczne dingo jest mniej więcej tak elastyczne, jak kojota lub szarego wilka, co jest prawdopodobnie jednym z powodów, dla których pierwotnie uważano, że dingo pochodzi od indyjskiego wilka . Podczas gdy młode samce są często z natury samotne i koczownicze, dorosłe osobniki rozmnażające się często tworzą osiadłą watahę. Jednak na obszarach siedlisk dingo z dużą populacją, pary lęgowe pozostają razem, z wyjątkiem innych. Dystrybucje Dingo to pojedynczy dingo, 73%; dwa dingo, 16%; trzy dingo 5%; cztery dingo, 3%; i paczki od pięciu do siedmiu dingo, 3%. Wataha dingo zwykle składa się ze skojarzonej pary, ich potomstwa z bieżącego roku, a czasem potomstwa z poprzedniego roku.

Tam, gdzie warunki są korzystne wśród stad dingo, stado jest stabilne, z wyraźnym terytorium i niewielkim nakładaniem się sąsiadów. Rozmiar watahy często wydaje się odpowiadać wielkości ofiary dostępnej na terytorium watahy. Obszary pustynne mają mniejsze grupy dingo z bardziej luźnym zachowaniem terytorialnym i wspólnymi obszarami wodnymi. Stwierdzono, że średnia miesięczna wielkość paczki wynosiła od 3 do 12 członków.

Podobnie jak inne psowate, stado dingo składa się w dużej mierze ze skojarzonej pary, ich potomstwa z bieżącego roku, a czasami z potomstwa z poprzedniego roku. Hierarchie dominacji istnieją zarówno pomiędzy, jak i wewnątrz mężczyzn i kobiet, przy czym mężczyźni są zwykle bardziej dominujący niż kobiety. Jednak kilka wyjątków odnotowano w paczkach w niewoli. Podczas podróży, podczas jedzenia zdobyczy lub przy pierwszym zbliżeniu się do źródła wody, samiec hodowlany będzie postrzegany jako lider, czyli alfa . Podrzędne dingo zbliżają się do bardziej dominującego psa w lekko przykucniętej postawie, z płaskimi uszami i ogonem w dół, aby zapewnić spokój w stadzie. Założenie sztucznych sfor w dingo w niewoli nie powiodło się.

Reprodukcja

Szczenięta Dingo

Dingo rozmnażają się raz w roku, w zależności od cyklu rujowego samic, które według większości źródeł roją się tylko raz w roku. Samice dingo mogą mieć ruję dwa razy w roku, ale mogą zajść w ciążę tylko raz w roku, przy czym za drugim razem wydaje się, że są w ciąży.

W większości regionów mężczyźni są męscy przez cały rok, ale w większości przypadków mają mniejszą produkcję plemników w okresie letnim. Podczas badań dingo ze wschodnich wyżyn i środkowej Australii w niewoli nie zaobserwowano specyficznego cyklu lęgowego. Wszystkie były silne przez cały rok. Hodowla była regulowana jedynie przez ruję samic. Wzrost testosteronu zaobserwowano u samców w okresie lęgowym, ale przypisywano to upałowi samic i kopulacji. W przeciwieństwie do dingo w niewoli, schwytane samce dingo z Australii Środkowej wykazały oznaki cyklu rozrodczego samców. Dingo te nie wykazywały zainteresowania suczkami w rui (tym razem inne psy domowe) poza okresem godowym (od stycznia do lipca) i nie rozmnażały się z nimi.

Okres godowy w Australii przypada zwykle między marcem a majem (według innych źródeł między kwietniem a czerwcem). W tym czasie dingo mogą aktywnie bronić swoich terytoriów za pomocą wokalizacji, zachowania dominacji, warczenia i szczekania.

Większość samic na wolności rozpoczyna rozmnażanie w wieku 2 lat. Wewnątrz stada samica alfa ma tendencję do wpadania w ruję przed podwładnymi i aktywnie tłumi próby łączenia się w pary przez inne samice. Samce osiągają dojrzałość płciową w wieku od 1 do 3 lat. Dokładny początek hodowli różni się w zależności od wieku, statusu społecznego, zasięgu geograficznego i warunków sezonowych. Wśród dingo w niewoli zaobserwowano, że okres przedrujowy trwał 10–12 dni. Jednak na wolności stan przedrujowy może trwać nawet 60 dni.

Samiec dingo ze swoimi szczeniakami

Ogólnie rzecz biorąc, jedynymi dingo w stadzie, które z powodzeniem się rozmnażają, są para alfa, a pozostali członkowie stada pomagają w wychowaniu szczeniąt. Podwładne są aktywnie powstrzymywane przed rozmnażaniem się przez parę alfa, a niektóre podległe samice mają ciążę fałszywą . Nisko postawione lub samotne dingo mogą z powodzeniem rozmnażać się, jeśli struktura stada się rozpadnie.

Ciąży okres trwa 61-69 dni, a wielkość miotu może wynosić od jednego do 10 (zazwyczaj pięciu) szczeniąt, z liczbą mężczyzn urodzonych tendencję do być większe niż samice. Szczenięta podległych samic są zwykle zabijane przez samicę alfa, co powoduje, że wzrost populacji jest niski nawet w dobrych czasach. To zachowanie prawdopodobnie rozwinęło się jako adaptacja do zmiennych warunków środowiskowych w Australii. Szczenięta rodzą się zwykle między majem a sierpniem (okres zimowy), ale w regionach tropikalnych lęgi mogą odbywać się o każdej porze roku.

W wieku 3 tygodni szczenięta po raz pierwszy opuszczają legowisko, a całkowicie opuszczają w wieku 8 tygodni. Nory są w większości pod ziemią. Istnieją doniesienia o norach w opuszczonych norach królików, formacjach skalnych, pod głazami w suchych strumieniach, pod dużym spinifeksem , w wydrążonych kłodach i rozszerzonych norach waranów i nor wombatów. Szczenięta zwykle błąkają się po norach w promieniu 3 km (2 mil), a podczas dłuższych podróży towarzyszą im starsze psy. Przejście na spożywanie pokarmów stałych zwykle towarzyszą wszystkim członkom stada w wieku od 9 do 12 tygodni. Poza własnymi doświadczeniami szczenięta uczą się również poprzez obserwację. Młode dingo usamodzielniają się zwykle w wieku 3–6 miesięcy lub rozpraszają się w wieku 10 miesięcy, kiedy rozpoczyna się kolejny okres godowy.

Migracja

Dingo zwykle pozostają na jednym obszarze i nie podlegają sezonowym migracjom. Jednak w czasie głodu , nawet w normalnie „bezpiecznych” obszarach, dingo wędrują na tereny pasterskie , gdzie podejmowane są intensywne, wywołane przez człowieka środki kontroli. W Australii Zachodniej w latach 70. stwierdzono, że młode psy w razie potrzeby podróżują na duże odległości. Około 10% schwytanych psów – wszystkie w wieku poniżej 12 miesięcy – zostało później ponownie schwytanych daleko od ich pierwszej lokalizacji. Wśród nich 10% przebytej odległości dla mężczyzn wynosiła 21,7 km (13,5 mil), a dla kobiet 11 km (7 mil). W związku z tym wędrowne dingo miały mniejsze szanse na przetrwanie na obcych terytoriach i najwyraźniej nie przetrwają długich migracji przez okupowane terytoria. Rzadkość długich szlaków migracyjnych zdawała się to potwierdzać. Podczas badań na równinie Nullarbor odnotowano nawet dłuższe trasy migracji. Najdłuższa zarejestrowana trasa migracji dingo z obrożą radiową wynosiła około 24-32 km (15-20 mil).

Ataki na ludzi

Dingo generalnie unikają konfliktów z ludźmi, ale są na tyle duże, że są niebezpieczne. Większość ataków dotyczy ludzi karmiących dzikie dingo, zwłaszcza na K'gari, które jest specjalnym ośrodkiem turystyki związanej z dingo. Ogromna większość ataków dingo ma niewielki charakter, ale niektóre mogą być poważne, a kilka zakończyło się śmiercią: jednym z nich jest śmierć dwumiesięcznej Azaria Chamberlain na Terytorium Północnym w 1980 roku. Wiele australijskich parków narodowych ma znaki odradzające odwiedzającym karmienie dzikich zwierząt, częściowo dlatego, że ta praktyka nie jest zdrowa dla zwierząt, a częściowo dlatego, że może zachęcać do niepożądanych zachowań, takich jak chwytanie lub gryzienie przez dingo, kangury, goanna i niektóre ptaki.

Uderzenie

Ekologiczny

Wymieranie wilków workowatych

Niektórzy badacze sugerują, że dingo spowodowało wytępienie wilka workowatego , diabła tasmańskiego i rodzimej kury tasmańskiej z kontynentalnej Australii, ze względu na korelację w przestrzeni i czasie z przybyciem dingo. Ostatnie badania zakwestionowały tę propozycję, sugerując, że przyczyną mogła być zmiana klimatu i rosnąca populacja ludzi. Dingo nie wydaje się mieć takiego wpływu ekologicznego, jak lis rudy w dzisiejszych czasach. Może to być związane ze sposobem polowania dingo i wielkością ich ulubionej ofiary, a także z niską liczbą dingo w okresie przed kolonizacją europejską.

Założenie, że dingo i wilk workowaty rywalizowały o tę samą zdobycz, wynika z ich zewnętrznych podobieństw; wilk workowaty miał silniejszy i skuteczniejszy zgryz, ale prawdopodobnie był zależny od stosunkowo małej ofiary, podczas gdy silniejsza czaszka i szyja dingo pozwoliłyby mu powalić większą zdobycz. Dingo był prawdopodobnie lepszym myśliwym, ponieważ polował wspólnie w grupach i mógł lepiej bronić zasobów, podczas gdy wilk workowaty był prawdopodobnie bardziej samotnikiem. Ponadto populacje dzikich dingo mogły mieć wsparcie demograficzne ze względu na współżycie z ludźmi.

Wyginięcie wilka workowatego na kontynencie około 2000 lat temu zostało również powiązane ze zmianami klimatu i użytkowania gruntów przez rdzennych Australijczyków. Nazwanie dingo jako przyczyną wyginięcia jest prawdopodobne, ale znaczące różnice morfologiczne między nimi sugerują, że ekologiczne nakładanie się obu gatunków może być przesadzone. Dingo ma uzębienie generalisty , podczas gdy wilk workowaty miał uzębienie specjalistycznego mięsożercy bez śladów spożycia padliny i kości.

Ta teoria nie wyjaśnia, w jaki sposób diabeł tasmański i dingo współistniały na tym samym kontynencie aż do około 430 lat temu, kiedy dingo rzekomo spowodował śmierć diabła tasmańskiego. W dynamika grupy z dingo powinny z powodzeniem trzymane z dala od diabłów padliny, a od dingo są w stanie łamać kości, niewiele zostałoby wyjechał do diabłów zmiatania. Dodatkowo diabły są skutecznymi łowcami małych i średnich zdobyczy, więc na tym obszarze powinno dojść do nakładania się gatunków. Co więcej, argumenty, że dingo spowodowały wyginięcie wilka workowatego, diabła i kury, są ze sobą w bezpośrednim konflikcie. Jeśli dingo były naprawdę tak podobne do wilka workowatego i diabła tasmańskiego w swojej roli ekologicznej i tłumiły oba, to współistnienie z nimi przez tak długi czas jest dziwne. Chociaż jest to możliwy wynik wprowadzenia dingo, krytycy uważają, że dowody na to są nieistotne.

W 2017 roku badanie genetyczne wykazało, że populacja północno-zachodnich dingo zaczęła rosnąć od 4000 do 6000 lat temu. Sugerowano, że miało to być spowodowane albo ich pierwszym przybyciem do Australii, albo początkiem wymierania wilka workowatego, kiedy dingo rozszerzyło się do dawnego zasięgu wilka workowatego.

Interakcje z ludźmi

Dingo, K'gari, Queensland

W 1976 roku powstało Australijskie Towarzystwo Szkoleniowe Native Dogs of NSW Ltd., które obecnie przestało istnieć. W 1994 roku Australijska Narodowa Rada Kynologiczna uznała standard rasy dingo w swojej grupie psów gończych. Dingo nie jest uznawany za rasę psa przez Międzynarodową Federację Cynologique .

Dingo są czasami trzymane jako zwierzęta domowe, chociaż ich skłonności do dzikich zwierząt są trudne do stłumienia.

Dingo mogą być bardzo oswojone, gdy mają częsty kontakt z ludźmi. Co więcej, niektóre dingo mieszkają z ludźmi (z powodów praktycznych, a także emocjonalnych). Obok dingo żyło wielu rdzennych Australijczyków i wczesnych europejskich osadników. Rdzenni Australijczycy zabierali szczenięta dingo z legowiska i oswajali je do dojrzałości płciowej, a psy odchodziły. Alfred Brehm donosił o przypadkach, w których dingo były całkowicie oswojone, aw niektórych przypadkach zachowywały się dokładnie tak samo jak inne psy domowe (jeden był używany do wypasu ciężkiego bydła), a także okazy, które pozostały dzikie i płochliwe. Poinformował również o dingo, które były agresywne i całkowicie niekontrolowane, ale był zdania, że ​​te raporty „nie powinny przyciągać większej uwagi, niż na to zasługują”, ponieważ zachowanie zależy od tego, jak dingo był wychowywany od wczesnego okresu szczenięcia. Uważał, że te psy mogą stać się bardzo przyzwoitymi zwierzętami domowymi.

Posiadanie dingo jako zwierząt domowych i ich hodowla jest szeroko krytykowane. Głównym zarzutem jest to, że działalność i wynikające z niej konsekwencje grup ochrony dingo, „farm dingo” i ustawodawstwa dotyczącego legalnej własności dingo dla ludzi w miejscach publicznych, są postrzegane jako dodatkowe zagrożenie dla przetrwania czystych dingo. Obawa ta istnieje, ponieważ większość tych działań hodowlanych skutecznie przyspiesza krzyżowanie się dingo i innych psów domowych, gdy identyfikacja czystego dingo nie jest całkowicie poprawna, odpowiednio, gdy hybrydy są sprzedawane jako „czyste” dingo.

Zwolennicy programów hodowlanych są tylko umiarkowanie optymistycznie nastawieni do pomyślnego wyniku. Sukces w postaci populacji zdolnej do przyszłego ponownego zdziczenia nie jest łatwy do osiągnięcia. Według Davida Jenkinsa, badacza z Charles Sturt University , hodowla i reintrodukcja czystych dingo nie jest łatwą opcją i od 2007 roku nie było żadnych badań, które poważnie zajmowałyby się tym tematem, szczególnie na obszarach, gdzie populacje dingo są już obecne .

Dodatkowym zagrożeniem jest to, że hodowcy mogą nieświadomie wybierać poskromione dingo przez hodowanie osobników łatwiejszych w zarządzaniu. Dlatego może się zdarzyć, że z biegiem lat oswojone populacje mogą stać się mniej odpowiednie do życia na wolności niż ich przodkowie. Ponadto utrata różnorodności genetycznej (co skutkuje większą podatnością na choroby) może wystąpić z powodu małej populacji założycielskiej, a negatywne zmiany mogą wystąpić po prostu dlatego, że psy były hodowane w niewoli. Ponadto niektóre cechy niezbędne do przetrwania na wolności, takie jak techniki łowieckie, mogą „zanikać” w warunkach udomowienia, ponieważ nie są już potrzebne.

Domowe dingo prawdopodobnie uciekną.

Interakcje z innymi zwierzętami

Dingo jest uważany za część rodzimej australijskiej fauny przez wielu ekologów i biologów , ponieważ psy te istniały na kontynencie przed przybyciem Europejczyków i nastąpiła wzajemna adaptacja dingo i otaczających je ekosystemów .

Znaczna część obecnego miejsca dzikich psów w australijskim ekosystemie, zwłaszcza na obszarach miejskich, pozostaje nieznana. Chociaż ekologiczna rola dingo w północnej i środkowej Australii jest dobrze zrozumiana, to samo nie dotyczy roli dzikich psów na wschodzie kontynentu. W przeciwieństwie do niektórych twierdzeń, zakłada się, że dingo mają pozytywny wpływ na różnorodność biologiczną na obszarach, na których występują dzikie lisy.

Dingo są uważane za drapieżniki wierzchołkowe i prawdopodobnie pełnią kluczową funkcję ekologiczną. Prawdopodobnie (przy coraz większej liczbie dowodów z badań naukowych) kontrolują różnorodność ekosystemu, ograniczając liczbę ofiar i utrzymując konkurencję w ryzach. Dzikie psy polują na dzikie zwierzęta gospodarskie, takie jak kozy i świnie, a także na rodzime ofiary i zwierzęta introdukowane . Niska liczba zdziczałych kóz w północnej Australii jest prawdopodobnie spowodowana obecnością dingo, ale to, czy kontrolują one liczebność kóz, jest nadal dyskusyjne. Badania z 1995 roku w północnych wilgotnych lasach Australii wykazały, że dingo nie zmniejszyły liczby zdziczałych świń , ale ich drapieżnictwo wpływa tylko na populację świń wraz z obecnością bawołów wodnych (które utrudniają dostęp świniom do pożywienia).

Obserwacje dotyczące wzajemnego oddziaływania populacji dingo oraz lisów rudych i kotów sugerują, że dingo ograniczają dostęp lisów i kotów do pewnych zasobów. W rezultacie zniknięcie dingo może spowodować wzrost liczebności lisów rudych i dzikich kotów , a tym samym większą presję na rodzime zwierzęta. Badania te wykazały, że obecność dingo jest jednym z czynników, które utrzymują liczebność lisów na danym obszarze na niskim poziomie, a zatem zmniejsza presję na rodzime zwierzęta, które następnie nie znikają z tego obszaru. Ogólnokrajowa liczebność lisów rudych jest szczególnie wysoka tam, gdzie liczebność dingo jest niska, ale w zależności od regionu mogą za to odpowiadać inne czynniki. Znaleziono dowody na współzawodnictwo między dzikimi psami a lisami rudymi w Górach Błękitnych Nowej Południowej Walii, ponieważ w spektrum preferowanych zdobyczy występowało wiele nakładających się na siebie zdobyczy, ale znaleziono tylko dowody na lokalną rywalizację, a nie na wielką skalę.

Ponadto dingo mogą żyć z rudymi lisami i dzikimi kotami bez zmniejszania ich liczebności na obszarach o wystarczających zasobach żywności (na przykład dużej liczbie królików) i kryjówkach. Prawie nic nie wiadomo o związku dzikich psów i dzikich kotów, z wyjątkiem tego, że obaj żyją głównie na tych samych obszarach. Chociaż dzikie psy jedzą również koty, nie wiadomo, czy ma to wpływ na populacje kotów.

Ponadto zniknięcie dingo może zwiększyć częstość występowania kangurów, królików i indyków australijskich . Na obszarach poza ogrodzeniem Dingo liczba dingo i emu jest mniejsza niż na obszarach wewnątrz. Jednak liczby zmieniały się w zależności od siedliska. Ponieważ środowisko po obu stronach ogrodzenia jest takie samo, przyjęto, że dingo jest silnym czynnikiem regulującym te gatunki. Dlatego niektórzy domagają się, aby zezwolić na wzrost liczby dingo lub ponownie wprowadzić dingo na obszary o niskiej populacji dingo, aby zmniejszyć presję na zagrożone populacje rodzimych gatunków i ponownie je wprowadzić na niektórych obszarach. Ponadto obecność australijskiego indyka pędzelka w Queensland znacznie wzrosła po wprowadzeniu przynęty dingo.

Kulturalny

Opinie kulturowe na temat dingo często opierają się na jego postrzeganej "sprytności" i idei, że jest pośrednikiem między cywilizacją a dzikością.

Niektórzy z wczesnych europejskich osadników uważali dingo za psy domowe, podczas gdy inni uważali, że są bardziej jak wilki. Z biegiem lat dingo zaczęły atakować owce, a ich stosunek do Europejczyków zmienił się bardzo szybko; uważano ich za przebiegłych i tchórzliwych, gdyż nie walczyli dzielnie w oczach Europejczyków i zniknęli w buszu. Dodatkowo postrzegano je jako rozwiązłe lub jako diabły z jadowitym ukąszeniem lub śliną, dzięki czemu można je było bez zastrzeżeń zabijać. Z biegiem lat dingo traperzy zyskali pewien prestiż dzięki swojej pracy, zwłaszcza gdy udało im się zabić trudne do złapania dingo. Dingo kojarzono ze złodziejami, włóczęgami , buszrangerami i przeciwnikami parlamentarnymi . Od lat 60. politycy zaczęli nazywać swoich przeciwników „dingo”, co oznacza, że ​​byli tchórzami i zdradzieckimi, i od tego czasu stało się to popularną formą ataku. Dziś słowo "dingo" nadal oznacza "tchórz" i "oszustwo", z używanymi również formami czasowników i przymiotników.

Wizerunek dingo wahał się w niektórych grupach od pouczających do demonicznych.

Z dingo związane są ceremonie (jak zapał na półwyspie Cape York w formie wycia) i opowieści ze snu , które były przekazywane z pokolenia na pokolenie.

Dingo odgrywa znaczącą rolę w opowieściach rdzennych Australijczyków z Dreamtime, ale rzadko jest przedstawiany na ich malowidłach jaskiniowych w porównaniu z wymarłym wilkiem workowatym. Jeden ze starszych plemiennych mieszkańców Yarralin, regionu Terytorium Północnego , mówi, że dingo Dreamtime jest przodkiem zarówno dingo, jak i ludzi. Dingo „są tym, czym bylibyśmy, gdybyśmy nie byli tym, kim jesteśmy”.

Podobnie jak Europejczycy zdobywali dingo, Aborygeni w Australii bardzo szybko nabywali psy od imigrantów. Proces ten był tak szybki, że Francis Barrallier ( inwestor na wczesnych wyprawach po kolonii w Port Jackson) odkrył w 1802 roku, że przed nim przebywało pięć psów europejskiego pochodzenia. Jedna z teorii głosi, że inne psy domowe przyjmują rolę „czystego” dingo. Wprowadzone zwierzęta, takie jak bawół wodny i kot domowy, zostały zaadoptowane do rdzennej kultury Aborygenów w formie rytuałów , tradycyjnych obrazów i opowieści ze snu.

Większość opublikowanych mitów pochodzi z Pustyni Zachodniej i wykazuje niezwykłą złożoność. W niektórych opowieściach dingo są głównymi postaciami, podczas gdy w innych są one tylko drugorzędne. Pewnego razu przodek z Dreamtime stworzył ludzi i dingo lub nadał im obecny kształt. Historie wspominają o tworzeniu, społecznie akceptowanych zachowaniach i wyjaśniają, dlaczego niektóre rzeczy są takie, jakie są. Istnieją mity na temat zmiennokształtnych (z człowieka na dingo lub odwrotnie), „dingo-ludzi” oraz o tworzeniu pewnych krajobrazów lub elementów tych krajobrazów, takich jak wodopoje czy góry.

Gospodarczy

Hodowla zwierząt hodowlanych zaczęła się rozwijać w całej Australii od początku XIX wieku, co doprowadziło do konfliktu między dingo a pastwiskami. Owce, aw mniejszym stopniu bydło, są łatwym celem dla dingo. Do pasterzy i organy rządowe, które obsługują tę branżę mieć strzał, uwięziony i zatrute dingoes lub zniszczone dingo szczeniąt w swoich norach. Po dwóch wiekach prześladowań, hybrydy dingo lub dingo-psy nadal można znaleźć na większości kontynentu.

Badania nad rzeczywistym rozmiarem zniszczeń i przyczyną tego problemu rozpoczęły się dopiero niedawno. Zwierzęta gospodarskie mogą umrzeć z wielu przyczyn, a po znalezieniu zwłok często trudno jest ustalić z pewnością przyczynę śmierci. Ponieważ wynik ataku na zwierzęta gospodarskie w dużym stopniu zależy od zachowania i doświadczenia drapieżnika i ofiary, tylko bezpośrednia obserwacja z pewnością pozwoli ustalić, czy atak był dokonany przez dingo, czy inne psy domowe. Nawet istnienie szczątków ofiary w zgonie dzikich psów nie dowodzi, że są one szkodnikami, ponieważ dzikie psy również zjadają padlinę.

Dystrybucja dzikich psów i zwierząt gospodarskich

Przemysł bydła może tolerować niskie lub umiarkowane, a czasem wysokie, gatunki dzikich psów (dlatego dingo nie jest tak łatwo uważane za szkodniki na tych obszarach). W przypadku owiec i kóz powszechna jest postawa zerowej tolerancji. Największym zagrożeniem są psy żyjące na terenie padoku lub w jego pobliżu . Skala utraty owiec jest trudna do określenia ze względu na rozległe pastwiska w niektórych częściach Australii.

W 2006 r. straty bydła na pastwiskach na Terytorium Północnym szacowano na nawet 30%.

Dlatego też czynniki takie jak dostępność rodzimej zdobyczy, a także zachowania obronne i zdrowie bydła odgrywają istotną rolę w liczbie strat. Badanie przeprowadzone w Centralnej Australii w 2003 r. potwierdziło, że dingo mają niewielki wpływ na liczebność bydła tylko wtedy, gdy dostępna jest wystarczająca podaż innej ofiary (takiej jak kangury i króliki). Zakłada się, że w niektórych częściach Australii utrata cieląt zostanie zminimalizowana, jeśli zamiast bezrożnych użyje się bydła rogatego . Dokładny wpływ ekonomiczny w tym przypadku nie jest znany, a ratowanie niektórych cieląt prawdopodobnie nie zrekompensuje niezbędnych kosztów środków kontroli. Cielęta zazwyczaj doznają mniej śmiertelnych ran niż owce ze względu na ich rozmiar i ochronę przez dorosłe bydło, więc mają większą szansę na przeżycie ataku. W rezultacie dowody ataku psa mogą zostać odkryte dopiero po zapędzeniu bydła z powrotem do zagrody i odkryciu takich oznak, jak pogryzione uszy, ogony i inne rany.

Opinie właścicieli bydła na temat dingo są bardziej zróżnicowane niż właścicieli owiec. Niektórzy właściciele bydła uważają, że osłabiona matka tracąca cielę jest lepsza w czasie suszy, aby nie musiała też opiekować się swoim cielęciem. Dlatego właściciele ci są bardziej niechętni zabijaniu dingo. Przemysł bydła może czerpać korzyści z drapieżnictwa dingo na królikach, kangurach i szczurach. Ponadto śmiertelność cieląt ma wiele możliwych przyczyn, a ich rozróżnienie jest trudne. Jedyną wiarygodną metodą udokumentowania uszkodzeń byłoby udokumentowanie wszystkich ciężarnych krów, a następnie obserwacja ich rozwoju i rozwoju cieląt. Utrata cieląt w obserwowanych obszarach, w których kontrolowano dingo, była wyższa niż w innych obszarach. Utrata zwierząt gospodarskich niekoniecznie jest zatem spowodowana występowaniem dingo i jest niezależna od dzikich psów. Jeden z badaczy stwierdził, że w stacjach bydła, w których kontrolowano dingo, kangury były obfite, a to wpływa na dostępność trawy.

Psy domowe są jedynymi lądowymi drapieżnikami w Australii, które są wystarczająco duże, aby zabić w pełni dorosłe owce, a tylko nielicznym owcom udaje się wyzdrowieć z poważnych obrażeń. W przypadku jagniąt śmierć może mieć wiele przyczyn poza atakami drapieżników, które są obwiniane o śmierć, ponieważ zjadają zwłoki. Chociaż możliwe są ataki lisów rudych, takie ataki są rzadsze niż wcześniej sądzono. To, że przemysł owiec i kóz jest znacznie bardziej podatny na szkody powodowane przez dzikie psy niż przemysł bydła, wynika głównie z dwóch czynników - zachowania owiec w ucieczce i ich tendencji do gromadzenia się razem w obliczu niebezpieczeństwa oraz polowania metody dzikich psów, wraz z ich skutecznym sposobem postępowania z kozami i owcami.

W związku z tym szkody w przemyśle hodowlanym nie są skorelowane z liczbą dzikich psów na danym obszarze (z wyjątkiem tego, że żadne szkody nie występują tam, gdzie nie występują dzikie psy).

Według raportu rządu stanu Queensland dzikie psy kosztują państwo około 30 milionów dolarów rocznie z powodu strat zwierząt gospodarskich, rozprzestrzeniania się chorób i środków kontroli. Straty dla samego przemysłu hodowlanego oszacowano na 18 milionów dolarów. W Barcaldine, Queensland , dingo zabija do jednej piątej wszystkich owiec rocznie, co zostało opisane jako „epidemia”. Według ankiety przeprowadzonej wśród właścicieli bydła w 1995 roku przez Park and Wildlife Service, właściciele oszacowali swoje roczne straty z powodu dzikich psów (w zależności od okręgu) na od 1,6% do 7,1%.

W 2018 roku badanie przeprowadzone w północnej Australii Południowej wykazało, że utrata płodów/cieląt wynosi średnio 18,6%, bez znaczącej redukcji z powodu nęcenia dingo. Straty cieląt nie korelowały ze zwiększoną aktywnością dingo, a główną przyczyną były choroby bydła: pestiwirus i leptospiroza. Dingo następnie padły na tuszach. Były też dowody na drapieżnictwo dingo na cielętach.

Wśród rdzennych Australijczyków dingo były również używane jako pomoce myśliwskie, żywe butelki z gorącą wodą i psy obozowe. Ich skalpy były używane jako rodzaj waluty , zęby były tradycyjnie używane do celów dekoracyjnych, a futro do tradycyjnych strojów.

Czasami „czyste” dingo są ważne dla turystyki , gdy służą do przyciągania turystów. Jednak wydaje się to być powszechne tylko na K'gari, gdzie dingo są szeroko używane jako symbol zwiększający atrakcyjność wyspy. Turystów przyciąga możliwość osobistej interakcji z dingo. Zdjęcia dingo pojawiają się w broszurach, wielu stronach internetowych i pocztówkach reklamujących wyspę.

Status prawny

Dingo jest uznawane za rodzime zwierzę zgodnie z prawem wszystkich australijskich jurysdykcji. Australia ma ponad 500 parków narodowych, z których wszystkie z wyjątkiem sześciu są zarządzane przez stany i terytoria . Od 2017 r. status prawny dingo różni się między tymi jurysdykcjami, aw niektórych przypadkach różni się między różnymi regionami jednej jurysdykcji.

  • Rząd australijski : Ustawa o ochronie środowiska i ochronie różnorodności biologicznej z 1999 r. w sekcji 528 definiuje gatunek rodzimy jako gatunek, który występował w Australii przed rokiem 1400. Dingo jest chroniony we wszystkich parkach narodowych i rezerwatach zarządzanych przez rząd australijski, na obszarach światowego dziedzictwa i innych obszary chronione.
  • Australijskie Terytorium Stołeczne : Dingo jest wymieniony jako „szkodnik” w deklaracji dotyczącej szkodników roślin i zwierząt (Pest Animals) 2016 (nr 1) wydanej na mocy ustawy Pest Plants and Animals Act 2005 , która wzywa do opracowania planu zarządzania szkodnikami. Ochronie przyrody Ustawa 2014 chroni rodzime zwierzęta w parkach narodowych i rezerwatach, ale wyklucza tę ochronę do „szkodnik” zwierząt zadeklarowanych pod rośliny przed szkodnikami i zwierząt Act 2005 .
  • Nowa Południowa Walia : Dingo podlega definicji „dzikiego życia” w ustawie o parkach narodowych i dzikiej przyrodzie z 1974 r., ale staje się również „niechronioną fauną” zgodnie z załącznikiem 11 ustawy. Wild Dog Zniszczenie Act (1921) odnosi się tylko do zachodniej podziału państwa i obejmuje dingo w swojej definicji „dzikie psy”. Ustawa wymaga, aby właściciele ziemscy niszczyli wszelkie dzikie psy na swojej posesji, a każda osoba posiadająca dingo lub dingo półkrwi bez pozwolenia grozi grzywna. W innych częściach stanu dingo mogą być trzymane jako zwierzęta domowe zgodnie z ustawą o zwierzętach towarzyszących z 1998 r., ponieważ dingo jest zdefiniowane w tej ustawie jako „pies”. Zaproponowano umieszczenie dingo na liście zgodnie z ustawą o ochronie gatunków zagrożonych, ponieważ twierdzi się, że te psy utworzyły populację przed przybyciem Europejczyków, ale nie podjęto żadnej decyzji.
  • Terytorium Północne : dingo jest „kręgowcem pochodzącym z Australii”, a zatem „chronioną przyrodą” na mocy ustawy Territory Parks and Wildlife Conservation Act 2014 . Zezwolenie jest wymagane we wszystkich sprawach dotyczących chronionej przyrody.
  • Queensland : Dingo jest wymienione jako „najmłodsza dzika przyroda” w Rozporządzeniu o Ochronie Przyrody z 2006 r. na mocy Ustawy o Ochronie Przyrody z 1992 r. , dlatego dingo jest chronione w parkach narodowych i na obszarach chronionych. Dingo jest wymieniony jako „szkodnik” w rozporządzeniu w sprawie ochrony gruntów (zarządzanie szlakami szkodnikowymi i stadnymi) z 2003 r. na mocy ustawy z 2002 r. o ochronie gruntów (zarządzania szlakami szkodnikowymi i stadnymi) , które wymaga od właścicieli gruntów podjęcia rozsądnych kroków w celu ochrony ich gruntów szkodniki.
  • Australia Południowa : Ustawa o parkach narodowych i dzikiej przyrodzie z 1972 r. definiuje zwierzę chronione jako rodzime dla Australii, ale następnie wymienia dingo jako „gatunek niechroniony” w załączniku 11. Celem ustawy o ogrodzeniu dla psów z 1946 r. jest zapobieganie wkraczaniu dzikich psów na tereny pasterskie i rolnicze na południe od ogrodzenia odpornego na psy. Dingo jest wymieniony jako „dziki pies” zgodnie z tą ustawą, a właściciele gruntów są zobowiązani do utrzymywania ogrodzenia i niszczenia każdego dzikiego psa w pobliżu ogrodzenia poprzez strzelanie, łapanie w pułapkę lub przynętę. Dingo jest wymieniony jako „gatunek niechroniony” w ustawie o zarządzaniu zasobami naturalnymi z 2004 r. , która pozwala właścicielom gruntów na zarzucanie przynęt „w celu kontrolowania zwierząt” na ich ziemi tuż na północ od ogrodzenia dla psów.
  • Tasmania : Tasmania nie ma rodzimej populacji dingo. Dingo jest wymieniony jako „zwierzę objęte ograniczeniami” w ustawie o ochronie przyrody z 2002 r. i nie może być importowany bez zezwolenia. Po zaimportowaniu do Tasmanii dingo jest wymieniony jako pies zgodnie z ustawą o kontroli psów z 2000 roku .
  • Victoria : Dingo jest „taksonem kręgowców”, który jest „rodzimy” dla Australii, a zatem jest „dziką przyrodą” zgodnie z ustawą o dzikiej przyrodzie z 1975 r. , która chroni dziką przyrodę. Ustawa nakazuje, że na trzymanie dingo wymagane jest pozwolenie i że dingo nie może być krzyżowane z psem. Ustawa pozwala na wydanie nakazu usunięcia dingo na niektórych obszarach państwa. Zamówienie w Radzie dokonane na 28 września 2010 roku obejmuje dalekiej północy-zachód od państwa i wszystkie państwa północno-wschodniej części Melbourne. Został stworzony w celu ochrony inwentarza na gruntach prywatnych. Rozkaz pozwala na łapanie dingo, strzelanie lub nęcenie przez dowolną osobę na prywatnej ziemi w tych regionach, jednocześnie chroniąc dingo na gruntach państwowych.
  • Australia Zachodnia : Dingo są uważane za „niechronioną” rodzimą faunę na mocy ustawy o ochronie przyrody Australii Zachodniej . Dingo jest odnotowany jako „ogłoszony szkodnik” na liście organizmów Australii Zachodniej . Ta lista zawiera te gatunki, które zostały uznane za agrofagi zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie biologicznym i rolnictwie z 2007 r. i są one uważane za agrofagi w całej Australii Zachodniej. Właściciele gruntów muszą podjąć określone środki, aby poradzić sobie z zadeklarowanymi szkodnikami na swoich gruntach. Polityka rządu Waszyngtonu polega na promowaniu zwalczania dingo na terenach wypasu zwierząt gospodarskich, ale pozostawienie ich w spokoju w pozostałej części stanu.

Środki kontrolne

Ataki dingo na zwierzęta gospodarskie doprowadziły do ​​zakrojonych na szeroką skalę wysiłków, aby odeprzeć je z obszarów o intensywnym użytkowaniu rolniczym, a wszystkie stany i terytoria uchwaliły prawa dotyczące kontroli dingo. Na początku XX wieku wzniesiono ogrodzenia, aby trzymać dingo z dala od obszarów uczęszczanych przez owce, a wśród niektórych właścicieli zwierząt gospodarskich rozwinęła się tendencja do rutynowego zwalczania dingo. Ustalone metody kontroli dingo na terenach owczarni wymagały zatrudniania określonych pracowników na każdej posesji. Zadaniem tych ludzi (którzy byli przezwisko „doggers”) było zmniejszenie liczby dingo za pomocą stalowych pułapek , przynęt , broni palnej i innych metod. Odpowiedzialność za kontrolę dzikich psów spoczywała wyłącznie w rękach właścicieli ziemskich. W tym samym czasie rząd został zmuszony do kontrolowania liczby dingo. W rezultacie z biegiem czasu opracowano szereg środków kontroli dingo. Uważano również, że dingo podróżują na duże odległości, aby dotrzeć do obszarów z bogatszymi populacjami ofiar, a metody kontroli często koncentrowały się wzdłuż „ścieżek” lub „szlaków” oraz w obszarach, które były daleko od obszarów owiec. Wszystkie dingo uważano za potencjalne zagrożenie i polowano na nie.

Poza wprowadzeniem trucizny 1080 (szeroko stosowanej od 40 lat i nazywanej „doggone”), metody i strategie kontrolowania dzikich psów zmieniły się z czasem niewiele. Na niektórych obszarach brakuje również informacji dotyczących znaczenia kulturowego dla rdzennej ludności oraz znaczenia dingo i wpływu środków kontroli na inne gatunki. Historycznie, postawy i potrzeby rdzennej ludności nie były brane pod uwagę podczas kontroli dingo. Inne czynniki, które mogą być brane pod uwagę, to status genetyczny (stopień krzyżowania) dingo na tych obszarach, własność i użytkowanie gruntów, a także ograniczenie środków zabijania do obszarów poza strefami. Jednak większość środków kontroli i odpowiednich badań ma na celu zminimalizowanie strat inwentarza żywego, a nie ochronę dingo.

Rosnąca presja ze strony ekologów przeciwko przypadkowemu zabijaniu dingo, a także wpływowi na inne zwierzęta, wymagały zebrania większej ilości informacji, aby udowodnić konieczność środków kontroli i obalić twierdzenie o niepotrzebnym zabijaniu. Obecnie stała kontrola populacji jest uważana za niezbędną, aby zmniejszyć wpływ wszystkich dzikich psów i zapewnić przetrwanie „czystego” dingo na wolności.

Zwierzęta stróżujące

Do ochrony zwierząt gospodarskich wykorzystuje się psy stróżujące (na przykład maremmy ), osły , alpaki i lamy .

Ogrodzenie Dingo

Część ogrodzenia dingo

W latach dwudziestych XX wieku wzniesiono ogrodzenie Dingo na podstawie ustawy o dzikim psie (1921), a do roku 1931 w kilku obszarach Australii Południowej wzniesiono tysiące kilometrów ogrodzeń Dingo . W roku 1946 wysiłki te zostały skierowane na jeden cel, a Ogrodzenie Dingo zostało ostatecznie ukończone. Ogrodzenie połączone z innymi ogrodzeniami w Nowej Południowej Walii i Queensland. Główne obowiązki związane z utrzymaniem ogrodzenia Dingo nadal spoczywają na właścicielach ziemskich, których majątek graniczy z ogrodzeniem i którzy otrzymują wsparcie finansowe od rządu.

System wynagrodzeń

System nagród (lokalny, a także rządowy) działał od 1846 do końca XX wieku, ale nie ma dowodów na to, że – pomimo wydanych miliardów dolarów – był kiedykolwiek skuteczną metodą kontroli. Dlatego jego znaczenie z czasem malało.

Skalpowanie Dingo rozpoczęło się w 1912 r. wraz z uchwaleniem przez rząd Australii Południowej ustawy o dzikich psach . Próbując zmniejszyć grabieże zwierząt gospodarskich, rząd zaoferował nagrodę za skóry dingo, a program ten został później powtórzony w Australii Zachodniej i Terytorium Północnym . Jeden z pisarzy twierdzi, że to nowe ustawodawstwo i siła napędowa ekonomiczna miały znaczący wpływ na społeczeństwo aborygeńskie w regionie.

Zatrucie

Ostrzeżenie przed trującymi przynętami z fluorooctanu sodu

Strychnina jest nadal używana we wszystkich częściach Australii.

Przynęty z trucizną 1080 są uważane za najszybszą i najbezpieczniejszą metodę kontroli psa, ponieważ są niezwykle podatne. Wystarczą nawet niewielkie ilości trucizny na psa (0,3 mg na kg). Stosowanie przynęt z powietrza jest regulowane w Rzeczypospolitej przez przepisy o lotnictwie cywilnym (1988) . Założenie, że niełaz tygrysi może zostać uszkodzony przez truciznę, doprowadziło do zmniejszenia obszarów, w których można by nęcić z powietrza. W miejscach, gdzie nęcenie z powietrza nie jest już możliwe, konieczne jest odłożenie przynęt.

W ciągu ostatnich lat przetestowano wyrzutniki cyjanków i kołnierze ochronne (wypełnione w niektórych miejscach 1080).

W latach siedemdziesiątych wraz ze znaczeniem przemysłu owczarskiego i użyciem strychniny (wcześniej używanej przez 100 lat) zmniejszyło się wytępienie dingo z powodu szkód w inwentarzu . Liczba doggerów również spadła, a częstotliwość zatwierdzonych przez rząd przynęt powietrznych wzrosła. W tym okresie wielu rolników w Australii Zachodniej przeszło na hodowlę bydła, a odkrycia w dziedzinie biologii doprowadziły do ​​znaczącej zmiany środków i technik kontroli w połączeniu z obniżonymi kosztami i zwiększoną wydajnością. Jednocześnie wzrosło znaczenie 1080 .

W 2016 r. kontrowersje wywołały plan wstrzyknięcia populacji dingo na Pelorus Island, u wybrzeży północnego Queensland w Australii, pigułkami, które uwolniłyby śmiertelną dawkę 1080 trucizny dwa lata po tym, jak dingo miały zostać celowo wypuszczone, aby pomóc wytępić kozy. Dingo nazwano „dingo z celi śmierci”, a plan został zablokowany z powodu obaw o lokalnie zagrożonego ptaka brzegowego.

Sterylizacja

Właściciele dingo i innych psów domowych są czasami proszeni o wykastrowanie swoich zwierząt i trzymanie ich pod obserwacją, aby zmniejszyć liczbę bezpańskich / dzikich psów i zapobiec krzyżowaniu się z dingo.

Skuteczność środków

Skuteczność środków kontrolnych była kwestionowana w przeszłości i często jest kwestionowana dzisiaj, a także czy są one w dobrym stosunku kosztów do korzyści. System premium okazał się podatny na oszustwa i na dużą skalę bezużyteczny, dlatego można go używać tylko do pozbycia się „psów problemowych”. Pułapki na zwierzęta są na dużą skalę uważane za nieludzkie i nieskuteczne ze względu na ograniczoną skuteczność przynęt. Na podstawie badań zakłada się, że można schwytać tylko młode psy, które i tak by zdechły. Co więcej, dzikie psy są zdolne do uczenia się, a czasami są w stanie dość skutecznie wykrywać i unikać pułapek. W jednym przypadku suka dingo podążyła za psiakiem i uruchamiała jego pułapki jedna po drugiej, ostrożnie wpychając łapę w piasek, który przykrywał pułapkę.

Trujące przynęty mogą być bardzo skuteczne, jeśli mają dobrą jakość mięsa; jednak nie trwają długo i są czasami łowione przez rude lisy, niełazy, mrówki i ptaki. Przynęta z powietrza może prawie wyeliminować całą populację dingo. Psy stróżujące zwierzęta gospodarskie mogą skutecznie minimalizować straty żywego inwentarza, ale są mniej skuteczne na rozległych, otwartych przestrzeniach z szeroko rozpowszechnionym inwentarzem. Ponadto mogą stanowić zagrożenie dla zwierząt gospodarskich lub zostać zabite przez same środki kontrolne, jeśli nie są dostatecznie nadzorowane przez ich właścicieli. Ogrodzenia są niezawodne w powstrzymywaniu dzikich psów przed wejściem na pewne obszary, ale są drogie w budowie, wymagają stałej konserwacji i powodują jedynie przeniesienie problemu.

Środki kontroli prowadzą głównie do mniejszych paczek i zakłócenia struktury paczek. Środki te wydają się być raczej szkodliwe dla przemysłu hodowlanego, ponieważ puste terytoria przejmują młode psy, a następnie zwiększa się drapieżnictwo. Niemniej jednak uważa się za mało prawdopodobne, aby środki kontroli mogły całkowicie wykorzenić dingo w Australii Środkowej, a eliminacja wszystkich dzikich psów nie jest uważana za realistyczną opcję.

Wykazano, że ubój niewielkiego odsetka niedojrzałych dingo na K'gari ma niewielki negatywny wpływ na ogólną populację wyspy, choć jest to kwestionowane.

Ochrona ras czystorasowych

Do 2004 roku dingo był klasyfikowany jako „najmniej niepokojący” na Czerwonej Liście Gatunków Zagrożonych . W 2008 roku został ponownie sklasyfikowany jako „wrażliwy”, po spadku liczebności do około 30% „czystych” dingo, spowodowanym krzyżowaniem się z psami domowymi. W 2018 roku IUCN uznała dingo za dzikiego psa i usunęła go z Czerwonej Listy.

Dingo są dość liczne w dużej części Australii, ale istnieją pewne argumenty, że są zagrożone z powodu krzyżowania się z innymi psami w wielu częściach ich zasięgu. Dingo nie są gatunkiem chronionym, ale są regulowane przez prawo federalne, a zatem ich status jest różny w różnych stanach i terytoriach. Dingos otrzymują różne poziomy ochrony w obszarach chronionych, takich jak parki narodowe i rezerwaty przyrody w Nowej Południowej Walii, Terytorium Północnym i Wiktorii, Ziemia Arnhem i inne ziemie Aborygenów, miejsca światowego dziedzictwa UNESCO i całe Australijskie Terytorium Stołeczne. W niektórych stanach dingo są uważane za zadeklarowane szkodniki, a właściciele gruntów mogą kontrolować lokalne populacje. W całej Australii wszystkie inne dzikie psy są uważane za szkodniki.

Dingo z oznaczonym uchem na K'gari

K'gari to obszar światowego dziedzictwa o powierzchni 1840 kilometrów kwadratowych, położony na wschodnim wybrzeżu Australii. Wyspa jest domem dla genetycznie odmiennej populacji dingo, która jest wolna od introgresji psów , szacowana na 120. Te dingo są wyjątkowe, ponieważ są blisko spokrewnione z południowo-wschodnimi dingo, ale mają wiele wspólnych genów z psem śpiewającym i pokazowym z Nowej Gwinei pewne dowody domieszki z północno-zachodnimi dingo. Ze względu na ich wartość konserwatorską, w lutym 2013 r. opublikowano raport na temat strategii zarządzania K'gari dingo, z opcjami obejmującymi zakończenie zastraszania dingo, zmiany praktyk znakowania i regularne kontrole weterynaryjne, a także stałe sanktuarium dingo na wyspie. Według badań DNA z 2004 roku, dingo z K'gari są „czyste”, w przeciwieństwie do hybryd dingo-ps . Jednak pomiary czaszki z połowy lat 90. przyniosły inny wynik. Badanie z 2013 roku wykazało, że dingo żyjące na pustyni Tanami należą do „najczystszych” w Australii.

Grupy, które poświęciły się ochronie „czystego” dingo przy użyciu programów hodowlanych, obejmują Australian Native Dog Conservation Society i Australian Dingo Conservation Association . Obecnie wysiłki grup ochrony dingo są uważane za nieskuteczne, ponieważ większość ich psów nie została przetestowana lub wiadomo, że są hybrydami.

Wysiłki na rzecz ochrony dingo skupiają się przede wszystkim na zapobieganiu krzyżowaniu się dingo z innymi psami domowymi w celu ochrony populacji czystych dingo. Jest to niezwykle trudne i kosztowne. Wysiłki na rzecz ochrony są utrudnione przez fakt, że nie wiadomo, ile czystych dingo nadal istnieje w Australii. Kroki mające na celu zachowanie czystego dingo mogą być skuteczne tylko wtedy, gdy identyfikacja dingo i innych psów domowych jest absolutnie wiarygodna, szczególnie w przypadku żywych okazów. Ponadto działania ochronne są w konflikcie ze środkami kontroli.

Ochrona czystych i zdolnych do przeżycia populacji dingo jest obiecująca na odległych obszarach, gdzie kontakt z ludźmi i innymi psami domowymi jest rzadki. Zgodnie z polityką stanu Nowej Południowej Walii w parkach, rezerwatach i innych obszarach nieużytkowanych przez rolnictwo populacje te mogą być kontrolowane tylko wtedy, gdy stanowią zagrożenie dla przetrwania innych rodzimych gatunków. Wprowadzenie „wolnych od psów” stref buforowych wokół obszarów z czystymi dingo jest uważane za realistyczną metodę powstrzymania krzyżowania się. Jest to egzekwowane w taki sposób, że wszystkie dzikie psy mogą zostać zabite poza obszarami chronionymi. Jednak badania z roku 2007 wskazują, że nawet intensywna kontrola obszarów rdzeniowych prawdopodobnie nie jest w stanie zatrzymać procesu krzyżowania.

Według Dingo Discovery Sanctuary and Research Centre, wiele badań znajduje argumenty za ponownym wprowadzeniem dingo na wcześniej zajmowane tereny w celu przywrócenia równowagi na bardzo zdegradowanych obszarach w wyniku „nieuregulowanych i ignoranckich praktyk rolniczych”.

Gęstości dingo zostały zmierzone do 0,3 na kilometr kwadratowy (0,8 / mil kwadratowych) zarówno w regionie rzeki Guy Fawkes w Nowej Południowej Walii, jak iw Australii Południowej na wysokości dżumy królików .

Hybrydyzacja

Szeroka mapa dystrybucji dingo i hybryd dingo-psów pokazująca procentową czystość
Dziki pies o nietypowym ubarwieniu, ewentualnie hybryda

W 2021 r. testy DNA ponad 5000 dziko żyjących psów z całej Australii wykazały, że 31 to dzikie psy domowe, a 27 to hybrydy pierwszej generacji . To odkrycie podważa przekonanie, że dingo prawie wyginęły i zostały zastąpione przez dzikie psy domowe.

Kolor sierści nie może służyć do odróżnienia mieszańców. Dingo-podobne psy domowe i dingo-hybrydy można ogólnie odróżnić przez ich bardziej typowy dla psów rodzaj szczekania wśród mieszańców, a różnice w cyklu hodowlanym pewne cechy czaszki i analizy genetyczne mogą być wykorzystane do rozróżnienia. Pomimo wszystkich cech, które można wykorzystać do odróżnienia dingo od innych psów domowych, istnieją dwa problemy, których nie należy lekceważyć. Po pierwsze, nie ma prawdziwej jasności co do tego, w którym momencie psa uważa się za „czystego” dingo, a po drugie, żadna cecha odróżniająca nie jest całkowicie wiarygodna — nie wiadomo, które cechy trwale pozostają w warunkach doboru naturalnego.

Istnieją dwie główne opinie na temat tego procesu krzyżowania. Pierwsza i prawdopodobnie najczęstsza pozycja mówi, że „czyste” dingo powinny być zachowane poprzez silną kontrolę populacji dzikich psów, a tylko „czyste” lub „prawie czyste” dingo powinny być chronione. Druga pozycja jest stosunkowo nowa i jest zdania, że ​​ludzie muszą zaakceptować, że dingo się zmieniło i że nie można przywrócić „czystego” dingo. Ochrona tych psów powinna zatem opierać się na tym, gdzie i jak żyją, a także na ich roli kulturowej i ekologicznej, zamiast koncentrować się na precyzyjnych definicjach lub obawach dotyczących „czystości genetycznej”. Oba stanowiska są dyskutowane kontrowersyjnie.

Z powodu tego krzyżowania we współczesnej populacji dzikich psów istnieje szerszy zakres kolorów futra, kształtów czaszek i wielkości ciała niż przed przybyciem Europejczyków. W ciągu ostatnich 40 lat średnia wielkość ciała dzikiego psa wzrosła o około 20%. Obecnie nie wiadomo, czy w przypadku zniknięcia „czystych” dingo pozostałe hybrydy zmieniłyby presję drapieżników na inne zwierzęta. Nie jest również jasne, jaką rolę te hybrydy odegrałyby w ekosystemach australijskich. Jednak jest mało prawdopodobne, aby dynamika różnych ekosystemów została nadmiernie zakłócona przez ten proces.

W 2011 r. w pierwszym ogólnokontynentalnym badaniu DNA dzikich psów uwzględniono 3941 próbek. Badanie wykazało, że 46% stanowiły czyste dingo, które nie wykazywały żadnych psich alleli (ekspresja genów). Były dowody na hybrydyzację w każdym pobranym regionie. W Australii Środkowej tylko 13% to hybrydy, natomiast w południowo-wschodniej Australii 99% to hybrydy lub dzikie psy. Dystrybucja czystej rasy dingo wyniosła 88% w Terytorium Północnym, pośrednie liczby w Australii Zachodniej, Australii Południowej i Queensland oraz 1% w Nowej Południowej Walii i Wiktorii. Prawie wszystkie dzikie psy wykazywały pewne pochodzenie dingo, a tylko 3% psów miało mniej niż 80% pochodzenie dingo. Wskazuje to, że psy domowe mają niski wskaźnik przeżywalności na wolności lub że większość hybrydyzacji jest wynikiem wędrówek psów, które wracają do swoich właścicieli. W Australii nie znaleziono populacji dzikich psów.

W 2016 roku trójwymiarowa geometryczna analiza morfometryczna czaszek dingo, psów i ich hybryd wykazała, że ​​hybrydy dingo-psów wykazują morfologię bliższą dingo niż psom z grupy rodzicielskiej. Hybrydyzacja nie przesunęła unikalnej morfologii czaszki Canis dingo w kierunku fenotypu wilka, dlatego hybryd nie można odróżnić od dingo na podstawie pomiarów czaszki. Badanie sugeruje, że morfologia dzikich dingo jest dominująca w porównaniu z recesywną morfologią rasy psów i wyciąga wniosek, że chociaż hybrydyzacja wprowadza psie DNA do populacji dingo, natywna morfologia czaszki pozostaje odporna na zmiany.

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura