Zamek Dilston - Dilston Castle

Zamek Dilston
Northumberland , Anglia
Zamek Dilston.jpg
Zamek Dilston, 2005
Zamek Dilston znajduje się w Northumberland
Zamek Dilston
Zamek Dilston
Lokalizacja w Northumberland
Współrzędne 54°57′54″N 2°02′20″W / 54,965°N 2,039°W / 54,965; -2,039 Współrzędne : 54,965°N 2,039°W54°57′54″N 2°02′20″W /  / 54,965; -2,039
Odniesienie do siatki NY975633

Zamek Dilston to zrujnowany XV-wieczny dom z wieżą położony w Dilston, w pobliżu Corbridge w Northumberland w Anglii. Ma zaplanowany zabytkowy zabytek i zabytkową ochronę klasy I.

Trzypiętrowa wieża została zbudowana przez Sir Williama Claxtona na miejscu wcześniejszej wieży pele w XV wieku.

Rodzina Radclyffe

W 1621 roku zamek został nabyty przez ród Radclyffe w wyniku małżeństwa Edwarda Radclyffe z dziedziczką Dilston. W 1616 r. katoliccy Radclyffowie zbudowali prywatną kaplicę przylegającą do domu (kaplica posiada również status zabytku i zabytku). (Cztery dzieci Radcliffe, w tym Margaret Radcliffe, przebywały za granicą w klasztorze.)

W 1622 Sir Francis Radclyffe włączył wieżę do nowego dworu, który miał stać się znany jako Dilston Hall.

Późniejszy Francis Radclyffe był zwolennikiem sprawy rojalistów podczas wojny secesyjnej, a jego majątki, w tym Dilston Hall, zostały skonfiskowane przez Wspólnotę. Majątek został zwrócony rodzinie w Restauracji . Trzeci hrabia rozpoczął w 1709 roku ambitny program zastąpienia starego domu pokaźną rezydencją. Nowa rezydencja nigdy nie została ukończona. 3. hrabia James Radclyffe brał udział w jakobickim powstaniu w 1715 r. , został skazany za zdradę stanu i stracony w 1716 r. Duch jego żony podobno nawiedza zamek.

Jego brat Charles Radclyffe , również zamieszany w bunt, uciekł do Francji, ale został (podobnie jak jego brat) doznany zdradą stanu . Wrócił, by wesprzeć późniejsze powstanie 1745 r. , został schwytany i stracony w 1746 r. zgodnie z wyrokiem wydanym 30 lat wcześniej.

Posiadłości Derwentwater po 1716 r.

Attainder z 3rd Earl normalnie zaowocowały jego własności (w tym Dilston) przechodząc do Korony. Jednak miał tylko interes życia w ramach ugody małżeńskiej z 1712 r. , więc jego majątki przeszły na jego 2-letniego syna Johna, który zmarł w wieku 18 lat. Po jego śmierci w 1731 r. majątek przeszedł na jego wuja Charlesa Ratclyffe , który nadal mieszkał za granicą, ale został również zdobyty w 1716 roku. Po nim majątek mógł przejść na jego syna Jamesa Bartholomewa Radclyffe, 4. hrabia Newburgh, ale ustawa parlamentarna (4 Geo. I c. 21) została uchwalona w 1731 r. zmieniająca („wyjaśniając”) ustawę królowej Anny dotyczącą naturalizacji (7 Anny, c.5), aby wykluczyć dzieci urodzone za granicą z osobami, które uzyskały status, z bycia poddanymi brytyjskimi. Uniemożliwiło to Jamesowi Lordowi Kinnairdowi i rodzeństwu dziedziczenie (ponieważ cudzoziemcy nie mogli posiadać ziemi w Anglii). W związku z tym majątek powróciłby do prawych spadkobierców 3. hrabiego, ale jego odsetki również przepadły na rzecz Korony.

W lipcu 1723 r. Komisja ds. Utraconych Majątków zaoferowała do sprzedaży udziały w posiadłościach Derwentwater, uzależnione od śmierci Johna bez męskiego potomka. Zostały one zakupione przez Williama Smitha z Billiter Square w Londynie za 1060 funtów. Sprzedaż była jednak nieprawidłowa, ponieważ pierwotna umowa została anulowana i sporządzono nową, w obecności dwóch komisarzy (zamiast kworum czterech) i bez ponownego ogłaszania sprzedaży, zgodnie z wymaganiami. W związku z tym sprzedaż została uznana za nieważną na mocy ustawy z 1731 roku. Zakupu dokonano, według sekretarza komisarzy, w imieniu grupy obejmującej Johna Bonda, Sir Josepha Eylesa i Matthew White'a. Był to zakup spekulacyjny, ponieważ zależał od niepowodzenia wcześniejszego zainteresowania, ale w zaistniałych wydarzeniach zapewniłby Smithowi i jego kolegom nieruchomość o wartości 5000 funtów rocznie w momencie sprzedaży i ponad 6000 funtów przez kiedy sprzedaż została zakwestionowana. Komisarze odpowiedzialni za nieważną sprzedaż, Denis Bond i John Birch, zostali wyrzuceni z Izby Gmin za swój udział w aferze, ale Sir John Eyles i Sir Thomas Hales , którzy przeprowadzili pierwotną sprzedaż i których nazwiska zostały zapisane na ostatecznym umowa nie poniosła kary.

Ustawa z 1731 r. nakazywała sądowi skarbowemu sprzedać majątek, ale nie został on sprzedany. Zamiast tego, ustawa o szpitalu Greenwich z 1735 r. nakazywała, aby dochód Crown z majątku (po spłacie różnych rent i odsetek od kredytów hipotecznych) został wykorzystany na ukończenie budynku szpitala Greenwich . Kolejna ustawa została uchwalona w 1738 roku, aby rozwiązać trudności, które powstały w związku z tym. Po egzekucji Charlesa Ratcliffe'a w 1746 r. (zgodnie z jego nabytym w 1716 r.), lord Kinnaird, jako jego najstarszy syn, zwrócił się do króla, twierdząc, że ma prawo do majątku, ale komisarze szpitala w Greenwich odrzucili jego roszczenie, ponieważ jego prawo nie zostało twierdził przed Komisją ds. Forfeit Estates Commission, a ponieważ był cudzoziemcem. Nie mogąc sfinansować sporu w tej sprawie, poprosił króla o zapewnienie mu środków finansowych, a jego matka Charlotte Maria Radclyffe, 3. hrabina Newburgh (za jego zgodą) poprosiła o zaopatrzenie dla jego brata i trzech sióstr. W związku z tym osiągnięto kompromis, zgodnie z którym komisarze szpitali powinni zapłacić Lordowi Kinnairdowi 24000 funtów i że 6000 funtów powinno zostać podzielone między jego rodzeństwo, w przeciwnym razie wszyscy zostaliby bez środków do życia po śmierci matki.

Po śmierci hrabiny w 1755 roku lord Kinnaird zastąpił 4. hrabia Newburgh i żył do 1786 roku. 5. hrabia Newburgh wystąpił następnie do parlamentu o zwrot posiadłości, ale otrzymał dożywotnią kwotę 2500 funtów, którą on i jego wdowa cieszyła się aż do śmierci odpowiednio w 1814 i 1861 roku. Dochody Szpitala z posiadłości wzrosły w latach 80. XVIII wieku do 15000 funtów. Posiadłość pozostawała w rękach Greenwich Hospital do czasu, aż została przeniesiona do Rady Admiralicji na mocy ustawy o szpitalu Greenwich z 1865 r. Następnie Rada sprzedała posiadłość Wentworthowi Blackettowi Beaumontowi, pierwszemu baronowi Allendale'owi . Dilston Hall (nieukończony po egzekucji 3. hrabiego) służył jako rezydencja zarządcy szpitala Greenwich, ale komisarze nakazali jego rozbiórkę w 1765 roku, pozostawiając jedynie wieżę zamkową i kaplicę.

Renowacja Zamku

Odnowę budynków rozpoczęto w 2001 r., a w 2003 r. zamek został udostępniony zwiedzającym na pewien czas.

W 2004 r. przyznano 220 000 funtów na rozpoczęcie prac przy renowacji mostu z początku XVII wieku (Most Pana) w pobliżu zamku, a także na zabezpieczenie przetrwania jakobijskich budynków z brukowaną podłogą, które dzielą teren z zamkiem.

Niedawne wykopaliska ujawniły pozostałości zburzonej Dilston Hall i jej XVII-wiecznego zakresu usług, a także znalazły dowody na średniowieczną okupację tego miejsca. Renowacja zamku, sfinansowana przez Heritage Lottery Fund, obejmowała prace nad nowym dachem, ponowne spoinowanie i budowę nowej podłogi, zbudowanej z drewna, oraz klatki schodowej w zamku, która prowadziła na wyższe poziomy.

Zamek dzieli również teren z kaplicą, która również jest chroniona tymi samymi zabytkowymi prawami budowlanymi, co zamek.

Zamek znajduje się na tym samym terenie co Cambian Dilston College , szkoła mieszkalna dla młodych dorosłych z trudnościami w nauce. Kolegium było pierwotnie oddziałem położniczym, dopóki Lord Rix nie zmienił go w obecną szkołę trudności w nauce, mając córkę z samą LD.

Bibliografia

Zewnętrzne linki