Dilawar (ofiara tortur) - Dilawar (torture victim)

W przypadku innych osób o tym samym imieniu zobacz Dilawar .
Dilawar
.jpg
Zdjęcie Dilawara z więzienia Bagram
Urodzić się C.  1979
Prowincja Chost , Afganistan
Zmarł 10 grudnia 2002 (2002-12-10)(w wieku 22 lat)
Baza lotnicza Bagram , Afganistan
Zawód Taksówkarz, rolnik

Dilawar (ur. ok. 1979 – 10 grudnia 2002), znany również jako Dilawar of Yakubi , był afgańskim taksówkarzem, który był torturowany na śmierć przez żołnierzy armii amerykańskiej w Bagram Collection Point , amerykańskim wojskowym areszcie w Afganistanie .

Przybył do więzienia 5 grudnia 2002 r. i został uznany za zmarłego 5 dni później. Jego śmierć została uznana za zabójstwo i była przedmiotem poważnego śledztwa prowadzonego przez armię amerykańską w sprawie nadużyć w więzieniu. To było ścigane w procesach Bagram dotyczących tortur i znęcania się nad więźniami . Nagrodzony amerykańskim dokumentem Taxi to the Dark Side (2007) koncentruje się na morderstwie Dilawara.

Dilawar

Dilawar był 22-letnim Pasztunem taksówkarzem i rolnikiem z małej wioski Jakubi w prowincji Khost w Afganistanie. Miał 5 stóp 9 cali (1,75 m) wzrostu i ważył 122 funty (55 kg). Dilawar przewoził w swojej taksówce trzech pasażerów, kiedy został zatrzymany w punkcie kontrolnym przez milicję pakistańską i aresztowany wraz z pasażerami. Czterej mężczyźni zostali zatrzymani i przekazani żołnierzom amerykańskim, którzy przenieśli ich do ośrodka internowania Bagram Theatre . Według doniesień, dwóch jego pasażerów, Abdul Rahim i Zakim Shah , przeszło leczenie podobne do leczenia Dilawar. Przeżyli Bagram, a później zostali przewiezieni do obozów zatrzymań w Zatoce Guantanamo w amerykańskiej bazie na Kubie.

W Bagram Dilawar był przykuty do sufitu celi i zawieszony za nadgarstki przez cztery dni. Jego ręce zostały wyrwane ze stawów i trzepotały bezwładnie, gdy strażnicy zabierali go na przesłuchanie. Podczas jego aresztowania nogi Dilawara zostały pobite na miazgę. Musieliby zostać amputowani, ponieważ obrażenia były tak poważne. Zmarł 10 grudnia 2002 r. Pozostał po żonie i córce Bibi Rashida.

Aresztować

The New York Times poinformował 20 maja 2005 r., że:

Cztery dni wcześniej, w przeddzień muzułmańskiego wakacje z Id al-Fitr , Pan Dilawar wyruszył z jego maleńkiej wiosce Yakubi w posiadaniu cennego nowego, używany Toyota sedan , że jego rodzina kupiła dla niego kilka tygodni wcześniej na dysku jako taksówka.

W dniu, w którym zniknął, matka pana Dilawara poprosiła go, aby zebrał trzy siostry z pobliskich wiosek i przywiózł je do domu na święta. Potrzebował jednak pieniędzy na benzynę i zamiast tego zdecydował się pojechać do stolicy prowincji Chost , oddalonej o około 45 minut, w poszukiwaniu opłat.

Na postoju taksówek znalazł trzech mężczyzn zmierzających z powrotem do Yakubiego. Po drodze minęli bazę używaną przez wojska amerykańskie, Camp Salerno , która tego ranka była celem ataku rakietowego.

Milicja lojalna wobec dowódcy partyzantki strzegącego bazy, Jana Baz Khana , zatrzymała Toyotę na punkcie kontrolnym. Skonfiskowali zepsute krótkofalówkę jednemu z pasażerów pana Dilawara. W bagażniku znaleźli elektryczny stabilizator służący do regulacji prądu z generatora. (Rodzina pana Dilawara powiedziała, że ​​stabilizator nie był ich; w tym czasie, jak powiedzieli, nie mieli w ogóle prądu).

Czterej mężczyźni zostali zatrzymani i przekazani amerykańskim żołnierzom w bazie jako podejrzani o atak. Pan Dilawar i jego pasażerowie spędzili tam pierwszą noc przykuci kajdankami do płotu, żeby nie mogli spać. Kiedy następnego ranka zbadał ich lekarz, stwierdził później, że pan Dilawar był zmęczony i cierpiący na bóle głowy, ale poza tym w porządku.

W lutym amerykański urzędnik wojskowy ujawnił, że dowódca afgańskiej partyzantki, którego ludzie aresztowali pana Dilawara i jego pasażerów, został zatrzymany. Dowódca, Jan Baz Khan, był podejrzany o zaatakowanie samego obozu Salerno, a następnie przekazanie niewinnych „podejrzanych” Amerykanom w celu zdobycia ich zaufania, powiedział urzędnik wojskowy.

Trzech pasażerów taksówki pana Dilawara zostało odesłanych do domu z Guantanamo w marcu 2004 roku, 15 miesięcy po ich schwytaniu, z listami stwierdzającymi, że „nie stanowią zagrożenia” dla sił amerykańskich.

Torturować

Szkic autorstwa Thomasa V. Curtisa, byłego sierżanta posła rezerwy, pokazujący, jak Dilawar był przykuty do sufitu swojej celi

Różne opisy tortur zostały szczegółowo opisane w następujący sposób:

The New York Times poinformował, że:

W dniu śmierci Dilawar był przykuty za nadgarstki do szczytu celi przez większość poprzednich czterech dni. Strażnik próbował zmusić młodzieńca do klękania. Ale jego nogi, które od kilku dni były okładane pięściami przez strażników, nie mogły się już zginać. Śledczy powiedział panu Dilawarowi, że może udać się do lekarza po tym, jak z nim skończą. Kiedy w końcu został odesłany z powrotem do celi, strażnicy zostali poinstruowani tylko, aby przykuć więźnia z powrotem do sufitu. „Zostawcie go”, jeden ze strażników zacytował słowa specjalisty Clausa. Minęło kilka godzin, zanim lekarz z izby przyjęć w końcu zobaczył pana Dilawara. Do tego czasu był już martwy, jego ciało zaczęło sztywnieć . Upłynęło wiele miesięcy, zanim śledczy armii dowiedzieli się, że większość śledczych w rzeczywistości wierzyła, że ​​pan Dilawar jest niewinnym człowiekiem, który po prostu przejechał swoją taksówką obok amerykańskiej bazy w niewłaściwym czasie.

Moazzam Begg twierdził, że podczas pobytu w ośrodku internowania Bagram Theatre był częściowym świadkiem tortur zadanych Dilawarowi.

Śmierć

Wyniki autopsji pana Dilawara były zwięzłe.

Przeciekła wewnętrzna dokumentacja armii Stanów Zjednoczonych w postaci aktu zgonu z dnia 12 grudnia 2002 r. orzekła, że ​​jego śmierć nastąpiła bezpośrednio w wyniku napadów i ataków, jakich doznał z rąk śledczych 519. Batalionu Wywiadu Wojskowego podczas jego pobytu w Bagram . Dokument został podpisany przez ppłk Elizabeth A. Rouse z Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, patolog z Instytutu Patologii Sił Zbrojnych w Waszyngtonie , i jako odkrycie wymienił „tryb śmierci” jako „zabójstwo” i nie „naturalny”, „wypadek” lub „samobójstwo” i że przyczyną śmierci były „ tępe urazy kończyn dolnych wikłające chorobę wieńcową ”.

Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że ​​jego nogi zostały „zmiażdżone” i nawet gdyby Dilawar przeżył, konieczna byłaby jego amputacja.

Zgodnie z aktem zgonu pokazanym w filmie dokumentalnym Taxi to the Dark Side , pole oznaczone zabójstwem zostało sprawdzone jako ostateczna przyczyna śmierci. Jednak wojsko do tej pory publicznie twierdziło, że Dilawar zmarł z przyczyn naturalnych . Tylko przez przypadek akt zgonu wyciekł, gdy reporterce New York Times Carlotta Gall udało się namierzyć rodzinę Dilawara w Yakubi, gdzie brat Dilawar, Shahpoor, pokazał jej złożony papier, który otrzymał wraz z ciałem Dilawara, którego nie mógł przeczytać, ponieważ był w języku angielskim; to był akt zgonu.

Wina

W sierpniu 2005 r. główny śledczy, specjalista Glendale C. Walls z armii amerykańskiej, przyznał się przed sądem wojskowym do winy za pchanie Dilawara o ścianę i nie robienie niczego, aby zapobiec wykorzystywaniu go przez innych żołnierzy . Walls został następnie skazany na dwa miesiące więzienia wojskowego . Dwóch innych żołnierzy skazanych w związku ze sprawą uniknęło kary pozbawienia wolności. Wyroki zostały skrytykowane przez Human Rights Watch .

Zdjęcie kryminalistyczne zmiażdżonych nóg Dilawara

W marcu 2006 r. program CBS News „ 60 Minutes ” przeprowadził śledztwo w sprawie śmierci dwóch afgańskich więźniów, w tym Dilawaru, ujawniając, że autoryzacja nadużyć pochodzi od „samego szczytu rządu Stanów Zjednoczonych”. 60-minutowy korespondent Scott Pelley przeprowadził wywiad z emerytowanym pułkownikiem wojskowym Lawrencem Wilkersonem, który został mianowany szefem sztabu przez sekretarza stanu Colina Powella w 2002 r., podczas pierwszej administracji George'a W. Busha . Willie V. Brand, jeden z żołnierzy skazanych za napaść i okaleczenie w wyniku śmierci dwóch więźniów, oraz dowódca Branda, kpt. Christopher Beiring, również wzięli udział w programie. Wilkerson powiedział „60 Minutes”, że może „wyczuć” tuszowanie i został poproszony przez Powella o zbadanie, w jaki sposób amerykańscy żołnierze przybyli używać tortur i oświadczyli; „Na początku rozwijałem obraz tego, jak to wszystko się zaczęło, i to mnie zaniepokoiło tak samo, jak samo nadużycie, ponieważ wyglądało na to, że upoważnienie do nadużycia trafiło na sam szczyt rządu Stanów Zjednoczonych”. Brand i Beiring potwierdzili, że kilku ich przywódców było świadkami i wiedziało o znęcaniu się i torturowaniu więźniów.

Beiring i Brand nie okazywali wyrzutów sumienia, gdy opowiadali o torturach. Beiring został oskarżony o zaniedbanie obowiązków, które później zostało wycofane. Brand został skazany w sądzie wojskowym, ale zamiast 16 lat więzienia, które czekało go z powodu postawionych mu zarzutów, otrzymał obniżenie rangi.

W sierpniu 2005 r. sierż. Selena M. Salcedo , śledcza z 519. Batalionu Wywiadu Wojskowego , przyznała się do znęcania się nad Dilawarem. W sądzie wojskowym Salcedo przyznał się do zaniedbania obowiązków i napaści, przyznając się, że kopnęła więźnia, złapała go za głowę i kilkakrotnie przycisnęła do ściany. Dwa powiązane zarzuty zostały wycofane, a jej stopień został obniżony do stopnia kaprala lub specjalisty, otrzymał naganę i zapłacił 250 dolarów miesięcznie przez cztery miesiące. Mogła dostać rok więzienia, utratę rocznej pensji, obniżenie rangi do szeregowca i zwolnienie z więzienia za złe zachowanie.

2007 dochodzenie w sądzie cywilnym

W lipcu 2007 roku federalna wielka ława przysięgłych wszczęła cywilne dochodzenie w sprawie nadużycia Bagram. Alicia A. Caldwell, pisząc w Huffington Post , zacytowała byłego prawnika obrony wojskowej, Michaela Waddingtona , który powiedział:

nigdy nie słyszał o takim oskarżeniu przed czerwcem 2006 roku, kiedy władze federalne w Kentucky oskarżyły byłego Pfc. Steven D. Green zastrzelił i zabił iracką dziewczynę po tym, jak on i inni żołnierze ją zgwałcili.

Duane M. Grubb , Darin Broady, Christopher Greatorex i Christopher Beiring , czterej żołnierze, którzy służyli w ośrodku w chwili śmierci, przyznają, że zostali wezwani przed wielką ławą przysięgłych. Podobno zrzekli się immunitetu.

Bibliografia

Zewnętrzne linki