Digvijaya Singh - Digvijaya Singh
Digvijaya Singh | |
|---|---|
.jpg) Singh w 2020 roku
| |
| Poseł Rajya Sabha | |
|
Objęcie urzędu 10 kwietnia 2014 | |
| Poprzedzony | Raghunandan Sharma |
| Okręg wyborczy | Madhya Pradesha |
| 14. Naczelny Minister Madhya Pradesh | |
|
W biurze 7 grudnia 1993 – 8 grudnia 2003 | |
| Gubernator |
Mohammad Shafi Qureshi Bhai Mahavir Ram Prakash Gupta |
| Poprzedzony | Sunderlal Patwa |
| zastąpiony przez | Uma Bharati |
| Poseł Lok Sabha | |
|
W biurze 1984-1989 | |
| Poprzedzony | Pandit Vasantkumar Ramkrishna |
| zastąpiony przez | Pyral Khandelwal |
| Okręg wyborczy | Rajgarh |
|
W biurze 1991-1994 | |
| Poprzedzony | Pyral Khandelwal |
| zastąpiony przez | Lakszman Singh |
| Okręg wyborczy | Rajgarh |
| Użytkownik z Madhya Pradesh Zgromadzenia Ustawodawczego | |
|
W biurze 1998–2008 | |
| Poprzedzony | Lakszman Singh |
| zastąpiony przez | Mool Singh |
| Okręg wyborczy | Raghogarh |
|
W biurze 1994–1998 | |
| Poprzedzony | Shivnarayan Meena |
| zastąpiony przez | Shivnarayan Meena |
| Okręg wyborczy | Chachoura |
|
W biurze 1977-1984 | |
| Poprzedzony | Harlal Shakyawar |
| zastąpiony przez | Mool Singh |
| Okręg wyborczy | Raghogarh |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
28 lutego 1947 Indore , Stan Holkar , Prowincje Centralne i Berar , Indie Brytyjskie (obecnie Indore , Madhya Pradesh , Indie ) |
| Partia polityczna | Indyjski Kongres Narodowy |
| Małżonkowie |
Asza Digvijaya Singh
( M. 1969, zmarł 2013)Amrita Rai ( M, 2015) |
| Dzieci | 5, w tym Jaivardhan Singh |
| Alma Mater | Shri Govindram Seksaria Institute of Technology and Science (SGSITS) Indore |
| Zawód | Polityk, rolnik |
| Strona internetowa | DigvijayaSingh.in |
| Pseudonimy | Diggi Raja |
Digvijaya Singh (urodzony 28 lutego 1947) to indyjski polityk i członek parlamentu w Rajya Sabha . Jest też obecnie sekretarz generalny Indyjskiego Kongresu Narodowego partii All Komitetu Kongresu Indii . Wcześniej przez dwie kadencje, w latach 1993-2003 , pełnił funkcję 14. naczelnego ministra stanu Madhya Pradesh w środkowych Indiach. Wcześniej był ministrem w gabinecie naczelnego ministra Arjuna Singha w latach 1980-84. W wyborach Lok Sabha 2019 został pokonany przez Pragyę Singha Thakura o miejsce w Bhopal Lok Sabha.
Życie osobiste
Singh urodził się w Indore w niegdysiejszym książęcym stanie Holkar (obecnie część Madhya Pradesh ) w Indiach Brytyjskich , 28 lutego 1947 roku. Jego ojciec, Balbhadra Singh , był radżą Raghogarh (w stanie Gwalior ), znanym obecnie jako Guna okręgu Madhya Pradesh oraz członek Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) jako niezależny kandydat z okręgu Raghogarh Vidhan Sabha po wyborach w 1951 roku. Uczył się w The Daly College w, Indore i Shri Govindram Seksaria Instytutu Technologii i Nauki (SGSITS) Indore, gdzie ukończył BE w Inżynierii Mechanicznej.
Od 1969 r. był żonaty z Ashą Singh, która zmarła w 2013 r., z którą ma cztery córki i syna Jaivardhana Singha , członka czternastego Vidhan Sabha Madhya Pradesha , pełniącego funkcję ministra ds. rozwoju miast i mieszkalnictwa. W kwietniu 2014 potwierdził, że był w związku z prezenterką telewizyjną Rajya Sabha, Amritą Rai; pobrali się pod koniec sierpnia 2015 r.
Narmada Yatra
Święta rzeka Narmada, linia ratunkowa w środkowych Indiach, jest czczona jako Narmada maiyya (matka) lub Ma Rewa (od „rev” oznaczającego skakanie). Jedna z pięciu świętych rzek Indii, jako jedyna ma tradycję okrążania od źródła do morza iz powrotem podczas pielgrzymki lub yatry.
Będąc najdłuższą rzeką płynącą na zachód, parikrama Narmada jest niesamowitym ćwiczeniem duchowym i wyzwaniem — niesamowitą podróżą o długości około 3300 km.{{}}
Digvijaya Singh wraz z żoną rozpoczęli Narmada Parikrama 30 września 2017 r. z Barman Ghat, nad brzegiem rzeki Narmada, po otrzymaniu błogosławieństwa od swojego duchowego guru Shankaracharyi Swami Swaroopanand Saraswati ji. {{}} Podróż zabrała ich z Barman Ghat, na południowych brzegach rzeki Narmada, aż do jej ujścia w Bharuch w Gujarat. W Bharuch Mithi Talai jest punktem, w którym Narmada łączy się z Morzem Arabskim. Tutaj wzięli motorówkę z południowego na północny kraniec i rozpoczęli podróż powrotną wzdłuż północnego brzegu. 9 kwietnia 2018 r. ukończyli parikrama Narmada w Barman Ghat, pokonując pieszo 3300 kilometrów (2100 mil) w ciągu 192 dni.{{}}
Kariera polityczna
MLA i MP, 1977-1993
Singh był przewodniczącym Raghogarh Nagar palika (komitetu miejskiego) w latach 1969-1971. Złożona w 1970 r. przez Vijayaraje Scindia propozycja wstąpienia do Jana Sangh nie została przyjęta, a następnie wstąpił do Partii Kongresu. Stał się członkiem Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) jako przedstawiciel partii dla okręgu Raghogarh Vidhan Sabha w Madhya Pradesh Zgromadzenia Ustawodawczego w wyborach 1977 r. Był to ten sam okręg wyborczy, który jego ojciec wygrał w 1951 roku jako członek Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA) jako niezależny kandydat okręgu Raghogarh Vidhan Sabha po wyborach w 1951 roku. Digvijaya został później ponownie wybrany z okręgu Raghogarh i został ministrem stanu, a później ministrem gabinetu w rządzie stanu Madhya Pradesh pod przewodnictwem Arjuna Singha , którego nazwał swoim mentorem, w latach 1980-84.
Był przewodniczącym Komitetu Kongresowego Madhya Pradesh pomiędzy 1985 i 1988, które zostały nominowane przez Rajiv Gandhi i został ponownie wybrany w 1992 roku został wybrany jako członek 8 Lok Sabha , w niższej izby z dnia Parlament Indii , w indyjskich wyborach powszechnych w 1984 , reprezentujący okręg wyborczy Rajgarh Lok Sabha . Był pierwszym politykiem Kongresu, który wygrał okręg wyborczy utworzony w 1977 roku. Po wygraniu tego konkursu 150 000 głosów stracił mandat na rzecz Pyarelala Khandelwala z Bharatiya Janata Party (BJP) 57 000 głosów w wyborach powszechnych w 1989 roku . Odzyskał ją w 1991 roku , stając się członkiem 10. Lok Sabha .
Prezes Rady Ministrów, 1993–2003
W 1993 roku zrezygnował z Lok Sabha, ponieważ został mianowany naczelnym ministrem Madhya Pradesh. Jego brat, Lakshman Singh , został wybrany w 1993 roku na członka Kongresu MLA w Madhya Pradesh z tego samego okręgu wyborczego Raghogarh, który wcześniej należał do Digivijaya. Lakszman zrezygnował ze stanowiska na rzecz Digvijaya, który musiał zostać wybrany do Zgromadzenia Ustawodawczego Madhya Pradesh, aby pełnić swoją rolę jako premier. Jednak plan nie powiódł się, gdy złożono petycję, która zakwestionowała ważność wyborów Lakszmana w 1993 roku. Digvijaya zamiast tego wygrał wybory uzupełniające z okręgu wyborczego Chachoura , który został w tym celu zwolniony przez byłą MLA Shivnarayan Meenę.
_at_chief_minister_house,_6_Shyamla_hills,_Bhopal_in_2002.jpg)
Hindi Belt , którego Madhya Pradesh jest częścią, ma znaczną liczbę niekorzystnych ekonomicznie i społecznie dalickie i plemiennych społecznościach. Poprzez swoją politykę, która wywołała zarówno silne poparcie, jak i krytykę wśród naukowców, Singh skupił się na perspektywach tych ludzi podczas swojej pierwszej kadencji. Wysiłki te miały na celu zatrzymanie malejącego poparcia dla INC przez te społeczności, które od lat 60. coraz bardziej faworyzowały partię Bahujan Samaj (BSP), Jana Sangh i jej polityczną następczynię, BJP. Podążył za przykładem Arjuna Singha, przyjmując takie podejście, które nie zostało przyjęte w innych obszarach Pasa, takich jak Bihar i Uttar Pradesh . Sudha Pai mówi: „Kierował nim zarówno polityczny imperatyw utrzymania bazy partii wśród tych grup społecznych, jak i… zobowiązanie do poprawy ich pozycji społeczno-ekonomicznej”. „Agenda Dalitów”, która powstała w wyniku konferencji w Bhopalu w 2002 roku, uosabiała strategię, która w czasach Digvijayi Singha była bardziej potrzebna niż w okresie u władzy Arjuna Singha, ponieważ jednym z rezultatów Komisji Mandala było zwiększone pragnienie Dalitów do samopotwierdzenia. Jego podejście do reform w tym, co nadal było w dużej mierze feudalnym społeczeństwem, było napędzane odgórną strategią uzyskania wsparcia Dalitów i plemion, w przeciwieństwie do oddolnej strategii innych przywódców pasa, takich jak Mayawati i Lalu Prasad Yadav , którym brakowało Singha status wyższej kasty/klasy i ujarzmił pragnienie upodmiotowienia w pogrążonych w depresji społecznościach poprzez politykę tożsamości . Wśród środków wprowadzonych, aby osiągnąć ten cel, znalazły się System Gwarancji Edukacyjnych (EGS), redystrybucja wspólnych pastwisk ( charnoi ) bezrolnym dalitom i plemionom, bezpłatna energia elektryczna dla rolników, promocja Panchayati Raj jako środka przekazującego władzę mieszkańcom wsi oraz program zróżnicowania dostawców, który gwarantował, że trzydzieści procent dostaw rządowych będzie kupowane od grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Mniejszy niż poprzednio nacisk kładziono na metody pomocy skoncentrowane na rezerwacji miejsc pracy .
Wracając do okręgu Raghogarh na wybory w 1998 r., Singh został ponownie wybrany i mianowany przez Sonię Gandhi do służby na drugą kadencję jako główny minister. Dane ze spisu sugerują, że reformy edukacji Singha stały się szczególnie udanym aspektem jego rządu. Reformy te obejmowały budowę tysięcy nowych szkół wiejskich w ramach EGS i mogły mieć znaczący wpływ na zwiększenie wskaźnika alfabetyzacji w Madhya Pradesh z 45 procent w 1991 roku do 64 procent w 2001 roku. z 29 proc. do 50 proc. Podczas swojej drugiej kadencji na stanowisku premiera Singh starał się rozszerzyć swoje decentralizujące, społecznie korzystne pomysły, wprowadzając reformy w opiece zdrowotnej, które gwarantowałyby minimalny poziom opieki na poziomie panchayat poprzez finansowanie szkolenia lokalnie mianowanych pracowników służby zdrowia. Odzwierciedlało to jego wcześniejsze wysiłki w dziedzinie edukacji i było znane jako Program Gwarancji Opieki Zdrowotnej.
Chhattisgarh uzyskał administracyjną niezależność od Madhya Pradesh w 2001 roku na mocy Ustawy o reorganizacji Madhya Pradesh . Singh został pokierowany przez Sonię Gandhi, aby zapewnić wybór Ajit Jogi na głównego ministra nowego państwa, a Singh to zrobił, chociaż Jogi był krytyczny wobec jego stylu polityki i Singh osobiście wolał nie widzieć go w tym biurze. Podczas gdy Singhowi udało się przekonać większość członków Partii Legislatorów Kongresu do poparcia Ajit Jogi, nieobecność Vidyi Charan Shukli i jego zwolenników na spotkaniu wywołała pytania dotyczące poszukiwania konsensusu, ponieważ Shukla był drugim głównym pretendentem do tego stanowiska. Następnie Singh spotkał się z Shuklą, aby rozwiać obawy.
Singh ponownie wygrał okręg wyborczy Raghogarh w 2003 roku, ale jego partia została ogólnie mocno pokonana przez BJP, podobnie jak w Radżastanie i Chhattisgarh. Porażkę w Madhya Pradesh przypisuje się w dużej mierze impasowi w dążeniu do rozwoju, który powstał, gdy Panchayati Raj i rząd centralny kłócą się o zakres swoich uprawnień, oraz częstym przerwom w dostawie prądu . To ostatnie wynikało z tego, że trzydzieści dwa procent tego, co było zdolnością generowania Madhya Pradesh, znajduje się obecnie w nowym stanie Chhattisgarh: chociaż Chhattisgarh nie potrzebowała całej tej zdolności, znaczna jej część była historycznie wykorzystywana w pozostałej części Madhya Pradesh. , który teraz miał tylko około 50 procent wymaganej mocy. Aditi Phadnis , dziennikarz polityczny i autor, zauważa również, że w 1985 roku państwo wytwarzało nadwyżki energii elektrycznej w procesie wydajności technicznej i administracyjnej, której zazdrościły inne obszary, i że wtedy „Państwowy Zarząd Elektryczności zaczął być przez kolejnych polityków, w tym Digvijay Singha, traktowany jak dojna krowa”. Oddano prąd i nie przeznaczono pieniędzy na naprawy i konserwację. Jedną z ostatnich propozycji Singha podczas sprawowania urzędu było umorzenie rachunków za prąd 1,2 miliona ludzi w ciągu ostatnich trzech lat. W tym został udaremniony przez Komisję Wyborczą Indii , która uznała tę propozycję za naruszenie przepisów wyborczych. Singh twierdził, że było to pożądane, ponieważ rolnicy stanu — którzy potrzebowali elektryczności do zasilania pomp wodnych — cierpieli przez trzy lata suszy .
Praca na poziomie krajowym
Po porażce swojej partii, Singh zdecydował, że nie będzie kwestionował żadnych sondaży przez następną dekadę, a okręg Raghogarh wygrał w następnych wyborach w 2008 roku jego kuzyn Mool Singh . Singh skupił się na pracy dla Kongresu z centrum, zostaje sekretarzem generalnym AICC i uczestniczy w organizacji partii w kilku stanach, w tym w Andhra Pradesh , Assam , Bihar i Uttar Pradesh. W 2012 roku Singh powiedział, że istnieje potrzeba, aby młodsi ludzie brali udział w zgromadzeniach stanowych i że nie jest już zainteresowany kwestionowaniem wyborów stanowych. Wyraził chęć zakwestionowania wyborów Lok Sabha w 2014 roku, gdyby Kongres chciał, aby to zrobił; powiedział również, że chciałby widzieć swojego syna jako urzędującego w okręgu wyborczym Raghogarh. Jego synowi, Jaivardhanowi , towarzyszył ojciec, kiedy dołączył do INC w czerwcu 2013 po wcześniejszym zaangażowaniu w sekcję młodzieżową. Mool Singh, zasiedziały MLA, ogłosił wtedy, że nie będzie kwestionował swojego miejsca w Raghogarh Assembly w nadchodzących wyborach, torując drogę do wyboru Jaivardhana w formie dynastycznej sukcesji, która jest cechą polityki w Indiach.
W styczniu 2014 roku został wybrany posłem do parlamentu Rajya Sabha z Madhya Pradesh.
Singh został skrytykowany przez swoją opozycję za korupcję , której zaprzeczył. W 2011 r. w sądzie wniesiono przeciwko niemu akt oskarżenia, ale Centralne Biuro Śledcze (CBI) stwierdziło w marcu 2014 r., że nie ma podstaw do odpowiedzi.
W czerwcu 2015 r. Singh złożył petycję do Sądu Najwyższego, prosząc o zbadanie przez CBI oszustwa Vyapam . Twierdził, że kontaktował się z informatorem, który ujawnił mu poufne informacje. CBI odrzuciło roszczenie w listopadzie 2017 r., podnosząc możliwość, że Singh może być ścigany za sfabrykowanie dowodów.
W indyjskich wyborach powszechnych w 2019 r . startował w wyborach Lok Sabha w okręgu Bhopal , ale przegrał z Pragyą Singh Thakur .
Kontrowersje
1998 Masakra rolników w Multai
W 1998 r. policja Madhya Pradesh zastrzeliła od 19 do 24 rolników. Singh był wówczas naczelnym ministrem stanu, a Związek Ludowy na rzecz Wolności Obywatelskich (PUCL) obwinił go o aresztowanie przywódców rolników.
Dom Batla kontrowersje
Komentarz Singha z 2011 roku doprowadził do nieporozumień w jego partii. Stwierdził, że sprawa spotkania w Batla House , która doprowadziła do śmierci dwóch terrorystów i jednego policjanta, była fałszywa. Minister spraw wewnętrznych Unii, P. Chidambaram , odrzucił roszczenie Singha i jego żądanie dalszego dochodzenia sądowego w tej sprawie. Kongres odrzucił jego poglądy, że spotkanie było wyreżyserowane, stwierdzając, że spotkanie nie powinno być upolitycznione ani grabione za polityczne korzyści. Stanowisko Singha na spotkaniu Batla House wywołało krytykę ze strony opozycyjnej BJP.
Uwagi na temat posłanki
W 2013 r. Singh opisał Meenakshi Natarajan , posłankę do Kongresu z Mandsaur , jako „ sau tunch maal ” („całkowicie bez skazy”) – potoczne określenie The Times of India opisane jako „często używane luźno, aby opisać kobietę jako „seksowną”. Zwolennicy praw kobiet byli zmartwieni komentarzem Singha i wezwali Kongres do działania przeciwko niemu. Jednak poseł poparł Singh i powiedział, że miał na myśli, że była jak „czyste złoto”; The Times of India skomentował, że „ tunch maal ” jest „również handlowym żargonem wśród jubilerów opisującym poziom czystości żółtego metalu” i dodał, że Singh poprzedził swój komentarz na temat Natarajana, opisując siebie jako „politycznego złotnika”.
Krytyka pochówku ciała bin Ladena
Singh skrytykował Stany Zjednoczone w 2011 roku za to, że nie szanują religii Osamy bin Ladena , kiedy pochowano go na morzu , mówiąc: „niezależnie od tego, jak wielkim może być przestępca, jego tradycje religijne powinny być szanowane podczas pochówku”. Kierownictwo Kongresu zdystansowało się od jego poglądów. Singh powiedział później, że jego oświadczenie nie powinno być interpretowane jako poparcie lub sprzeciw wobec bin Ladena, dodając: „Powiedziałem tylko, że najgorszych przestępców należy kremować zgodnie z ich wiarą. Jest terrorystą i zasłużył na traktowanie, jakie otrzymał ”.
Poglądy na hinduskie grupy nacjonalistyczne
Singh powiedział, że prawicowy ekstremizm, jak powiedział, jest popełniony przez Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) i Students Islamic Movement of India (SIMI) stanowiąc poważne zagrożenie dla jedności narodowej. Zrównał RSS z nazistami, stwierdzając, że „RSS, w przebraniu swojej nacjonalistycznej ideologii, celuje w muzułmanów w taki sam sposób, w jaki naziści celowali w Żydów w latach trzydziestych”. Izrael poważnie odstąpił od tego komentarza. Oskarżył RSS o udział w szeregu ataków terrorystycznych w całym kraju. Domagał się dochodzenia CBI w sprawie zabójstwa Sunila Joshiego, aktywisty RSS oskarżonego o udział w ataku Ajmer Dargah , twierdząc, że Joshi został zamordowany, ponieważ „wiedział za dużo”.
Uwagi
Bibliografia
Dalsza lektura
- Jaffrelot, Christophe (2003). Cicha rewolucja w Indiach: Powstanie niższych kast w północnych Indiach . C. Hurst & Co. ISBN 9781850656708.