Dania i euro - Denmark and the euro

Udział w strefie euro

Państwa członkowskie Unii Europejskiej (UE)

  19 w strefie euro .

  2 w ERM II , bez rezygnacji ( Bułgaria i Chorwacja ) .

  1 w ERM II, z rezygnacją ( Dania ) .

  5 nie w ERM II, ale zobowiązana do przystąpienia do strefy euro po spełnieniu kryteriów konwergencji ( Czechy , Węgry , Polska , Rumunia i Szwecja ) .

Terytoria spoza UE

  4 używanie euro w ramach umowy monetarnej ( Andora , Monako , San Marino i Watykan ) .

  2 jednostronne korzystanie z euro ( Kosowo i Czarnogóra ) .

• v
• T
• mi

Dania używa korony jako swojej waluty i nie używa euro , po wynegocjowaniu prawa do rezygnacji z uczestnictwa na mocy traktatu z Maastricht z 1992 roku. W 2000 roku rząd przeprowadził referendum w sprawie wprowadzenia euro, które przegrało 46,8% głosów tak i 53,2% głosów nie. Korona duńska jest częścią mechanizmu ERM II , więc jej kurs jest związany z 2,25% euro.

Większość dużych partii politycznych w Danii sprzyjać wprowadzenie euro i idei drugiego referendum zasugerowano kilka razy od 2000. Jednak niektóre ważne partie takie jak Duńska Partia Ludowa , Socjalistyczna Partia Ludowa i Czerwono-Zieloni zrobić nie obsługują dołączania do waluty. Badania opinii publicznej wykazały wahania poparcia dla wspólnej waluty, przy czym większość popierała przez kilka lat po fizycznym wprowadzeniu waluty. Jednak po kryzysie finansowym z 2008 r. poparcie zaczęło spadać, a pod koniec 2011 r. poparcie dla euro załamało się w obliczu eskalacji europejskiego kryzysu zadłużenia państwowego .

Dania graniczy z jednym członkiem strefy euro , Niemcami i jednym członkiem UE, który jest zobowiązany do przyjęcia euro w przyszłości , Szwecją.

Obecny status – ERM II

W procesie ratyfikacji traktatu z Maastricht w 1992 r. rząd duński przeprowadził referendum ze względu na wymogi konstytucyjne. Duńska konstytucja wymaga 5/6 zgody Parlamentu w przypadku przeniesienia suwerenności cf. Sztuka. 20 Grundloven . Jeśli ten wymóg nie zostanie spełniony, konieczne będzie zorganizowanie referendum. W wyniku referendum 50,7% ludności głosowało przeciwko ratyfikacji Traktatu z Maastricht, podczas gdy tylko 49,3% głosowało za. Burżuazyjny rząd koalicyjny Danii w 1992 roku, składający się z konserwatystów agrarnych liberałów i socjaldemokratów, posiadał około 80% miejsc w duńskim parlamencie i dlatego wierzył, że referendum z łatwością zostanie zatwierdzone, co nie było prawdą.

Ratyfikacja traktatu z Maastricht musiała być jednomyślną decyzją wszystkich państw członkowskich UE, dlatego duńskie „nie” stanowiło istotną kwestię dla dalszego procesu integracji. Dania nie była jedynym krajem, który przeprowadził referendum w sprawie ratyfikacji traktatu z Maastricht . We Francji była niewielka większość za traktatem, a ludność irlandzka również głosowała za ratyfikacją traktatu. Duńskie „Nie” i francuskie „Petit oui” znane są w kręgach naukowych jako erozja permisywnego konsensusu dotyczącego poparcia społecznego dla integracji europejskiej . W latach po Maastricht integracja europejska była przedmiotem większej kontroli politycznej, a prointegracyjni politycy nie mogli już liczyć na rozproszone poparcie

Rozwiązanie braku publicznego poparcia dla dalszej integracji europejskiej w Danii znane jest jako „Kompromis Narodowy”. 7 z 8 partii w duńskim parlamencie Folketinget poparło tę propozycję. Główna część Kompromisu Narodowego składała się z wniosku o 4 opt-outy : obywatelstwo Unii, Wspólne Bezpieczeństwo i Obrona, Sprawiedliwość i Sprawy Wewnętrzne oraz udział w ostatniej fazie Europejskiej Unii Walutowej. Na szczycie Rady Europejskiej 11-12 grudnia 1992 r. w Edynburgu przywódcy europejscy zgodzili się na te cztery klauzule opt-out.

Dzisiaj zamiast tego Dania uczestniczy w mechanizmie kursowym II ( ERM II ) z pasmem wahań ±2,25%. ERM II to system stałego kursu walutowego, w którym uczestniczące kraje będą musiały przestrzegać poziomu kursu euro. ERM II to system stałego kursu walutowego, w którym waluta duńska i waluty innych uczestniczących krajów są powiązane z euro . Obecnie Dania jest jednym z trzech krajów uczestniczących w ERM II.

Polityka ta stanowi kontynuację sytuacji, która istniała od 1982 do 1999 roku w odniesieniu do marki niemieckiej , która stanowiła podobną walutę kotwiczną dla korony.

Korona była częścią ERM II mechanizmu od 1 stycznia 1999 roku, kiedy to zastąpił oryginalnego ERM . Oznacza to, że należy handlować w granicach 2,25% po obu stronach określonej stawki 1 euro równej 7,46038 koron (co daje dolną stawkę 7,29252 i górną 7,62824). To pasmo 2,25% jest węższe niż pasmo 15% stosowane w przypadku większości członków ERM II . Kurs utrzymał się jednak w granicach 0,5% ustalonego kursu, nawet poniżej ustalonych limitów.

W ERM II krajowy bank centralny Danmarks Nationalbank oraz EBC zobowiązują się do stabilności waluty duńskiej w określonym paśmie wahań. Kiedy duńska waluta przekroczy uzgodnione limity, do krajowego banku centralnego należy interwencja, dopóki poziom waluty nie powróci do przedziału wahań. EBC mają obowiązek interweniować, a także, jeżeli krajowy Bank centralny nie jest w stanie.

Kurs wymiany euro jest określany przez podaż i popyt waluty duńskiej w stosunku do euro. Aby uniknąć przekroczenia limitów wahań, krajowy bank centralny dysponuje dwoma narzędziami do dostosowania podaży pieniądza i kursu walutowego. Pierwszym narzędziem jest interwencja poprzez kupno i sprzedaż walut w celu dostosowania dostępnego poziomu pieniędzy. Drugim narzędziem jest korekta oprocentowania.

Europejski Bank Centralny prowadzi politykę pieniężną niezależnie od rządów narodowych z krajów strefy euro i ma na celu stabilności cen. Oznacza to, że kraje ERM II oraz kraje UGW rezygnują z suwerenności w polityce pieniężnej na rzecz stabilności cen. Kiedy rządy tracą autonomię w polityce pieniężnej, tracą zdolność reagowania na krajowe wstrząsy gospodarcze. Waluta Danii jest powiązana z walutą strefy euro, która nie jest optymalnym obszarem walutowym, ponieważ uczestniczące kraje mają asymetryczne cykle koniunkturalne. Dlatego polityka monetarna prowadzona w strefie euro niekoniecznie jest korzystna dla sytuacji gospodarczej w Danii. Politycznym celem prowadzenia polityki stałego kursu walutowego jest utrzymanie stabilnego rozwoju gospodarczego i stabilnych cen. Stabilne ceny można przełożyć na niską inflację. Polityka sztywnego kursu walutowego oparta na euro tworzy ramy dla niskiej inflacji w długim okresie. Rola EBC jest określona w traktatach, a prowadzona polityka pieniężna powinna mieć za główny cel stabilność cen. EBC zdefiniował stabilność cen jako rocznego wzrostu cen konsumpcyjnych poniżej, ale blisko 2% w środku na dłuższą metę. Na kompetencje polityczne EBC duży wpływ ma polityka niemieckiego Bundesbanku, a zatem ich głównym celem jest zapewnienie stabilności cen i niezależności od rządów krajowych.

Utrata autonomii w polityce pieniężnej w Danii nie jest znacząca, ponieważ Dania miała stały kurs walutowy od końca II wojny światowej i uczestniczyła w kilku systemach współpracy monetarnej. Dlatego też przyjęcie ERM II nie jest zmianą w tym sensie ani utratą autonomii w polityce pieniężnej, ponieważ została ona ograniczona od czasu powstania systemu z Bretton Woods . Dania zyskała nawet większy wpływ w procesie decyzyjnym poprzez UE i ERM II niż w poprzednich systemach monetarnych. Mimo że duński gubernator banku centralnego nie uczestniczy w rządzącej rady z EBC , w którym polityka pieniężna i wytyczne sformułowane i przyjęte, Dania mieć inne kanały oddziaływania. Nawet jeśli Dania miał miejsce przy rządzącej rady z EBC , to nie koniecznie uzyskać większy wpływ. Małe kraje członkowskie w rządzącej rady z EBC generalnie nie może oczekiwać, że będą one uzyskać równoważny głos w porównaniu do większych członków z powodu nieformalnych zasad i praktyk. Minister finansów Danii zasiada w radzie ECOFIN w Radzie Unii Europejskiej, w związku z czym współpracuje z innymi krajami strefy euro i uczestniczy w procesie decyzyjnym w tej instytucji. Tendencja, z jaką tematy ECOFIN są coraz częściej przenoszone i tym samym częściej dyskutowane na posiedzeniach Eurogrupy, ponownie ogranicza duński wpływ na decyzje monetarne. Dania nie uczestniczy w spotkaniach Eurogrupy, ale uczestniczy w spotkaniach przygotowawczych przed i spotkaniach po właściwym posiedzeniu Eurogrupy . Dania jest zainteresowana otrzymywaniem informacji, ponieważ decyzje podejmowane podczas tych spotkań będą miały również wpływ na duńską gospodarkę. Inne kanały wpływu i interakcji z innymi urzędnikami można uzyskać za pośrednictwem ram ESBC , MFW , OECD i komitetów EBC, w których uczestniczy również Bank Centralny Danii . Ten udział w komitetach EBC jest niezbędny, o czym świadczy fakt, że jego wpływ na politykę pieniężną poprawił się w porównaniu z wcześniejszymi systemami.

EBC mogą również korzystać z dostosowaniem stóp procentowych do wpływania na kurs euro . Kurs wymiany jest ustalany dwustronnie w stosunku do innych walut. Jeśli istnieje większe zainteresowanie jednym krajem w stosunku do drugiego, przyciągnie on kapitał zagraniczny, a zatem wartość waluty wzrośnie. Ze względu na reżim sztywnego kursu walutowego w Danii, poziom kursu zawsze będzie zbliżony do tego ze strefy euro, a wówczas stopy inflacji również będą zbliżone. Stały kurs walutowy jest odpowiednim narzędziem do obniżenia inflacji. Wzrost aktywności gospodarczej może prowadzić do inflacji. Inflacja w gospodarce niekoniecznie jest szkodliwa, ponieważ może umożliwić wzrost gospodarczy i wywołać korektę cen i płac. Istnieje kilka atrakcyjnych elementów niskiego poziomu inflacji, podczas gdy zbyt wysoki poziom inflacji w dłuższej perspektywie spowoduje wzrost cen ze względu na wyższy poziom zatrudnienia. Wyższy poziom zatrudnienia i wyższe ceny doprowadzą również do wyższych płac, co zaszkodzi konkurencyjności firmy na rynkach międzynarodowych. Gdy firmy są mniej konkurencyjne, stracą udziały w rynku i doprowadzi to do wzrostu bezrobocia. W końcu gospodarka pogorszy się z wysokim bezrobociem, tylko z wyższymi cenami i płacami.

Poza utrzymywaniem niskiego poziomu inflacji, utrzymywanie stałej wymiany jest również korzystne pod innymi względami. Może obniżyć koszty transakcyjne i niepewność kursową w handlu międzynarodowym. Spadek wahań kursów walut zmniejsza niepewność handlowców, a tym samym stymuluje handel międzynarodowy.

Stan poziomu konwergencji duńskiej gospodarki

Kryteria konwergencji
Miesiąc oceny	Kraj	Wskaźnik inflacji HICP	Procedura nadmiernego deficytu		Kurs wymiany		Długoterminowa stopa procentowa	Zgodność przepisów
			Deficyt budżetowy do PKB	Stosunek zadłużenia do PKB	członek ERM II	Zmiana kursu
Raport EBC 2012	Wartości referencyjne	Maks. 3,1% (stan na 31.03.2012)	Brak otwartych (stan na 31 marca 2012)		Min. 2 lata (stan na 31.03.2012)	Maks. ±15% (na rok 2011)	Maks. 5,80% (stan na 31.03.2012)	Tak (stan na 31.03.2012)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2011)	Maks. 60% (rok obrotowy 2011)
	Dania	2,7%	otwarty		13 lat, 3 miesiące	-0,4%	2,39%	Nieznany
			1,8%	46,5%
Raport EBC 2013	Wartości referencyjne	Maks. 2,7% (stan na 30 kwietnia 2013 r.)	Brak otwartych (stan na 30 kwietnia 2013 r.)		Min. 2 lata (stan na 30.04.2013)	Maks. ±15% (na rok 2012)	Maks. 5,5% (stan na 30 kwietnia 2013 r.)	Tak (stan na 30 kwietnia 2013 r.)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2012)	Maks. 60% (rok obrotowy 2012)
	Dania	1,8%	otwarty		14 lat, 4 miesiące	0,1%	1,33%	Nieznany
			4,0%	45,8%
Raport EBC 2014	Wartości referencyjne	Maks. 1,7% (stan na 30 kwietnia 2014 r.)	Brak otwartych (stan na 30 kwietnia 2014)		Min. 2 lata (stan na 30 kwietnia 2014)	Maks. ±15% (dla 2013)	Maks. 6,2% (stan na 30 kwietnia 2014 r.)	Tak (stan na 30 kwietnia 2014)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2013)	Maks. 60% (rok obrotowy 2013)
	Dania	0,4%	Otwarte (zamknięte w czerwcu 2014)		15 lat, 4 miesiące	-0,2%	1,78%	Nieznany
			0,8%	44,5%
Raport EBC 2016	Wartości referencyjne	Maks. 0,7% (stan na 30 kwietnia 2016 r.)	Brak otwartych (stan na 18 maja 2016 r.)		Min. 2 lata (stan na 18 maja 2016)	Maks. ±15% (dla 2015)	Maks. 4,0% (stan na 30.04.2016)	Tak (od 18 maja 2016)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2015)	Maks. 60% (rok obrotowy 2015)
	Dania	0,2%	Nic		17 lat, 4 miesiące	-0,1%	0,8%	Nieznany
			2,1%	40,2%
Raport EBC 2018	Wartości referencyjne	Maks. 1,9% (stan na 31.03.2018)	Brak otwartych (stan na 3 maja 2018 r.)		Min. 2 lata (stan na 3 maja 2018 r.)	Maks. ±15% (na rok 2017)	Maks. 3,2% (stan na 31.03.2018)	Tak (od 20 marca 2018)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2017)	Maks. 60% (rok obrotowy 2017)
	Dania	1,0%	Nic		19 lat, 4 miesiące	0,1%	0,6%	Nieznany
			-1,0% (nadwyżka)	36,4%
Raport EBC 2020	Wartości referencyjne	Maks. 1,8% (stan na 31.03.2020)	Brak otwartych (stan na 7 maja 2020 r.)		Min. 2 lata (stan na 7 maja 2020 r.)	Maks. ±15% (dla 2019)	Maks. 2,9% (stan na 31.03.2020)	Tak (od 24 marca 2020 r.)
			Maks. 3,0% (rok obrotowy 2019)	Maks. 60% (rok obrotowy 2019)
	Dania	0,6%	Nic		21 lat, 4 miesiące	-0,2%	-0,3%	Nieznany
			-3,7% (nadwyżka)	33,2%

Uwagi

Historia

Wczesne unie walutowe w Danii (1873-1914)

5 maja 1873 Dania ze Szwecją ustaliła swoje waluty względem złota i utworzyła Skandynawską Unię Monetarną . Przed tą datą Dania korzystała z duńskiego rigsdalera podzielonego na 96 rigsbanków. W 1875 roku do tego związku przystąpiła Norwegia. Ustalono stawkę 2,48 korony za gram złota, czyli około 0,403 grama za koronę. Równy ceniony korona unii monetarnej zastąpiły trzy starsze waluty po kursie 1 korona = ½ duński rigsdaler = ¼ norweski speciedaler = 1 szwedzki riksdaler . Nowa waluta stała się prawnym środkiem płatniczym i została przyjęta we wszystkich trzech krajach. Ta unia walutowa przetrwała do 1914 roku, kiedy zakończyła ją I wojna światowa . Ale nazwy walut w każdym kraju pozostały niezmienione.

Europejski System Walutowy i współpraca monetarna przed wprowadzeniem euro

Upadek systemu z Bretton Woods zdestabilizował rynki europejskie i opóźnił chęć integracji walutowej w państwach członkowskich Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej . (Dzisiaj UE ). System z Bretton Woods był systemem, w którym kursy walutowe pozostawały stabilne, a inflacja była pod kontrolą. Dolar był sztywny kurs do standardu złota i 14 europejskie kraje uczestniczące stał zamienny z dolara . W UE uznano, że dalsza współpraca monetarna i stabilne kursy walutowe są niezbędne do ułatwienia tworzenia rynku wewnętrznego. Raport Wernera był projektem propozycji w ramach UE, aby nawiązać współpracę walutową w celu usprawnienia rynku wewnętrznego. Projekt ten opierał się na systemie, w którym waluty wszystkich uczestniczących krajów były już w pełni wymienialne, a kiedy system z Bretton Woods upadł, nie było waluty centralnej, na której można by je umocować i dlatego pomysł integracji monetarnej został odłożony. Pierwszym krokiem w kierunku bardziej zintegrowanego systemu monetarnego w Europie było porozumienie bazylejskie, które stworzyło Europejskiego Węża Walutowego . Umowa Smithsona była umową międzynarodową poza ramami UE, która zapewniała nowy standard dolara, do którego kursy walut EWG były powiązane i w którym europejski wąż walutowy mógł się wahać. Waluty mogły jednak nadal wahać się w granicach 2,25% nowego standardu dolara. Europejskiej waluty wąż wszedł w życie w dniu 24 kwietnia 1972 roku i był narzędziem do zapewnienia stabilności monetarnej. Gdy Wąż Walutowy wszedł w życie podczas procedury akcesyjnej Danii, Wielkiej Brytanii i Irlandii, te trzy waluty weszły do ​​systemu 1 maja 1972 r. Wkrótce potem korona duńska znalazła się pod atakiem spekulacyjnym i została zmuszona do porzucenia systemu, ale ponownie dołączyła kilka miesięcy później. Porozumienie Smithsonian upadło w 1973 r. również z powodu ataków spekulacyjnych, a Stany Zjednoczone pozwoliły na swobodny przepływ dolara. Ten rozwój sprawił, że utrzymanie systemu Europejskiego Węża Walutowego stało się nie do utrzymania. Negatywnie na współpracę węża oddziaływały naciski egzogeniczne, np. kryzysy naftowe, słabość dolara i różnice w polityce gospodarczej. Uczestnicy zostali zmuszeni do porzucenia systemu, a niektórzy nawet powrócili np. do Danii. W ostatnim roku funkcjonowania węża jego obszar obejmował jedynie Niemcy, kraje Beneluksu i Danię.

Kolejną próbą stworzenia stabilności monetarnej w EWG (dziś UE) był Europejski System Walutowy, który powstał w 1979 roku. Na początku Dania była 1 z 8 krajów uczestniczących w EMS . EMS stworzyła system europejskiej jednostki walutowej oraz Exchange Rate Mechanism . System ustalał kurs centralny, a następnie ustalano kursy bilateralne pomiędzy członkami. EMS był podobny do systemu z Bretton Woods , ale oficjalnie nie posiada indywidualny waluty w centrum, ale Niemcy zdominowały systemu monetarnego, ze względu na niemiecką wielkości w stosunku do innych krajów uczestniczących i sukcesu swojego banku centralnego z kontrolowaniu inflacji.

EMS pod warunkiem stabilnego systemu, choć można było jeszcze mieć regulowanych kursów wymiany i rząd duński wykorzystane wszelkie możliwości dewaluacji waluty. Duńska gospodarka doświadczyła problemów gospodarczych w latach 80., a rząd wprowadził kilka reform gospodarczych. Problemy gospodarcze zostały wywołane przez ogólnoświatową recesję w latach 1973-72, która była spowodowana połączeniem wyczerpania fordystycznej metody produkcji masowej i konsumpcji oraz wzrostu cen ropy w wyniku wojny arabsko-izraelskiej. Te zewnętrzne wstrząsy mocno zaszkodziły duńskiej gospodarce, a recesja wywołała presję inflacyjną. Dania odnotowała wzrost inflacji i bezrobocia. Inflacja rosła w wyniku prób osiągania zysków przez firmy poprzez podnoszenie cen, podczas gdy formalny system indeksacji płac i cen zwiększał poziom płac. Najważniejszą reformą była decyzja o wyborze polityki sztywnego kursu walutowego w 1982 roku i rząd zaprzestał dewaluacji duńskiej waluty . Walutą następnie powiązany przeciwko niemieckim D-znaku .

Kolejnym krokiem europejskiej integracji walutowej było wejście do trzeciego etapu UGW wraz z przyjęciem euro . Dania nie wejdzie w trzecią fazę UGW z innymi krajami UE z powodu rezygnacji z UGW, a zatem nie przyjmie wspólnej waluty. W 1998 roku Dania zawarła umowę z UE o uczestnictwie w Mechanizmie Kursowym II z wąskim pasmem wahań +/- 2,25 proc. zamiast +/- 15 proc., który jest standardowym pasmem wahań w mechanizmie. Umowa ta została wynegocjowana i sfinalizowana na posiedzeniu Rady ECOFIN w dniach 25–27 września 1998 r. Główna różnica między ERM a ERM II polega na tym, że waluty uczestniczące w systemie ERM II nie są już powiązane parytetami dwustronnymi z innymi uczestniczącymi walutami, tak jak były w oryginalny system ERM , ale zamiast tego powiązany z euro .

Dokumenty sprzed strefy euro (1992-1999)

Traktat z Maastricht z 1992 roku wymaga, aby państwa członkowskie UE przystąpić do strefy euro. Traktat dawał jednak Danii prawo do rezygnacji z udziału, co uczyniła następnie po referendum w dniu 2 czerwca 1992 r., w którym Duńczycy odrzucili traktat. W tym samym roku Dania wynegocjowała Porozumienie Edynburskie , na mocy którego przyznano Danii kolejne klauzule opt-out, co doprowadziło do przyjęcia traktatu z Maastricht w referendum 18 maja 1993 r. W rezultacie Dania nie jest zobowiązana do przystąpienia do strefy euro. Dania uczestniczyła jednak w drugim etapie UGW, który uznano za fazę przygotowawczą do wprowadzenia euro. W ramach tego procesu Narodowy Bank Danii uczestniczył w różnych aspektach planowania euro, ponieważ nadal uważano je za bardzo ważne dla przyszłej duńskiej polityki gospodarczej. Zgodnie z historią opublikowaną przez bank centralny: „Po pierwsze ważne było stworzenie solidnych ram dla stabilności cen w strefie euro, co uczyniłoby ją odpowiednią kotwicą dla duńskiej polityki sztywnego kursu walutowego. Po drugie, Dania była zainteresowana opracowanie odpowiednich ram współpracy kursowej między strefą euro a państwami spoza strefy euro.Po trzecie, Dania była ogólnie zainteresowana sformułowaniem podstawowych zasad dla etapu 3 UGW, aby zapewnić, że Dania będzie w stanie przyjąć wspólną walutę na późniejszym etapie na takich samych warunkach, jak te mające zastosowanie do pierwszych państw członkowskich strefy euro”.

Referendum w sprawie euro (2000)

W referendum 28 września 2000 r. odrzucono członkostwo w strefie euro . 87,6% uprawnionych do głosowania wzięło udział w głosowaniu, 46,8% głosowało tak i 53,2% głosowało nie. Większość partii politycznych, organizacji medialnych i podmiotów gospodarczych w Danii prowadziła kampanię na rzecz przyjęcia euro. Jednak kilka głównych partii prowadziło kampanię przeciwko. Gdyby głosowanie było przychylne, Dania przystąpiłaby do strefy euro 1 stycznia 2002 r., aw 2004 r. wprowadziła banknoty i monety. Bezpośrednie przygotowania do referendum przyniosły znaczne osłabienie euro w stosunku do dolara amerykańskiego. Niektórzy analitycy uważają, że spowodowało to ogólne osłabienie zaufania do nowej waluty, bezpośrednio przyczyniając się do jej odrzucenia. Bank uważa, że ​​debata była „podbarwiona poglądem, że dzięki polityce sztywnego kursu walutowego Dania odniosła już pewne korzyści z przystąpienia do strefy euro”.

Możliwe drugie referendum w sprawie euro

Ceny podwójnych koron i euro w Magasin (2009)

22 listopada 2007 r. nowo wybrany rząd duński zadeklarował zamiar przeprowadzenia do 2011 r. nowego referendum w sprawie zniesienia czterech zwolnień, w tym zwolnienia z euro. gdyby ludzie głosowali na nich wszystkich razem. Jednak niepewność, zarówno co do stabilności euro, jak i tworzenia nowych struktur politycznych na poziomie UE, wynikająca najpierw z wybuchu kryzysu finansowego, a następnie z związanego z nim europejskiego kryzysu zadłużenia rządowego , skłoniła rząd do odroczyć referendum na termin przypadający po zakończeniu jego kadencji. Kiedy nowy rząd doszedł do władzy we wrześniu 2011 r. , w swoim rządowym manifeście stwierdzili, że referendum w sprawie euro nie odbędzie się w ciągu swojej czteroletniej kadencji ze względu na utrzymującą się niepewność.

W ramach wyborów europejskich w 2014 r. grupa proeuropejskich partii duńskich ( Venstre , Konserwatywni , Socjaldemokraci i Radikale Venstre ) argumentowała wspólnie , że zbliżające się referendum w sprawie euro nie będzie widoczne, dopóki „kurz rozwojowy nie będzie miał uregulowane” od stworzenia wielu europejskich inicjatyw reagowania na kryzys zadłużenia (w tym utworzenia unii bankowej oraz – wciąż przygotowywanego – pakietu propozycji Komisji na rzecz stworzenia wzmocnionej rzeczywistej UGW ). Kiedy w czerwcu 2015 r. do władzy doszedł nowy rząd kierowany przez Venstre , ich manifest rządowy nie zawierał żadnych planów przeprowadzenia referendum w sprawie euro w ciągu czteroletniej kadencji.

Pojawiły się spekulacje, że wynik referendum w Danii wpłynie na szwedzką debatę na temat euro .

Wykorzystanie dzisiaj

Euro może być używane w niektórych miejscach w Danii, zwykle w miejscach przeznaczonych dla turystów, takich jak muzea, lotniska i sklepy z dużą liczbą gości z zagranicy. Jednak reszta jest zwykle podawana w koronach. Na wszystkich promach kursujących między Danią a Niemcami obowiązują ceny w podwójnej koronie za euro.

10 stycznia 2020 r. banknot 500 euro został wycofany w Danii w ramach walki z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu , co oznacza „wydawanie, wręczanie, wymianę, używanie jako płatność lub przekazywanie” banknotu w Danii nielegalny. W tym czasie banknot był wart 3737 koron duńskich (DKK), ponad trzykrotnie najwyższy nominał krajowej waluty, banknotu tysiąca koron . Europejski Bank Centralny przestał wydawania banknotów w 2019 roku, ale był krytyczny wobec prawa. W opinii opublikowanej w lutym 2019 r. argumentował, że jest to sprzeczne z zasadą „lojalnej współpracy” określoną w art. IV Traktatu o Unii Europejskiej i zauważył, że nie przewidziano zakazu dla innych jednostek waluty o dużej jako najwyższy banknot franka szwajcarskiego , wart wówczas ponad 6500 DKK.

Konsekwencje przyjęcia euro

Gdyby Dania przyjęła euro, polityka pieniężna zostałaby przeniesiona z Danmarks Nationalbank do ESBC . Teoretycznie ograniczałoby to zdolność Danii do prowadzenia niezależnej polityki pieniężnej. Jednak studium historii duńskiej polityki pieniężnej pokazuje, że „chociaż Dania nie ma wspólnej waluty, jej bank centralny zawsze śledził zmiany dokonywane przez ESBC”.

Jednak poza strefą euro Dania nie ma żadnego przedstawicielstwa w ESBC. To uzasadniało poparcie dla przyjęcia euro przez byłego premiera Andersa Fogha Rasmussena : „De facto Dania uczestniczy w strefie euro, ale nie zasiada przy stole, przy którym podejmowane są decyzje, a to jest problem polityczny”. Ponadto ESBC nie broni kursu korony duńskiej. Robią to Danmarks Nationalbank i rząd duński. W czasie kryzysu małemu krajowi może być trudno obronić swój kurs walutowy.

Oczekiwane praktyczne korzyści z przyjęcia euro to obniżenie kosztów transakcji ze strefą euro, większa przejrzystość rynków zagranicznych dla duńskich konsumentów, a przede wszystkim obniżenie stóp procentowych, które ma pozytywny wpływ na wzrost. Jednak przystępując do strefy euro Dania zrezygnowałaby z możliwości przyjęcia innej polityki pieniężnej niż EBC. Jeśli kiedykolwiek kryzys gospodarczy uderzyłby konkretnie w ten kraj, musiałby polegać tylko na polityce fiskalnej i reformach rynku pracy.

W następstwie europejskiego kryzysu zadłużenia państwowego w 2010 r. europejscy przywódcy ustanowili Europejski Instrument Stabilności Finansowej (EFSF), który jest spółką celową mającą na celu zachowanie stabilności finansowej w Europie poprzez udzielanie pomocy finansowej państwom strefy euro w trudnej sytuacji. Składa się z dwóch części. Pierwsza część rozszerza fundusz stabilizacyjny o wartości 60 miliardów euro ( Europejski Mechanizm Stabilizacji Finansowej ). Wszystkie kraje UE dokładają się do tego funduszu proporcjonalnie , niezależnie od tego, czy należą do strefy euro, czy nie. Druga część, o wartości 440 miliardów euro, składa się z pożyczek wspieranych przez rząd, mających na celu poprawę zaufania rynku. Wszystkie gospodarki strefy euro będą uczestniczyć w finansowaniu tego mechanizmu, podczas gdy pozostali członkowie UE mogą zdecydować, czy chcą uczestniczyć. W przeciwieństwie do Szwecji i Polski Dania odmówiła pomocy w finansowaniu tej części EFSF. Gdyby Dania przystąpiła do strefy euro, byłaby wówczas zobowiązana do pomocy w finansowaniu drugiej części.

Opinia publiczna

Opinia o euro w Danii od sierpnia 2006 r. Børsena.
zielony – poparcie dla przyjęcia euro
czerwony – przeciw przyjęciu euro
niebieski – niezdecydowany

Kurs DKK-EUR od 1999 r.

Przeprowadzono liczne sondaże na temat tego, czy Dania powinna znieść koronę i przystąpić do strefy euro. Rzeczywiste sformułowania pytań różniły się. W 2008 i 2009 roku generalnie, choć nie zawsze, okazywali wśród Duńczyków poparcie dla przyjęcia euro. Od 2011 roku sondaże konsekwentnie wykazywały sprzeciw większości wobec wejścia do strefy euro.

Greens Analyseinstitut , firma zajmująca się badaniem opinii publicznej, generalnie zapytała: „Jak zagłosowałbyś w ewentualnym nowym referendum w sprawie udziału Danii we wspólnej walucie?”. („Hvad ville du stemme ved en evt. ny folkeafstemning om Danmarks deltagelse i den fælles valuta?”) .

Poparcie społeczne dla euro w Danii według sondaży Eurobarometru

Dominiów duńskich

Na Wyspy Owcze obecnie używać Korona Wysp Owczych , zlokalizowaną wersję korony duńskiej, ale prawnie tej samej walucie. Takie banknoty nie są zwykle akceptowane przez sklepy w Danii lub kantory wymiany walut, ale są wymieniane 1:1 w duńskich bankach. Grenlandia używa obecnie zwykłej korony duńskiej, ale rozważa wprowadzenie własnej waluty, korony grenlandzkiej w systemie podobnym do systemu farerskiego. Obaj nadal używają duńskich monet.

Nie jest jasne, czy Grenlandia i Wyspy Owcze przyjmą euro, jeśli zdecyduje się na to Dania. Oba są częścią Królestwa Danii , ale pozostają poza UE. Z tego powodu nie biorą udziału w referendach UE.

Możliwy projekt monety euro

Przed referendum w Danii w 2000 r. Ministerstwo Gospodarki poprosiło Danmarks Nationalbank i Mennicę Królewską o zaproponowanie możliwych wzorów przyszłych duńskich monet euro. Proponowany wzór oparto na wzorach duńskich monet 10 i 20 koron, z królową Małgorzatą II na awersie oraz monet 25 i 50 øre, przestawiając motyw rewersu (koronę) na awers monety euro.

Zobacz też

• Rozszerzenie strefy euro

Uwagi

Bibliografia