Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone) -Democratic Party (United States)

partia Demokratyczna
Przewodniczący Jaime'a Harrisona
Organ zarządzający Demokratyczny Komitet Narodowy
Prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Bidena
wiceprezydent USA Kamala Harris
Lider większości w Senacie Chucka Schumera
Przywódca mniejszości domowej Hakeema Jeffriesa
Założyciele
Założony 8 stycznia 1828 ; 195 lat temu Baltimore , Maryland , USA ( 1828-01-08 )
Poprzedzony Partia Demokratyczno-Republikańska
Siedziba 430 South Capitol St. SE,
Waszyngton, DC , USA
Skrzydło studenckie
Skrzydło młodzieżowe Młodzi Demokraci Ameryki
Skrzydło kobiet Krajowa Federacja Demokratycznych Kobiet
Skrzydło zagraniczne Demokraci za granicą
Członkostwo (2022) Zmniejszenie47 130 651
Ideologia Większość: frakcje :
Pozycja polityczna Centrolewica do lewicy
Zabarwienie  Niebieski
Miejsca w Senacie
48 / 100
Miejsca w Izbie Reprezentantów
212 / 435
Gubernatorstwa stanowe
24 / 50
Miejsca w izbach państwowych
852 / 1987
Miejsca w niższych izbach państwowych
2429 / 5413
Gubernatorstwa terytorialne
4 / 5
Miejsca w wyższych izbach terytorialnych
31 / 97
Miejsca w niższych izbach terytorialnych
9 / 91
Strona internetowa
Demokraci .org Edytuj to w Wikidanych

Partia Demokratyczna jest jedną z dwóch głównych współczesnych partii politycznych w Stanach Zjednoczonych . Założona w 1828 roku, została zbudowana głównie przez Martina Van Burena , który zgromadził szeroką kadrę polityków w każdym stanie za bohaterem wojennym Andrew Jacksonem , co czyni ją najstarszą aktywną partią polityczną na świecie. Jej głównym rywalem politycznym jest Partia Republikańska od lat pięćdziesiątych XIX wieku. Partia jest dużym namiotem i jest mniej jednolita ideologicznie niż Partia Republikańska (główne osoby w jej obrębie często mają bardzo różne poglądy polityczne ) ze względu na szerszą listę unikalnych bloków wyborczych, które ją tworzą, chociaż współczesny liberalizm jest ideologią większościową w impreza.

Za historycznego poprzednika Partii Demokratycznej uważa się Partię Demokratyczno-Republikańską . Przed 1860 r. Partia Demokratyczna popierała ekspansywną władzę prezydencką , interesy państw niewolniczych , agraryzm i ekspansjonizm , sprzeciwiając się bankowi narodowemu i wysokim cłom . W 1860 r. podzieliła się z powodu niewolnictwa i tylko dwukrotnie zdobyła prezydenturę w latach 1860–1910. Pod koniec XIX wieku nadal sprzeciwiała się wysokim cłom i prowadziła zaciekłe wewnętrzne debaty na temat standardu złota . Na początku XX wieku wspierała postępowe reformy i przeciwstawiała się imperializmowi , a Woodrow Wilson zdobył Biały Dom w 1912 i 1916 roku . Od czasu Franklina D. Roosevelta i jego koalicji Nowego Ładu po 1932 r. Partia Demokratyczna promowała platformę socjalliberalną , w tym ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie od bezrobocia . New Deal zyskał silne poparcie dla partii ze strony niedawnych imigrantów z Europy, ale spowodował upadek konserwatywnego pro-biznesowego skrzydła partii. Po epoce postępowego ustawodawstwa Wielkiego Społeczeństwa pod rządami Lyndona B. Johnsona , podstawowe bazy partii uległy zmianie, przy czym stany południowe stały się bardziej republikańskie, a stany północno-wschodnie bardziej demokratyczne. Element związku zawodowego w partii zmniejszył się od lat 70., a gdy amerykański elektorat przesunął się w bardziej konserwatywnym kierunku po prezydenturze Ronalda Reagana , wybór Billa Clintona oznaczał dla partii ruch w kierunku Trzeciej Drogi , zmieniając ekonomiczną pozycję partii. stanowisko wobec neoliberalnej, rynkowej polityki gospodarczej. Wybrany na pierwszego nie-białego prezydenta kraju w 2008 roku, Barack Obama nadzorował przyjęcie przez partię ustawy Affordable Care Act w 2010 roku.

Filozofia Partii Demokratycznej współczesnego liberalizmu amerykańskiego łączy liberalizm kulturowy i równość społeczną z poparciem dla mieszanej gospodarki kapitalistycznej . W kwestiach społecznych opowiada się za surowszymi przepisami dotyczącymi broni , prawami do aborcji , reformą finansowania kampanii , programami akcji afirmatywnej , prawami LGBT , wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i reformą imigracyjną , a także za legalizacją marihuany . Rozszerzanie programów socjalnych , reforma służby zdrowia , równe szanse i ochrona konsumentów stanowią trzon programu gospodarczego partii. Od początku 2010 roku Partia Demokratyczna znacznie przesunęła się w lewo w kwestiach społecznych, kulturowych i religijnych.

Osoby z wyższym wykształceniem , mieszkańcy miast , kobiety, młodsi Amerykanie, zamożni biali, a także większość mniejszości rasowych , religijnych i seksualnych są bardziej skłonni poprzeć partię. Od lat 80. partia odnotowała wzrost poparcia wśród zamożnych białych z wyższym wykształceniem i straciła poparcie wśród wyborców o niższych dochodach lub nieposiadających wyższego wykształcenia. Od 2023 roku partia sprawuje prezydencję i większość w Senacie Stanów Zjednoczonych , a także 24 stanowe gubernatorstwa , 19 stanowych legislatur i 17 trifektów rządu stanowego. Trzech z dziewięciu zasiadających sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zostało mianowanych przez demokratycznych prezydentów. Według zarejestrowanych członków (w tych stanach, które zezwalają lub wymagają rejestracji przez przynależność partyjną ), Partia Demokratyczna jest największą partią w Stanach Zjednoczonych i trzecią co do wielkości na świecie . W tym urzędujący Joe Biden , 16 Demokratów pełniło funkcję prezydenta Stanów Zjednoczonych .

Historia

Pochodzenie partii politycznych. Linia przerywana oznacza nieoficjalnie.

Urzędnicy Partii Demokratycznej często wywodzą swoje korzenie z Partii Demokratyczno-Republikańskiej , założonej przez Thomasa Jeffersona , Jamesa Madisona i innych wpływowych przeciwników konserwatywnych federalistów w 1792 roku. Ta partia wymarła, zanim została zorganizowana nowoczesna Partia Demokratyczna; partia Jeffersona zainspirowała także wigów i współczesnych republikanów. Historycy twierdzą, że współczesna Partia Demokratyczna została po raz pierwszy zorganizowana pod koniec lat dwudziestych XIX wieku wraz z wyborem Andrew Jacksona . Został zbudowany głównie przez Martina Van Burena , który zgromadził szeroką kadrę polityków w każdym stanie za bohaterem wojennym Andrew Jacksonem z Tennessee, co czyni go najstarszą aktywną partią polityczną na świecie.

Od nominacji Williama Jenningsa Bryana w 1896 r. Partia generalnie ustawia się na lewo od Partii Republikańskiej w kwestiach gospodarczych. Demokraci byli bardziej liberalni w kwestii praw obywatelskich od 1948 roku, chociaż konserwatywne frakcje w Partii Demokratycznej, które im się sprzeciwiały, przetrwały na Południu do lat sześćdziesiątych. W polityce zagranicznej obie strony kilkakrotnie zmieniały stanowiska.

Tło

Partia Demokratyczna wyewoluowała z Jeffersonian Republican lub Demokratyczno-Republikańskiej Partii zorganizowanej przez Jeffersona i Madisona w opozycji do Partii Federalistycznej. Partia Demokratyczno-Republikańska opowiadała się za republikanizmem ; słaby rząd federalny ; prawa państw ; interesy rolne (zwłaszcza plantatorzy z Południa); i ścisłego przestrzegania Konstytucji . Partia sprzeciwiała się bankowi narodowemu i Wielkiej Brytanii . Po wojnie 1812 r. Federaliści praktycznie zniknęli, a jedyną krajową partią polityczną, która pozostała, byli Demokratyczno-Republikańscy, którzy byli podatni na rozłamy wzdłuż linii regionalnych. Era rządów jednej partii w Stanach Zjednoczonych, znana jako Era Dobrych Uczuć , trwała od 1816 do 1828 roku, kiedy prezydentem został Andrew Jackson. Jackson i Martin Van Buren współpracowali z sojusznikami w każdym stanie, aby utworzyć nową Partię Demokratyczną na szczeblu krajowym. W latach trzydziestych XIX wieku Partia Wigów przekształciła się w głównego rywala Demokratów.

Przed 1860 r. Partia Demokratyczna popierała ekspansywną władzę prezydencką , interesy państw niewolniczych , agraryzm i ekspansjonizm , sprzeciwiając się bankowi narodowemu i wysokim cłom .

19 wiek

Partia Demokratyczno-Republikańska podzieliła się w sprawie wyboru następcy prezydenta Jamesa Monroe . Frakcja, która wspierała wiele starych zasad Jeffersona , kierowana przez Andrew Jacksona i Martina Van Burena , stała się nowoczesną Partią Demokratyczną. Historyk Mary Beth Norton wyjaśnia przemianę w 1828 roku:

Jacksonowie wierzyli, że wola ludu w końcu zwyciężyła. Dzięki hojnie finansowanej koalicji partii państwowych, przywódców politycznych i redaktorów gazet prezydent został wybrany przez ruch ludowy. Demokraci stali się pierwszą dobrze zorganizowaną partią narodową w kraju… a ścisła organizacja partyjna stała się znakiem rozpoznawczym dziewiętnastowiecznej polityki amerykańskiej.

Za platformami wydawanymi przez partie stanowe i narodowe stał szeroko podzielany pogląd polityczny, który charakteryzował Demokratów:

Demokraci reprezentowali szeroki wachlarz poglądów, ale podzielali fundamentalne przywiązanie do Jeffersonowskiej koncepcji społeczeństwa agrarnego. Postrzegali rząd centralny jako wroga wolności jednostki. „Skorumpowany układ” z 1824 r . Wzmocnił ich podejrzliwość wobec polityki Waszyngtonu. ... Jacksonowie obawiali się koncentracji władzy gospodarczej i politycznej. Uważali, że interwencja rządu w gospodarkę przynosi korzyści grupom interesów i tworzy korporacyjne monopole faworyzujące bogatych. Starali się przywrócić niezależność jednostki - rzemieślnika i zwykłego rolnika - poprzez zakończenie federalnego wsparcia banków i korporacji oraz ograniczenie używania waluty papierowej, której nie ufali. Ich definicja właściwej roli rządu była zazwyczaj negatywna, a władza polityczna Jacksona była w dużej mierze wyrażana w negatywnych działaniach. Korzystał z prawa weta częściej niż wszyscy poprzedni prezydenci razem wzięci. Jackson i jego zwolennicy również sprzeciwiali się reformie jako ruchowi. Reformatorzy, chcący przekształcić swoje programy w ustawodawstwo, wzywali do bardziej aktywnego rządu. Ale Demokraci mieli tendencję do przeciwstawiania się programom takim jak reforma edukacji i ustanowienie publicznego systemu edukacji. Uważali na przykład, że szkoły publiczne ograniczają wolność jednostki, ingerując w odpowiedzialność rodzicielską, i podważają wolność wyznania, zastępując szkoły kościelne. Jackson też nie podzielał trosk humanitarnych reformatorów. Nie miał sympatii do Indian amerykańskich, inicjując usuwanie Czirokezów wzdłuż Szlaku Łez.

Przeciwne frakcje kierowane przez Henry'ego Claya pomogły w utworzeniu Partii Wigów. Partia Demokratyczna miała niewielką, ale zdecydowaną przewagę nad wigami aż do lat pięćdziesiątych XIX wieku, kiedy wigowie rozpadli się w kwestii niewolnictwa. W 1854 roku, wściekli na ustawę Kansas-Nebraska , przeciwni niewolnictwu Demokraci opuścili partię i dołączyli do Wigów Północnych, tworząc Partię Republikańską .

Demokraci podzielili się w sprawie niewolnictwa, z biletami na Północ i Południe w wyborach w 1860 r., W których Partia Republikańska zyskała przewagę. Radykalni zwolennikowie niewolnictwa Połykacze Ognia prowadzili strajki na obu zjazdach, kiedy delegaci nie chcieli przyjąć rezolucji popierającej rozszerzenie niewolnictwa na terytoria, nawet jeśli wyborcy na tych terytoriach tego nie chcieli. Ci Południowi Demokraci nominowali popierającego niewolnictwo urzędującego wiceprezydenta , Johna C. Breckinridge'a z Kentucky, na prezydenta i generała Josepha Lane'a z Oregonu na wiceprezydenta. Północni Demokraci nominowali senatora Stephena A. Douglasa z Illinois na prezydenta i byłego gubernatora Georgii Herschela V. Johnsona na wiceprezydenta. To rozbicie Demokratów doprowadziło do zwycięstwa Republikanów, a Abraham Lincoln został wybrany 16. prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Inauguracja Grovera Clevelanda w 1885 r., jedynego prezydenta pełniącego nie następujące po sobie kadencje

Gdy wybuchła wojna secesyjna , Północni Demokraci zostali podzieleni na Demokratów Wojennych i Demokratów Pokoju . Skonfederowane Stany Ameryki celowo unikały zorganizowanych partii politycznych. Większość Demokratów Wojennych zebrała się z republikańskim prezydentem Abrahamem Lincolnem i Republikańską Partią Związku Narodowego w wyborach w 1864 r. , W których Andrew Johnson był na bilecie Unii, aby przyciągnąć innych Demokratów. Johnson zastąpił Lincolna w 1865 roku, ale pozostał niezależny od obu stron.

Demokraci skorzystali na niechęci białych Południowców do odbudowy po wojnie i wynikającej z tego wrogości do Partii Republikańskiej. Po tym , jak Odkupiciele zakończyli Rekonstrukcję w latach 70 . _ _ . Chociaż Republikanie wygrali wszystkie wybory prezydenckie z wyjątkiem dwóch, Demokraci pozostali konkurencyjni. Partia była zdominowana przez pro-biznesowych Demokratów Burbonów , na czele z Samuelem J. Tildenem i Groverem Clevelandem , którzy reprezentowali interesy kupieckie, bankowe i kolejowe; sprzeciwiał się imperializmowi i ekspansji zamorskiej; walczył o standard złota ; przeciwny bimetalizm ; i prowadził krucjatę przeciwko korupcji, wysokim podatkom i cłom. Cleveland został wybrany na kolejne kadencje prezydenckie w 1884 i 1892 roku .

XX wiek

Liderzy Partii Demokratycznej w pierwszej połowie XX wieku, 14 czerwca 1913 r.: sekretarz stanu William J. Bryan , Josephus Daniels , prezydent Woodrow Wilson , Breckinridge Long , William Phillips i Franklin D. Roosevelt

Początek 20 wieku

Agrarni Demokraci domagający się darmowego srebra , czerpiąc z idei populistycznych, obalili burbońskich demokratów w 1896 roku i nominowali Williama Jenningsa Bryana na prezydenta (nominacja powtórzona przez Demokratów w 1900 i 1908 roku). Bryan prowadził energiczną kampanię atakującą interesy finansowe Wschodu, ale przegrał z republikaninem Williamem McKinleyem .

Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów w 1910 r., a Woodrow Wilson wygrał wybory prezydenckie w 1912 r. (kiedy Republikanie się podzielili) i 1916 r. Wilson skutecznie doprowadził Kongres do położenia kresu kwestiom ceł, pieniędzy i przepisów antymonopolowych, które zdominowały politykę od 40 lat, z nowymi postępowymi prawami. Nie udało mu się zapewnić uchwalenia przez Senat traktatu wersalskiego (kończącego wojnę z Niemcami i przystąpienie do Ligi Narodów). Słaba partia była głęboko podzielona przez kwestie takie jak KKK i prohibicja w latach dwudziestych XX wieku. Jednak zorganizował nowych wyborców etnicznych w miastach północnych.

Franklin D. Roosevelt i Harry S. Truman , 32. i 33. prezydenci Stanów Zjednoczonych (1933–1945; 1945–1953), przedstawieni na plakacie wyborczym przed wyborami prezydenckimi w 1944 r.

Powstanie Koalicji Nowego Ładu (1930-1960)

Wielki Kryzys w 1929 r., który rozpoczął się za republikańskiego prezydenta Herberta Hoovera i republikańskiego Kongresu, przygotował grunt pod bardziej liberalny rząd, ponieważ Demokraci kontrolowali Izbę Reprezentantów prawie nieprzerwanie od 1930 do 1994 r., Senat przez 44 z 48 lat od 1930 r. i wygrał większość wyborów prezydenckich do 1968 roku. Franklin D. Roosevelt , wybrany na prezydenta w 1932 roku, wystąpił z federalnymi programami rządowymi zwanymi New Deal . Liberalizm Nowego Ładu oznaczał regulację biznesu (zwłaszcza finansów i bankowości) oraz promocję związków zawodowych, a także wydatki federalne na pomoc bezrobotnym, pomoc rolnikom w trudnej sytuacji i podejmowanie projektów robót publicznych na dużą skalę. Oznaczało to początek amerykańskiego państwa opiekuńczego. Przeciwnicy, którzy podkreślali sprzeciw wobec związków, poparcie dla biznesu i niskie podatki, zaczęli nazywać siebie „konserwatystami”.

Do lat 80. Partia Demokratyczna była koalicją dwóch partii podzielonych linią Masona – Dixona: liberalnych Demokratów na północy i kulturowo konserwatywnych wyborców na południu, którzy choć czerpali korzyści z wielu projektów robót publicznych Nowego Ładu, sprzeciwiali się zwiększaniu praw obywatelskich inicjatywy popierane przez północno-wschodnich liberałów. Polaryzacja nasiliła się po śmierci Roosevelta. Południowi Demokraci utworzyli kluczową część ponadpartyjnej koalicji konserwatywnej w sojuszu z większością republikanów ze Środkowego Zachodu. Filozofia aktywisty gospodarczego Franklina D. Roosevelta, która silnie wpłynęła na amerykański liberalizm , ukształtowała znaczną część programu gospodarczego partii po 1932 r. Od lat trzydziestych do połowy lat sześćdziesiątych liberalna koalicja Nowego Ładu zwykle kontrolowała prezydencję, podczas gdy koalicja konserwatywna zwykle kontrolowany Kongres.

Lata 60.–80., upadek koalicji New Deal

Kwestie stojące przed partiami i Stanami Zjednoczonymi po drugiej wojnie światowej obejmowały zimną wojnę i ruch na rzecz praw obywatelskich . Republikanie przyciągnęli konserwatystów, a po latach 60. białych południowców z koalicji Demokratów, wykorzystując strategię Południa i opór wobec liberalizmu Nowego Ładu i Wielkiego Społeczeństwa . Do lat pięćdziesiątych Afroamerykanie tradycyjnie wspierali Partię Republikańską ze względu na jej politykę dotyczącą praw obywatelskich przeciwko niewolnictwu. Po uchwaleniu ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. i ustawy o prawach wyborczych z 1965 r. stany południowe stały się bardziej republikańskie w polityce prezydenckiej, podczas gdy stany północno-wschodnie stały się bardziej demokratyczne. Badania pokazują, że biali z Południa, którzy byli głównym okręgiem wyborczym Partii Demokratycznej, przeszli do Partii Republikańskiej z powodu konserwatyzmu rasowego.

John F. Kennedy i Lyndon B. Johnson , 35. i 36. prezydenci Stanów Zjednoczonych (1961–1963, 1963–1969)

Wybór prezydenta Johna F. Kennedy'ego z Massachusetts w 1960 r. Częściowo odzwierciedlał tę zmianę. W kampanii Kennedy przyciągnął nowe pokolenie młodszych wyborców. W swoim programie nazwanym New Frontier Kennedy przedstawił szereg programów społecznych i projektów robót publicznych, a także wzmocnione wsparcie programu kosmicznego , proponując wyprawę statku kosmicznego z załogą na Księżyc do końca dekady. Naciskał na inicjatywy na rzecz praw obywatelskich i zaproponował ustawę o prawach obywatelskich z 1964 r., Ale po swoim zamachu w listopadzie 1963 r. Nie był w stanie zobaczyć jej uchwalenia.

Jimmy Carter , 39. prezydent Stanów Zjednoczonych (1977–1981), wygłaszający orędzie o stanie Unii w 1979 r.

Następca Kennedy'ego, Lyndon B. Johnson , był w stanie przekonać w dużej mierze konserwatywny Kongres do uchwalenia Ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., A wraz z bardziej postępowym Kongresem w 1965 r. Przegłosował większość Wielkiego Społeczeństwa , w tym Medicare , które składało się z szeregu programów społecznych mających na celu pomagać biednym, chorym i starszym. Popieranie praw obywatelskich przez Kennedy'ego i Johnsona jeszcze bardziej wzmocniło poparcie Czarnych dla Demokratów, ale skutkowało wyobcowaniem białych z Południa, którzy ostatecznie skłaniali się ku Partii Republikańskiej, zwłaszcza po wyborze Ronalda Reagana na prezydenta w 1980 r. Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w wojna w Wietnamie w latach 60. była kolejną kwestią dzielącą, która jeszcze bardziej podzieliła linie podziału koalicji Demokratów. Po rezolucji w sprawie Zatoki Tonkińskiej w 1964 roku prezydent Johnson skierował do Wietnamu duży kontyngent wojsk bojowych, ale eskalacja nie zdołała wypędzić Viet Congu z Wietnamu Południowego, co spowodowało narastające grzęzawisko , które do 1968 roku stało się przedmiotem powszechnych -protesty wojenne w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Wraz ze wzrostem liczby ofiar i nocnymi doniesieniami prasowymi przynoszącymi do domu niepokojące obrazy z Wietnamu, kosztowne zaangażowanie wojskowe stawało się coraz bardziej niepopularne, zrażając wielu młodych wyborców, których Demokraci przyciągali na początku lat sześćdziesiątych. Protesty tego roku, wraz z zabójstwami Martina Luthera Kinga Jr. i kandydata Demokratów na prezydenta, senatora Roberta F. Kennedy'ego (młodszego brata Johna F. Kennedy'ego), osiągnęły punkt kulminacyjny w burzliwych burzach na zaciekłej Konwencji Demokratów tego lata w Chicago (która wśród wynikający z tego zamęt wewnątrz i na zewnątrz sali kongresowej nominowany na wiceprezydenta Huberta Humphreya ) w serii wydarzeń, które okazały się znaczącym punktem zwrotnym w upadku szerokiej koalicji Partii Demokratycznej.

Republikański kandydat na prezydenta Richard Nixon był w stanie wykorzystać zamieszanie Demokratów w tym roku i wygrał wybory w 1968 roku, aby zostać 37. prezydentem. Wygrał reelekcję w 1972 r., pokonując kandydata Demokratów, George'a McGoverna , który podobnie jak Robert F. Kennedy docierał do młodszych wyborców antywojennych i kontrkulturowych, ale w przeciwieństwie do Kennedy'ego nie był w stanie odwołać się do bardziej tradycyjnej białej partii. okręgi robotnicze. Podczas drugiej kadencji Nixona jego prezydenturą wstrząsnął skandal Watergate , który zmusił go do rezygnacji w 1974 r. Jego następcą został wiceprezydent Gerald Ford , który służył przez krótką kadencję. Watergate dało Demokratom szansę na odzyskanie sił, a ich kandydat Jimmy Carter wygrał wybory prezydenckie w 1976 roku. Przy początkowym poparciu ewangelicznych wyborców chrześcijańskich na południu Carter był w stanie tymczasowo zjednoczyć odmienne frakcje w partii, ale inflacja i irański kryzys zakładników w latach 1979–1980 zebrały swoje żniwo, co doprowadziło do miażdżącego zwycięstwa republikańskiego kandydata na prezydenta Ronalda Reagana w 1980 r., co na lata zmieniło krajobraz polityczny na korzyść republikanów.

Lata 90. i centryzm Trzeciej Drogi

Bill Clinton , 42. prezydent Stanów Zjednoczonych (1993–2001), przemawiający w Pentagonie w 1998 r .

Wraz z przewagą Republikanów pod rządami Ronalda Reagana Demokraci szukali sposobów odpowiedzi, ale nie byli w stanie odnieść sukcesu, wystawiając tradycyjnych kandydatów, takich jak były wiceprezydent i kandydat Demokratów na prezydenta Walter Mondale , który przegrał z Reaganem w wyborach prezydenckich w 1984 roku . Wielu Demokratów wiązało swoje nadzieje z przyszłą gwiazdą Gary'ego Harta , który rzucił wyzwanie Mondale'owi w prawyborach w 1984 r., Działając na temat „Nowych idei”; aw kolejnych prawyborach w 1988 roku stał się de facto faworytem i wirtualnym „poszukiwaczem” nominacji na prezydenta Demokratów, zanim skandal seksualny zakończył jego kampanię. Mimo to partia zaczęła szukać młodszego pokolenia przywódców, którzy podobnie jak Hart inspirowali się pragmatycznym idealizmem Johna F. Kennedy'ego.

Gubernator Arkansas Bill Clinton był jedną z takich postaci, który został wybrany na prezydenta w 1992 roku jako kandydat Demokratów. Demokratyczna Rada Przywództwa była organizacją kampanii powiązaną z Clintonem, która opowiadała się za reorientacją i triangulacją pod zmienioną marką „ New Democrat ”. Partia przyjęła syntezę neoliberalnej polityki gospodarczej z kulturowym liberalizmem , przy czym elektorat po Reaganie przesunął się znacznie w prawo . Starając się odwołać zarówno do liberałów, jak i konserwatystów fiskalnych, Demokraci zaczęli opowiadać się za zrównoważonym budżetem i gospodarką rynkową łagodzoną przez interwencję rządu ( gospodarka mieszana ), wraz z ciągłym naciskiem na sprawiedliwość społeczną i akcję afirmatywną . Polityka gospodarcza prowadzona przez Partię Demokratyczną, w tym przez byłą administrację Clintona , określana jest mianem „ trzeciej drogi ”.

Demokraci stracili kontrolę nad Kongresem w wyborach w 1994 roku do Partii Republikańskiej. Ponownie wybrany w 1996 roku, Clinton był pierwszym demokratycznym prezydentem od czasu Franklina D. Roosevelta, który został wybrany na dwie kadencje.

21. Wiek

Barack Obama (po lewej) i Joe Biden (po prawej), 44. i 46. prezydenci Stanów Zjednoczonych (2009–2017, 2021– obecnie )

2000s

W następstwie ataków terrorystycznych na World Trade Center i Pentagon w 2001 roku, a także rosnącego zaniepokojenia globalnym ociepleniem , niektóre z kluczowych kwestii partii na początku XXI wieku obejmowały zwalczanie terroryzmu przy jednoczesnym zachowaniu praw człowieka , rozszerzenie dostępu do opieki zdrowotnej opieki , praw pracowniczych i ochrony środowiska. W wyborach w 2006 roku Demokraci odzyskali większość zarówno w Izbie Reprezentantów, jak iw Senacie . Barack Obama zdobył nominację Partii Demokratycznej i został wybrany na pierwszego prezydenta Afroamerykanów w 2008 roku. Pod prezydenturą Obamy partia posunęła naprzód reformy, w tym pakiet bodźców gospodarczych , ustawę o reformie finansowej Dodda-Franka i ustawę o przystępnej cenie .

2010s

W wyborach śródokresowych w 2010 roku Partia Demokratyczna straciła kontrolę nad Izbą Reprezentantów i większość w stanowych organach ustawodawczych i stanowych gubernatorach. W wyborach w 2012 roku prezydent Obama został ponownie wybrany, ale partia pozostała w mniejszości w Izbie Reprezentantów i straciła kontrolę nad Senatem w wyborach śródokresowych w 2014 roku . Po wyborach Donalda Trumpa w 2016 roku Partia Demokratyczna przekształciła się w partię opozycyjną i nie sprawowała ani prezydentury, ani Senatu, ale odzyskała większość w Izbie Reprezentantów w wyborach śródokresowych w 2018 roku . Demokraci byli niezwykle krytyczni wobec prezydenta Trumpa, zwłaszcza jego polityki dotyczącej imigracji, opieki zdrowotnej i aborcji, a także jego reakcji na pandemię COVID-19 .

2020s

Od początku 2010 roku partia znacznie przesunęła się w lewo w kwestiach społecznych, kulturowych i religijnych i zyskała poparcie białych Amerykanów z wyższym wykształceniem.

W listopadzie 2020 roku demokrata Joe Biden wygrał wybory prezydenckie w 2020 roku . Rozpoczął swoją kadencję z niewielką większością Demokratów w Izbie Reprezentantów i Senacie. Ustawa o redukcji inflacji z 2022 r . została wynegocjowana przez Bidena, przywódcę większości Chucka Schumera , Joe Manchina , Kyrstena Sinemę i innych Demokratów i jest jak dotąd największą alokacją środków na klimat.

Nazwa i symbole

„Żywy Jackass kopiący martwego lwa” Thomasa Nasta, Harper's Weekly , 19 stycznia 1870
Logo partii osłów pozostaje dobrze znanym symbolem Partii Demokratycznej, mimo że nie jest oficjalnym logo partii.

Partia Demokratyczno-Republikańska rozpadła się w 1824 r. na krótkotrwałą Narodową Partię Republikańską i ruch Jacksona, który w 1828 r. przekształcił się w Partię Demokratyczną. W erze Jacksona termin „Demokracja” był używany przez partię, ale nazwa „Partia Demokratyczna” została ostatecznie ustalona i stała się oficjalną nazwą w 1844 r. Członkowie partii nazywani są „Demokratami” lub „Demokraci” .

Termin „Partia Demokratyczna” był również używany lokalnie, ale od 1952 roku był zwykle używany przez przeciwników jako termin lekceważący. Jednak użycie terminu „Demokrata” jako przymiotnika nie jest ogólnie uważane za obraźliwe w innych kontekstach, takich jak „Prezydent Demokratów”, „Wyborcy Demokratów”, „Senatorzy Demokratów”, „Kandydat Demokratów”, „Gubernator Demokratów” itp. Niemniej jednak jego użycie jest nadal nieprawidłowe.

Najpopularniejszym symbolem maskotki na imprezę był osioł lub osioł. Wrogowie Andrew Jacksona zmienili jego imię na „ośle” jako termin kpiny z głupiego i upartego zwierzęcia. Jednak Demokratom spodobały się implikacje dla zwykłych ludzi i również je podchwycili, dlatego obraz przetrwał i ewoluował. Najtrwalsze wrażenie wywarły na nim karykatury Thomasa Nasta z 1870 roku w Harper's Weekly . Rysownicy poszli za Nast i użyli osła do reprezentowania Demokratów, a słonia do reprezentowania Republikanów .

Na początku XX wieku tradycyjnym symbolem Partii Demokratycznej w Indianie, Kentucky, Oklahomie i Ohio był kogut, w przeciwieństwie do republikańskiego orła. Ten symbol nadal pojawia się na kartach do głosowania w Oklahomie, Kentucky, Indianie i Wirginii Zachodniej . Kogut został przyjęty jako oficjalny symbol Narodowej Partii Demokratycznej. W Nowym Jorku symbolem karty do głosowania Demokratów jest pięcioramienna gwiazda.

Chociaż obie główne partie polityczne (i wiele mniejszych) używają tradycyjnych amerykańskich kolorów czerwieni, bieli i błękitu w swoich działaniach marketingowych i reprezentacjach, od nocy wyborczej 2000 niebieski stał się kolorem identyfikacyjnym Partii Demokratycznej, podczas gdy czerwony stał się kolorem identyfikacyjnym dla Partii Republikańskiej. Tej nocy po raz pierwszy wszystkie główne sieci telewizyjne zastosowały ten sam schemat kolorów na mapie wyborczej: stany niebieskie dla Ala Gore'a (kandydat Demokratów) i stany czerwone dla George'a W. Busha (kandydat republikanów). Od tego czasu kolor niebieski jest szeroko używany przez media do reprezentowania partii. Jest to sprzeczne z powszechną praktyką poza Stanami Zjednoczonymi, gdzie niebieski jest tradycyjnym kolorem prawicy , a czerwony kolorem lewicy . Na przykład w Kanadzie czerwony reprezentuje liberałów , podczas gdy niebieski reprezentuje konserwatystów . W Wielkiej Brytanii kolor czerwony oznacza Partię Pracy, a niebieski Partię Konserwatywną . Jakiekolwiek użycie koloru niebieskiego do oznaczenia Partii Demokratycznej przed 2000 rokiem byłoby historycznie niedokładne i wprowadzające w błąd. Od 2000 roku niebieski był również używany zarówno przez zwolenników partii do działań promocyjnych - na przykład ActBlue , BuyBlue i BlueFund - jak i przez samą partię w 2006 roku zarówno w ramach programu „Red to Blue”, utworzonego w celu wspierania Demokratów kandydaci startujący przeciwko republikańskim urzędnikom w wyborach śródokresowych w tym roku oraz na swojej oficjalnej stronie internetowej.

We wrześniu 2010 roku Partia Demokratyczna zaprezentowała swoje nowe logo, które zawierało niebieskie D w niebieskim kółku. Było to pierwsze oficjalne logo partii; logo osła było tylko półoficjalne.

Jefferson-Jackson Day to coroczna impreza zbierania funduszy (kolacja) organizowana przez organizacje Partii Demokratycznej w całych Stanach Zjednoczonych. Jej nazwa pochodzi od prezydentów Thomasa Jeffersona i Andrew Jacksona , których partia uważa za swoich wybitnych wczesnych przywódców.

Piosenka „ Happy Days Are Here Again ” jest nieoficjalną piosenką Partii Demokratycznej. Był używany w widocznym miejscu, gdy Franklin D. Roosevelt był nominowany na prezydenta na Narodowej Konwencji Demokratów w 1932 r. I pozostaje dziś sentymentalnym faworytem Demokratów. Na przykład Paul Shaffer zagrał ten temat w Late Show z Davidem Lettermanem po tym, jak Demokraci wygrali Kongres w 2006 roku. „ Don't StopFleetwood Mac został przyjęty przez kampanię prezydencką Billa Clintona w 1992 roku i przetrwał jako popularny program Demokratów piosenka. Emocjonalnie podobna piosenka „ Beautiful Day ” zespołu U2 również stała się ulubioną piosenką przewodnią kandydatów Demokratów. John Kerry użył tej piosenki podczas swojej kampanii prezydenckiej w 2004 roku, a kilku kandydatów do Kongresu Demokratów wykorzystało ją jako uroczystą melodię w 2006 roku.

Jako tradycyjny hymn konwencji nominacji na prezydenta, „ Fanfare for the Common Man ” Aarona Coplanda jest tradycyjnie wykonywany na początku Narodowej Konwencji Demokratów.

Obecna struktura i skład

komitet narodowy

Komitet Narodowy Demokratów (DNC) jest odpowiedzialny za promowanie działań kampanii Demokratów. Podczas gdy DNC jest odpowiedzialna za nadzorowanie procesu pisania Platformy Demokratycznej, DNC jest bardziej skoncentrowana na kampanii i strategii organizacyjnej niż na polityce publicznej . W wyborach prezydenckich nadzoruje Narodową Konwencję Demokratów . Konwencja krajowa podlega statutowi partii i najwyższej władzy w Partii Demokratycznej podczas jej sesji, a DNC kieruje organizacją partii w innym czasie. DNC przewodniczy Jaime Harrison .

Strony państwowe

Każdy stan ma również komitet stanowy, składający się z wybranych członków komitetu, a także członków komitetu z urzędu (zwykle wybieranych urzędników i przedstawicieli głównych okręgów wyborczych), który z kolei wybiera przewodniczącego. Komitety powiatowe, miejskie, miejskie i okręgowe składają się na ogół z osób wybieranych na szczeblu lokalnym. Komitety stanowe i lokalne często koordynują działania kampanii w ramach swojej jurysdykcji, nadzorują lokalne konwencje, aw niektórych przypadkach prawybory lub kluby, i mogą odgrywać rolę w nominowaniu kandydatów na wybieralne stanowiska zgodnie z prawem stanowym. Rzadko mają duże fundusze, ale w 2005 r. Przewodniczący DNC Dean rozpoczął program (zwany „Strategią 50 stanów”) polegający na wykorzystywaniu krajowych funduszy DNC do pomocy wszystkim partiom stanowym i opłacaniu pełnoetatowych profesjonalnych pracowników.

Główne grupy partyjne

Barack Obama przemawia do College Democrats of America w 2007 roku

Demokratyczny Kongresowy Komitet Kampanii ( DCCC) pomaga kandydatom partii w wyścigach do Izby Reprezentantów, a jego obecnym przewodniczącym (wybranym przez klub partyjny) jest przedstawiciel Sean Patrick Maloney z Nowego Jorku. Podobnie Komitet Demokratycznej Kampanii Senatorskiej (DSCC), na którego czele stoi senator Gary Peters z Michigan, zbiera fundusze na wyścigi do Senatu. Komitet Demokratycznej Kampanii Legislacyjnej (DLCC), któremu przewodniczy przywódczyni większości w Senacie stanu Nowy Jork, Andrea Stewart-Cousins , to mniejsza organizacja, która koncentruje się na stanowych wyścigach legislacyjnych. DNC sponsoruje College Democrats of America (CDA), organizację wspierającą studentów, której celem jest szkolenie i angażowanie nowego pokolenia działaczy Demokratów. Democrats Abroad to organizacja zrzeszająca Amerykanów mieszkających poza Stanami Zjednoczonymi. Działają na rzecz realizacji celów partii i zachęcają Amerykanów mieszkających za granicą do wspierania Demokratów. Young Democrats of America (YDA) i High School Democrats of America (HSDA) to odpowiednio organizacje kierowane przez młodych dorosłych i młodzież, które próbują przyciągać i mobilizować młodych ludzi do kandydatów Demokratów, ale działają poza DNC. Stowarzyszenie Demokratycznych Gubernatorów (DGA) to organizacja wspierająca kandydatury demokratycznych kandydatów na gubernatorów i urzędujących. Podobnie prezydenci największych miast i ośrodków miejskich zbierają się jako Krajowa Konferencja Demokratycznych Burmistrzów .

Ideologia

Po założeniu Partia Demokratyczna wspierała agraryzm i ruch demokracji Jacksona prezydenta Andrew Jacksona , reprezentując rolników i interesy wiejskie oraz tradycyjnych demokratów z Jeffersona . Od lat 90. XIX wieku, zwłaszcza w stanach północnych, partia zaczęła faworyzować bardziej liberalne stanowiska (termin „liberalny” w tym sensie opisuje raczej współczesny liberalizm niż klasyczny liberalizm czy liberalizm ekonomiczny ). W ostatnich sondażach wyjściowych Partia Demokratyczna cieszyła się dużym zainteresowaniem we wszystkich społeczno-etno-ekonomicznych grupach demograficznych.

W przeszłości partia reprezentowała rolników, robotników oraz mniejszości religijne i etniczne, sprzeciwiając się nieuregulowanemu biznesowi i finansom oraz opowiadając się za progresywnymi podatkami dochodowymi. W polityce zagranicznej od 1913 do połowy lat 60. dominującym tematem był internacjonalizm (w tym interwencjonizm ). W latach trzydziestych partia zaczęła opowiadać się za programami społecznymi skierowanymi do ubogich. Partia miała fiskalnie konserwatywne , pro-biznesowe skrzydło, którego typowym przedstawicielem byli Grover Cleveland i Al Smith , oraz południowe skrzydło konserwatywne, które skurczyło się po tym, jak prezydent Lyndon B. Johnson poparł ustawę o prawach obywatelskich z 1964 roku . Głównymi wpływami na liberalizm były związki zawodowe (które osiągnęły szczyt w latach 1936–1952) i Afroamerykanie . Ekologia jest głównym elementem od lat 70. Partia Demokratyczna XXI wieku to głównie koalicja centrystów, liberałów i postępowców, przy czym te trzy grupy w znacznym stopniu się pokrywają. Politolodzy charakteryzują Partię Demokratyczną jako mniej spójną ideologicznie niż Partia Republikańska ze względu na większą różnorodność koalicji tworzących Partię Demokratyczną.

Partia Demokratyczna, niegdyś dominująca w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych , jest obecnie najsilniejsza na północnym wschodzie ( środkowy Atlantyk i Nowa Anglia ), w regionie Wielkich Jezior i na Zachodnim Wybrzeżu (w tym na Hawajach ). Partia jest również bardzo silna w dużych miastach (niezależnie od regionu).

Centryści

Centrystyczni Demokraci lub Nowi Demokraci to ideologicznie centrowa frakcja w Partii Demokratycznej, która powstała po zwycięstwie republikanina George'a HW Busha w wyborach prezydenckich w 1988 roku . Są ekonomicznie liberalną frakcją „ trzeciej drogi ”, która dominowała w partii przez około 20 lat, począwszy od późnych lat 80 . Są reprezentowani przez organizacje takie jak New Democrat Network i New Democrat Coalition . Koalicja Nowych Demokratów jest prowzrostową i umiarkowaną fiskalnie koalicją kongresową.

Jedną z najbardziej wpływowych grup centrowych była Demokratyczna Rada Przywództwa (DLC), organizacja non-profit, która opowiadała się za centrowymi stanowiskami partii. DLC okrzyknęło prezydenta Billa Clintona dowodem na żywotność polityków „trzeciej drogi” i historią sukcesu DLC. DLC zostało rozwiązane w 2011 roku, a większość poprzedniego DLC jest teraz reprezentowana w think tanku Third Way .

Niektórzy wybrani przez Demokratów urzędnicy sami zadeklarowali się jako centryści, w tym były prezydent Bill Clinton, były wiceprezydent Al Gore , senator Mark Warner , były gubernator Pensylwanii Ed Rendell , były senator Jim Webb , prezydent Joe Biden , kongresmenka Ann Kirkpatrick i były kongresman Dave'a McCurdy'ego .

New Democrat Network wspiera społecznie liberalnych i umiarkowanych fiskalnie demokratycznych polityków i jest powiązana z kongresową Koalicją Nowych Demokratów w Izbie Reprezentantów. Suzan DelBene jest przewodniczącą koalicji, a była senator i kandydatka Demokratów na prezydenta z 2016 r. Hillary Clinton była członkiem Kongresu. W 2009 roku prezydent Barack Obama sam siebie opisał jako Nowy Demokrata.

konserwatyści

Konserwatywny demokrata to członek Partii Demokratycznej o konserwatywnych poglądach politycznych lub poglądach stosunkowo konserwatywnych w stosunku do poglądów partii narodowej. Chociaż takich członków Partii Demokratycznej można znaleźć w całym kraju, faktyczni wybrani urzędnicy są nieproporcjonalnie spotykani w stanach południowych i, w mniejszym stopniu, ogólnie w regionach wiejskich Stanów Zjednoczonych, częściej na Zachodzie . Historycznie rzecz biorąc, południowi Demokraci byli generalnie znacznie bardziej konserwatywni ideologicznie niż konserwatywni Demokraci obecnie.

Wielu konserwatywnych południowych demokratów przeszło do Partii Republikańskiej , począwszy od uchwalenia ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. I ogólnego przesunięcia partii w lewo. Strom Thurmond z Południowej Karoliny , Billy Tauzin z Luizjany , Kent Hance i Ralph Hall z Teksasu oraz Richard Shelby z Alabamy są tego przykładami. Napływ konserwatywnych Demokratów do Partii Republikańskiej jest często wymieniany jako powód przesunięcia Partii Republikańskiej bardziej w prawo pod koniec XX wieku, a także przesunięcia jej bazy z północnego wschodu i środkowego zachodu na południe.

Do lat 80. Partia Demokratyczna miała element konserwatywny, głównie z regionów południowych i przygranicznych. Ich liczba gwałtownie spadła, gdy Partia Republikańska zbudowała swoją południową bazę. Nazywano ich czasem żartobliwie „ Żółtymi psami Demokratów ”, „ boll ryjkowcami ” i „ Dixiecratami ”. W Izbie Reprezentantów tworzą Koalicję Błękitnego Psa , klub konserwatystów i centrystów, którzy chcą wynegocjować kompromisy z przywódcami republikanów. W przeszłości działali jako zjednoczony blok wyborczy, dając swoim członkom pewną możliwość zmiany ustawodawstwa, w zależności od ich liczby w Kongresie.

Głosowanie z podziałem biletów było powszechne wśród konserwatywnych południowych demokratów w latach 70. i 80. XX wieku. Ci wyborcy poparli konserwatywnych Demokratów na stanowiska lokalne i ogólnostanowe, jednocześnie głosując na republikańskich kandydatów na prezydenta.

liberałowie

Liberałowie społeczni ( współcześni liberałowie ) stanowią dużą część bazy Demokratów. Według sondaży exit polls z 2018 r. liberałowie stanowili 27% elektoratu, a 91% liberałów amerykańskich opowiedziało się za kandydatem Partii Demokratycznej. Specjaliści z wyższym wykształceniem umysłowym byli w większości republikanami do lat pięćdziesiątych XX wieku, ale obecnie stanowią istotny element Partii Demokratycznej.

Zdecydowana większość liberałów opowiada się za przejściem w kierunku powszechnej opieki zdrowotnej , a wielu popiera w szczególności ewentualne stopniowe przejście na system jednego płatnika . Większość przedkłada również dyplomację nad działania militarne ; badania nad komórkami macierzystymi ; legalizacja małżeństw jednopłciowych ; surowsze przepisy dotyczące kontroli posiadania broni i ochrony środowiska, a także zachowanie praw do aborcji . Imigracja i różnorodność kulturowa są uważane za pozytywne, ponieważ liberałowie opowiadają się za pluralizmem kulturowym , systemem, w którym imigranci zachowują swoją rodzimą kulturę oprócz przyjęcia nowej kultury. Zwykle są podzieleni w sprawie umów o wolnym handlu , takich jak Północnoamerykańska Umowa o Wolnym Handlu (NAFTA) i organizacje, przy czym niektórzy postrzegają je jako bardziej korzystne dla korporacji niż pracowników. Większość liberałów sprzeciwia się zwiększonym wydatkom wojskowym i mieszaniu kościoła i państwa.

Ta grupa ideologiczna różni się od tradycyjnej zorganizowanej bazy robotniczej. Według Pew Research Center 41% z nich mieszkało w masowo zamożnych gospodarstwach domowych, a 49% to absolwenci szkół wyższych, co jest najwyższą wartością ze wszystkich grup typograficznych. Była to również najszybciej rozwijająca się grupa typologiczna od końca lat 90. do początku XXI wieku. Liberałowie obejmują większość środowiska akademickiego i dużą część klasy zawodowej.

Postępowcy

Postępowcy są najbardziej lewicową frakcją w partii i popierają silne regulacje biznesowe, programy społeczne i prawa pracownicze . Postępowe stanowiska ideowe mają wiele wspólnego z programami krajów europejskich , a także wielu krajów Azji Wschodniej. Wielu postępowych Demokratów jest potomkami Nowej Lewicy kandydata na prezydenta Demokratów, senatora George'a McGoverna z Południowej Dakoty, podczas gdy inni byli zaangażowani w kandydaturę na prezydenta Vermont senatora Berniego Sandersa w 2016 roku . Często uważa się, że postępowcy mają idee podobne do socjaldemokracji ze względu na silną inspirację modelem nordyckim , wierząc w federalne najwyższe krańcowe podatki dochodowe w zakresie od 52% do 70%, kontrolę czynszu, zwiększoną siłę przetargową, minimalną stawkę 15 USD za godzinę wynagrodzenie, a także bezpłatne czesne i powszechną opiekę zdrowotną (zwykle Medicare dla wszystkich ).

W 2014 roku postępowa senator Elizabeth Warren przedstawiła „Jedenaście przykazań progresywizmu”: surowsze przepisy dotyczące korporacji; przystępna cenowo edukacja; inwestycje naukowe i ekologia ; neutralność sieci ; zwiększone płace; równa płaca dla kobiet; prawa do rokowań zbiorowych; obrona programów społecznych; małżeństwo osób tej samej płci; reforma imigracyjna ; oraz nieograniczony dostęp do opieki zdrowotnej w zakresie reprodukcji. Ponadto postępowcy zdecydowanie sprzeciwiają się korupcji politycznej i dążą do przyspieszenia reform wyborczych, takich jak zasady finansowania kampanii i ochrona praw wyborczych. Obecnie wielu postępowców uczyniło walkę z nierównościami ekonomicznymi swoim najwyższym priorytetem.

Congressional Progressive Caucus ( CPC) to klub postępowych Demokratów, któremu przewodniczy Pramila Jayapal z Waszyngtonu . Jej członkami byli przedstawiciele Dennis Kucinich z Ohio , John Conyers z Michigan , Jim McDermott z Waszyngtonu , Barbara Lee z Kalifornii i senator Paul Wellstone z Minnesoty . Senatorowie Sherrod Brown z Ohio , Tammy Baldwin z Wisconsin , Mazie Hirono z Hawajów i Ed Markey z Massachusetts byli członkami klubu w Izbie Reprezentantów. Chociaż żaden demokratyczny senator nie należy obecnie do CPC, członkiem jest niezależny senator Bernie Sanders.

Stanowiska polityczne

Polityka ekonomiczna
Polityka socjalna

Problemy ekonomiczne

Równe szanse gospodarcze , sieć bezpieczeństwa socjalnego i silne związki zawodowe były historycznie sercem demokratycznej polityki gospodarczej. Stanowiska polityki gospodarczej Partii Demokratycznej, mierzone głosami w Kongresie, są zwykle zbieżne z poglądami klasy średniej. Demokraci popierają progresywny system podatkowy , wyższe płace minimalne , ubezpieczenia społeczne , powszechną opiekę zdrowotną , edukację publiczną i dotowane mieszkania . Wspierają również rozwój infrastruktury i inwestycje w czystą energię w celu osiągnięcia rozwoju gospodarczego i tworzenia miejsc pracy. Od lat 90. partia czasami wspierała centrowe reformy gospodarcze, które ograniczały wielkość rządu i ograniczały regulacje rynkowe. Partia generalnie odrzuciła zarówno ekonomię laissez-faire , jak i socjalizm rynkowy , zamiast tego faworyzując ekonomię keynesowską w kapitalistycznym systemie rynkowym.

Polityka fiskalna

Demokraci popierają bardziej progresywną strukturę podatkową, aby zapewnić więcej usług i zmniejszyć nierówności ekonomiczne , upewniając się, że najbogatsi Amerykanie płacą wyższe podatki. Sprzeciwiają się cięciu usług społecznych, takich jak Ubezpieczenia Społeczne , Medicare i Medicaid , uważając, że jest to szkodliwe dla wydajności i sprawiedliwości społecznej . Demokraci uważają, że korzyści z usług społecznych w kategoriach pieniężnych i niepieniężnych to bardziej wydajna siła robocza i kulturalna ludność i wierzą, że korzyści z tego płynące są większe niż jakiekolwiek korzyści, które można by uzyskać z niższych podatków, zwłaszcza dla najlepiej zarabiających, lub cięć do usług społecznych. Ponadto Demokraci postrzegają usługi społeczne jako niezbędne do zapewnienia pozytywnej wolności , wolności wynikającej z możliwości ekonomicznych. Izba Reprezentantów kierowana przez Demokratów przywróciła zasadę budżetową PAYGO (pay-as-you-go) na początku 110. Kongresu .

Płaca minimalna

Partia Demokratyczna opowiada się za podniesieniem płacy minimalnej . Ustawa o sprawiedliwej płacy minimalnej z 2007 r . była wczesnym elementem programu Demokratów podczas 110. Kongresu . W 2006 roku Demokraci poparli sześć inicjatyw w głosowaniu stanowym na rzecz podwyższenia płacy minimalnej i wszystkie sześć inicjatyw przeszło pomyślnie.

W 2017 r. Senat Demokraci wprowadzili ustawę o podwyższeniu płac, która do 2024 r. Podniosłaby płacę minimalną do 15 USD za godzinę. W 2021 r. Demokratyczny prezydent Joe Biden zaproponował podwyższenie płacy minimalnej do 15 USD do 2025 r. W wielu stanach kontrolowanych przez Demokratów stan płaca minimalna została podwyższona do poziomu powyżej federalnej płacy minimalnej.

Opieka zdrowotna

Prezydent Barack Obama podpisuje ustawę o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki w Białym Domu 23 marca 2010 r.

Demokraci wzywają do „przystępnej cenowo i wysokiej jakości opieki zdrowotnej” i opowiadają się za przejściem na powszechną opiekę zdrowotną w różnych formach, aby zaradzić rosnącym kosztom opieki zdrowotnej. Politycy Postępowych Demokratów opowiadają się za programem jednego płatnika lub Medicare for All , podczas gdy liberałowie wolą stworzyć opcję publicznego ubezpieczenia zdrowotnego .

Ustawa o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki , podpisana przez prezydenta Baracka Obamę 23 marca 2010 r., była jednym z najważniejszych impulsów dla powszechnej opieki zdrowotnej. Od grudnia 2019 roku ponad 20 milionów Amerykanów uzyskało ubezpieczenie zdrowotne w ramach ustawy Affordable Care Act.

Edukacja

Demokraci opowiadają się za poprawą edukacji publicznej poprzez podniesienie standardów szkolnych i zreformowanie programu Head Start . Wspierają również powszechne przedszkole i poszerzanie dostępu do edukacji podstawowej, w tym poprzez szkoły społeczne . Wzywają do zajęcia się zadłużeniem z tytułu pożyczek studenckich i reform w celu zmniejszenia czesnego. Inne propozycje obejmowały bezpłatne uniwersytety publiczne i reformę standaryzowanych testów . Długoterminowym celem Demokratów jest posiadanie finansowanej ze środków publicznych edukacji na studiach z niskimi opłatami za studia (jak w większości krajów Europy i Kanady), które byłyby dostępne dla każdego kwalifikującego się amerykańskiego studenta. Alternatywnie zachęcają do rozszerzania dostępu do edukacji policealnej poprzez zwiększanie funduszy państwowych na pomoc finansową dla studentów, taką jak granty Pell i ulgi podatkowe na czesne .

Środowisko

W Stanach Zjednoczonych Demokraci (kolor niebieski) i Republikanie (kolor czerwony) od dawna różnią się poglądami na temat znaczenia przeciwdziałania zmianom klimatycznym, a różnica ta pogłębiła się pod koniec 2010 r., głównie dzięki wzrostowi udziału Demokratów o ponad 30 punktów.
Ostry podział dotyczący istnienia i odpowiedzialności za globalne ocieplenie i zmiany klimatu przebiega w dużej mierze wzdłuż linii politycznych. Ogólnie rzecz biorąc, 60% ankietowanych stwierdziło, że firmy naftowe i gazowe są „całkowicie lub w większości odpowiedzialne” za zmiany klimatyczne.
Opinia o ludzkiej przyczynie zmian klimatu znacznie wzrosła wraz z edukacją wśród Demokratów, ale nie wśród Republikanów. I odwrotnie, opinie opowiadające się za neutralnością pod względem emisji dwutlenku węgla znacznie spadły wraz z wiekiem wśród Republikanów, ale nie wśród Demokratów.
Zaproponowano szeroki zakres polityk mających na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Poparcie Demokratów dla takiej polityki konsekwentnie przewyższa poparcie Republikanów.

Demokraci uważają, że rząd powinien chronić środowisko i mieć historię ekologii . W ostatnich latach stanowisko to kładło nacisk na wytwarzanie energii odnawialnej jako podstawę ulepszonej gospodarki, większego bezpieczeństwa narodowego i ogólnych korzyści dla środowiska. Partia Demokratyczna jest znacznie bardziej skłonna niż Partia Republikańska do wspierania regulacji środowiskowych i polityk wspierających energię odnawialną.

Partia Demokratyczna opowiada się również za powiększaniem terenów chronionych i zachęca do otwartej przestrzeni i podróży koleją w celu odciążenia autostrad i lotnisk oraz poprawy jakości powietrza i gospodarki, ponieważ „wierzy, że społeczności, interesy środowiskowe i rząd powinny współpracować w celu ochrony zasobów przy jednoczesnym zapewnieniu żywotności lokalnych gospodarek. Kiedyś Amerykanom wmówiono, że muszą dokonać wyboru między gospodarką a środowiskiem. Teraz wiedzą, że to fałszywy wybór”.

Głównym problemem środowiskowym Partii Demokratycznej są zmiany klimatyczne . Demokraci, w szczególności były wiceprezydent Al Gore , nalegali na surowe uregulowanie emisji gazów cieplarnianych . 15 października 2007 r. Gore otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla za swoje wysiłki na rzecz poszerzania wiedzy na temat zmian klimatu spowodowanych przez człowieka i kładzenia podstaw pod środki niezbędne do przeciwdziałania im.

Energia odnawialna i paliwa kopalne

Demokraci poparli zwiększony rozwój krajowej energii odnawialnej , w tym farm wiatrowych i słonecznych, w celu zmniejszenia zanieczyszczenia węglem. Platforma partii wzywa do polityki energetycznej „wszystkich powyższych”, w tym czystej energii, gazu ziemnego i ropy naftowej, z pragnieniem uniezależnienia się od energii. Partia poparła wyższe podatki dla firm naftowych i zaostrzenie przepisów dotyczących elektrowni węglowych , opowiadając się za polityką ograniczania długoterminowej zależności od paliw kopalnych . Dodatkowo partia opowiada się za zaostrzeniem norm emisji paliw, aby zapobiec zanieczyszczeniu powietrza.

Umowy handlowe

Wielu Demokratów popiera politykę sprawiedliwego handlu , jeśli chodzi o kwestię międzynarodowych umów handlowych, a niektórzy w partii zaczęli wspierać wolny handel w ostatnich dziesięcioleciach. W latach 90. administracja Clintona i wielu prominentnych Demokratów przeforsowało szereg umów, takich jak Północnoamerykańska Umowa o Wolnym Handlu (NAFTA). Od tego czasu odejście partii od wolnego handlu stało się widoczne w głosowaniu nad umową o wolnym handlu w Ameryce Środkowej (CAFTA), w której 15 Demokratów Izby Reprezentantów głosowało za umową, a 187 głosowało przeciw.

Kwestie społeczne

Shirley Chisholm była pierwszą kandydatką Afroamerykanów z dużej partii, która prowadziła ogólnokrajowe prawybory.

Nowoczesna Partia Demokratyczna kładzie nacisk na równość społeczną i równe szanse . Demokraci popierają prawa wyborcze i prawa mniejszości , w tym prawa osób LGBT . Partia broniła ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., która po raz pierwszy zakazała segregacji. Carmines i Stimson napisali, że „Partia Demokratyczna przywłaszczyła sobie liberalizm rasowy i przyjęła federalną odpowiedzialność za położenie kresu dyskryminacji rasowej”.

Ideologiczne elementy społeczne w partii obejmują liberalizm kulturowy , libertarianizm obywatelski i feminizm . Niektóre demokratyczne polityki społeczne to reforma imigracyjna, reforma wyborcza i prawa reprodukcyjne kobiet .

Równe szanse

Partia Demokratyczna popiera równe szanse dla wszystkich Amerykanów bez względu na płeć, wiek, rasę, pochodzenie etniczne, orientację seksualną , tożsamość płciową , religię, wyznanie lub pochodzenie narodowe. Wielu Demokratów wspiera programy akcji afirmatywnej , aby osiągnąć ten cel. Demokraci również zdecydowanie popierają ustawę o niepełnosprawnych Amerykanach , która zakazuje dyskryminacji osób ze względu na niepełnosprawność fizyczną lub umysłową. W związku z tym Demokraci przeforsowali również ustawę ADA Poprawki z 2008 r., rozszerzenie praw osób niepełnosprawnych, które stało się prawem.

Prawa wyborcze

Partia bardzo popiera poprawę praw wyborczych, a także dokładność i dostępność wyborów. Popierają wydłużenie czasu głosowania, w tym uczynienie dnia wyborów świętem. Opowiadają się za reformą systemu wyborczego w celu wyeliminowania gerrymanderingu , likwidacją kolegium elektorów , a także za uchwaleniem kompleksowej reformy finansowania kampanii .

Aborcja i prawa reprodukcyjne

Partia Demokratyczna uważa, że ​​wszystkie kobiety powinny mieć dostęp do antykoncepcji i popiera publiczne finansowanie antykoncepcji dla biednych kobiet. Na swoich platformach krajowych w latach 1992-2004 Partia Demokratyczna wzywała do tego, aby aborcja była „bezpieczna, legalna i rzadka” – a mianowicie do utrzymywania jej legalności poprzez odrzucanie praw, które pozwalają rządowej ingerencji w decyzje dotyczące aborcji i zmniejszanie liczby aborcji poprzez promowanie zarówno wiedzy na temat reprodukcji i antykoncepcji oraz zachęt do adopcji. Sformułowanie zmieniło się w platformie 2008. Kiedy Kongres głosował nad ustawą o zakazie aborcji częściowego urodzenia w 2003 r., Kongresowi Demokraci byli podzieleni, przy czym mniejszość (w tym były przywódca większości w Senacie Harry Reid ) popierała zakaz, a większość Demokratów sprzeciwiała się ustawodawstwu.

Partia Demokratyczna sprzeciwia się próbom uchylenia decyzji Sądu Najwyższego z 1973 r . w sprawie Roe przeciwko Wade , który uznał aborcję za objętą konstytucyjnie chronionym prawem jednostki do prywatności na mocy dziewiątej poprawki ; oraz Planned Parenthood przeciwko Casey , która określa ramy prawne, w których działania rządu rzekomo naruszające to prawo są oceniane przez sądy. W kwestii prawa do prywatności i równości płci wielu Demokratów uważa, że ​​wszystkie kobiety powinny mieć możliwość wyboru aborcji bez ingerencji rządu. Uważają, że każda kobieta, radząc się swojego sumienia, ma prawo sama wybrać, czy aborcja jest moralnie poprawna.

Były przywódca mniejszości senackiej Harry Reid był przeciwny aborcji , podczas gdy były prezydent Barack Obama i przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi opowiadali się za prawami do aborcji . Grupy takie jak Democrats for Life of America reprezentują antyaborcyjną frakcję partii, podczas gdy grupy takie jak EMILY's List reprezentują frakcję praw do aborcji. Sondaż Newsweeka z października 2006 roku wykazał, że 25% Demokratów było przeciwnych aborcji, podczas gdy 69% większości opowiadało się za prawami do aborcji.

Według platformy Partii Demokratycznej 2020 „Demokraci uważają, że każda kobieta powinna mieć dostęp do wysokiej jakości usług w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, w tym bezpiecznej i legalnej aborcji”.

Imigracja

Prezydent Lyndon B. Johnson podpisuje ustawę o imigracji z 1965 r . jako wiceprezydent Hubert Humphrey , senatorowie Edward M. Kennedy i Robert F. Kennedy oraz inni patrzą na

Wielu demokratycznych polityków wzywało do systematycznej reformy systemu imigracyjnego, tak aby mieszkańcy, którzy przybyli do Stanów Zjednoczonych nielegalnie , mieli możliwość uzyskania legalnego obywatelstwa. Prezydent Obama zauważył w listopadzie 2013 r., Że uważa, że ​​​​„naprawa naszego zepsutego systemu imigracyjnego” już dawno minęła”, zwłaszcza aby pozwolić „niesamowicie bystrym młodym ludziom”, którzy przybyli jako studenci, stać się pełnoprawnymi obywatelami. Public Religion Research Institute stwierdził w badaniu z końca 2013 roku, że 73% Demokratów poparło koncepcję ścieżki, w porównaniu z 63% ogółu Amerykanów.

W 2013 roku Demokraci w Senacie przyjęli ustawę S. 744 , która zreformowałaby politykę imigracyjną, aby umożliwić obywatelstwo nielegalnym imigrantom w Stanach Zjednoczonych i poprawić życie wszystkich imigrantów mieszkających obecnie w Stanach Zjednoczonych.

prawa LGBT

Podobnie jak w przypadku Partii Republikańskiej, stanowisko Demokratów w sprawie praw LGBT zmieniło się znacząco w czasie, a poparcie obu partii w tej sprawie stale rośnie. Przed 2000 rokiem, podobnie jak Republikanie, Partia Demokratyczna często zajmowała stanowiska wrogie prawom LGBT. Dziś zarówno wyborcy, jak i wybrani przedstawiciele Partii Demokratycznej w przeważającej mierze popierają prawa LGBT .

Według ABC News poparcie dla małżeństw osób tej samej płci wzrosło w ostatniej dekadzie . Badanie opinii publicznej ABC News/ Washington Post z kwietnia 2009 roku wykazało poparcie wśród Demokratów na poziomie 62%, podczas gdy sondaż Newsweeka z czerwca 2008 roku wykazał, że 42% Demokratów popiera małżeństwa osób tej samej płci, podczas gdy 23% popiera związki cywilne lub prawa dotyczące związków partnerskich , a 28% sprzeciwia się jakimkolwiek uznanie prawne w ogóle. Zdecydowana większość Demokratów poparła inne przepisy związane z LGBT, takie jak rozszerzenie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści , prawne zapobieganie dyskryminacji osób LGBT w sile roboczej i zniesienie polityki wojskowej „ nie pytaj, nie mów ”. Ankieta Pew Research Center przeprowadzona w 2006 roku przez Demokratów wykazała, że ​​55% popiera adopcję dzieci przez gejów, a 40% jest przeciwnych, podczas gdy 70% popiera gejów w wojsku , a tylko 23% jest przeciwnych. Sondaż Gallupa z maja 2009 roku wykazał, że 82% Demokratów popiera otwarty pobór.

Demokratyczna Platforma Narodowa z 2004 roku stwierdziła, że ​​małżeństwo powinno być zdefiniowane na szczeblu stanowym i odrzuciła federalną poprawkę do małżeństwa . Nie wyrażając poparcia dla małżeństw osób tej samej płci, platforma z 2008 roku wezwała do uchylenia ustawy o obronie małżeństwa , która zakazała federalnego uznawania małżeństw osób tej samej płci i zniosła potrzebę uznania międzystanowego, poparła przepisy antydyskryminacyjne i rozszerzenie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści do osób LGBT i sprzeciwiał się „nie pytaj, nie mów”. Platforma z 2012 roku obejmowała wsparcie dla małżeństw osób tej samej płci i uchylenia DOMA.

9 maja 2012 roku Barack Obama został pierwszym urzędującym prezydentem, który powiedział, że popiera małżeństwa osób tej samej płci. Wcześniej sprzeciwiał się ograniczeniom dotyczącym małżeństw osób tej samej płci, takim jak ustawa o obronie małżeństwa , którą obiecał uchylić, kalifornijska propozycja nr 8 oraz poprawka do konstytucji zakazująca małżeństw osób tej samej płci (którą sprzeciwiał się, mówiąc, że „decyzje dotyczące małżeństwo powinno być pozostawione stanom, jak zawsze”), ale stwierdził również, że osobiście uważa małżeństwo za związek mężczyzny i kobiety i że opowiada się za związkami cywilnymi, które „dałyby parom tej samej płci równe prawa i przywileje jako pary małżeńskie”. Wcześniej, kandydując do Senatu stanu Illinois w 1996 roku, powiedział: „Opowiadam się za legalizacją małżeństw osób tej samej płci i będę walczył z wysiłkami na rzecz zakazania takich małżeństw”. John Kerry , demokratyczny kandydat na prezydenta w 2004 roku, nie popierał małżeństw osób tej samej płci. Byli prezydenci Bill Clinton i Jimmy Carter oraz byli wiceprezydenci Al Gore i Walter Mondale również popierają małżeństwa homoseksualne. Prezydent Joe Biden opowiada się za małżeństwami osób tej samej płci od 2012 roku, kiedy to został najwyższym urzędnikiem państwowym, który je popiera.

Portoryko

Platforma Partii Demokratycznej z 2016 r. Oświadcza: „Jesteśmy zaangażowani w stawianie czoła niezwykłym wyzwaniom, przed którymi stoją nasi współobywatele w Puerto Rico. Wiele z nich wynika z fundamentalnej kwestii statusu politycznego Puerto Rico. Demokraci uważają, że mieszkańcy Puerto Rico powinni określić swoje ostateczne polityczne status ze stałych opcji, które nie są sprzeczne z Konstytucją, prawem i polityką Stanów Zjednoczonych.Demokraci są zaangażowani w promowanie możliwości ekonomicznych i dobrze płatnych miejsc pracy dla ciężko pracujących mieszkańców Puerto Rico.Uważamy również, że Portorykańczycy muszą być traktowani równo przez Medicare, Medicaid i inne programy przynoszące korzyści rodzinom. Portorykańczycy powinni móc głosować na ludzi, którzy tworzą ich prawa, tak jak powinni być traktowani jednakowo. Wszyscy obywatele amerykańscy, bez względu na to, gdzie mieszkają, powinni mieć prawo głosować na prezydenta Stanów Zjednoczonych Wreszcie, uważamy, że urzędnicy federalni muszą szanować lokalny samorząd Puerto Rico w miarę wdrażania prawa oraz restrukturyzacji budżetu i zadłużenia Portoryko, tak aby mogło wejść na ścieżkę stabilności i dobrobytu”.

Zagadnienia prawne

Kontrola broni

Jak pokazano w tym badaniu z 2021 r., opinia Stanów Zjednoczonych na temat kontroli posiadania broni jest głęboko podzielona pod względem politycznym.

Dążąc do ograniczenia przestępczości i zabójstw, Partia Demokratyczna wprowadziła różne środki kontroli broni , w szczególności ustawę o kontroli broni z 1968 r., ustawę Brady'ego z 1993 r. i ustawę o kontroli przestępczości z 1994 r. Jednak niektórzy demokraci, zwłaszcza wiejscy, południowi i zachodni Demokraci opowiadają się za mniejszymi ograniczeniami dotyczącymi posiadania broni palnej i ostrzegają, że partia została pokonana w wyborach prezydenckich na obszarach wiejskich w 2000 roku z powodu tego problemu. W ogólnokrajowej platformie z 2008 r. jedynym stwierdzeniem wyraźnie opowiadającym się za kontrolą broni był plan wzywający do odnowienia zakazu broni szturmowej z 1994 r . W 2022 roku demokratyczny prezydent Joe Biden podpisał dwupartyjną ustawę o bezpieczniejszych społecznościach , która między innymi rozszerzyła sprawdzanie przeszłości i zapewniła stanom zachęty do uchwalania przepisów dotyczących czerwonej flagi.

Kara śmierci

Obecnie Partia Demokratyczna sprzeciwia się karze śmierci. Chociaż większość Demokratów w Kongresie nigdy poważnie nie dążyła do obalenia rzadko stosowanej federalnej kary śmierci , zarówno Russ Feingold , jak i Dennis Kucinich wprowadzili takie ustawy z niewielkim sukcesem. Demokraci prowadzili wysiłki na rzecz obalenia stanowych przepisów dotyczących kary śmierci, zwłaszcza w New Jersey i Nowym Meksyku . Starali się również zapobiec przywróceniu kary śmierci w stanach, które jej zabraniają, w tym w Massachusetts , Nowym Jorku i Delaware . Podczas administracji Clintona Demokraci przewodzili rozszerzeniu federalnej kary śmierci. Wysiłki te zaowocowały uchwaleniem Ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r., podpisanej przez prezydenta Clintona , która znacznie ograniczyła odwołania w sprawach dotyczących kary śmierci. W 1972 r. Platforma Partii Demokratycznej wezwała do zniesienia kary śmierci. W latach 1992, 1993 i 1995 kongresman Demokratów z Teksasu Henry González bezskutecznie wprowadził poprawkę znoszącą karę śmierci , która zabraniała stosowania kary śmierci w Stanach Zjednoczonych . Demokratyczny kongresman z Missouri, William Lacy Clay senior, był współsponsorem poprawki w 1993 roku.

Podczas swojej kariery w Senacie stanu Illinois były prezydent Barack Obama z powodzeniem wprowadził przepisy mające na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa niesłusznych wyroków skazujących w sprawach karnych, które wymagają nagrywania na wideo zeznań. Podczas kampanii prezydenckiej Obama oświadczył, że popiera ograniczone stosowanie kary śmierci, w tym wobec osób skazanych za zgwałcenie nieletniej poniżej 12 roku życia, sprzeciwiając się orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Kennedy przeciwko Luizjanie , że kara śmierci była niezgodna z konstytucją, zgodnie z którą ofiara przestępstwa nie została zabita. Obama stwierdził, że jego zdaniem „kara śmierci w niewielkim stopniu odstrasza przestępczość” i jest stosowana zbyt często i zbyt niekonsekwentnie.

W czerwcu 2016 r. Komitet Redakcyjny Platformy Demokratycznej jednogłośnie przyjął poprawkę znoszącą karę śmierci.

Torturować

Wielu Demokratów sprzeciwia się stosowaniu tortur wobec osób zatrzymanych i przetrzymywanych w niewoli przez armię Stanów Zjednoczonych i uważa , że ​​kategoryzowanie takich więźniów jako nielegalnych bojowników nie zwalnia Stanów Zjednoczonych z ich zobowiązań wynikających z Konwencji Genewskich . Demokraci twierdzą, że tortury są nieludzkie, szkodzą moralnej pozycji Stanów Zjednoczonych na świecie i dają wątpliwe wyniki. Demokraci są w większości przeciwni podtapianiu .

Tortury stały się przedmiotem podziałów w partii po tym, jak Barack Obama został wybrany na prezydenta.

ustawa patriotyczna

Wielu Demokratów sprzeciwia się ustawie Patriot Act , ale kiedy ustawa została uchwalona, ​​większość Demokratów ją popierała, a wszyscy Demokraci z wyjątkiem dwóch w Senacie głosowali za pierwotną ustawą Patriot Act w 2001 r. Jedyny głos przeciwny pochodził od Russa Feingolda z Wisconsin jako Mary Landrieu z Luizjany nie głosowała. W Izbie Demokraci głosowali za ustawą 145 tak i 62 przeciw. Demokraci byli podzieleni co do odnowienia w 2006 roku. W Senacie Demokraci głosowali 34 za odnowieniem z 2006 roku, a dziewięciu przeciw. W Izbie Demokraci głosowali 66 za odnowieniem, a 124 przeciw.

Prywatność

Partia Demokratyczna uważa, że ​​jednostki powinny mieć prawo do prywatności . Na przykład wielu Demokratów sprzeciwiło się inwigilacji obywateli amerykańskich bez nakazu NSA .

Niektórzy demokratyczni urzędnicy byli orędownikami praw ochrony konsumentów , które ograniczają udostępnianie danych konsumentów między korporacjami. Demokraci sprzeciwiają się przepisom dotyczącym sodomii od platformy z 1972 r., Która stwierdziła, że ​​„Amerykanie powinni mieć swobodę dokonywania własnego wyboru stylu życia i prywatnych nawyków bez narażania się na dyskryminację lub ściganie” i uważają, że rząd nie powinien regulować dobrowolnych niekomercyjnych zachowań seksualnych wśród dorosłych jako kwestia prywatności.

Kwestie polityki zagranicznej

Polityka zagraniczna wyborców dwóch głównych partii od lat 90. w dużej mierze się pokrywa. Ankieta Gallupa przeprowadzona na początku 2013 r. wykazała szerokie porozumienie w najważniejszych kwestiach, aczkolwiek z pewnymi rozbieżnościami dotyczącymi praw człowieka i współpracy międzynarodowej za pośrednictwem agencji takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych.

W czerwcu 2014 r. ankieta Quinnipiac zapytała Amerykanów, jaką preferują politykę zagraniczną:

A) Stany Zjednoczone robią zbyt wiele w innych krajach na całym świecie i nadszedł czas, aby robić mniej na całym świecie i bardziej skupiać się na własnych problemach tutaj, w domu. B) Stany Zjednoczone muszą nadal dążyć do promowania demokracji i wolności w innych krajach na całym świecie, ponieważ wysiłki te zwiększają bezpieczeństwo naszego kraju.

Demokraci wybrali A zamiast B o 65% do 32%; Republikanie wybrali A zamiast B o 56% do 39%; a niezależni wybrali A zamiast B o 67% do 29%.

Wojna w Iraku

Ówczesny senator Barack Obama podaje rękę amerykańskiemu żołnierzowi w Basrze w Iraku w 2008 roku

W 2002 r. Demokraci w Kongresie byli podzieleni w sprawie zezwolenia na użycie siły zbrojnej przeciwko Irakowi : 147 głosowało przeciw (21 w Senacie i 126 w Izbie), a 110 głosowało za (29 w Senacie i 81 w Izbie). Od tego czasu wielu wybitnych Demokratów, takich jak były senator John Edwards , wyraziło ubolewanie z powodu tej decyzji i nazwało ją błędem, podczas gdy inni, na przykład senator Hillary Clinton , skrytykowali prowadzenie wojny, ale nie odrzucili swojego pierwotnego głosu za nią (chociaż Clinton później odrzuciła swoje stanowisko podczas prawyborów w 2008 roku). Odnosząc się do Iraku, przywódca większości w Senacie Harry Reid ogłosił w kwietniu 2007 r. wojnę jako „przegraną”, podczas gdy inni Demokraci (zwłaszcza podczas cyklu wyborów prezydenckich w 2004 r.) oskarżyli prezydenta o okłamywanie opinii publicznej w sprawie broni masowego rażenia w Iraku. Wśród prawodawców Demokraci są najbardziej zagorzałymi przeciwnikami operacji Iraqi Freedom i prowadzili kampanię na platformie wycofania się przed wyborami śródokresowymi w 2006 roku .

Ankieta CBS News z marca 2003 r. Przeprowadzona kilka dni przed inwazją na Irak wykazała, że ​​​​34% Demokratów w całym kraju poparłoby ją bez wsparcia ONZ , 51% poparłoby ją tylko przy jej poparciu, a 14% nie poparłoby jej wcale. Los Angeles Times podał na początku kwietnia 2003 r ., Że 70% Demokratów poparło decyzję o inwazji, a 27% było jej przeciwnych. Pew Research Center stwierdziło w sierpniu 2007 r ., Że sprzeciw wzrósł z 37% podczas początkowej inwazji do 74%. W kwietniu 2008 roku sondaż CBS News wykazał, że około 90% Demokratów nie pochwala postępowania administracji Busha i chce zakończyć wojnę w ciągu następnego roku.

Demokraci w Izbie Reprezentantów niemal jednogłośnie poparli niewiążącą rezolucję potępiającą decyzję prezydenta Busha o wysłaniu dodatkowych żołnierzy do Iraku w 2007 roku . Kongresowi Demokraci w zdecydowanej większości poparli ustawodawstwo dotyczące finansowania wojska, które zawierało postanowienie określające „harmonogram wycofania wszystkich oddziałów bojowych USA z Iraku” do 31 marca 2008 r., Ale także pozostawiłoby siły bojowe w Iraku do celów takich jak ukierunkowane operacje antyterrorystyczne . Po wecie Prezydenta i nieudanej próbie obalenia weta w Kongresie , ustawa o gotowości wojsk amerykańskich, opiece nad weteranami, odbudowie Katrina i o środkach na odpowiedzialność w Iraku z 2007 r. Została przyjęta przez Kongres i podpisana przez Prezydenta po odrzuceniu harmonogramu . Krytyka wojny w Iraku opadła po tym , jak wzrost wojsk w wojnie w Iraku w 2007 roku doprowadził do dramatycznego spadku przemocy w Iraku. Kontrolowany przez Demokratów 110. Kongres nadal finansował wysiłki zarówno w Iraku, jak iw Afganistanie. Kandydat na prezydenta Barack Obama opowiadał się za wycofaniem oddziałów bojowych w Iraku do końca 2010 roku z pozostawieniem na miejscu resztek sił pokojowych. Stwierdził, że zarówno szybkość wycofywania się, jak i liczba pozostałych żołnierzy będą „całkowicie uzależnione od warunków”.

27 lutego 2009 roku prezydent Obama ogłosił: „Jako kandydat na prezydenta jasno wyraziłem swoje poparcie dla 16-miesięcznego harmonogramu przeprowadzenia tej wypłaty, jednocześnie zobowiązując się do ścisłej konsultacji z naszymi dowódcami wojskowymi po objęciu urzędu, aby upewnić się, że zachowaj zdobycze, które osiągnęliśmy i chroń nasze wojska… Konsultacje te zostały zakończone i wybrałem harmonogram, który usunie nasze brygady bojowe w ciągu najbliższych 18 miesięcy ”. Pozostałoby około 50 000 sił niezwiązanych z walką. Plan Obamy zyskał szerokie poparcie między partiami, w tym pokonanego republikańskiego kandydata na prezydenta, senatora Johna McCaina .

Sankcje Iranu

Partia Demokratyczna krytycznie odnosiła się do irańskiego programu broni jądrowej i popierała sankcje gospodarcze wobec irańskiego rządu. W 2013 r. administracja kierowana przez Demokratów pracowała nad osiągnięciem porozumienia dyplomatycznego z rządem Iranu w celu wstrzymania irańskiego programu broni jądrowej w zamian za złagodzenie międzynarodowych sankcji gospodarczych . Od 2014 roku negocjacje zakończyły się sukcesem, a partia wezwała do dalszej współpracy z Iranem w przyszłości. W 2015 roku administracja Obamy zgodziła się na wspólny kompleksowy plan działania , który przewiduje zwolnienie z sankcji w zamian za międzynarodowy nadzór nad irańskim programem nuklearnym . W lutym 2019 roku Komitet Narodowy Demokratów przyjął rezolucję wzywającą Stany Zjednoczone do ponownego wejścia do JCPOA, z której prezydent Trump wycofał się w 2018 roku.

Inwazja na Afganistan

Demokraci w Izbie Reprezentantów i Senacie niemal jednogłośnie głosowali za zezwoleniem na użycie siły zbrojnej przeciwko terrorystom „odpowiedzialnym za niedawne ataki przeciwko Stanom Zjednoczonym ” w Afganistanie w 2001 r., wspierając inwazję koalicji NATO na naród . Większość wybranych Demokratów nadal wspierała konflikt w Afganistanie przez cały czas jego trwania, a niektórzy, na przykład rzecznik Demokratycznego Komitetu Narodowego , wyrażali obawy, że wojna w Iraku przesunęła zbyt wiele zasobów z obecności w Afganistanie. Podczas wyborów prezydenckich w 2008 roku ówczesny kandydat Barack Obama wezwał do „przypływu” wojsk do Afganistanu. Po zdobyciu prezydentury Obama poszedł dalej, wysyłając „przypływ” dodatkowych żołnierzy do Afganistanu. Poziom żołnierzy wynosił 94 000 w grudniu 2011 r. I spadał, a docelowo 68 000 do jesieni 2012 r. Obama pierwotnie planował sprowadzić wszystkie wojska do domu do 2014 r., Ale chociaż liczba żołnierzy w kraju spadła, kilka tysięcy pozostało na końcu jego prezydentury.

Poparcie dla wojny wśród narodu amerykańskiego z czasem malało. Wielu Demokratów zmieniło zdanie w trakcie wojny, sprzeciwiając się kontynuacji konfliktu. W lipcu 2008 r. Gallup stwierdził, że 41% Demokratów nazwało inwazję „błędem”, podczas gdy 55% większości nie zgodziło się z tym. Z kolei Republikanie bardziej popierali wojnę. Badanie wykazało, że Demokraci są równo podzieleni co do tego, czy należy wysłać więcej żołnierzy, czy nie – 56% popiera to, jeśli oznaczałoby to usunięcie wojsk z Iraku, a tylko 47% popiera to w przeciwnym razie. Ankieta CNN przeprowadzona w sierpniu 2009 roku wykazała, że ​​​​większość Demokratów sprzeciwia się wojnie. Dyrektor sondaży CNN, Keating Holland, powiedział: „Prawie dwie trzecie Republikanów popiera wojnę w Afganistanie. Trzy czwarte Demokratów sprzeciwia się wojnie”. Sondaż Washington Post z sierpnia 2009 roku przyniósł podobne wyniki, a gazeta stwierdziła, że ​​​​polityka Obamy rozgniewałaby jego najbliższych zwolenników.

Podczas wyborów prezydenckich w 2020 roku ówczesny kandydat Joe Biden obiecał „zakończyć wieczne wojny w Afganistanie i na Bliskim Wschodzie”. Biden wygrał wybory, aw kwietniu 2021 roku ogłosił, że do 11 września tego roku wycofa wszystkie wojska amerykańskie z Afganistanu. Ostatnie wojska wyjechały w sierpniu, kończąc 20-letnią amerykańską kampanię wojskową w tym kraju.

Izrael

Prezydent Jimmy Carter i izraelski premier Menachem Begin w 1978 roku

Partia Demokratyczna zarówno ostatnio, jak iw przeszłości wspierała Izrael . Ankieta Gallupa z 2008 roku wykazała, że ​​64% Amerykanów ma pozytywny obraz Izraela, podczas gdy tylko 16% twierdzi, że ma pozytywny obraz Autonomii Palestyńskiej . Przywództwo partii wyznaje pogląd proizraelski, chociaż niektórzy Demokraci, w tym były prezydent Jimmy Carter , krytykują Izrael.

Platforma Partii Demokratycznej z 2008 r. potwierdza „ szczególne stosunki z Izraelem, oparte na wspólnych interesach i wspólnych wartościach oraz jasne, silne, fundamentalne zaangażowanie na rzecz bezpieczeństwa Izraela, naszego najsilniejszego sojusznika w regionie i jego jedynej ugruntowanej demokracji”. Zawierał również:

Leży w najlepszym interesie wszystkich stron, w tym Stanów Zjednoczonych, abyśmy podjęli aktywną rolę w zapewnieniu trwałego rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego z demokratycznym, zdolnym do przetrwania państwem palestyńskim, którego celem jest życie w pokoju i bezpieczeństwie obok siebie z państwem żydowskim Izrael. Aby to zrobić, musimy pomóc Izraelowi zidentyfikować i wzmocnić tych partnerów, którzy są naprawdę oddani pokojowi, jednocześnie izolując tych, którzy dążą do konfliktu i niestabilności, oraz stanąć po stronie Izraela przeciwko tym, którzy dążą do jego zniszczenia. Stany Zjednoczone i ich partnerzy z kwartetu powinni nadal izolować Hamas, dopóki nie wyrzeknie się on terroryzmu, nie uzna prawa Izraela do istnienia i nie będzie przestrzegać wcześniejszych porozumień. Trwałe amerykańskie przywództwo na rzecz pokoju i bezpieczeństwa będzie wymagało cierpliwych wysiłków i osobistego zaangażowania Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Utworzenie państwa palestyńskiego w drodze negocjacji w sprawie ostatecznego statusu wraz z międzynarodowym mechanizmem kompensacyjnym powinno rozwiązać problem uchodźców palestyńskich, umożliwiając im osiedlenie się tam, a nie w Izraelu. Wszyscy rozumieją, że nierealistyczne jest oczekiwanie, że wynikiem negocjacji w sprawie ostatecznego statusu będzie pełny i całkowity powrót do linii zawieszenia broni z 1949 r. Jerozolima jest i pozostanie stolicą Izraela. Strony uzgodniły, że Jerozolima jest przedmiotem negocjacji w sprawie ostatecznego statusu. Powinno pozostać niepodzielnym miastem, dostępnym dla ludzi wszystkich wyznań.

Spotkanie premiera Izraela Benjamina Netanjahu z prezydentem Barackiem Obamą na lotnisku Ben Gurion w 2013 roku

Badanie Pew Research Center ze stycznia 2009 roku wykazało, że na pytanie „z którą stroną bardziej sympatyzujesz”, 42% Demokratów i 33% liberałów (wielu w obu grupach) najbardziej sympatyzuje z Izraelczykami. Około połowa wszystkich umiarkowanych lub niezależnych polityków stanęła po stronie Izraela. Lata poprzedzające wybory w 2016 roku przyniosły więcej dyskusji na temat stanowiska partii wobec Izraela, ponieważ sondaże wskazywały na spadek poparcia dla Izraela wśród wiernych partii. Gallup zasugerował, że spadek poparcia może wynikać z napięć między premierem Izraela Benjaminem Netanjahu a prezydentem Barackiem Obamą.

Powstanie postępowej frakcji sprzymierzonej z Berniem Sandersem w partii, która ma tendencje bardziej pro-palestyńskie, jest prawdopodobnie również odpowiedzialne za spadek poparcia dla Izraela. Ankieta Pew Research z 2016 roku wykazała, że ​​​​podczas gdy zwolennicy Clintona o 20 punktów sympatyzowali bardziej z Izraelem niż z Palestyńczykami, zwolennicy Sandersa bardziej sympatyzowali z Palestyńczykami niż z Izraelem o 6 punktów. W czerwcu 2016 r. Członkowie DNC głosowali przeciwko poprawce do platformy partyjnej zaproponowanej przez zwolennika Sandersa, Jamesa Zogby'ego , wzywającej do „zakończenia okupacji i nielegalnych osiedli”. W sierpniu 2018 r. Rashida Tlaib , która popiera rozwiązanie w postaci jednego państwa , oraz Ilhan Omar , który nazwał Izrael „reżimem apartheidu”, wygrali prawybory Demokratów w Michigan i Minnesocie. W listopadzie 2018 r., wkrótce po tym, jak został wybrany do Kongresu, Omar wystąpił z poparciem dla kampanii Bojkotu, Zbycia i Sankcji (BDS) przeciwko Izraelowi.

Kompozycja

Według dochodu i klasy

Relacja między dochodami, klasą i poparciem partyzanckim zmieniła się dramatycznie w ostatnich latach. Od połowy 2010 roku zamożni biali wyborcy częściej głosowali na Partię Demokratyczną.

Od 1980 roku nastąpił znaczny spadek poparcia dla Partii Demokratycznej wśród wyborców białej klasy robotniczej. Od 2010 roku podobne trendy obserwuje się wśród grup mniejszościowych z klasy robotniczej, zwłaszcza wśród Latynosów. Demokraci z klasy robotniczej różnią się od liberałów tym, że mają bardziej konserwatywne społecznie poglądy. Są też bardziej religijni i częściej należą do mniejszości etnicznej.

Ta zmiana polityczna oznaczała, że ​​​​w wyborach prezydenckich w 2020 r . hrabstwa głosujące na wielu Demokratów stanowiły 70% PKB Stanów Zjednoczonych . Według The New Yorker do 2022 r. „najbogatsze okręgi kongresowe w kraju [były] w dużej mierze reprezentowane przez Demokratów”.

Profesjonaliści

Profesjonaliści, ci, którzy mają wyższe wykształcenie i ci, których praca kręci się wokół koncepcji idei, mają tendencję do wspierania Partii Demokratycznej od 2000 roku. Podczas gdy klasa zawodowa była kiedyś bastionem Partii Republikańskiej, staje się coraz bardziej przychylna Partii Demokratycznej Partia Demokratyczna. Poparcie dla kandydatów Demokratów wśród profesjonalistów można przypisać dominacji liberalnych wartości kulturowych wśród tej grupy:

Profesjonaliści, którzy są, mówiąc z grubsza, wykształconymi w college'ach producentami usług i idei, byli kiedyś najbardziej zagorzałymi republikanami ze wszystkich grup zawodowych… ruchy ekologiczne, praw obywatelskich i feministyczne – zaczęły głosować na Demokratów. W czterech wyborach w latach 1988-2000 poparli Demokratów średnio od 52 do 40 procent.

—  John B. Judis i Ruy Teixeira, The American Prospect , 19 czerwca 2007 r.

Wysoko wykształceni stanowią ważną część bazy wyborców Demokratów. Partia ma silne poparcie wśród naukowców , przy czym 55% identyfikuje się jako Demokraci, 32% jako niezależni, a 6% jako Republikanie w badaniu z 2009 roku. Osoby z wyższym wykształceniem stawały się coraz bardziej demokratyczne w wyborach w latach 1992, 1996, 2000, 2004 i 2008. W sondażach wyjściowych z wyborów w 2018 r . 65% osób z wyższym wykształceniem stwierdziło, że głosowało na Demokratów, a Demokraci zdobyli ogółem absolwentów szkół wyższych o 20 punktów.

Praca

Większy odsetek Demokratów niż Republikanów jest członkami związkowych gospodarstw domowych.

Od lat trzydziestych krytycznym elementem koalicji Partii Demokratycznej jest zorganizowana siła robocza . Związki zawodowe dostarczają ogromnej ilości pieniędzy, oddolnej organizacji politycznej i wyborców dla partii. Demokraci są znacznie częściej reprezentowani przez związki zawodowe, chociaż członkostwo w związkach generalnie spadło w ciągu ostatnich kilku dekad. Tendencja ta jest przedstawiona na poniższym wykresie z książki Democrats and Republicans — Rhetoric and Reality . Opiera się na sondażach przeprowadzonych przez National Election Studies (NES).

Trzy najważniejsze ugrupowania robotnicze w dzisiejszej koalicji Demokratów to federacje związkowe AFL-CIO i Change to Win , a także National Education Association , duży, niezrzeszony związek nauczycieli . Ważnymi kwestiami dla związków zawodowych są wspieranie polityki przemysłowej, która podtrzymuje uzwiązkowione miejsca pracy w przemyśle , podnoszenie płacy minimalnej oraz promowanie szeroko zakrojonych programów socjalnych, takich jak Ubezpieczenia Społeczne i Medicare .

W wyborach prezydenckich w 2020 roku 57% związkowych gospodarstw domowych głosowało na Joe Bidena.

Młodsi Amerykanie

Wybrany w wieku 33 lat, Jon Ossoff jest obecnie najmłodszym członkiem Senatu USA .

Młodsi Amerykanie, w tym millenialsi i pokolenie Z , w ostatnich latach głosują głównie na kandydatów Demokratów.

Młodzi głosowali za kandydatem Demokratów na prezydenta we wszystkich wyborach od czasu Billa Clintona w 1992 roku i częściej identyfikują się jako liberałowie niż ogół społeczeństwa. W wyborach prezydenckich w 2004 roku kandydat na prezydenta Demokratów, John Kerry , otrzymał 54% głosów od wyborców w wieku 18–29 lat, podczas gdy republikanin George W. Bush otrzymał 45%. W wyborach śródokresowych w 2006 roku Demokraci otrzymali 60% głosów z tej samej grupy wiekowej.

Sondaże sugerują, że młodsi Amerykanie mają bardziej liberalne poglądy niż ogół społeczeństwa na temat małżeństw osób tej samej płci i powszechnej opieki zdrowotnej, co pomogło Barackowi Obamie zdobyć 66% głosów w 2008 r. W wyborach śródokresowych w 2018 r . 67% osób w wieku 18–29 lat przedział wiekowy głosowało na kandydata Demokratów. Demokraci wygrali także w grupie wiekowej 30–44 lata z 19-punktową przewagą.

Kobiety

Hillary Clinton była pierwszą kobietą nominowaną na prezydenta przez dużą partię.

Chociaż różnice między płciami zmieniały się przez wiele lat, kobiety w każdym wieku częściej niż mężczyźni identyfikują się jako Demokraci.

Od lat 90. kobiety częściej niż mężczyźni wspierały kandydatów Partii Demokratycznej na różne urzędy. Sondaże przeprowadzone w 2009 roku wykazały, że 41% kobiet identyfikuje się jako Demokratki, podczas gdy tylko 25% kobiet identyfikuje się jako Republikanki, a 26% jako osoby niezależne, podczas gdy 32% mężczyzn identyfikuje się jako Demokraci, 28% jako Republikanie i 34% jako osoby niezależne. Wśród mniejszości etnicznych kobiety częściej niż mężczyźni identyfikują się jako Demokraci.

Narodowa Federacja Demokratycznych Kobiet jest stowarzyszoną organizacją, której celem jest rzecznictwo w sprawach kobiet. Do krajowych organizacji kobiecych, które wspierają kandydatki Demokratów, należy EMILY's List , której celem jest pomoc w wyborze demokratycznych kandydatek pro-choice na urząd.

Spośród 118 kobiet w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych na początku 117. Kongresu było 89 Demokratów. Po wyborach specjalnych między czerwcem 2021 r. a wrześniem 2022 r., w których cztery kolejne Demokratki zostały wybrane na przedstawicieli USA, w Izbie Reprezentantów zasiadają 123 kobiety, z czego 93 to Demokratki.

Stan cywilny i rodzicielstwo

Amerykanie, którzy identyfikują się jako samotni, mieszkający z partnerem domowym, rozwiedzeni, w separacji lub owdowiali, częściej głosują na Demokratów, w przeciwieństwie do zamężnych Amerykanów, którzy mniej więcej równo dzielą się między Demokratów i Republikanów.

Ogólne badania społeczne ponad 11 000 Demokratów i Republikanów przeprowadzone w latach 1996-2006 wykazały, że różnice we współczynnikach dzietności między tymi partiami nie są statystycznie istotne, przy czym przeciętny demokrata ma 1,94 dziecka, a przeciętny republikanin ma 1,91 dziecka. Istnieje jednak znacząca różnica we współczynnikach dzietności między dwiema pokrewnymi grupami, liberałami i konserwatystami , przy czym liberałowie rozmnażają się w znacznie niższym tempie niż konserwatyści.

Amerykanie LGBT

Według sondaży wyjściowych, Amerykanie LGBT zazwyczaj głosują na Demokratów w wyborach krajowych w przedziale 70–80%. W dzielnicach mocno gejowskich w dużych miastach w całym kraju średnia była wyższa i wahała się od 85% do 94%. Trend ten utrzymuje się od 1996 roku, kiedy Bill Clinton zdobył 71% głosów LGBT w porównaniu do 16% Boba Dole'a. W 2000 r. Al Gore zdobył 70%, a George W. Bush 25%; w 2004 r. John Kerry zdobył 77% do 23% George'a W. Busha; w 2008 roku Barack Obama wygrał 70% do 27% Johna McCaina; w 2012 roku Barack Obama wygrał 76% do 22% Mitta Romneya; w 2016 r. Hillary Clinton zdobyła 78% do 14% Donalda Trumpa; aw 2020 roku Joe Biden zdobył 73% do 25% Donalda Trumpa. Patrick Egan, profesor z New York University specjalizujący się w wzorcach głosowania LGBT, nazywa to „niezwykłą ciągłością”, mówiąc, że „z roku na rok około trzech czwartych głosuje na Demokratów, a jedna czwarta na Republikanów”.

Znani demokraci LGBT to senator Tammy Baldwin z Wisconsin, senator Kyrsten Sinema z Arizony, przedstawiciel David Cicilline z Rhode Island, gubernator Kate Brown z Oregonu i gubernator Jared Polis z Kolorado. Nieżyjący już aktywista i nadzorca San Francisco Harvey Milk był demokratą, podobnie jak były przedstawiciel Barney Frank z Massachusetts.

The Stonewall Democrats to grupa wspierająca LGBT związana z Partią Demokratyczną. Congressional LGBTQ+ Equality Caucus to kongresowy klub 172 Demokratów, którzy opowiadają się za prawami LGBT w Izbie Reprezentantów .

Wygrywając kluby prezydenckie Demokratów w stanie Iowa w 2020 r . , były burmistrz South Bend w stanie Indiana , Pete Buttigieg został pierwszym otwarcie homoseksualnym kandydatem, który wygrał prawybory prezydenckie lub klub. W grudniu 2020 roku Buttigieg został wybrany na stanowisko Sekretarza Transportu Stanów Zjednoczonych i został pierwszym jawnie homoseksualnym sekretarzem gabinetu, który został zatwierdzony przez Senat USA w lutym 2021 roku.

Afroamerykanie

wiceprezydent Kamala Harris

Od końca wojny secesyjnej do początku XX wieku Afroamerykanie faworyzowali przede wszystkim Partię Republikańską ze względu na jej rolę w doprowadzeniu do zniesienia niewolnictwa , zwłaszcza poprzez proklamację emancypacji prezydenta Lincolna . Południe od dawna było bastionem Demokratów, opowiadającym się za prawem państwa do legalnego niewolnictwa. Ponadto szeregi raczkującego Ku Klux Klanu składały się prawie wyłącznie z białych Demokratów, którzy byli wściekli na traktowanie, jakie otrzymali z rąk mieszkańców północy, i którzy również byli zdecydowani odwrócić politykę Odbudowy .

Afroamerykanie zaczęli napływać do Partii Demokratycznej, kiedy Franklin D. Roosevelt został wybrany na prezydenta. Poparcie ruchu na rzecz praw obywatelskich w latach 60. XX wieku przez prezydentów Demokratów, Johna F. Kennedy'ego i Lyndona B. Johnsona , pomogło Demokratom w jeszcze większym poparciu w społeczności afroamerykańskiej, która konsekwentnie głosowała na Demokratów od 85% do 95% od lat 60. współczesności, czyniąc Afroamerykanów jedną z największych grup wsparcia w dowolnej partii w USA.

Wybitni współcześni afroamerykańscy politycy demokratyczni to Jim Clyburn , Maxine Waters , Barbara Lee , Charles Rangel , John Conyers , Karen Bass , Ayanna Pressley , Ilhan Omar , senator Cory Booker , wiceprezydent Kamala Harris i były prezydent Barack Obama , który udało mu się zdobyć ponad 95% głosów Afroamerykanów w wyborach w 2008 roku. Pomimo braku przynależności partyzanckiej, NAACP często uczestniczy w organizowaniu marszów frekwencji wyborczej i opowiada się za postępowymi sprawami, zwłaszcza tymi, które dotyczą osób kolorowych.

W Izbie Reprezentantów Kongresowy Czarny Klub , składający się z 55 czarnych Demokratów, służy do reprezentowania interesów Afroamerykanów i orędowania w sprawach, które ich dotyczą.

latynoscy Amerykanie

Populacja Latynosów , zwłaszcza duża populacja meksykańsko-amerykańska na południowym zachodzie oraz duża populacja portorykańska i dominikańska na północnym wschodzie , była zdecydowanymi zwolennikami Partii Demokratycznej. W wyborach prezydenckich w 1996 roku demokratyczny prezydent Bill Clinton otrzymał 72% głosów Latynosów. W kolejnych latach Partia Republikańska zyskiwała coraz większe poparcie społeczności latynoskiej, zwłaszcza wśród latynoskich protestantów i zielonoświątkowców . Ze swoimi znacznie bardziej liberalnymi poglądami na temat imigracji prezydent Bush był pierwszym republikańskim prezydentem, który zdobył 40% głosów Latynosów w wyborach prezydenckich w 2004 roku . Jednak poparcie Partii Republikańskiej wśród Latynosów spadło w wyborach śródokresowych w 2006 r. , spadając z 44% do 30%, a Demokraci zyskali w głosowaniu Latynosów z 55% w 2004 r. do 69% w 2006 r. Demokraci zwiększyli swój udział w głosowaniu Latynosów w wybory prezydenckie w 2008 roku , w których Barack Obama otrzymał 67%. Według sondaży wyjściowych przeprowadzonych przez Edison Research, Obama ponownie zwiększył swoje poparcie w 2012 roku, zdobywając 71% latynoskich wyborców.

Kubańscy Amerykanie nadal głosują na Republikanów, chociaż od wyborów w 2008 roku nastąpiła zauważalna zmiana. Podczas wyborów w 2008 roku Barack Obama otrzymał 47% głosów kubańskich Amerykanów na Florydzie. Według sondaży Bendixena 84% kubańsko-amerykańskich wyborców Miami-Dade w wieku 65 lat lub starszych poparło McCaina, podczas gdy 55% z tych 29 lat lub młodszych poparło Obamę, co pokazuje, że młodsze pokolenie kubańsko-amerykańskie stało się bardziej liberalne.

Niestowarzyszone grupy rzeczników Latynosów, które często wspierają postępowych kandydatów i sprawy, obejmują Radę Narodową La Raza i Ligę Zjednoczonych Obywateli Ameryki Łacińskiej . W Izbie Reprezentantów , Demokratyczny Klub Latynosów jest Kongresowym Klubem Latynosów .

W wyborach w 2018 roku 69% Latynosów głosowało na kandydata Izby Demokratycznej. Od lat 20. XX wieku przewaga partii wśród latynoskich wyborców spadła.

Azjatyccy Amerykanie

Partia Demokratyczna ma poparcie większości w populacji azjatycko-amerykańskiej . Amerykanie pochodzenia azjatyckiego byli ostoją Partii Republikańskiej aż do wyborów prezydenckich w 1992 roku włącznie, w których George HW Bush zdobył 55% głosów pochodzenia azjatyckiego. Pierwotnie zdecydowana większość Amerykanów pochodzenia azjatyckiego była silnie antykomunistycznymi uchodźcami z Wietnamu , Amerykanami z Chin , Amerykanami z Tajwanu , Amerykanami z Korei i Amerykanami z Filipin , a stanowisko Partii Republikańskiej współgrało z tą demografią.

Partia Demokratyczna zyskała wśród Amerykanów pochodzenia azjatyckiego począwszy od 1996 r., Aw 2006 r. Zdobyła 62% głosów azjatycko-amerykańskich. Badania sondażowe przeprowadzone po wyborach prezydenckich w 2008 roku wykazały, że kandydat Demokratów, Barack Obama , zdobył 62% głosów pochodzenia azjatyckiego. W wyborach prezydenckich w 2012 roku 73% azjatycko-amerykańskiego elektoratu głosowało za reelekcją Obamy. Barack Obama miał poparcie 85% Amerykanów pochodzenia indyjskiego, 68% Amerykanów pochodzenia chińskiego i 57% Amerykanów z Filipin. Rosnąca liczba młodych wyborców w społeczności azjatycko-amerykańskiej pomogła również osłabić tradycyjnie niezawodne republikańskie bloki wyborcze, takie jak Amerykanie z Wietnamu i Filipin, co doprowadziło do wzrostu poparcia dla Demokratów.

Wybitni dawni i obecni azjatycko-amerykańscy Demokraci to wiceprezydent Kamala Harris , senatorowie USA Tammy Duckworth , Daniel Inouye , Daniel Akaka i Mazie Hirono , były gubernator i sekretarz handlu Gary Locke oraz przedstawiciele USA Mike Honda , Judy Chu , Doris Matsui , Ro Khanna , Pramila Jayapal , Norman Mineta i Dalip Singh Saund . Saund był pierwszym azjatycko-amerykańskim przedstawicielem USA.

W wyborach w 2018 roku 77% Amerykanów pochodzenia azjatyckiego głosowało na kandydata Demokratów.

Rdzenni Amerykanie

Sekretarz Spraw Wewnętrznych Deb Haaland

Partia Demokratyczna ma również silne poparcie wśród ludności rdzennych Amerykanów , zwłaszcza w Arizonie , Nowym Meksyku , Montanie , Północnej Dakocie , Południowej Dakocie , Waszyngtonie , Alasce , Idaho , Minnesocie , Wisconsin , Oklahomie i Północnej Karolinie . Chociaż obecnie niewielki procent populacji (praktycznie nie istnieje w niektórych regionach), większość okręgów rdzennych Amerykanów głosuje na Demokratów na marginesie przewyższającym tylko Afroamerykanów.

Współcześni demokratyczni politycy rdzennych Amerykanów to były kongresman Brad Carson z Oklahomy, a także główny szef Bill John Baker z Cherokee Nation , gubernator Bill Anoatubby z Chickasaw Nation i szef Gary Batton z Choctaw Nation of Oklahoma .

W 2018 roku Demokratki Deb Haaland z Nowego Meksyku i Sharice Davids z Kansas zostały pierwszymi rdzennymi Amerykanami wybranymi do Kongresu. Demokratka Peggy Flanagan została również wybrana w 2018 roku i obecnie pełni funkcję wicegubernatora stanu Minnesota . Flanagan jest drugą rdzenną Amerykanką wybraną na stanowisko wykonawcze w całym stanie w historii Stanów Zjednoczonych i najwyższą rangą rdzenną kobietą wybraną na stanowisko wykonawcze.

W grudniu 2020 roku Joe Biden wybrał Deb Haaland na stanowisko sekretarza spraw wewnętrznych Stanów Zjednoczonych ; została pierwszym sekretarzem gabinetu rdzennych Amerykanów w marcu 2021 r.

Chrześcijańscy Amerykanie

Czarne kościoły , protestanci z głównego nurtu , ewangelicy i katolicy przyczynili się do powstania koalicji Nowego Ładu Franklina D. Roosevelta . W erze Nowego Ładu prezydent Roosevelt odwoływał się do idei chrześcijańskiej miłości bliźniego . Wyjaśniając swoją filozofię, powiedział: „Jestem chrześcijaninem i demokratą”.

Katoliccy Amerykanie tradycyjnie byli bastionem Partii Demokratycznej, chociaż w ostatnich latach stali się bardziej podzieleni między dwie główne partie. Obaj katolicy wybrani na prezydenta, John F. Kennedy i Joe Biden , byli Demokratami. Ostatnia przewodnicząca Izby Demokratów , Nancy Pelosi , jest również katoliczką.

W odpowiedzi na wysokie poparcie białych ewangelików dla Donalda Trumpa i Partii Republikańskiej, Hillary Scholten, członkini Chrześcijańskiego Kościoła Reformowanego , założyła Chrześcijańskich Demokratów Ameryki. Podczas prawyborów w 2020 roku chrześcijanie częściej popierali Joe Bidena niż Berniego Sandersa , który był faworyzowany wśród niezrzeszonych religijnie Demokratów. 1600 przywódców religijnych (głównie głównych protestantów, ewangelików i katolików) poparło kandydaturę Joe Bidena na prezydenta w 2020 roku. Robb Ryerse, dyrektor polityczny Vote Common Good , religijnie motywowanej organizacji przeciwnej Trumpowi, oszacował, że w 2020 r. o urzędy polityczne jako Demokraci ubiegało się około tuzina ewangelicznych chrześcijan, w porównaniu do dwóch lub trzech w 2018 r.

Od 2021 roku każdy prezydent Demokratów, wiceprezydent Demokratów i kandydat na prezydenta Demokratów był chrześcijaninem. Według Pew Research Center 78,4% Demokratów na 116. Kongresie Stanów Zjednoczonych było chrześcijanami.

Mniejszości religijne

Świeccy Amerykanie

Partia Demokratyczna otrzymuje wsparcie od świeckich organizacji, takich jak Secular Coalition for America oraz wielu agnostyków i ateistów w Ameryce. Sondaże wyjściowe z wyborów w 2008 roku wykazały, że wyborcy o przynależności religijnej „ żadnej ” stanowili 12% elektoratu i głosowali na kandydata Demokratów Baracka Obamę z marginesem 75–25%. W swoim pierwszym przemówieniu inauguracyjnym Obama uznał ateistów, mówiąc, że Stany Zjednoczone to nie tylko „chrześcijanie i muzułmanie, żydzi i hindusi, ale także niewierzący”. W cyklu wyborczym w 2012 roku demokratyczny prezydent Barack Obama, który ubiegał się o reelekcję, miał średnie lub wysokie notowania w Secular Coalition for America, podczas gdy większość republikańskich kandydatów miała notowania od niskich do słabych.

W wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 r . Sondaże wyjściowe pokazują, że wyborcy bez przynależności religijnej stanowili 22% elektoratu i głosowali na Bidena z marginesem 65–31%.

żydowscy Amerykanie

Społeczności żydowsko-amerykańskie są zazwyczaj bastionem Partii Demokratycznej. Al Gore otrzymał 79% żydowskich głosów w 2000 r., a Barack Obama zdobył około 77% żydowskich głosów w 2008 r. W wyborach do Izby Reprezentantów w 2018 r . 79% żydowskich Amerykanów głosowało na kandydata Demokratów.

Żydowscy Amerykanie jako ważny demokratyczny okręg wyborczy są szczególnie aktywni politycznie i wpływowi w dużych miastach, takich jak Nowy Jork , Los Angeles , Boston i Chicago , i odgrywają kluczową rolę w dużych miastach w prezydenckich stanach , takich jak Filadelfia , Miami i Las Vegas . Wielu wybitnych narodowych demokratów w ostatnich dziesięcioleciach było Żydami, w tym Chuck Schumer , Carl Levin , Abraham Ribicoff , Ben Cardin , Henry Waxman , Joseph Lieberman , Bernie Sanders , Dianne Feinstein , Barney Frank , Barbara Boxer , Paul Wellstone , Rahm Emanuel , Russ Feingold , Herba Kohla i Howarda Metzenbauma .

arabskich i muzułmańskich Amerykanów

Od czasu inwazji na Irak w 2003 roku amerykańscy arabowie i amerykańscy muzułmanie skłaniają się ku Demokratom . Zogby odkrył w czerwcu 2007 r., że 39% arabskich Amerykanów identyfikuje się jako Demokraci, 26% jako Republikanie, a 28% jako niezależni . Arabscy ​​​​Amerykanie, którzy są generalnie konserwatywni społecznie, ale mają bardziej zróżnicowane poglądy ekonomiczne, historycznie głosowali na Republikanów aż do ostatnich lat, popierając republikańskiego kandydata na prezydenta George'a W. Busha zamiast demokraty Ala Gore'a w 2000 roku. Sondaż z 2012 roku wykazał, że 68% ankietowanych muzułmańskich Amerykanów poparł demokratycznego prezydenta Baracka Obamę. Raport Pew Research Center z 2017 roku wykazał, że większość (66%) amerykańskich muzułmanów identyfikuje się z Partią Demokratyczną lub skłania się ku niej, otrzymując stałe poparcie od 63% w 2007 do 70% w 2011 roku.

Pierwszy Arab w Izbie Reprezentantów USA, Kalifornijczyk George A. Kasem i pierwszy Arab w Senacie USA, Dakotańczyk z Południowej Dakoty , James Abourezk , byli Demokratami.

Demokratyczni prezydenci

Od 2021 roku było łącznie 16 przewodniczących Partii Demokratycznej.

# Nazwa Portret Państwo
Data rozpoczęcia prezydencji

Data zakończenia prezydencji
Czas w biurze
7 Andrew Jacksona (1767-1845) Andrew Jackson headFXD.jpg Tennessee 4 marca 1829 4 marca 1837 8 lat, 0 dni
8 Martin Van Buren (1782-1862) Francis Alexander – Martin Van Buren – Google Art Project.jpg Nowy Jork 4 marca 1837 4 marca 1841 4 lata 0 dni
11 James K.Polk (1795-1849) James Knox Polk, George Peter Alexander Healy (fragment), 1846 - DSC03261.JPG Tennessee 4 marca 1845 4 marca 1849 4 lata 0 dni
14 Franklin Pierce (1804-1869) George Peter Alexander Healy — Franklin Pierce — Google Art Project.jpg New Hampshire 4 marca 1853 4 marca 1857 4 lata 0 dni
15 James Buchanan (1791-1868) JamesBuchanan crop.jpg Pensylwania 4 marca 1857 4 marca 1861 4 lata 0 dni
17 Andrew Johnson (1808-1875) Prezydent Andrew Johnson.jpg Tennessee 15 kwietnia 1865 4 marca 1869 3 lata, 323 dni
22 Grover Cleveland (1837–1908) StephenGroverCleveland.jpg Nowy Jork 4 marca 1885 4 marca 1889 8 lat, 0 dni
24 4 marca 1893 4 marca 1897
28 Woodrowa Wilsona (1856–1924) Thomas Woodrow Wilson, portret mc. Harrisa i Ewinga, 1919.jpg New Jersey 4 marca 1913 4 marca 1921 8 lat, 0 dni
32 Franklina D. Roosevelta (1882–1945) Oficjalna sesja portretowa kampanii z 1944 r. (8145288140).jpg Nowy Jork 4 marca 1933 12 kwietnia 1945 r 12 lat, 39 dni
33 Harry S. Truman (1884–1972) TRUMAN 58-766-06 (przycięty).jpg Missouri 12 kwietnia 1945 r 20 stycznia 1953 7 lat, 283 dni
35 Johna F.Kennedy'ego (1917-1963) John F. Kennedy, Kolorowe zdjęcie portretowe Białego Domu.jpg Massachusetts 20 stycznia 1961 22 listopada 1963 2 lata, 306 dni
36 Lyndon B. Johnson (1908–1973) 37 Lyndon Johnson 3x4.jpg Teksas 22 listopada 1963 20 stycznia 1969 5 lat, 59 dni
39 Jimmy Carter (ur. 1924) Jimmy Carter Crop.jpg Gruzja 20 stycznia 1977 20 stycznia 1981 4 lata 0 dni
42 Bill Clinton (ur. 1946) Bill Clinton.jpg Arkansas 20 stycznia 1993 20 stycznia 2001 8 lat, 0 dni
44 Barack Obama (ur. 1961) Prezydent Barack Obama, 2012 portret crop.jpg Illinois 20 stycznia 2009 20 stycznia 2017 r 8 lat, 0 dni
46 Joe Biden (ur. 1942) Portret prezydencki Joe Bidena (przycięty).jpg Delaware 20 stycznia 2021 r Beneficjant 2 lata, 13 dni

Obecni sędziowie Sądu Najwyższego mianowani przez demokratycznych prezydentów

Od lipca 2022 r. trzy z dziewięciu miejsc w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych zajmują sędziowie mianowani przez demokratycznych prezydentów Baracka Obamę i Joe Bidena .

Portret Sprawiedliwość Głosowanie w Senacie Od Prezydent
Sonia Sotomayor w szlafroku SCOTUS crop.jpg Sonia Sotomayor

Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

68–31 8 sierpnia 2009 Baracka Obamę
Elena Kagan-1-1.jpg Elena Kagan

Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

63–37 7 sierpnia 2010
KBJackson.jpg Ketanjiego Browna Jacksona

Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

53–47 30 czerwca 2022 r Joe Bidena

Najnowsza historia wyborcza

W wyborach do Kongresu: 1950 – obecnie

Izba Reprezentantów Prezydent Senat
Wybór

rok

Nr z

zdobyte miejsca

+/– Nr z

zdobyte miejsca

+/– Wybór

rok

1950
235 / 435
Zmniejszenie28 Harry'ego S. Trumana
49 / 96
Zmniejszenie5 1950
1952
213 / 435
Zmniejszenie22 Dwighta D. Eisenhowera
47 / 96
Zmniejszenie2 1952
1954
232 / 435
Zwiększyć19
49 / 96
Zwiększyć2 1954
1956
234 / 435
Zwiększyć2
49 / 96
Stały0 1956
1958
283 / 437
Zwiększyć49
64 / 98
Zwiększyć15 1958
1960
262 / 437
Zmniejszenie21 Johna F. Kennedy'ego
64 / 100
Zmniejszenie1 1960
1962
258 / 435
Zmniejszenie4
66 / 100
Zwiększyć3 1962
1964
295 / 435
Zwiększyć37 Lyndona B. Johnsona
68 / 100
Zwiększyć2 1964
1966
248 / 435
Zmniejszenie47
64 / 100
Zmniejszenie3 1966
1968
243 / 435
Zmniejszenie5 Richarda Nixona
57 / 100
Zmniejszenie5 1968
1970
255 / 435
Zwiększyć12
54 / 100
Zmniejszenie3 1970
1972
242 / 435
Zmniejszenie13
56 / 100
Zwiększyć2 1972
1974
291 / 435
Zwiększyć49 Geralda Forda
60 / 100
Zwiększyć4 1974
1976
292 / 435
Zwiększyć1 Jimmy'ego Cartera
61 / 100
Stały0 1976
1978
277 / 435
Zmniejszenie15
58 / 100
Zmniejszenie3 1978
1980
243 / 435
Zmniejszenie34 Ronald Reagan
46 / 100
Zmniejszenie12 1980
1982
269 ​​/ 435
Zwiększyć26
46 / 100
Zwiększyć1 1982
1984
253 / 435
Zmniejszenie16
47 / 100
Zwiększyć2 1984
1986
258 / 435
Zwiększyć5
55 / 100
Zwiększyć8 1986
1988
260 / 435
Zwiększyć2 George'a HW Busha
55 / 100
Zwiększyć1 1988
1990
267 / 435
Zwiększyć7
56 / 100
Zwiększyć1 1990
1992
258 / 435
Zmniejszenie9 Bill Clinton
57 / 100
Zwiększyć1 1992
1994
204 / 435
Zmniejszenie54
47 / 100
Zmniejszenie10 1994
1996
206 / 435
Zwiększyć2
45 / 100
Zmniejszenie2 1996
1998
211 / 435
Zwiększyć5
45 / 100
Stały0 1998
2000
212 / 435
Zwiększyć1 George W. Bush
50 / 100
Zwiększyć5 2000
2002
204 / 435
Zmniejszenie7
49 / 100
Zmniejszenie2 2002
2004
202 / 435
Zmniejszenie2
45 / 100
Zmniejszenie4 2004
2006
233 / 435
Zwiększyć31
51 / 100
Zwiększyć6 2006
2008
257 / 435
Zwiększyć21 Baracka Obamę
59 / 100
Zwiększyć8 2008
2010
193 / 435
Zmniejszenie63
53 / 100
Zmniejszenie6 2010
2012
201 / 435
Zwiększyć8
55 / 100
Zwiększyć2 2012
2014
188 / 435
Zmniejszenie13
46 / 100
Zmniejszenie9 2014
2016
194 / 435
Zwiększyć6 Donalda Trumpa
48 / 100
Zwiększyć2 2016
2018
235 / 435
Zwiększyć41
47 / 100
Zmniejszenie1 2018
2020
222 / 435
Zmniejszenie13 Joe Bidena
50 / 100
Zwiększyć3 2020
2022
213 / 435
Zmniejszenie9
51 / 100
Zwiększyć1 2022

W wyborach prezydenckich: 1828 – obecnie


Rok wyborczy
Bilet prezydencki Głosy Głosuj% Głosy elektorskie +/– Wynik
1828 Andrew Jackson / John C. Calhoun 642553 56,0
178 / 261
Zwiększyć178 Wygrał
1832 Andrew Jacksona / Martina Van Burena 701780 54,2
219 / 286
Zwiększyć41 Wygrał
1836 Martin Van Buren / Richard Mentor Johnson 764176 50,8
170 / 294
Zmniejszenie49 Wygrał
1840 Martin Van Buren / Brak 1 128 854 46,8
60 / 294
Zmniejszenie110 Zaginiony
1844 James K. Polk / George M. Dallas 1 339 494 49,5
170 / 275
Zwiększyć110 Wygrał
1848 Lewis Cass / William O. Butler 1 223 460 42,5
127 / 290
Zmniejszenie43 Zaginiony
1852 Franklin Pierce / William R. King 1 607 510 50,8
254 / 296
Zwiększyć127 Wygrał
1856 James Buchanan / John C. Breckinridge 1 836 072 45,3
174 / 296
Zmniejszenie80 Wygrał
1860 Stephen A. Douglas / Herschel V. Johnson 1380202 29,5
12 / 303
Zmniejszenie162 Zaginiony
1864 George B. McClellan / George H. Pendleton 1 812 807 45,0
21 / 233
Zwiększyć9 Zaginiony
1868 Horatio Seymour / Francis Preston Blair Jr. 2706829 47,3
80 / 294
Zwiększyć59 Zaginiony
1872 Horace Greeley / Benjamin G. Brown ( liberalny republikanin ) 2 834 761 43,8
69 / 352
Zmniejszenie11 Zaginiony
1876 Samuel J. Tilden / Thomas A. Hendricks 4 288 546 50,9
184 / 369
Zwiększyć115 Zaginiony
1880 Winfield Scott Hancock / William H. angielski 4444260 48.2
155 / 369
Zmniejszenie29 Zaginiony
1884 Grover Cleveland / Thomas A. Hendricks 4 914 482 48,9
219 / 401
Zwiększyć64 Wygrał
1888 Grover Cleveland / Allen G. Thurman 5534488 48,6
168 / 401
Zmniejszenie51 Zaginiony
1892 Grover Cleveland / Adlai Stevenson I 5556918 46,0
277 / 444
Zwiększyć109 Wygrał
1896 Williama Jenningsa Bryana / Arthura Sewalla 6509052 46,7
176 / 447
Zmniejszenie101 Zaginiony
1900 William Jennings Bryan / Adlai Stevenson I 6 370 932 45,5
155 / 447
Zmniejszenie21 Zaginiony
1904 Alton B. Parker / Henry G. Davis 5 083 880 37,6
140 / 476
Zmniejszenie15 Zaginiony
1908 William Jennings Bryan / John W. Kern 6 408 984 43,0
162 / 483
Zwiększyć22 Zaginiony
1912 Woodrowa Wilsona / Thomasa R. Marshalla 6 296 284 41,8
435 / 531
Zwiększyć273 Wygrał
1916 Woodrowa Wilsona / Thomasa R. Marshalla 9126868 49,2
277 / 531
Zmniejszenie158 Wygrał
1920 James M. Cox / Franklin D. Roosevelt 9139661 34.2
127 / 531
Zmniejszenie150 Zaginiony
1924 John W. Davis / Charles W. Bryan 8386242 28,8
136 / 531
Zwiększyć9 Zaginiony
1928 Al Smith / Joseph T. Robinson 15 015 464 40,8
87 / 531
Zmniejszenie49 Zaginiony
1932 Franklina D. Roosevelta / Johna Nance'a Garnera 22 821 277 57,4
472 / 531
Zwiększyć385 Wygrał
1936 Franklina D. Roosevelta / Johna Nance'a Garnera 27 747 636 60,8
523 / 531
Zwiększyć51 Wygrał
1940 Franklina D. Roosevelta / Henry'ego A. Wallace'a 27 313 945 54,7
449 / 531
Zmniejszenie74 Wygrał
1944 Franklina D. Roosevelta / Harry'ego S. Trumana 25 612 916 53,4
432 / 531
Zmniejszenie17 Wygrał
1948 Harry S. Truman / Alben W. Barkley 24 179 347 49,6
303 / 531
Zmniejszenie129 Wygrał
1952 Adlai Stevenson II / John Sparkman 27.375.090 44,3
89 / 531
Zmniejszenie214 Zaginiony
1956 Adlai Stevenson II / Estes Kefauver 26.028.028 42,0
73 / 531
Zmniejszenie16 Zaginiony
1960 Johna F. Kennedy'ego / Lyndona B. Johnsona 34 220 984 49,7
303 / 537
Zwiększyć230 Wygrał
1964 Lyndona B. Johnsona / Huberta Humphreya 43.127.041 61.1
486 / 538
Zwiększyć183 Wygrał
1968 Hubert Humphrey / Edmund Muskie 31 271 839 42,7
191 / 538
Zmniejszenie295 Zaginiony
1972 George McGovern / Sargent Shriver 29 173 222 37,5
17 / 538
Zmniejszenie174 Zaginiony
1976 Jimmy'ego Cartera / Waltera Mondale'a 40 831 881 50.1
297 / 538
Zwiększyć280 Wygrał
1980 Jimmy'ego Cartera / Waltera Mondale'a 35 480 115 41,0
49 / 538
Zmniejszenie248 Zaginiony
1984 Waltera Mondale'a / Geraldine Ferraro 37 577 352 40,6
13 / 538
Zmniejszenie36 Zaginiony
1988 Michaela Dukakisa / Lloyda Bentsena 41 809 074 45,6
111 / 538
Zwiększyć98 Zaginiony
1992 Billa Clintona / Ala Gore'a 44 909 806 43,0
370 / 538
Zwiększyć259 Wygrał
1996 Billa Clintona / Ala Gore'a 47 401 185 49,2
379 / 538
Zwiększyć9 Wygrał
2000 Al Gore / Joe Lieberman 50 999 897 48,4
266 / 538
Zmniejszenie113 Zaginiony
2004 Johna Kerry'ego / Johna Edwardsa 59 028 444 48.3
251 / 538
Zmniejszenie15 Zaginiony
2008 Barack Obama / Joe Biden 69 498 516 52,9
365 / 538
Zwiększyć114 Wygrał
2012 Barack Obama / Joe Biden 65 915 795 51.1
332 / 538
Zmniejszenie33 Wygrał
2016 Hillary Clinton / Tim Kaine 65 853 514 48.2
227 / 538
Zmniejszenie105 Zaginiony
2020 Joe Biden / Kamala Harris 81 268 924 51,3
306 / 538
Zwiększyć79 Wygrał

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Dalsza lektura

  • The Almanac of American Politics 2022 (2022) szczegóły dotyczące członków Kongresu i gubernatorów: ich wyniki i wyniki wyborów; także polityka stanowa i okręgowa; aktualizowane co dwa lata od 1975 r. szczegóły ; patrz The Almanac of American Politics
  • American National Biography (20 tomów, 1999) obejmuje wszystkich nieżyjących już polityków; online w wielu bibliotekach akademickich oraz w Bibliotece Wikipedii .
  • Andelik, Patryk. Donkey Work: Congressional Democrats in Conservative America, 1974–1994 (2019) fragment
  • Baker, Jean H. Sprawy partii: kultura polityczna północnych Demokratów w połowie XIX wieku (Fordham UP, 1998).
  • Bass Jr, Harold F. Historyczny słownik partii politycznych Stanów Zjednoczonych (Scarecrow Press, 2009).
  • Czarny, Merle (2004). „Transformacja południowej Partii Demokratycznej”. Dziennik Polityki . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID  154506701 .
  • Palnik, Dawid. Polityka prowincjonalizmu: Partia Demokratyczna w okresie przejściowym, 1918–1932 (Knopf, 1968).
  • Kwartalnik Kongresu. Konwencje Partii Narodowej, 1831–2000 (2001).
  • Kwartalnik Kongresu. Wybory prezydenckie 1789–2008 (wydanie 10, 2009)
  • Craig, Douglas. „Newton D. Baker i choroba Demokratów, 1920–1937”. Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. w JSTOR Zarchiwizowane 19 sierpnia 2018 r. w Wayback Machine
  • Dowe, Pearl K. Ford i in. Przeróbka Partii Demokratycznej: Lyndon B. Johnson jako kandydat na prezydenta rdzennego syna (University of Michigan Press, 2016).
  • Feler, Dawid. „Politics and Society: Toward a Jacksonian Synthesis” Journal of the Early Republic 10 # 2 (1990), s. 135–161 w JSTOR Zarchiwizowane 19 sierpnia 2018 r. W Wayback Machine
  • Frymer, Paweł. Czarny i niebieski: Afroamerykanie, ruch robotniczy i upadek Partii Demokratycznej (Princeton UP, 2008).
  • Gering, John. „Rozdział w historii amerykańskiej ideologii partyjnej: XIX-wieczna Partia Demokratyczna (1828–1892)”. Państwo 26.4 (1994): 729–768 . online zarchiwizowane 2 lutego 2017 r. w Wayback Machine
  • Gillon, Steven M. (1992). Dylemat Demokratów: Walter F. Mondale i dziedzictwo liberałów . Nowy Jork: Columbia University Press. ISBN 9780231076302. online
  • Hilton, Adam. True Blues: kontrowersyjna transformacja Partii Demokratycznej (University of Pennsylvania Press, 2021), od 1972 r.
  • Kazin, Michał. Co trzeba było wygrać: fragment historii Partii Demokratycznej (2022) .
  • Landisa, Michaela Todda. Północni ludzie z południową lojalnością: Partia Demokratyczna i kryzys przekrojowy . (Cornell UP, 2014).
  • Lawrence, David G. Upadek demokratycznej większości prezydenckiej: wyrównanie, wyrównanie i zmiana wyborcza od Franklina Roosevelta do Billa Clintona . (Westview Press, 1997).
  • McGuire, John Thomas (2014). „Początek„ niezwykłej okazji ”: Eleanor Roosevelt, Molly Dewson i poszerzanie granic kobiet w Partii Demokratycznej, 1924–1934”. Przegląd historii kobiet . 23 (6): 922–937. doi : 10.1080/09612025.2014.906841 . S2CID  146773549 .
  • Maisel, L. Sandy i Jeffrey M. Berry, wyd. Oksfordzki podręcznik amerykańskich partii politycznych i grup interesu (Oxford UP, 2010).
  • Mieczkowski, Yanek i Mark C Carnes. Routledge historyczny atlas wyborów prezydenckich (2001).
  • Niall, Steven. Znowu nadeszły szczęśliwe dni: Konwencja Demokratów z 1932 r., Powstanie FDR - i jak Ameryka została zmieniona na zawsze (Harper Collins, 2010).
  • Remini, Robert V. Martin Van Buren i tworzenie Partii Demokratycznej (Columbia UP, 1961).
  • Savage, Sean J. Roosevelt: Lider partii, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
  • Savage, Sean J. JFK, LBJ i Partia Demokratyczna (SUNY Press, 2012).
  • Savage, Sean J. Truman i Partia Demokratyczna (U Press of Kentucky, 2015).
  • Woods, Randall B. Więźniowie nadziei: Lyndon B. Johnson, wielkie społeczeństwo i granice liberalizmu (Podstawowe książki, 2016).

Linki zewnętrzne