Demagog - Demagogue

Obraz José Clemente Orozco Demagog

Demagog / d ɛ m ə ɡ ɒ ɡ / (od greckiego δημαγωγός , popularnego przywódcy, lidera tłum, od δῆμος , ludzie, ludność, że fotografia + ἀγωγός wiodącym, lider) lub hołota-rouser to lider polityczny w demokracji, która zyskuje popularność poprzez podburzanie zwykłych ludzi przeciwko elitom , zwłaszcza przez oratorium, które podsyca namiętności tłumów, odwoływanie się do emocji przez robienie kozłów ofiarnych z grup obcych, wyolbrzymianie niebezpieczeństw, by podsycać lęki, kłamstwo dla efektu emocjonalnego lub inną retorykę, która skłania aby zagłuszyć rozsądną dyskusję i wzbudzić fanatyczną popularność. Demagodzy obalają ustalone normy postępowania politycznego, obiecują lub grożą, że to zrobią.

Historyk Reinhard Luthin zdefiniował demagoga jako „...polityka wyszkolonego w przepowiadaniu, pochlebstwach i inwektywach; unikającego omawiania istotnych kwestii; obiecującego wszystko wszystkim; odwołującego się raczej do namiętności niż rozumu publicznego; i pobudzającego rasę, religijność i uprzedzenia klasowe – człowiek, którego żądza władzy bez odwoływania się do zasad skłania go do dążenia do zostania panem mas. Od wieków praktykuje zawód „człowieka ludu”. Jest wytworem tradycji politycznej niemal tak samo stara jak sama cywilizacja zachodnia”.

Demagogowie pojawiali się w demokracjach od starożytnych Aten . Wykorzystują fundamentalną słabość demokracji: ponieważ ostateczna władza jest w rękach ludzi, ludzie mogą oddać ją komuś, kto odwołuje się do najniższego wspólnego mianownika dużej części populacji. Demagodzy zwykle opowiadali się za natychmiastowym, zdecydowanym działaniem w celu rozwiązania kryzysu, jednocześnie oskarżając umiarkowanych i rozważnych przeciwników o słabość lub nielojalność. Wielu demagogów wybranych na wysokie stanowiska wykonawcze rozwiązało konstytucyjne ograniczenia władzy wykonawczej i próbowało , czasami z powodzeniem, przekształcić swoją demokrację w dyktaturę .

Historia i definicja słowa

Demagog w ścisłym znaczeniu tego słowa jest „przywódcą motłochu”.

—  James Fenimore Cooper , „O demagogach” (1838)

Słowo demagog, pierwotnie oznaczające przywódcę zwykłych ludzi, zostało po raz pierwszy ukute w starożytnej Grecji bez żadnych negatywnych konotacji, ale ostatecznie zaczęło oznaczać kłopotliwy rodzaj przywódcy, który od czasu do czasu pojawiał się w ateńskiej demokracji . Chociaż demokracja dała władzę zwykłym ludziom, wybory nadal faworyzowały klasę arystokratyczną, która sprzyjała deliberacji i przyzwoitości. Demagodzy byli nowym rodzajem przywódców, którzy wyłonili się z niższych klas. Demagogowie bezlitośnie opowiadali się za działaniem, zwykle gwałtownym – natychmiastowym i bez namysłu. Demagodzy odwoływali się bezpośrednio do emocji biednych i niedoinformowanych, dążąc do władzy, kłamiąc, by wzniecić histerię, wykorzystując kryzysy, by wzmocnić powszechne poparcie dla swoich wezwań do natychmiastowego działania i zwiększenia władzy oraz oskarżając umiarkowanych przeciwników o słabość lub nielojalność wobec narodu.

W całej swojej historii ludzie często beztrosko używali słowa demagog jako „słowa ataku”, aby zdyskredytować każdego przywódcę, którego mówca uważa za manipulującego, zgubnego lub bigoteryjnego. Chociaż nie ma precyzyjnego rozgraniczenia między demagogami a niedemagogami, ponieważ przywódcy demokratyczni istnieją na kontinuum od mniej do bardziej demagogicznego, to, co wyróżnia demagoga, można zdefiniować niezależnie od tego, czy mówca faworyzuje lub sprzeciwia się pewnemu przywódcy politycznemu. To, co wyróżnia demagoga, to sposób , w jaki zdobywa lub utrzymuje demokratyczną władzę: pobudzając namiętności klas niższych i gorzej wykształconych ludzi w demokracji do pochopnych lub gwałtownych działań, łamiąc ustalone demokratyczne instytucje, takie jak rządy prawa. James Fenimore Cooper w 1838 roku zidentyfikował cztery podstawowe cechy demagogów:

  • Przedstawiają się jako mężczyzna lub kobieta z pospólstwa, w przeciwieństwie do elit.
  • Ich polityka zależy od instynktownego związku z ludem, który znacznie przewyższa zwykłą popularność polityczną.
  • Manipulują tym połączeniem i szalejącą popularnością, jakie zapewnia, dla własnej korzyści i ambicji.
  • Grożą lub wręcz łamią ustalone zasady postępowania, instytucje, a nawet prawo.

Centralną cechą demagogii jest perswazja za pomocą pasji, zamykanie racjonalnych rozważań i rozważanie alternatyw. Podczas gdy wielu polityków demokratycznych od czasu do czasu poświęca prawdę, subtelność lub długofalowe troski, aby utrzymać poparcie społeczne, demagogowie robią to bez wytchnienia i bez samokontroli. Demagodzy „poddają się pasji, uprzedzeniom, bigoterii i ignorancji, a nie rozumowi”.

Trwały charakter demagogów

W każdej epoce wśród demagogów można znaleźć najpodlejsze okazy ludzkiej natury.

—  Thomas Macaulay , Historia Anglii od wstąpienia Jakuba II (1849)

Demagogowie powstali w demokracjach od Aten po dzień dzisiejszy. Chociaż większość demagogów ma wyjątkowe, barwne osobowości, ich taktyka psychologiczna pozostała taka sama przez całą historię (patrz poniżej ). Często uważany za pierwszego demagoga, Cleon z Aten jest pamiętany głównie z brutalności swoich rządów i prawie zniszczenia ateńskiej demokracji, wynikającej z jego „zwykłego” apelu o lekceważenie umiarkowanych obyczajów arystokratycznej elity. Współcześni demagogowie to Adolf Hitler , Benito Mussolini , Huey Long , ojciec Coughlin i Joseph McCarthy , z których wszyscy zbudowali masowe zwolenników w ten sam sposób, co Cleon: poprzez podsycanie namiętności tłumu przeciwko umiarkowanym, rozważnym zwyczajom arystokratycznych elit ich czasy. Wszystkie, starożytne i współczesne, spełniają cztery powyższe kryteria Coopera: twierdzenie, że reprezentuje zwykłych ludzi, wzbudzanie wśród nich intensywnych pasji, wykorzystywanie tych reakcji do przejęcia władzy oraz łamanie lub przynajmniej zagrażanie ustalonym zasadom postępowania politycznego, choć każdy na różne sposoby.

Demagogowie wykorzystują odwieczną słabość demokracji: większą liczbę, a więc i głosy, klas niższych i ludzi mniej wykształconych – ludzi najbardziej podatnych na wściekłość i doprowadzanie do katastrofalnych działań przez mówcę, który potrafi wachlować tego rodzaju płomienia. Demokracje są ustanawiane w celu zapewnienia wszystkim wolności i powszechnej kontroli nad władzą rządową. Demagogowie zamieniają władzę wywodzącą się z powszechnego poparcia w siłę, która podważa te same wolności i rządy prawa, które demokracje mają chronić. Grecki historyk Polibiusz uważał, że demokracje są nieuchronnie niszczone przez demagogów. Powiedział, że każda demokracja ostatecznie rozpada się na „rząd przemocy i silnej ręki”, co prowadzi do „burzliwych zgromadzeń, masakr, wygnań”.

Podczas gdy konwencjonalna mądrość ustanawia demokrację i faszyzm jako przeciwieństwa, dla starożytnych teoretyków polityki demokracja miała wrodzoną tendencję do prowadzenia skrajnie populistycznych rządów i zapewniała pozbawionym skrupułów demagogom idealną okazję do przejęcia władzy. Rzeczywiście, Ivo Mosley argumentował, że reżimy totalitarne mogą być logicznym wynikiem nieskrępowanej masowej demokracji.

Metody

Poniżej opisano szereg metod, którymi demagogowie manipulowali i podburzali tłumy na przestrzeni dziejów. Nie wszyscy demagogowie stosują wszystkie te metody, a dwóch demagogów nie stosuje dokładnie tych samych metod, aby zdobyć popularność i lojalność. Nawet zwykli politycy od czasu do czasu stosują niektóre z tych technik; polityk, który w ogóle nie wzbudził emocji, miałby nikłą nadzieję na wybór. Cechą wspólną tych technik i tym, co wyróżnia ich stosowanie przez demagogów, jest ich konsekwentne stosowanie do zamykania racjonalnych rozważań poprzez wzbudzanie przemożnej pasji.

Czasami mąż stanu, polityk rzeczywiście zainteresowany dobrą polityką, może potrzebować demagogicznej taktyki, aby pokrzyżować plany prawdziwemu demagogowi – „zwalczać ogień ogniem”. Prawdziwy demagog używa tej taktyki bez ograniczeń; męża stanu, tylko po to, by odwrócić większą krzywdę narodowi. W przeciwieństwie do demagoga, zwyczajna retoryka męża stanu dąży raczej do uspokojenia niż do podniecenia, raczej do pojednania niż do dzielenia i raczej pouczania niż pochlebstwa.

Kozioł ofiarny

Najbardziej podstawową techniką demagogiczną jest robienie kozła ofiarnego : obwinianie za problemy grupy własnej na grupę obcą, zwykle o innym pochodzeniu etnicznym , religii lub klasie społecznej . Na przykład McCarthy twierdził, że wszystkie problemy Stanów Zjednoczonych wynikały z „komunistycznej działalności wywrotowej”. Denis Kearney obwiniał chińskich imigrantów za wszystkie problemy robotników w Kalifornii. Hitler obwiniał Żydów o klęskę Niemiec w I wojnie światowej, a także za kłopoty gospodarcze, które nastąpiły później. To było kluczowe dla jego apelu: wielu ludzi twierdziło, że jedynym powodem, dla którego lubili Hitlera, był jego sprzeciw wobec Żydów. Zrzucanie winy na Żydów dało Hitlerowi sposób na zintensyfikowanie nacjonalizmu i jedności.

Twierdzenia o klasie kozła ofiarnego są w większości takie same, niezależnie od demagoga i niezależnie od klasy kozła ofiarnego czy natury kryzysu, który demagog wykorzystuje. „My” to „prawdziwi” Amerykanie/​Niemcy/​chrześcijanie/​itd. oraz „oni”, Żydzi/​bankierzy/​komuniści/​kapitaliści/​związki/​cudzoziemcy/​elity/​itd. oszukali „nas” zwykłych ludzi i żyją w dekadenckim luksusie, korzystając z bogactw, które słusznie należą do „nas”. „Oni” planują przejęcie władzy, teraz szybko przejmują władzę lub już potajemnie rządzą krajem. „Oni” to podludzie, seksualni zboczeńcy, którzy będą uwodzić lub gwałcić „nasze” córki, a jeśli „my” nie wyrzucimy ani nie wytępimy „ich” od razu, zagłada jest tuż za rogiem.

Sianie strachu

Wielu demagogów doszło do władzy, wywołując strach w słuchaczach, by pobudzić ich do działania i zapobiec deliberacji. Łatwo można na przykład wywołać strach przed gwałtem . „Pitchfork Ben” Tillman „s retoryka była najbardziej żywy, kiedy opisywał wyobrażonych scen, w których białych kobiet zostało zgwałconych przez czarnych mężczyzn czyhających na poboczu drogi. Przedstawiał czarnych mężczyzn jako mających wrodzoną „słabość charakteru”, polegającą na zamiłowaniu do gwałcenia białych kobiet. Tillman został wybrany na gubernatora Południowej Karoliny w 1890 roku i wielokrotnie wybierany na senatora od 1895 do 1918 roku.

Kłamliwy

Podczas gdy każdy polityk musi wskazywać ludziom zagrożenia i krytykować politykę przeciwników, demagogowie dobierają słowa pod kątem emocjonalnego wpływu na publiczność, zwykle bez względu na faktyczną prawdę lub realną wagę zagrożenia. Niektórzy demagogowie są oportunistyczni, obserwując ludzi i mówiąc to, co obecnie wygeneruje najwięcej „ciepła”. Inni demagogowie mogą sami być tak ignorantami lub uprzedzeniami, że szczerze wierzą w kłamstwa, które opowiadają.

Kiedy jedno kłamstwo nie działa, demagog szybko przechodzi do kolejnych kłamstw. Joe McCarthy po raz pierwszy twierdził, że „ma w ręku” listę 205 członków Partii Komunistycznej pracujących w Departamencie Stanu . Wkrótce stało się to 57 „komunistów z kartami”. Naciskany, by podać ich nazwiska, McCarthy powiedział, że chociaż akta nie są dla niego dostępne, wiedział „całkowicie”, że „około” 300 komunistów zostało poświadczonych sekretarzowi stanu do zwolnienia, ale tylko „około” 80 zostało faktycznie zwolnionych. Kiedy został wezwany do tego blefu, powiedział, że ma listę 81, z której będzie korzystał w następnych tygodniach. McCarthy nigdy nie znalazł ani jednego komunisty w Departamencie Stanu.

Emocjonalna oratorium i charyzma osobista

Wielu demagogów wykazało się niezwykłymi umiejętnościami przenoszenia publiczności na wielkie emocjonalne głębie i wyżyny podczas przemówienia. Czasami wynika to z wyjątkowej elokwencji werbalnej, czasami osobistej charyzmy, a czasami obu. Hitler zademonstrował jedno i drugie. Jego oczy działały hipnotycznie na wielu ludzi, zdając się unieruchamiać i przytłaczać każdego, na kogo spojrzał. Hitler zwykle zaczynał swoje przemówienia powoli, niskim, donośnym głosem, opowiadając o swoim życiu w biedzie po służbie w I wojnie światowej, cierpieniu w chaosie i upokorzeniu powojennych Niemiec i postanowieniu przebudzenia Ojczyzny. Stopniowo nasilał ton i tempo swojego przemówienia, kończąc w punkcie kulminacyjnym, w którym wrzeszczał swoją nienawiść do bolszewików, Żydów, Czechów, Polaków czy jakiejkolwiek innej grupy, którą obecnie uważał za stojącą mu na drodze – szydząc z nich, wyśmiewając ich, obrażając im i grożąc im zniszczeniem. Normalnie rozsądni ludzie zostali uwikłani w osobliwy kontakt, jaki Hitler nawiązał ze swoją publicznością, wierząc nawet w najbardziej oczywiste kłamstwa i nonsensy pod jego urokiem. Hitler nie urodził się z tymi umiejętnościami wokalnymi i oratorskimi; nabył je dzięki długiej i świadomej praktyce.

Bardziej zwyczajnym, srebrnojęzycznym demagogiem był Murzynek James Kimble Vardaman (gubernator Mississippi 1904-1908, senator 1913-1919), podziwiany nawet przez przeciwników za swoje zdolności oratorskie i barwny język. Przykład, w odpowiedzi na zaproszenie Theodore'a Roosevelta, czarnoskórych ludzi na przyjęcie w Białym Domu: „Niech Teddy zabierze szopy do Białego Domu. tusze, które robak Chinch musiałby czołgać się po kopule, aby uniknąć uduszenia. Przemówienia Vardamana miały zwykle niewielką treść; przemawiał w stylu ceremonialnym, nawet w warunkach namysłu. Jego przemówienia służyły głównie jako nośnik jego osobistego magnetyzmu, czarującego głosu i wdzięcznego przekazu.

Charyzma i emocjonalna oratorium demagogów niejednokrotnie pozwalały im wygrywać wybory mimo sprzeciwu prasy. Przez media informuje wyborców i często informacje są szkodliwe dla demagogów. Oratorium demagogiczne odwraca uwagę, bawi i czaruje, odwracając uwagę wyznawców od zwykłej historii kłamstw, nadużyć i niedotrzymanych obietnic demagogów. Pojawienie się radia umożliwiło wielu XX-wiecznym demagogom umiejętność posługiwania się słowem mówionym, aby zagłuszyć słowo pisane w gazetach.

Oskarżanie przeciwników o słabość i nielojalność

Cleon z Aten , podobnie jak wielu demagogów, którzy przyszli po nim, nieustannie opowiadał się za brutalnością, aby zademonstrować siłę i twierdził, że współczucie jest oznaką słabości, którą wykorzystają tylko wrogowie. „Jest to ogólna zasada natury ludzkiej, że ludzie gardzą tymi, którzy ich dobrze traktują i patrzą na tych, którzy nie ustępują”. Podczas debaty mytylińskiej, czy odwołać statki, które wysłał poprzedniego dnia w celu uboju i zniewolenia całej ludności Mytilene, sprzeciwił się samej idei debaty, określając ją jako bezczynną, słabą, intelektualną przyjemność: „Żeby czuć litość, dać się ponieść przyjemności słuchania mądrego argumentu, słuchać twierdzeń o przyzwoitości to trzy rzeczy, które są całkowicie sprzeczne z interesami imperialnej potęgi”.

Odwracając uwagę od braku dowodów na jego twierdzenia, Joe McCarthy uporczywie insynuował, że każdy, kto mu się sprzeciwia, jest sympatykiem komunistów. GM Gilbert podsumował tę retorykę następująco: „Robię komunizm; ty zaczynasz mnie; dlatego musisz być komunistą”.

Obiecując niemożliwe

Inną podstawową techniką demagogiczną jest składanie obietnic tylko dotyczących ich emocjonalnego wpływu na publiczność, bez względu na to, jak mogą zostać osiągnięte lub bez zamiaru uhonorowania ich po objęciu urzędu. Demagogowie wyrażają te puste obietnice w prosty i teatralny sposób, ale pozostają niezwykle niejasne, jeśli chodzi o sposób ich realizacji, ponieważ zazwyczaj są one niemożliwe. Na przykład Huey Long obiecał, że jeśli zostanie wybrany na prezydenta, każda rodzina będzie miała dom, samochód, radio i 2000 dolarów rocznie. Nie wiedział, jak to zrobić, ale ludzie nadal dołączali do jego klubów Share-the-Wealth. Innym rodzajem pustej demagogicznej obietnicy jest uczynienie wszystkich bogatymi lub „rozwiązanie wszystkich problemów”. Polski demagog Stanisław Tymiński , działający jako nieznany „niezależny” na podstawie wcześniejszych sukcesów jako biznesmen w Kanadzie, obiecywał „natychmiastowy dobrobyt” – wykorzystując ekonomiczne trudności robotników, zwłaszcza górników i hutników. Tymiński zmusił do drugiej tury wyborów prezydenckich w 1990 roku, prawie pokonując Lecha Wałęsę .

Przemoc i fizyczne zastraszanie

Demagogowie często zachęcali swoich zwolenników do brutalnego zastraszania przeciwników, zarówno w celu utrwalenia lojalności wśród ich zwolenników, jak i zniechęcenia lub fizycznego uniemożliwienia ludziom wypowiadania się lub głosowania przeciwko nim. „Pitchfork Ben” Tillman był wielokrotnie ponownie wybierany do Senatu Stanów Zjednoczonych, głównie dzięki przemocy i zastraszaniu. Przemawiał w obronie motłochu linczującego i pozbawił większość czarnych wyborców konstytucji Południowej Karoliny z 1895 roku . Hitler napisał w Mein Kampf, że fizyczne zastraszanie jest skutecznym sposobem poruszania mas. Hitler celowo prowokował okrzyki na swoich wiecach, aby jego zwolennicy rozwścieczyli się ich uwagami i zaatakowali ich.

Osobiste zniewagi i wyśmiewanie

Wielu demagogów odkryło, że wyśmiewanie lub obrażanie przeciwników jest prostym sposobem na przerwanie rozsądnych rozważań nad konkurującymi ideami, zwłaszcza z niewybredną publicznością. Na przykład „Pitchfork Ben” Tillman był mistrzem osobistej zniewagi. Swój przydomek otrzymał z przemówienia, w którym nazwał prezydenta Grovera Clevelanda „starą torbą wołowiny” i postanowił przywieźć widły do ​​Waszyngtonu, żeby „wbić go w jego stare tłuste żebra”. James Kimble Vardaman konsekwentnie mowa prezydenta Theodore Roosevelta jako „ coon -flavored miscegenationist ” i raz opublikował ogłoszenie w gazecie dla „szesnaście duży, tłuszczu, łagodny, rancid coons” spać z Roosevelta podczas podróży do Missisipi.

Powszechną techniką demagogiczną jest przypinanie przeciwnikowi obraźliwego epitetu , wypowiadając go wielokrotnie, mowa po mowie, podczas wypowiadania jego imienia lub zamiast niego. Na przykład, James Curley nazwał Henry Cabot Lodge Jr. , swojego republikańskiego przeciwnika senatora, „Little Boy Blue”. William Hale Thompson nazwał Antona Cermaka , swojego przeciwnika na burmistrza Chicago, "Tony Baloney". Huey Long nazwał Josepha E. Ransdella , swojego starszego przeciwnika senatora, „Starym Piórem Dusterem”. Joe McCarthy lubił nazywać sekretarza stanu dziekana Achesona „Czerwonym Dziekanem Mody”. Użycie epitetów i innych żartobliwych inwektyw odwraca uwagę obserwatorów od trzeźwego rozważania, jak zająć się ważnymi publicznymi problemami tamtych czasów, zamiast tego, wywołując łatwy śmiech.

Wulgaryzmy i oburzające zachowanie

Organy ustawodawcze mają zwykle trzeźwe standardy decorum, które mają na celu wyciszenie namiętności i sprzyjanie racjonalnym rozważaniom. Wielu demagogów w skandaliczny sposób łamie normy decorum, aby wyraźnie pokazać, że grają w nos ustalonemu porządkowi i szlachetnym obyczajom klasy wyższej, lub po prostu dlatego, że cieszą się uwagą, jaką on przynosi. Zwykli ludzie mogą uznać demagoga za obrzydliwego, ale demagog może wykorzystać pogardę klasy wyższej dla niego, aby pokazać, że nie będzie zawstydzony ani zastraszony przez możnych.

Na przykład Huey Long słynie z noszenia piżamy na bardzo dostojne okazje, podczas których inni ubierali się w szczytowym momencie formalności. Kiedyś stał „bukk nekkid” w swoim apartamencie hotelowym, gdy ustanawiał prawo na spotkaniu politycznych fuglemenów. Long był „intensywnie i wyłącznie zainteresowany sobą. Musiał zdominować każdą scenę, w której się znajdował, i każdą osobę wokół niego. Pragnął uwagi i starał się to osiągnąć. a nawet barbarzyński, może zaszokować ludzi do stanu, w którym można nimi manipulować”. „Nie wykazywał… powściągliwości, okazując się tak bezwstydny w dążeniu do rozgłosu i tak biegły w zdobywaniu informacji prasowych, że wkrótce przyciągnął więcej uwagi prasy i galerii niż większość jego kolegów razem wziętych”.

Arystoteles zwrócił uwagę na złe maniery Cleona ponad 2000 lat temu: „[Cleon] był pierwszym, który krzyczał na podium publicznym, używał obraźliwego języka i mówił o nim swoim pasem płaszcza, podczas gdy wszyscy inni zwykli mówić w odpowiedni strój i sposób bycia."

Folkowa postawa

Większość demagogów udaje, że wydają się być przyziemnymi, zwykłymi obywatelami, takimi jak ludzie, których głosów szukali. W Stanach Zjednoczonych wielu przybrało ludowe przezwiska: William H. Murray (1869-1956) był „Alfalfa Bill”; James M. Curley (1874-1958) z Bostonu był „Nasz Jim”; Ellison D. Smith (1864-1944) był „Bawełnianym Edem”; mąż i żona demagogów Miriam i Jamesa E. Fergusonów przeszli przez „Ma i Pa”; Gubernator Teksasu W. Lee O'Daniel (1890-1969) był „Pappy-Pass-the-Biscuits”.

Gubernator Georgii Eugene Talmadge (1884–1946) postawił stodołę i kurnik na terenie rezydencji wykonawczej, głośno wyjaśniając, że nie może spać w nocy, dopóki nie usłyszy ryków bydła i gdakania drobiu. Kiedy w obecności rolników żuł tytoń i udawał wiejski akcent — chociaż sam był wykształcony w college'u — sprzeciwiał się „fanaberiom” i „kochającym czarnuchów kuśnierzom”. Furriner zdefiniował jako „każdy, kto próbuje narzucić idee sprzeczne z ustalonymi tradycjami Gruzji”. Jego gramatyka i słownictwo stały się bardziej wyrafinowane, gdy przemawiał przed publicznością miejską. Talmadge słynął z noszenia krzykliwych czerwonych gallusów , które podkreślał podczas swoich przemówień. Na swoim biurku trzymał trzy książki, które, jak głośno ogłaszał zwiedzającym, były wszystkim, czego potrzebował gubernator: biblią , stanowym sprawozdaniem finansowym i katalogiem Searsa-Roebucka .

Huey Long pokazał swoje zwyczajne korzenie takimi metodami, jak nazywanie siebie „ Królikiem ” i połykanie likkera podczas wizyty w północnej Luizjanie; kiedyś wydał komunikat prasowy żądający usunięcia jego nazwiska z Washington Social Register . „Alfalfa Bill” postarał się przypomnieć ludziom o swoim wiejskim pochodzeniu, używając terminologii rolniczej: „Będę orał proste bruzdy i wysadził wszystkie kikuty.

Rażące uproszczenie

Demagodzy często traktują złożone problemy, które wymagają cierpliwego rozumowania i analizy, tak jakby wynikały z jednej prostej przyczyny lub można je było rozwiązać jednym prostym lekarstwem. Na przykład Huey Long twierdził, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów Zjednoczonych można rozwiązać po prostu przez „ dzielenie się bogactwem ”. Hitler twierdził, że Niemcy przegrały I wojnę światową tylko z powodu „ ciosu w plecy ”. Kozioł ofiarny ( powyżej ) jest jedną z form rażącego uproszczenia .

Atakowanie mediów informacyjnych

Ponieważ informacje z prasy mogą podważyć urok demagogów nad jego zwolennikami, współcześni demagogowie często atakują go bez umiaru, wzywając do przemocy wobec gazet, które im się sprzeciwiały, twierdząc, że prasa potajemnie służyła interesom finansowym lub obcym siłom lub twierdząc, że czołowe gazety po prostu chciały je zdobyć. Huey Long oskarżył New Orleans Times-Picayune i Item o „kupienie” i kazał swoim ochroniarzom poturbować swoich reporterów. Gubernator Oklahomy „Alfalfa Bill” Murray (1869–1956) kiedyś wezwał do zrzucenia bomby na biura „ Daily Oklahoman” . Joe McCarthy oskarżył The Christian Science Monitor , The New York Post , The New York Times , The New York Herald Tribune , The Washington Post , The St. Louis Post-Dispatch i innych czołowych amerykańskich gazet bycia "arkusze komunistycznych rozmaz" pod kontrola Kremla.

Demagodzy u władzy

Najkrótszą drogą do zrujnowania kraju jest oddanie władzy demagogom.

—  Dionizjusz z Halikarnasu , Starożytności Rzymu, VI (20 pne)

Ustanowienie rządów jednoosobowych, obalenie rządów prawa

Po wybraniu na urząd wykonawczy większość demagogów szybko zaczęła rozszerzać swoją władzę, zarówno de jure , jak i de facto : poprzez przyjmowanie ustaw oficjalnie rozszerzających ich władzę oraz poprzez tworzenie sieci korupcji i nieformalnej presji, aby zapewnić przestrzeganie ich nakazów niezależnie od władzy konstytucyjnej.

Na przykład w ciągu dwóch miesięcy od mianowania na kanclerza Hitler rozwiązał wszystkie konstytucyjne ograniczenia swojej władzy. Osiągnął to poprzez niemal codzienne akty chaosu, destabilizujące państwo i dające coraz silniejsze powody do przejmowania większej władzy. Hitler został mianowany 30 stycznia 1933 r.; 1 lutego rozwiązano Reichstag ; 27 lutego spłonął gmach Reichstagu ; 28 lutego dekret o pożarze Reichstagu nadał Hitlerowi nadzwyczajne uprawnienia i zawiesił swobody obywatelskie; 5 marca odbyły się nowe wybory powszechne; 22 marca otwarto pierwszy obóz koncentracyjny , w którym biorą więźniów politycznych. W dniu 24 marca ustawa Włączanie został przekazany, dając Hitlerowi pełnomocnictw prawnych, kończąc w ten sposób wszystkie umiar konstytucyjnego i co Hitler bezwzględnego dyktatora. Konsolidacja władzy trwała nawet po tym; zobacz Wczesna oś czasu nazizmu .

Nawet lokalni demagogowie ustanowili jednoosobową władzę nad swoimi okręgami wyborczymi lub prawie ją zbliżoną. „Alfalfa Bill” Murray , demagog, który został wybrany na gubernatora Oklahomy, odwołując się do biednej wiejskiej wrogości wobec „tchórzliwych wilków plutokracji”, obiecał „otworzyć sezon na milionerów”. Pomimo przewodniczenia konwencji konstytucyjnej w Oklahomie, Murray rutynowo łamał konstytucję, orzekając zarządzeniem wykonawczym, ilekroć ustawodawca lub sądy stanęły mu na drodze. Kiedy sądy federalne orzekły przeciwko niemu, zwyciężył, opierając się na Gwardii Narodowej, nawet zakładając wojskowy kapelusz i pistolet i osobiście dowodząc oddziałami – i pilnując, aby konfrontacja została sfilmowana przez kamery filmowe. Murray próbował rozszerzyć uprawnienia gubernatorskie za pomocą zestawu czterech inicjatyw, zastępując istniejące prawo o podatku dochodowym własnym, dając mu prawo do mianowania wszystkich członków rady oświatowej, nabywając grunty należące do korporacji i dając mu nadzwyczajną władzę nad budżetem , ale te zostały pokonane.

Wyznaczanie niewykwalifikowanych lokajów na wysokie stanowiska; korupcja

Jak ilustruje poprzednia część, demagogowie zazwyczaj wyznaczają ludzi na wysokie stanowiska w oparciu o osobistą lojalność, bez względu na kompetencje w urzędzie — otwierając nadzwyczajne drogi przekupstwa i korupcji. Podczas kampanii wyborczej na gubernatora „Alfalfa Bill” Murray obiecał rozprawić się z korupcją i faworyzowaniem bogatych, zlikwidować połowę stanowisk urzędników w Izbie Stanowej, nie mianować członków rodziny, zmniejszyć liczbę samochodów państwowych 800 do 200, aby nigdy nie wykorzystywać pracy skazanych do konkurowania z robotnikami komercyjnymi i nie nadużywać prawa ułaskawienia. Po objęciu urzędu mianował bogatych patronów i 20 jego krewnych na wysokie stanowiska, kupował więcej samochodów, wykorzystywał więźniów do produkcji lodu na sprzedaż i czyszczenia budynku kapitolu oraz naruszył wszystkie inne obietnice. Kiedy audytor stanowy wskazał, że do stanowej listy płac dodano 1050 nowych pracowników, Murray powiedział po prostu: „Tylko cholerne kłamstwa”. Za każde nadużycie władzy Murray żądał mandatu od „suwerennej woli ludu”.

Znani historyczni demagogowie

Starożytny

Cleon

Ateński przywódca Cleon jest znany jako notoryczny demagog głównie z powodu trzech wydarzeń opisanych w pismach Tukidydesa i Arystofanesa .

Po pierwsze, po nieudanym buncie miasta Mytilene , Cleon przekonał Ateńczyków, by wymordowali nie tylko mytyleńskich jeńców, ale wszystkich mężczyzn w mieście i sprzedali swoje żony i dzieci jako niewolników. Ateńczycy odwołali rezolucję następnego dnia, kiedy się opamiętali.

Po drugie, po tym, jak Ateny całkowicie pokonały flotę peloponeską w bitwie pod Sphacteria, a Sparta mogła jedynie błagać o pokój na prawie dowolnych warunkach, Cleon przekonał Ateńczyków, by odrzucili ofertę pokojową.

Po trzecie, szydził z ateńskich generałów za ich niepowodzenie w doprowadzeniu do szybkiego zakończenia wojny w Sphacteria, oskarżając ich o tchórzostwo i oświadczył, że sam może dokończyć tę robotę w dwadzieścia dni, mimo że nie posiada wiedzy wojskowej. Dali mu tę pracę, spodziewając się, że mu się nie uda. Cleon wzdrygnął się, że został powołany, by pogodzić się ze swoją przechwałką, i próbował się z tego wykręcić, ale został zmuszony do przejęcia dowództwa. Właściwie mu się udało – skłonił do tego generała Demostenesa , teraz traktując go z szacunkiem po wcześniejszym oczernianiu go za jego plecami. Trzy lata później Cleon i jego spartański odpowiednik Brasidas zginęli w bitwie pod Amfipolis , umożliwiając przywrócenie pokoju, który trwał do wybuchu II wojny peloponeskiej .

Współcześni komentatorzy podejrzewają, że Tukidydes i Arystofanes wyolbrzymiali podłość prawdziwego charakteru Cleona. Obaj mieli osobiste konflikty z Cleonem, a Rycerze to satyryczna, alegoryczna komedia, która nawet nie wymienia Cleona z imienia. Cleon był handlarzem — garbarzem. Tukidydes i Arystofanes pochodzili z klas wyższych, predysponowanych do patrzenia z góry na klasy handlowe. Niemniej jednak ich wizerunki definiują archetypowy przykład „demagoga” lub „podżegacza motłochu”.

Alcybiades

Alkibiades przekonał mieszkańców Aten do próby podbicia Sycylii podczas wojny peloponeskiej , z katastrofalnymi skutkami. Poprowadził ateńskie zgromadzenie do poparcia uczynienia go dowódcą, twierdząc, że zwycięstwo przyjdzie łatwo, odwołując się do ateńskiej próżności i apelując do działania i odwagi nad rozwagą. Wyprawa Alcybiadesa mogłaby się powieść, gdyby nie odmówiły mu dowództwa polityczne manewry rywali.

Gajusz Flaminiusz

Gaius Flaminius był rzymskim konsulem najbardziej znanym z pokonania przez Hannibala w bitwie nad jeziorem Trasimene podczas drugiej wojny punickiej. Hannibal był w stanie podejmować kluczowe decyzje podczas tej bitwy, ponieważ rozumiał swojego przeciwnika. Flaminiusz został opisany jako demagog przez Polibiusza w swojej książce Powstanie Cesarstwa Rzymskiego. "...Flaminiusz posiadał rzadki talent do sztuki demagogii..." Ponieważ Flaminius był tak nieodpowiedni, stracił w bitwie 15 000 rzymskich istnień, łącznie z własnymi.

Nowoczesny

Adolf Hitler

Adolf Hitler w 1927, ćwiczący swoje oratorskie gesty; fot. Heinrich Hoffmann , Bundesarchiv

Najsłynniejszy demagog we współczesnej historii , Adolf Hitler , po raz pierwszy próbował obalić rząd Bawarii nie z poparciem społeczeństwa, ale siłą w nieudanym puczu w 1923 roku. W więzieniu Hitler wybrał nową strategię: obalić rząd demokratycznie, poprzez kultywowanie przepływ masy . Jeszcze przed puczem Hitler przepisał program partii nazistowskiej , aby świadomie atakować niższe klasy w Niemczech, odwołując się do ich niechęci do bogatszych klas i wzywając do jedności Niemiec i zwiększenia władzy centralnej. Hitler był zachwycony błyskawicznym wzrostem popularności.

Podczas gdy Hitler był w więzieniu, głosowanie na partię nazistowską spadło do miliona i nadal spadało po uwolnieniu Hitlera w 1924 r. i rozpoczęciu odmładzania partii. Przez kilka następnych lat Hitler i partia nazistowska byli powszechnie uważani za pośmiewisko w Niemczech, nie traktowano ich już poważnie jako zagrożenia dla kraju. Premier Bawarii zniósł regionalny zakaz organizowania partii, mówiąc: „Bestia jest sprawdzona. Możemy sobie pozwolić na poluzowanie łańcucha”.

W 1929 roku, wraz z wybuchem Wielkiego Kryzysu , hitlerowski populizm zaczął być skuteczny. Hitler zaktualizował platformę partii nazistowskiej, aby wykorzystać trudności gospodarcze zwykłych Niemców: odrzucić traktat wersalski , obiecać wyeliminować korupcję i zapewnić pracę każdemu Niemcowi. W 1930 r. partia nazistowska wzrosła z 200 000 głosów do 6,4 miliona, co czyni ją drugą co do wielkości partią w parlamencie. W 1932 r. partia nazistowska stała się największą w parlamencie. Na początku 1933 r. Hitler został kanclerzem . Następnie wykorzystał pożar Reichstagu do aresztowania swoich przeciwników politycznych i umocnienia kontroli nad armią. W ciągu kilku lat , wykorzystując demokratyczne poparcie mas, Hitler przeniósł Niemcy z demokracji do totalnej dyktatury.

Huey Long , gubernator i de facto dyktator Luizjany

Huey Long

Huey Long , nazywany „The Kingfish”, był amerykańskim politykiem, który w latach 1928-1932 pełnił funkcję 40. gubernatora stanu Luizjana, a od 1932 roku był członkiem Senatu Stanów Zjednoczonych aż do zabójstwa w 1935 roku. Był populistycznym członkiem Partii Demokratycznej Partii i zyskał ogólnokrajową sławę podczas Wielkiego Kryzysu za jego głośną krytykę ze strony lewicy prezydenta Franklina D. Roosevelta i jego New Deal . Jako przywódca polityczny Luizjany dowodził rozległymi sieciami zwolenników i często podejmował zdecydowane działania. Long, kontrowersyjna postać, jest uznawany za populistycznego dobroczyńcę lub odwrotnie potępiany jako faszystowski demagog.

W 1928 roku, zanim Long został zaprzysiężony na gubernatora Luizjany, nadzorował już nominacje polityczne, aby zapewnić lojalną większość we wszystkich swoich inicjatywach. Jako gubernator odsunął nielojalnych wobec niego funkcjonariuszy publicznych i odebrał kontrolę komisjom państwowym, aby zapewnić, że wszystkie kontrakty będą przyznawane ludziom w jego machinie politycznej . W konfrontacji o gaz ziemny z menedżerami Public Service Corporation powiedział im zgodnie z prawdą: „Talia ma 52 karty, a w Baton Rouge mam wszystkie 52 i mogę tasować i rozdawać, jak mi się podoba. Mogę mieć rachunki minęło albo mogę ich zabić. Daję ci decyzję do soboty. Poddali się Longowi i stali się częścią jego wciąż rozwijającej się machiny.

Kiedy Long został senatorem w 1932 roku, jego wróg, porucznik gubernator Paul N. Cyr , został zaprzysiężony jako gubernator. Długo, bez upoważnienia, nakazał żołnierzom stanowym otoczyć rezydencję wykonawczą i aresztować Cyra jako oszusta. Long ustanowił swojego sojusznika Alvina O. Kinga jako gubernatorem, później zastąpiony przez OK Allena , który służył Longowi jako marionetki. Tak więc nawet w Waszyngtonie, bez oficjalnej władzy, Long zachował dyktatorską kontrolę nad Luizjaną. Kiedy burmistrz Nowego Orleanu T. Semmes Walmsley zaczął sprzeciwiać się nadzwyczajnej władzy Longa nad państwem, Long wykorzystał służalczego sędziego, aby usprawiedliwić zbrojny atak rozprawą z wymuszeniami. Na rozkaz Longa gubernator Allen ogłosił stan wojenny i wysłał Gwardii Narodowej, by przejęli Rejestr Wyborców, rzekomo „aby zapobiec oszustwom wyborczym”. Następnie, wypełniając urny wyborcze, Long zapewnił zwycięstwo swoim kandydatom do Kongresu. Własna działalność haraczy Longa rozrosła się. Dzięki swojemu ciału ustawodawczemu „wyszkolonej pieczęci”, zbrojnym milicjom, opodatkowaniu jako broni politycznej, kontroli nad wyborami i osłabionej władzy sądowniczej w celu ograniczenia jego władzy, Huey Long utrzymał kontrolę w Luizjanie porównywalną z kontrolą Hitlera w Niemczech lub Stalina w Związku Radzieckim .

Senator Joseph McCarthy , amerykański demagog

Joseph McCarthy

Joseph McCarthy był senator ze stanu Wisconsin od roku 1947 do roku 1957. Choć biedny mówca, McCarthy wzrosła do krajowych wyeksponowany podczas wczesnych 1950, głosząc, że wysokie miejsca w rządzie federalnym i wojskowej Stanów Zjednoczonych zostały „zaatakowane” z komunistami , przyczyniając się do drugiej „Czerwonej paniki” . Ostatecznie jego niezdolność do udowodnienia swoich twierdzeń, jak również publiczne ataki na armię Stanów Zjednoczonych , doprowadziły do przesłuchań Armii i McCarthy'ego w 1954 roku, co z kolei doprowadziło do jego cenzury przez Senat i spadku popularności.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

  • Cytaty związane z Demagogiem w Wikiquote
  • Słownikowa definicja demagoga w Wikisłowniku
  • Multimedia związane z demagogami w Wikimedia Commons