Błąd definitywny - Definist fallacy

Błąd definist (czasami Socratic błąd , nazwany Sokratesa ) jest błędem logicznym , zidentyfikowane przez Williama Frankena w 1939 roku, która obejmuje definicję jednej właściwości pod względem drugiego.

Przegląd

Filozof William Frankena pierwszy użył terminu błędność definist w artykule opublikowanym w brytyjskiej filozofii analitycznej czasopiśmie Umysłu w 1939. W artykule tym uogólnione i krytyce GE Moore „s błędu naturalistycznego , który twierdził, że dobro nie może być określona na podstawie właściwości fizycznych, jak szersze zamieszanie spowodowane próbą zdefiniowania terminu przy użyciu niesynonimicznych właściwości. Frankena twierdził, że błąd naturalistyczny jest całkowicie błędną nazwą, ponieważ nie ogranicza się ani do właściwości naturalistycznych, ani niekoniecznie jest błędem. Przy pierwszym słowie ( naturalistycznym ) zauważył, że Moore odrzucił definiowanie dobra zarówno w kategoriach nienaturalnych, jak i naturalnych.

Co do drugiego słowa ( błąd ) Frankena odrzuciła pogląd, że reprezentuje błąd w rozumowaniu – błąd, jak się zwykle uważa – a nie błąd semantyki . W otwartym argumencie Moore'a , ponieważ pytania typu „Czy to, co jest przyjemne, jest dobre?” nie ma ostatecznej odpowiedzi, wtedy przyjemność nie jest równoznaczna z dobrem. Frankena odrzuciła ten argument jako: fakt, że zawsze jest pytanie otwarte, odzwierciedla jedynie fakt, że warto zapytać, czy dwie rzeczy, które mogą być identyczne, w rzeczywistości są. Tak więc, nawet gdyby dobro było tożsame z przyjemnym, sensowne jest pytanie, czy nim jest; odpowiedź może brzmieć „tak”, ale pytanie było uzasadnione. Wydaje się to sprzeczne z poglądem Moore'a, który akceptuje, że czasami alternatywne odpowiedzi można odrzucić bez argumentów, jednak Frankena sprzeciwia się, że byłoby to popełnieniem błędu błagania o pytanie .

Zobacz też

Bibliografia