Stan głęboki w Stanach Zjednoczonych - Deep state in the United States

Głęboki stan w Stanach Zjednoczonych jest, według zdyskredytowane spiskowej teorii -a sieci konspiracyjnej aktorów w rząd federalny , wysoki poziom finansów i wysokiego szczebla branży , która funkcjonuje jako ukryty rząd, który sprawuje władzę obok lub wewnątrz uzasadniony, wybrany rząd USA. Twierdzenia, że ​​taki „głęboki stan” istnieje, to teorie spiskowe .

Twierdzenie, że może istnieć głębokie państwo, zostało odrzucone przez wielu badaczy i autorów. Politolog Józef Uściński zwraca uwagę, że „koncepcja ta zawsze była bardzo popularna wśród teoretyków spiskowych”. Badania opinii publicznej z 2017 i 2018 roku sugerują, że około połowa wszystkich Amerykanów wierzy w głębokie państwo. Podczas sprawowania urzędu były prezydent USA Donald Trump i różni urzędnicy w jego administracji wielokrotnie odwoływali się do tak zwanego głębokiego państwa i twierdzili, że działa ono przeciwko Trumpowi i jego programom.

Deep State i Donald Trump

2017

Zwolennicy prezydenta Donalda Trumpa używają tego terminu w odniesieniu do zarzutów, że oficerowie wywiadu i urzędnicy władzy wykonawczej kierują polityką poprzez wycieki lub inne wewnętrzne środki. Według raportu amerykańskiej senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych z lipca 2017 r. „administracja Trumpa była atakowana przez wycieki bezpieczeństwa narodowego „niemal codziennie” i w znacznie większym tempie niż jej poprzednicy”. Według Davida Gergena , cytowanego w magazynie Time , termin ten został zawłaszczony przez Steve'a Bannona i Breitbart News oraz innych zwolenników administracji Trumpa w celu delegitymizacji krytyków tej prezydentury.

W maju 2017 roku były demokratyczny przedstawiciel USA Dennis Kucinich stwierdził w wywiadzie dla Fox News, że głębokie państwo w biurokracji próbuje zniszczyć prezydenturę Trumpa. Dalej omówił: „Proces polityczny Stanów Zjednoczonych Ameryki [jest] atakowany przez agencje wywiadowcze i osoby w tych agencjach… Masz upolitycznienie agencji, które skutkuje przeciekami od anonimowych, nieznanych osób, a intencją jest przejęcie prezydenta... Teraz to jest bardzo niebezpieczne dla Ameryki. To zagrożenie dla naszej republiki, stanowi wyraźne i aktualne zagrożenie dla naszego stylu życia. Więc musimy zapytać, jaki jest motyw tych ludzi? wypuszczanie tych przecieków? Dlaczego ktoś nie wystąpi i nie wniesie oskarżenia i nie umieści za tym swojego nazwiska i reputacji, zamiast atakować za pośrednictwem mediów i nie uzasadniać swojego stanowiska? W wywiadzie kilka miesięcy wcześniej Kucinich powiedział: „Sednem tego są wysiłki niektórych członków społeczności wywiadowczej mające na celu obalenie wszelkich pozytywnych relacji między USA a Rosją… Są ludzie, którzy próbują oddzielić USA od Rosji, więc ta armia - oś przemysłowo-intelowa może się zarobić."

Trump i Steve Bannon , jego były główny strateg, obaj wysunęli zarzuty dotyczące głębokiego państwa, które ich zdaniem ingeruje w program prezydenta. W 2018 roku, opisując głęboki stan jako „zakorzenione biurokracji” Trump oskarżył Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych „bycia częścią«głębokiego państwa » ” w oświadczeniu, propagującej ściganie Huma Abedin . Niektórzy sojusznicy Trumpa i prawicowe media twierdzą, że były prezydent Barack Obama koordynuje głęboki opór państwowy wobec Trumpa. Chociaż wiara w głębokie państwo jest popularna wśród zwolenników Trumpa, krytycy utrzymują, że nie ma ona podstaw w rzeczywistości, argumentując, że źródłom przecieków frustrujących administrację Trumpa brakuje organizacyjnej głębi państw głębokich w innych krajach. Krytycy ostrzegali również, że użycie tego terminu w USA może podważyć zaufanie do ważnych instytucji i zostać użyte do usprawiedliwienia tłumienia sprzeciwu.

2020

W lutym 2020 r. członek gabinetu Trumpa i pełniący obowiązki szefa sztabu Białego Domu Mick Mulvaney , zapytany o istnienie głębokiego państwa działającego przeciwko prezydentowi Trumpowi, stwierdził, że jest to „absolutnie, w 100% prawdziwe”. W artykule dla The New York Review of Books , Michael Tomasky zacytował Newta Gingricha, który użył tego terminu w kontekście śledztwa Roberta Muellera w lipcu 2018 r., cytując Gingricha, który stwierdził: „[Mueller jest] … czubkiem głębokiego państwa włócznia mająca na celu zniszczenie lub przynajmniej osłabienie i paraliżowanie prezydentury Trumpa”. Gingrich dodał następnie do stwierdzenia, że ​​„bezczelne przedefiniowanie zadania Muellera mówi, jak arogancki jest stan głęboki i jak pewny jest, że może ujść mu na sucho”.

Stephen Walt , profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Harvarda, napisał: „Nie ma żadnego tajnego spisku ani głębokiego stanu polityki zagranicznej USA; do tego stopnia, że ​​istnieje ponadpartyjna elita polityki zagranicznej, ukrywa się na widoku”.

Termin ten był również używany w komentarzach na temat „głębokiego państwa” wpływu rzekomo wywieranego przez zawodowych oficerów wojskowych, takich jak HR McMaster , John Kelly i James Mattis w administracji Trumpa. Antropolog C. August Elliott opisał ten stan rzeczy jako pojawienie się „płytkiego państwa”: „Ameryki, w której urzędnicy państwowi działają teraz jako holowniki prowadzące bardzo nieszczelny statek prezydenta przez płycizny i z dala od potencjalnego wraku”.

5 września 2018 r. The New York Times opublikował anonimowy artykuł zatytułowany „ Jestem częścią ruchu oporu wewnątrz administracji Trumpa ” napisany przez „wyższego urzędnika administracji Trumpa”. W eseju urzędnik skrytykował prezydenta Trumpa i stwierdził, że „wielu wyższych urzędników we własnej administracji [Trumpa] pilnie pracuje od wewnątrz, aby udaremnić część jego programu i jego najgorsze skłonności”. Przywódca mniejszości domowych Kevin McCarthy opisał to jako dowód działania głębokiego państwa, a David Bossie napisał artykuł w Fox News, twierdząc, że jest to głębokie państwo „działające wbrew woli narodu amerykańskiego”. Pojawiły się jednak pewne wątpliwości co do rzeczywistego znaczenia anonimowego autora, a niektórzy szacują, że setki lub tysiące możliwych stanowisk można uznać za „wyższych urzędników” i nieodłączny paradoks ujawniania istnienia takiej grupy.

Sonda

Według sondażu przeprowadzonego wśród Amerykanów w kwietniu 2017 r. około połowa (48%) uważała, że ​​istnieje „głęboki stan”, definiowany jako „urzędnicy wojskowi, wywiadu i rządowi, którzy próbują potajemnie manipulować rządem”, podczas gdy około jedna trzecia (35%) wszystkich uczestników uważało, że to teoria spiskowa, a pozostali (17%) nie mieli zdania. Spośród tych, którzy wierzą, że istnieje „głębokie państwo”, ponad połowa (58%) stwierdziła, że ​​jest to poważny problem, łącznie 28% ankietowanych.

Sondaż z marca 2018 r. wykazał, że większość respondentów (63%) nie znała terminu „głębokie państwo”, ale większość uważa, że ​​głębokie państwo prawdopodobnie istnieje w Stanach Zjednoczonych, gdy jest określane jako „grupa niewybieralnych urzędników rządowych i wojskowych, którzy potajemnie manipulują lub bezpośredniej polityki krajowej”. Trzy czwarte (74%) ankietowanych twierdzi, że ich zdaniem tego typu grupa prawdopodobnie (47%) lub zdecydowanie (27%) istnieje w rządzie federalnym.

Sondaż The Economist / YouGov z października 2019 r. wykazał, że 70% republikanów, 38% niezależnych i 13% demokratów zgodziło się, że bez podania definicji „głębokiego państwa” respondentom „próbuje obalić Atut."

Stwierdzenia i opinie o głębokim państwie

Główny artykuł: Głęboki stan
  • Według dziennikarza Roberta F. Wortha „wyrażenie głębokie państwo powstało w Turcji w latach 90., gdzie wojsko zmówiło się z handlarzami narkotyków i płatnymi zabójcami, aby prowadzić brudną wojnę przeciwko kurdyjskim powstańcom”. Termin „głębokie państwo” jest prawdopodobnie tłumaczeniem tureckiego derin devlet (dosłownie: „głęboki stan” = „głęboka polity”).
  • W 2014 r. Bill Moyers , były sekretarz prasowy w administracji Johnsona , prowadził dyskusję w swoim programie telewizyjnym PBS z długoletnim członkiem personelu Kongresu, badającym koncepcję „głębokiego stanu ukrywającego się na widoku”, który promuje konflikty zbrojne niezależnie od tego, która partia kieruje władzą wykonawczą lub ustawodawczą. Podobnie w The Concealment of the State , profesor politologii Jason Royce Lindsey twierdzi, że nawet bez konspiracyjnej agendy, termin głębokie państwo jest przydatny do zrozumienia aspektów ustanowienia bezpieczeństwa narodowego w krajach rozwiniętych, z naciskiem na Stany Zjednoczone. Lindsey pisze, że głębokie państwo czerpie moc ze społeczności bezpieczeństwa narodowego i wywiadu, sfery, w której źródłem władzy jest tajemnica. Historyk Alfred W. McCoy twierdzi, że wzrost władzy amerykańskiej społeczności wywiadowczej po atakach z 11 września „zbudował czwartą gałąź rządu USA”, która jest „pod wieloma względami niezależna od władzy wykonawczej i coraz bardziej”.
  • W artykule w czasopiśmie Foreign Affairs i późniejszym rozszerzeniu przeglądu prawa, profesor prawa UCLA Jon D. Michaels odrzuca „założenie amerykańskiego głębokiego państwa” w obronie tego, co nazywa „stanem administracyjnym”, przed próbami „dekonstrukcji” Donalda Trumpa. " to. Michaels argumentuje, że koncepcja „głębokiego państwa” jest bardziej istotna dla rozwijających się rządów, takich jak Egipt, Pakistan i Turcja , „gdzie mroczne elity w ministerstwach wojskowych i rządowych były znane z przeciwdziałania lub po prostu przeciwstawiania się dyrektywom demokratycznym” niż Stany Zjednoczone. „gdzie rządowe struktury władzy są prawie całkowicie przejrzyste”.
  • Były informator NSA Edward Snowden użył tego terminu ogólnie w odniesieniu do wpływu urzędników służby cywilnej na wybieranych urzędników: „głębokie państwo to nie tylko agencje wywiadowcze, to tak naprawdę sposób na odniesienie się do biurokracji kariery w rządzie. To są urzędnicy którzy zasiadają na potężnych stanowiskach, którzy nie odchodzą, kiedy prezydenci to robią, którzy patrzą, jak prezydenci przychodzą i odchodzą… oni wpływają na politykę, wpływają na prezydentów”.
  • W opinii językoznawcy Geoffreya Nunberga powiedział, że „głęboki stan” jest „elastyczną etykietą – w zależności od okazji”, a jego „historia odpowiada zawiłej gramatyce tych spiskowych narracji”. Porównał także zmianę „bliźniaczych straszydeł konserwatywnej retoryki”, z biurokratycznych „wścibskich nieudaczników” „ wielkiego rządu ” w „sprytnych ideologów”, którzy „organizują złożone schematy”.
  • Według politologa George'a Friedmana Głębokie Państwo istnieje od 1871 roku i działa pod rządami federalnymi, kontrolując i często zmieniając politykę; w tym przekonaniu amerykańska służba cywilna została stworzona w celu ograniczenia władzy prezydenta. Przed 1871 r. prezydent mógł wybierać pracowników federalnych, z których wszyscy służyli z przyjemnością prezydenta. Tak już nie jest.
  • 20 marca 2018 r. senator Rand Paul powiedział: „Absolutnie istnieje głębokie państwo, ponieważ głębokie państwo to społeczności wywiadowcze, które nie mają nadzoru”. Kontynuował: „Nie ma sceptyka ” [podkreślenie w oryginale] wśród czterech senatorów republikańskich i czterech senatorów demokratycznych, „którzy rzekomo” sprawują nadzór, tak że społeczności wywiadowcze „ze swoją ogromną władzą… stały się głębokim państwem”. " 4 grudnia 2018 r. Paul, komentując dyrektor CIA informujący tylko tych ośmiu senatorów, a nie cały Senat, dodał: „Chcesz wiedzieć, czym jest głębokie państwo? Dyrektor CIA przyjeżdża do Senatu USA i tylko instruktaż kilku wybranych członków Senatu. Dlaczego nie każdy senator miałby wiedzieć, co się dzieje? Głębokie państwo chce trzymać wszystkich w ciemności. To po prostu śmieszne" 10 grudnia 2018 r. powiedział: „Sama definicja „Głęboki stan” ma miejsce wtedy, gdy sami ludzie, przywódcy Kongresu – ludzie wybrani przez ludzi – nie mogą słyszeć informacji wywiadowczych”.
  • Pisząc w artykule dla witryny internetowej Moyers & Company , John Light twierdzi, że termin „głębokie państwo” „jest używany od dziesięcioleci za granicą do opisania każdej sieci zakorzenionych urzędników rządowych, którzy działają niezależnie od wybranych polityków i pracują na rzecz własnych celów”, ale podczas w erze Trumpa termin ten został przekręcony, by oznaczać „ sub rosa część liberalnego establishmentu, ten tłum odporny na powstańczą kandydaturę gwiazdy reality TV przez cały czas”.
  • Michael Crowley , starszy korespondent do spraw zagranicznych Politico , napisał: „Pod polityką wygody kryje się fakt, że duży segment rządu Stanów Zjednoczonych naprawdę działa bez większej przejrzystości i publicznej kontroli i nadużywa swoich niesamowitych uprawnień na niezliczone sposoby. "

Ściśle powiązane koncepcje

Bob Jessop w swojej książce The State: Past, Present, Future zauważa podobieństwo trzech konstrukcji:

  1. „Głęboki stan” – dla którego cytuje definicję Mike'a Lofgrena z 2014 r.: „hybrydowe stowarzyszenie elementów rządu i części finansów i przemysłu najwyższego szczebla, które jest w stanie skutecznie rządzić… bez odwoływania się do wyrażonej zgody rządzonych poprzez formalny proces polityczny”.
  2. „Ciemne państwo” – „sieci urzędników, firm prywatnych, mediów, think tanków, fundacji, organizacji pozarządowych, grup interesu i innych sił, które zajmują się potrzebami kapitału, a nie życia codziennego” podczas „ukrytego przed wzrokiem publicznym” ( lub „ukryty na widoku”), powołując się na Jason Lindsay (2013).
  3. „ Czwarta gałąź ” rządu USA – składająca się z „coraz bardziej niekontrolowanego i nieodpowiedzialnego centrum…, działającego za zasłoną tajemnicy”, cytując Toma Engelhardta (2014).

Termin „głębokie państwo” został powiązany z „ kompleksem wojskowo-przemysłowym ” przez Mike'a Lofgrena, który określił ten kompleks jako prywatną część głębokiego państwa. Jednak Marc Ambinder zasugerował, że mit o „głębokim stanie” polega na tym, że funkcjonuje on jako jeden byt; w rzeczywistości, stwierdza, „głęboki stan zawiera rzesze, które często są ze sobą sprzeczne”.

Zobacz też


Bibliografia

Uwagi

Książki krytykujące teorię spiskową głębokiego państwa