Dekreolizacja - Decreolization

Decreolization jest zjawiskiem postulowanego przez co z czasem a Creole język reconverges z lexifier z którego wywodzi. Pojęcie to spotkało się z krytyką ze strony językoznawców, którzy twierdzą, że istnieje niewiele podstaw teoretycznych lub empirycznych, na których można by postulować proces zmiany języka, który jest specyficzny dla języków kreolskich.

Przegląd

Decreolization to proces zmiany języka język kreolski może ulegać gdy w kontakcie z jego lexifier . Ponieważ języki pozostają w kontakcie z biegiem czasu, zwykle wpływają na siebie nawzajem, zwłaszcza jeśli ktoś ma wyższy prestiż językowy . W kontekście języków kreolskich, leksyfikator ma zwykle wyższy prestiż (choć nie zawsze) i będzie wywierał znacznie większy wpływ na kreolę, który ma niższy prestiż. Prowadzi to do ponownego wprowadzenia materiału językowego do kreoli z leksyfikatora. Dekreolizacja przewiduje, że w końcu kreol będzie przypominał leksyfikator do tego stopnia, że ​​można go wtedy nazwać dialektem tego języka, a nie odrębnym językiem. Według Petera Trudgilla , jeśli ktoś postrzega pidginizację jako proces upraszczania , redukcji i domieszki z języków substratowych , a kreolizację jako rozszerzenie języka w celu zwalczania redukcji, to można postrzegać dekreolizację jako „atak” zarówno na uproszczenie, jak i domieszkę. .

Krytyka

Dekreolizacja była krytykowana przez niektórych językoznawców jako pozbawiona wsparcia empirycznego i teoretycznego. Na przykład Michel DeGraff pisze:

„… nie zostało rygorystycznie określone, jaki proces strukturalny jest odwrócony ani jakie właściwości strukturalne są usuwane przez ten proces dekreolizacji. … Tym, czym historyczni językoznawcy poza badaniem kreolistykizmiany języka , czy to wywołane kontaktem, czy nie, i język zmiana jest procesem, który przypuszczalnie opiera się na uniwersalnych mechanizmach psycholingwistycznych , które nie pozostawiają miejsca na sui generis proces (de)kreolizacji”.

Innymi słowy, jak argumentowali inni językoznawcy, nie ma a priori powodu, aby postulować specjalny proces zmiany języka, specyficzny dla języków kreolskich. Co więcej, wykazano, że zmiany językowe wynikające z kontaktu między kreolem a jego leksyfikatorem nie zawsze pojawiają się w sposób, w jaki przewidywałaby dekreolizacja. Na przykład mogą wystąpić zmiany, takie jak gramatyka, które powodują, że kreol odbiega od swojego leksyfikatora.

Przykłady

kreolowie portugalscy

Procesy dekreolizacji zachodziły u kreoli, od Brazylii w Ameryce Południowej, a także w Afryce, po Makau i Daman w Azji. W creoles azjatyckich i amerykańskich istniał w ciągłych z form portugalskim i przeszła proces decreolization gdy azjatyckie miejsca były nadal zamorskich prowincji Portugalii , a od wieku 18., kiedy LINGUAS Gerais zostały zakazane przez markiz Pombal do około jednego wieku po Brazylijska niepodległość w obu Amerykach. Te starsze procesy najlepiej można zaobserwować lub przestudiować w języku Daman i Diu Portugalski oraz Macanese Patois , które zbiegały się ze standardowym portugalskim.

W Afryce są to współczesne procesy w Afryce po odzyskaniu niepodległości. W Republice Zielonego Przylądka i Gwinei Bissau kreole dominują nad Portugalczykami, ale przechodzą procesy dekreolizacji, co prowadzi do rozwoju „miękkich kreoli” zarówno w Republice Zielonego Przylądka, jak i Gwinei Bissau oraz kontinui postkreolskiej z niekreolizowanym portugalskim. Na Wyspach Świętego Tomasza i Książęcej sytuacja jest inna niż w Górnej Gwinei, ponieważ niekreolski portugalski dominuje nad kreolami, a dzieci są celowo wychowywane w standardowym portugalskim przez swoich rodziców, co prowadzi do tego, że młodsze pokolenia na Wyspie Książęcej nie są nawet w stanie zrozumieć wyspy kreolski lub nie doceniając go.

Bibliografia