Strajk ścięcia głowy - Decapitation strike

Ścięcie Strike to strategia wojskowa na celu usunięcie kierownictwa lub dowództwo i kontrolę z rządu wrogiego lub grupy. Strategia rozbicia lub pokonania wroga poprzez wyeliminowanie jego wojskowego i politycznego przywództwa jest od dawna wykorzystywana w działaniach wojennych.

Ludobójstwo

W wojnie nuklearnej

W teorii wojny nuklearnej strajk dekapitacyjny jest atakiem wyprzedzającym pierwszego uderzenia, który ma na celu zdestabilizowanie wojskowej i cywilnej struktury przywództwa przeciwnika w nadziei, że poważnie zdegraduje lub zniszczy jego zdolność do nuklearnego odwetu . Zasadniczo jest to podzbiór uderzenia z kontrsiłą, ale podczas gdy uderzenie z kontrsiłą ma na celu bezpośrednie zniszczenie broni, uderzenie dekapitacyjne ma na celu usunięcie zdolności wroga do użycia jego broni.

Strategie przeciwko strajkom dekapitacyjnym obejmują:

  • Rozproszone struktury dowodzenia i kontroli.
  • Rozproszenie przywództwa politycznego i przywództwa wojskowego w czasach napięć.
  • Delegowanie zdolności wystrzeliwania ICBM / SLBM lokalnym dowódcom w przypadku uderzenia dekapitacyjnego.
  • Rozproszone i zróżnicowane mechanizmy uruchamiania.

Nieudany atak dekapitacyjny niesie ze sobą ryzyko natychmiastowego, masowego odwetu ze strony docelowego przeciwnika. Wiele krajów dysponujących bronią nuklearną specjalnie planuje zapobiegać atakom dekapitacyjnym poprzez wykorzystanie zdolności drugiego uderzenia . Takie kraje mogą mieć mobilne wystrzeliwanie z lądu, z morza, z powietrza i podziemne instalacje do wystrzeliwania rakiet balistycznych, tak aby atak nuklearny na jeden obszar kraju nie zaprzeczył całkowicie jego zdolności do odwetu.

Inne doktryny wojny nuklearnej wyraźnie wykluczają ataki dekapitacyjne na tej podstawie, że lepiej jest zachować struktury dowodzenia i kontroli przeciwnika, aby pozostała jedna władza zdolna do wynegocjowania kapitulacji lub zawieszenia broni . Wdrożenie mechanizmów „ fail-deadly” może być sposobem na powstrzymanie strajków dekapitacyjnych i reagowanie na udane ataki dekapitacyjne.

Konwencjonalne wojny, zamachy i akty terrorystyczne

Strategia Uderzenia Decapitation została wykorzystana w wojnie konwencjonalnej .

Ponadto termin ten był używany do opisania zabójstwa całej grupy przywódczej rządu lub rodziny królewskiej narodu .

W niedawnych działaniach wojennych bezzałogowe statki powietrzne lub drony są powszechnie wykorzystywane do ataków dekapitacyjnych przeciwko grupom terrorystycznym i powstańczym. Drony są najskuteczniejsze na obszarach o niedostatecznej ochronie przeciwlotniczej. Istnieją mieszane opinie naukowe, czy uderzenia dekapitacyjne za pomocą dronów skutecznie degradują możliwości tych grup.

Niektórzy stratedzy wojskowi, tacy jak generał Michael Flynn , argumentowali, że doświadczenie zdobyte przez amerykańskie i koalicyjne doświadczenia wojskowe w walce z rebeliantami talibów w Afganistanie wspierało operacje zabijania lub chwytania, ale byłyby nieskuteczne bez pełnego zrozumienia, w jaki sposób wpłynęłyby na lokalny krajobraz polityczny w kraju.

Robert Pape twierdził, że dekapitacja jest stosunkowo nieskuteczną strategią. Pisze, że dekapitacja jest uwodzicielską strategią, ponieważ obiecuje „szybko i tanio rozwiązywać konflikty z… niewielkimi stratami dodatkowymi i minimalnymi lub żadnymi przyjaznymi ofiarami”, ale uderzenia dekapitacyjne często zawodzą lub prawdopodobnie nie przyniosą zamierzonych konsekwencji, nawet jeśli odnoszący sukcesy.

Teoretycy zajmujący się zwalczaniem terroryzmu, Max Abrahms i Jochen Mierau, twierdzą, że dekapitacja przywództwa w grupie terrorystycznej lub rebelianckiej ma tendencję do wywoływania nieładu w grupie, ale uważają, że dekapitacja jest nieskuteczna, ponieważ nieporządek w grupie może często prowadzić do nieskutecznych politycznie ataków na ludność cywilną. Obaj konkludują, że „ta zmiana w wewnętrznym składzie grup bojowników może wpłynąć na jakość, a tym samym selektywność ich przemocy”.

Jedną z taktyk, która jest czasami stosowana do informowania o wyborze celu do strajków dekapitacji, jest analiza sieci społecznościowych . Ta taktyka polega na identyfikowaniu i eliminowaniu wyższych rangą członków hierarchicznie zorganizowanej grupy rebeliantów lub terrorystów, poprzez namierzanie w pierwszej kolejności niższych członków i wykorzystywanie informacji uzyskanych podczas pierwszych uderzeń w celu zidentyfikowania przywództwa organizacji. Niektórzy stratedzy, tacy jak generałowie David Petraeus i Stanley McChrystal , również wezwali do utworzenia dedykowanych jednostek zadaniowych, które nie są hierarchiczne i można je zreorganizować, aby stawić czoła podobnym rozproszonym lub zdecentralizowanym grupom terrorystycznym. Inni jednak twierdzą, że strajki dekapitacyjne w połączeniu z analizą sieci społecznych są więcej niż bezproduktywne, ale mogą przedłużyć konflikt ze względu na ich nawyk eliminowania przywódców rebeliantów lub terrorystów, którzy są najzdolniejszymi negocjatorami pokojowymi lub mają potencjał, aby rozwinąć społeczności najbardziej dotknięte przez kampanie terrorystyczne po zakończeniu działań wojennych.

Zobacz też

Bibliografia