Śmierć Chow Tsz-loka - Death of Chow Tsz-lok

Śmierć Chow Tsz-lok
	Chow Tsz-lok został ostatnio uchwycony na nagraniu z monitoringu parkingu Sheung Tak, oznaczonym znacznikiem czasu około 01:02 w dniu 4 listopada 2019 r.
Data	8 listopada 2019
Czas	08:09HKT (00:09 UTC)
Lokalizacja	Szpital Królowej Elżbiety , po zanurzeniu w Sheung Tak Estate, Kowloon , Hong Kong
Współrzędne	22°18′42″N 114°15′40″E / 22.31177202686483°N 114.26107318439186°E Współrzędne : 22.31177202686483°N 114.26107318439186°E22°18′42″N 114°15′40″E / ,
Przyczyna	Zatrzymanie akcji serca z powodu urazów spowodowanych upadkiem, przypadek nieokreślony
Ofiary wypadku
	Chow Tsz-lok

Śmierć Chow Tsz-LOK w dniu 8 listopada 2019 roku był wydarzeniem związana z 2019 Hong Kong protestów . Chow, 22-letni student Uniwersytetu Nauki i Technologii w Hongkongu, zmarł po upadku z trzeciego piętra na parkingu w Tseung Kwan O 4 listopada. Młody człowiek, ubrany w czarny strój, który stał się nieoficjalnym mundurem dla antyrządowych demonstrantów, w chwilach poprzedzających upadek błąkał się samotnie po budynku. Parking znajdował się w pobliżu obszaru konfrontacji protestujących z policją.

Chow doznał wielu obrażeń, w tym poważnego uszkodzenia mózgu w wyniku upadku. Zmarł z powodu zatrzymania akcji serca cztery dni później. To spotęgowało gniew, ponieważ protestujący obwiniali policję i rząd o kolejną śmierć cywila, podczas gdy policja usilnie odmawiała odpowiedzialności za jego śmierć i spowodowała eskalację przemocy w trwających protestach.

Dochodzenie koronera nie znalazło dowodów sugerujących, że Chow brał wówczas udział w proteście. Ponieważ ława przysięgłych nie była w stanie ustalić przyczyny śmierci, koroner wydał otwarty werdykt.

Tło osobiste

Chow Tsz-lok, znany również jako Alex Chow, urodził się 13 sierpnia 1997 roku. Był studentem drugiego roku informatyki na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hongkongu (HKUST). Jego poglądy polityczne nie były znane, ponieważ przyjaciele mówili, że rzadko rozmawiali o polityce.

Incydent

Preludium

Ciągłe i nagromadzone skargi na brutalność policji od początku protestów przeciwko ELAB doprowadziły do doxingu funkcjonariuszy policji i wezwania do zemsty. W ten sposób ujawniono prywatne szczegóły ślubu funkcjonariusza policji w Tseung Kwan O w dniu 3 listopada 2019 r. i wykonano telefony, aby go rozbić. Około godziny 16:00 tego dnia policja rozproszyła protestujących, którzy zakłócali wesele, które odbyło się w hotelu Crowne Plaza. Policja prewencyjna dotarła do hotelu jakieś dwie godziny później. Następnie, około 00:20, 4 listopada, około 100 protestujących zgromadziło się na skrzyżowaniu ulic Tong Ming i Tong Chun, a niektórzy tworzyli blokady drogowe.

Okoliczności

Na początku 4 listopada Chow doznał poważnych obrażeń głowy w wyniku upadku z trzeciego na drugie piętro parkingu Sheung Tak w Tseung Kwan O, w pobliżu obszaru konfrontacji protestujących z policją.

Mapa pokazująca miejsce pobytu Chow Tsz-lok przed incydentem

Nagranie z monitoringu pokazało, że Chow wędrował samotnie, tam i z powrotem między wewnętrznym parkingiem i kładką łączącą od 0:26 do 01:02 – ostatni moment, w którym został uchwycony przez kamerę. Sam upadek nie został uchwycony na nagraniu ze względu na obracające się kamery i zaparkowane pojazdy zasłaniające widok.

Policja poinformowała, że strzelali gazem łzawiącym w okolicy parkingu od 00:41 do 00:57. Jak donosił magazyn Time , początkowo nie było jasne, czy gaz łzawiący, wystrzelony w pobliżu parkingu, na którym starli się protestujący i funkcjonariusze, odegrał rolę w upadku Chowa. Seattle Post-Intelligencer powiedział, że materiał filmowy telewizji pokazał policji wystrzelił gaz łzawiący w budynku, w którym spadł „Chow minut wcześniej”. Gaz łzawiący został zgłoszony na skrzyżowaniu Tong Ming Street i Tong Chun Street, po zachodniej stronie parkingu, po przeciwnej stronie budynku i około 120 metrów (równolegle do budynku) do 160 metrów (od skrzyżowania) z dala od miejsca, w którym upadł Chow. Nagrania bezpieczeństwa opublikowane przez właściciela budynku Link REIT wykazały, że na chwilę przed upadkiem Chow na parkingu nie było żadnej obecności policji ani znacznych ilości gazu łzawiącego.

Policja stwierdziła, że funkcjonariusze przeprowadzili operację rozproszenia budynku w późną niedzielę, od 23:06 do 23:20, zanim Chow tam przybył. Druga operacja, mająca na celu rozproszenie protestujących, którzy rzekomo rzucali przedmiotami w funkcjonariuszy na ulicy z góry, miała miejsce o 01:05 po tym, jak Chow został znaleziony nieprzytomny. Policja zaprzeczyła, że w budynku byli jacyś policjanci, kiedy Chow tam chodził, ani nie ścigali go, zanim upadł. Policja zakończyła operację rozpędzania na parkingu o 01:25 oraz w pobliskim terenie wokół parkingu Sheung Tak o 01:45.

O 01:05 policja została poinformowana przez cywila, że ktoś upadł. Strażacy zajmujący się rannymi wezwali karetkę o 01:11. O 01:15, jak widać na nagraniu z telewizji przemysłowej, ponad 20 policjantów przybyło na miejsce, w którym upadł Chow i wyszedł około minuty później. Suzette Foo, starszy nadinspektor (operacje) z Kowloon East, powiedziała, że ich oficerowie dowiedzieli się o obrażeniach Chowa, kiedy dotarli na drugie piętro, gdy zmiatali budynek z parteru. Powiedziała, że strażacy powiedzieli policji, że mają sytuację pod kontrolą i nie potrzebują ich obecności. Następnie policja rozproszyła ludzi na miejscu z bronią i zostawiła ratowników w spokoju, aby zapewnili opiekę.

Służby ratunkowe

Półka, z której spadł Chow Tsz-lok

Services Department Ogień Hongkong powiedział karetka A344 z okręgu Lam Po otrzymaniu numeru alarmowego od strażaków i został przekierowany na 01:11 na drugim piętrze parkingu Sheung tak to załatwienia pilne sprawy. Karetka została zablokowana przez inne pojazdy, w tym piętrowe autobusy i prywatne samochody na skrzyżowaniu Po Shun Road przy Tong Ming Street. O 01:20 personel pogotowia, który znalazł drogę zablokowaną przez prywatne samochody i wozy strażackie w pobliżu domu Kwong Ying na dworze Kwong Ming, porzucił swój pojazd i udał się na miejsce zdarzenia ze swoim sprzętem, docierając do celu o 01:30. Karetka wyjechała z Chow o 01:41 i przybyła do szpitala Queen Elizabeth o 01:59.

Leung Kwok-lai, zastępca głównego oficera pogotowia straży pożarnej (Kowloon East), powiedział, że karetka przydzielona do Chow nie miała kontaktu z żadną policją na służbie. Stwierdził również, że na różne zdarzenia w okolicy w tym czasie rozmieszczono pięć karetek: karetka A344 przydzielona do Chow, dwa inne karetki zajmujące się innymi przypadkami, podczas gdy pozostałe dwa karetki nie obsługiwały żadnych pacjentów.

Straż Pożarna poinformowała, że dotarcie na miejsce zdarzenia ratownikom medycznym zajęło 19 minut z powodu korków w pobliżu parkingu, o 7 minut więcej niż 12 minut na wypadek sytuacji awaryjnych. Zarówno policja, jak i protestujący obwiniali drugą stronę o zablokowanie karetki przed dotarciem do Chow; policja stanowczo odmówiła odpowiedzialności. W e-mailu do pracowników i studentów HKUST, którzy zobowiązali się do zajęcia się sprawą z policją i zażądania wyjaśnień, prezes HKUST Wei Shyy powiedział: „Widzieliśmy nagranie zablokowania karetek przez radiowozy i sanitariuszy idących na miejsce zdarzenia, co spowodowało opóźnienie 20 minut w akcji ratunkowej naszego ucznia.” Stwierdzono jednak, że rozpowszechniany materiał filmowy w rzeczywistości przedstawiał karetkę pogotowia A346, przydzieloną do osoby z dusznością i bólem pleców.

Chow pozostał w stanie krytycznym z ciężkim uszkodzeniem mózgu w Szpitalu Królowej Elżbiety aż do śmierci z powodu zatrzymania akcji serca o 08:09 w dniu 8 listopada 2019 r. Szpital skierował sprawę do sądu koronera.

Dochodzenie

Dochodzenie policyjne

Policja obiecała dogłębne śledztwo, zalecić śledztwo w sprawie śmierci i złożyć raport koronerowi.

Nagranie z ponad 30 kamer dostarczył właściciel budynku Link REIT, z którego śledczy twierdzili, że policja wjechała na parking po szacowanym czasie jego upadku, a zatem Chow nie mógł zostać popchnięty przez funkcjonariuszy policji. Powiedzieli, że Chow nie mógł zostać trafiony przez worki z fasolą lub gumowe kule wystrzelone przez policję, ponieważ odległość była zbyt duża, aby do niego dotrzeć, i nie mógł spaść z powodu gazu łzawiącego, ponieważ żadna osoba w okolicy nie została dotknięta i żaden dym nie wypełniał obszaru . Jednak na podstawie materiału filmowego nie można było ustalić przyczyny upadku.

Urazy

Doniesiono, że Chow miał złamaną prawą miednicę z powodu prawdopodobnie bocznego ucisku, rozdartą tętnicę biodrową wewnętrzną , pękniętą podstawę czaszki , krwawienie głównie w prawej połowie mózgu oraz krwotok śródbrzuszny . Nie miał żadnych widocznych obrażeń rąk i stóp, nie został też postrzelony kulami ani nie był posiniaczony od pobicia. Wyniki toksykologiczne wykazały jedynie leki podawane po przyjęciu do szpitala.

Sąd koronera

Jak doniesiono 16 maja 2020 r., Kwok Ka-chuen, naczelny nadinspektor Wydziału Public Relations Policji, powiedział, że śledczy przedłożyli do sądu koronerskiego raport z postępów , który otworzyłby śledztwo i upublicznił dokumenty. Sąd Koronera przeprowadził kontrolę wstępną w dniu 16 września 2020 r.

Dochodzenie sądu koronera rozpoczęło się 16 listopada 2020 r. i trwało ponad miesiąc. W dochodzeniu 48 zeznań świadków i 142 dowody zostały przedłożone sądowi i wykorzystane do rozpatrzenia przez ławę przysięgłych.

Zapytanie

Sytuacja domowa

Chow Tak-ming powiedział, że jego syn wyszedł z mieszkania około godziny 23:40 3 listopada 2019 roku, ubrany w czarną bluzkę, ciemnoszare szorty, czarne buty do biegania, czarną czapkę i ciemny plecak. Tak-ming spytał Alexa, dlaczego wychodzi bez odpowiedzi, i poprosił Alexa, żeby „był ostrożny”.

Około drugiej w nocy jego rodzice pospieszyli do szpitala Queen Elizabeth Hospital, gdy jego przyjaciele powiedzieli im o upadku Chowa.

Na parkingu

Sąd usłyszał, że drugie piętro miało cztery chodniki oddzielone krótkimi betonowymi ścianami od miejsc parkingowych, ale trzecie piętro miało inny układ, ponieważ ściany były wyższe, a za ścianami nie było chodnika.

Chow Tak-ming, ojciec, pokazał na modelu trasę, którą zwykle jeździli wewnątrz budynku. Zauważył, że Chow spadł w miejscu, z którego rzadko korzystała ich rodzina.

Starszy detektyw Constable Lam Chi-keung powiedział, że każdy, kto nie był zaznajomiony z projektem parkingu, mógł łatwo zostać wprowadzony w błąd, myśląc, że górne piętro ma strukturę dolną, zwłaszcza jeśli wjechało na wyższe piętro pasem dla pojazdów, co zrobił Chow . Zasugerował, że Chow mógł przeskoczyć betonową ścianę na trzecim piętrze w błędnym przekonaniu, że wyląduje na ścieżce za murem, zamiast spaść cztery metry w dół do poziomu poniżej.

Wiadomości telegramowe i WhatsApp

Chow opublikował posty w czatach grupowych online na Telegramie, mówiąc, że był tylko na parkingu, aby obejrzeć protest. Jego ostatnie przesłanie brzmiało: „[Ja] również zszedłem, aby dać coś innym”.

Constable Chau Cho-yiu z Cyber Security and Technology Crime Bureau zeznał, że odkrył dane logowania do iPada Chowa po sprawdzeniu zapisów przeglądarki na komputerze stacjonarnym Chowa, który nie był chroniony hasłem. Stwierdził, że nie może wydobyć informacji z iPhone'a, z którym Chow komunikował się tej nocy z innymi, ponieważ urządzenie samo się wyłączyło po nieudanych próbach odblokowania. Starszy detektyw Constable Lam Chi-keung stwierdził, że nie był w stanie zidentyfikować innych zaangażowanych użytkowników Telegrama, ponieważ nie mogli skontaktować się z użytkownikami za pośrednictwem iPada Chow z powodu obaw o utratę danych, jeśli urządzenie było podłączone do Internetu. Sędzia Ko Wai-hung wezwał osoby, które tej nocy komunikowały się z Chow na Telegramie, aby zgłosiły się i dostarczyły informacji do dochodzenia.

Ojciec Chowa powiedział, że wysłał Chowowi wiadomość przez WhatsApp o 00:46, aby powiedzieć, że policja wystrzeliła gaz łzawiący, po czym Chow odpowiedział dwie minuty później, aby powiedzieć ojcu, aby zamknął okna. To była ostatnia wiadomość, którą Chow wysłał do swojej rodziny, ale Chow był ostatnio widziany online o 01:00 na WhatsApp.

Protestujący i policja

Sąd Koronera dowiedział się, że protestujący zgromadzili się w pobliżu parkingu Sheung Tak Estate i zabarykadowanych dróg w nocy między 3 a 4 listopada 2019 r., po telefonach internetowych, aby zebrać się przed pobliskim hotelem, w którym funkcjonariusz policji organizował bankiet weselny.

Starszy inspektor Wong Ka-lun powiedział, że on i jego zespół mieli za zadanie przeszukać parking, ponieważ odziani na czarno protestujący rzucali w funkcjonariuszy szklanymi butelkami i pachołkami. Adwokat reprezentujący rodzinę Chowa naciskał na inspektora, aby zdał sobie sprawę z potrzeby usunięcia przeszkód na drodze, gdy dowiedział się, że Chow został ranny, aby szybko ułatwić jego szybki transfer do szpitala. Wong odpowiedział, że uznał, iż wyższy priorytet stanowi usunięcie zagrożenia stwarzanego przez agresywnych demonstrantów, aby ratownicy medyczni mogli kontynuować leczenie poszkodowanej osoby, w przeciwnym razie strażacy i ratownicy medyczni mogliby zostać zaatakowani. Powiedział, że członkowie jego zespołu zapytali już, co się stało i czy ratownicy potrzebują pomocy, ale zostali poinformowani, że ich pomoc nie jest potrzebna. Powiedział, że nie przeszkadzali ani nie nękali strażaków ani sanitariuszy, ani nie kontaktowali się z poszkodowaną osobą podczas przeczesywania. Starszy inspektor Kwok Chun-hei, który dowodził innym zespołem policyjnym, powiedział, że nie zostali poinformowani o upadku Chowa podczas rozpędzania protestujących przed parkingiem. Zarówno policja Wong, jak i Kwok stwierdzili, że żaden funkcjonariusz nie miał kontaktu z Chowem ani nie ścigał nikogo podczas incydentu.

Sierżant stacji Lam Wah-ping, który dowodził wzmocnieniem policji, powiedział, że wraz z około 30 kolegami pojechał, aby udzielić pomocy doraźnej dwóm innym zespołom funkcjonariuszy podczas protestu w Tseung Kwan O, ale nie wszedł na parking ani do żadnego innego budynku . Stwierdził, że stanowisko dowodzenia policji w okręgu East Kowloon nie otrzymało informacji o incydencie z udziałem Chowa. Powiedział, że funkcjonariusze przeszli obok wejścia naziemnego parkingu Sheung Tak Estate i dotarli do skrzyżowania T, około 80 metrów na północ od skrzyżowania między ulicami Tong Ming i Tong Chun, o 00:58, a protestujący ponownie zajęli drogi i rzucali przedmiotami w funkcjonariuszy, gdy policja miała się wycofać o 01:27.

Straż Pożarna

Lai Wai-kit, strażak, który udzielił Chowowi pierwszej pomocy, ujawnił, że protestujący przeciwko rządowi niechcący opóźnili swój przyjazd, blokując drogę prowadzącą do lokalizacji Chow. Nagranie z wiadomości pokazane w sądzie pokazało, że dwa wozy strażackie nie mogły dotrzeć na parking z powodu blokady drogowej na skrzyżowaniu Tong Ming Street i Tong Chun Street. Lai oświadczył, że jego wóz strażacki musi zawrócić, ponieważ droga na parking jest zablokowana różnymi przedmiotami. Na tym stanowisku zgromadziła się duża liczba protestujących, ale strażacy nieumyślnie przeszkodzili.

Cheng Kwun-ming, starszy karetka pogotowia i kierownik zespołu pogotowia A344 przydzielonego do Chow, powiedział, że poprosił zespół o przejechanie inną trasą na parking z powodu korka na ulicy Tong Ming i że zostali zablokowani przez pojazd zaparkował nielegalnie w Kwong Ying House, więc z noszami weszli na parking ponad 100 metrów. Oszacował, że mogliby dotrzeć na miejsce zdarzenia 10 minut wcześniej, gdyby nie było żadnych przeszkód i gdyby nie było konieczne dodatkowe wyposażenie ochronne. Zauważył brak gazu łzawiącego i policji w pobliżu domu Kwong Ying i powiedział, że otoczenie nie wydaje się niebezpieczne.

Starszy ambulans Cheng wyjaśnił, że jego karetka (A344) była zaparkowana na siedem minut i 56 sekund, zanim sanitariusze zepchnęli nosze na parking, ponieważ potrzebowali czasu na ocenę sytuacji na miejscu zdarzenia, skontaktowanie się ze strażakami, znalezienie najlepszej drogi do parking i sprzęt.

Mieszkańcy i wolontariusze

Mung Wai-kit (Ricky Mung), członek publiczności, który znalazł Chow około 01:03, opisał scenę upadku i że Chow wyglądał, jakby upadł płasko na ziemię z lekko ugiętymi kolanami, z rękami pod talią i udami w pozycji, która sprawiała wrażenie, jakby Chow próbował wstać. Stwierdził, że nie widział nikogo goniącego innych, nie słyszał dziwnych dźwięków ani nie zauważył ostrego zapachu gazu łzawiącego. Zdjęcia i filmy autorstwa Munga pokazały, że Chow został po raz pierwszy zaopiekowany przez dwóch strażaków wkrótce po odkryciu, a kilku wolontariuszy pierwszej pomocy zaoferowało pomoc około 10 minut później. Mung powiedział, że ponad 20 funkcjonariuszy policji podczas zamieszek przeszło obok podczas ich przeczesywania parkingu. Dodał, że niektórzy oficerowie podeszli i krzyczeli na tłum otaczający Chow, ale wkrótce potem odeszli. Jeden z filmów Munga, jak wskazuje sygnatura czasowa, pokazał, że ratownicy medyczni ze Straży Pożarnej przybyli o 01:29.

Tsui Ka-long, mieszkaniec Tseung Kwan O, powiedział, że spojrzał w dół z trzeciego piętra i zobaczył Chow leżącego w kałuży krwi, więc pobiegł i zawołał o pierwszą pomoc. Powiedział, że na miejscu Chowa on sam nie straciłby równowagi, ponieważ większość jego ciała byłaby pod betonową ścianą, nawet gdyby stał na palcach. Mok Hon-pan, inny mieszkaniec Tseung Kwan O, powiedział, że nie widział żadnego dymu z gazu łzawiącego ani żadnego drażniącego zapachu w okolicy. Stwierdził, że policjanci oświetlali budynek latarkami z sąsiedniej ulicy tuż przed znalezieniem Chow.

17-letni certyfikowany ratownik, który zbadał rannych i towarzyszył mu w karetce do szpitala, powiedział, że policja rozmawiała ze strażakami i karetkami na miejscu. Dodał, że sąsiedzi prosili policję o odejście, a policja nie ruszyła naprzód i nie utrudniała udzielenia pierwszej pomocy.

Ocena medyczna

Mak Hoi-kwan (Calvin Mak), neurochirurg ze Szpitala Królowej Elżbiety, który operował Chow, oszacował na podstawie tomografii komputerowej, że Chow miał 85 procent prawdopodobieństwa śmierci w ciągu dwóch tygodni w momencie przyjęcia i 90 procent szans na przejście w fazę wegetatywną w stanie trwałej głębokiej śpiączki, jeśli przeżył. Ocenił, że rokowanie Chow nie zależy od tego, czy przybył wcześniej do szpitala. Uważa, że wszystkie obrażenia były zgodne z upadkiem z wysokości 4,3 metra. Powiedział, że nie może ustalić, czy Chow był ranny lub nieprzytomny przed upadkiem.

Leung Tsz-hang (Ray Leung), lekarz medycyny, który leczył Chow, powiedział, że nie może wykluczyć, że Chow został wyrzucony z parkingu, gdy był nieprzytomny, na podstawie braku siniaków na rękach oczekiwanych od osoby reagującej do upadku, kładąc ręce na ziemi, ale przyczyna możliwej utraty przytomności była niejasna. Jednak Beh Swan-lip (Philip Beh), lekarz medycyny sądowej, który obserwował sekcję zwłok, powiedział, że Chow miał siniaki na dłoni, mimo że raport szpitalny nie stwierdzał żadnych obrażeń dłoni, ale lekarze na OIOMie mogli nie zajrzeć na to, ponieważ obrażenia były małe, nie śmiertelne i nieistotne. Biegły świadek Kong Kam-fu (James Kong), lekarz ortopeda, skomentował siniaki na obu dłoniach, przypuszczając, że mogło to być spowodowane podniesieniem się Chow z lewą lub obiema rękami na krawędzi, a nie z jego prawą ręką sam, i upadając na bok, gdy skakał z lewą ręką na krawędzi. Leung powiedział, że Chow nie miał złamań ramion, co sugerowało, że Chow nie był w stanie odruchowo wyprostować ramion w celu ochrony podczas upadku. Powiedział, że obrażenia były prawdopodobnie spowodowane kolizją z dużą siłą, taką jak upadek z wysokości, ale uznał również, że obrażenia mogły być spowodowane tym lub atakiem. Dodał, że nic nie wskazuje na to, że Chow wdychał gaz łzawiący lub został trafiony kulami. Uważał, że scenariusz, w którym Chow stracił równowagę i nie mógł zareagować na czas, używając rąk, był mało prawdopodobny. Wong stwierdził, że Chow najprawdopodobniej spadł z wysokości przez przypadek, a nie został zaatakowany i zrzucony ze ściany. Powiedział, że Chow wylądował najpierw prawą stroną głowy, a jego lewy mózg został posiniaczony przez siłę przeciwdziałającą uderzeniu, podobnie jak w przypadku urazów klatki piersiowej i miednicy. Powiedział, że obrażenia nie wyglądały tak, jak po ataku, pod jego paznokciami nie było DNA innych osób i nie było dowodów na to, że Chow został zaatakowany. Wyjaśnił również, że jest mało prawdopodobne, aby Chow został rzucony w oparciu o poziomą odległość 1,3 metra między Chow a ścianą. Wyjaśnił dalej, że upadek Chowa z wysokości 4,3 metra zabrał około 0,93 sekundy na podstawie jego obliczeń, a czas reakcji percepcji ludzi wynosi około 0,5 do 0,7 sekundy, co oznacza, że Chow nie miał wystarczająco dużo czasu, aby zareagować na upadek. Dodał, że 0,7-sekundowy czas reakcji percepcji opiera się na wynikach eksperymentów laboratoryjnych, ale w rzeczywistości jest to więcej niż jedna sekunda dla przeciętnego człowieka.

Biegły świadek Tse Man-li, toksykolog kliniczny, stwierdził, że śmierć Chowa nie jest związana z zatruciem gazem łzawiącym wystrzelonym przez policję. Stwierdził, że raport medyczny Chow nie odnotował żadnych oznak narażenia na gaz łzawiący, takich jak nos lub oczy. Zauważył, że pracownicy medyczni również ucierpieliby, gdyby Chow został zagazowany, ale żaden pracownik medyczny nie zauważył tego podczas akcji ratunkowej, a zatem szanse na zagazowanie Chow są niewielkie. Powiedział, że w próbkach krwi i płynów ustrojowych pobranych podczas hospitalizacji i autopsji nie znaleziono śladów gazu pieprzowego ani cyjanku, substancji chemicznej znajdującej się w gazie łzawiącym. Juror zapytał, czy gaz łzawiący mógł dotrzeć do celu z powodu wiatru, czy też mógł wypełnić trzecie piętro w ciągu jednej minuty, ale Tse odpowiedział, że wiatr nie miał wpływu na gaz łzawiący na podstawie materiału filmowego pokazującego unoszący się dym i że jest mało prawdopodobne, aby dyfundował z taką prędkością.

Materiał bezpieczeństwa

Detektyw starszy konstabl Ngai Kwun-kit, którego zadaniem było przejrzenie nagrań z monitoringu, powiedział, że upadek mógł nastąpić o 01:01:47 z powodu nienormalnej zmiany światła wokół obszaru, w którym znaleziono Chow. Założył, że nagły błysk, widoczny na nagraniu, został spowodowany przez światło odbite od Chow podczas upadku, ale sędzia Ko Wai-hung zauważył, że jest zbyt wcześnie, aby potwierdzić, czy błysk może wskazać dokładny czas upadku Chow. Ngai stwierdził, że Chow był sam i nikogo nie śledził w nagraniu.

Później nowo odkryty materiał z kamery bezpieczeństwa zainstalowanej w Kwong Ming Court, kompleksie mieszkalnym w pobliżu parkingu, pokazał cień zidentyfikowany jako należący do Chow, gdy schodził. Moment ten został oznaczony na filmie o godzinie 00:51:37, ale Ko zauważył, że nie był to czas rzeczywisty. Dodał, że eksperci medycyny sądowej musieli ustalić dokładny czas i miejsce upadku na podstawie materiału filmowego.

Eksperci medycyny sądowej, jak ujawnił oficer koroner Yip Chi-hong (Timmy Yip), ustalili czas upadku na 01:01:48 na podstawie nowego materiału filmowego, podobnie jak wnioskowali śledczy na materiale parkingowym . Ko później stwierdził, że rzeczywiście wierzy, że błysk uchwycony w nagraniu wskazywał moment, w którym Chow upadł, a czas nagrania zgadzał się z innymi dowodami.

Ocena kryminalistyczna

Kwok Ka-kei, lekarz medycyny sądowej, który przeprowadził autopsję, stwierdziła, że nie znalazła żadnych oznak, że Chow został postrzelony, spalony lub napadnięty na ciało. Nie znalazła też śladów gazu łzawiącego ani gazu pieprzowego. Uważa, że przyczyną śmierci był uraz głowy. Wyjaśniła, że Chow doznał urazu mózgu po prawej stronie i urazu mózgu po lewej stronie, co zostało spowodowane uderzeniem ruchomej głowy o twardą i nieodkształconą powierzchnię, na przykład upadkiem z wysokości i uderzeniem prawą stronę głowy o ziemię. Stwierdziła, że urazy klatki piersiowej i miednicy mogły mieć miejsce w tych samych okolicznościach i były zgodne z obrażeniami spowodowanymi upadkiem z trzeciego piętra na drugie piętro parkingu. Wyjaśniła dalej, że nie było obrażeń, które wskazywałyby na atak, podczas gdy przypadki zabójstw wskazywałyby na wgłębienie czaszki spowodowane przez broń i brak obrażeń w wyniku odbicia. Stwierdziła, że obrażenia musiałyby być poważne, aby Chow został pobity do nieprzytomności, co pozostawiłoby ślady narzędzia zbrodni, ale nie było widać obrażeń spowodowanych atakiem.

Beh Swan-lip (Philip Beh), lekarz medycyny sądowej, który został wyznaczony przez rodziców Chowa i obserwował sekcję zwłok, zgodził się, że obrażenia Chowa nie mogły być spowodowane niczym innym niż upadkiem. Uważa, że śmiertelne obrażenia znajdowały się na głowie i mózgu. Stwierdził, że obrażenia były skoncentrowane po prawej stronie ciała, dodając, że prawa strona głowy i kość miednicy została poważnie uszkodzona. Poinformował, że obrażenia nie wydają się być spowodowane narzędziem zbrodni. Dodał, że czaszka zostanie złamana, jeśli uderzy się w głowę młotkiem lub kijem. Dodał również, że nierozróżnialne pęknięcie liniowe mogło powstać, gdyby płaska część cegły została użyta do uderzenia w głowę, ale wymagałoby to zaplanowania, aby te urazy pokrywały się z obrażeniami spowodowanymi upadkiem. Uznał, że możliwość nakładania się obrażeń w wyniku ataku i upadku jest niewielka.

Cheng Yuk-ki, starszy chemik rządowy odpowiedzialny za analizy kryminalistyczne, uważa, że upadek Chowa był przypadkowy, a nie że Chow został zaatakowany i zrzucony ze ściany. Był zaangażowany w mapowanie wnętrza parkingu pod kątem stereoskopowej animacji w wirtualnej rzeczywistości dla sądu, ponieważ wizyty ławy przysięgłych na stronie zostały uniknięte z powodu pandemii COVID-19. Wyjaśnił, że układ drugiego i trzeciego piętra jest podobny, co mogło wywołać zamieszanie, że ściana na trzecim piętrze jest taka sama jak ściana na drugim piętrze, czyli połączona z chodnikiem. Zaznaczył, że nagranie z monitoringu pokazało, że inne osoby próbowały przejść tę samą ścianę w innych miejscach, ale okazało się, że za murem nie było ścieżki dla pieszych i nic się nie wydarzyło.

Cheng powiedział, że przeprowadził eksperyment na miejscu, aby przetestować hipotezę, że błysk na nagraniu o 1:01:47 wskazywał na moment upadku Chowa, eksperyment, który doprowadził do podobnego błysku w materiale na żywo, gdy rzucano manekinem z trzeciego na drugie piętro. Doszedł do wniosku, że błysk na nagraniu był rzeczywiście spowodowany upadkiem Chowa. Stwierdził, że nagranie z błysku i nagranie padającego cienia wydają się pokazywać ten sam moment.

Cheng stwierdził, że Chow został ostatnio schwytany na nagraniu o 01:01:39, kiedy szedł z drugiego piętra na trzecie wzdłuż rampy. Powiedział, że jest możliwe, na podstawie tempa marszu Chow, że Chow przeszedł 15 metrów od miejsca, w którym został ostatnio uchwycony przez kamerę o 01:01:39, do ściany o wysokości 1,2 metra, gdzie upadł osiem sekund później. Dodał, że nikt inny nie został schwytany przez kamery na trzecim piętrze przez siedem sekund przed incydentem. Zapytany, czy Chow mógł zostać zaatakowany w ciągu ośmiu sekund, Cheng stwierdził, że nie ma dowodów na poparcie takiej hipotezy. Wyjaśnił, że komuś, kto chce zaskoczyć Chow, trudno jest ukryć się przed uchwyceniem przez kamery, ponieważ kamery obracają się losowo, dodając, że winowajca musiałby obliczyć dokładny czas, w którym Chow wszedł na trzecie piętro i dokończyć całość atak w ciągu ośmiu sekund, co jest trudne do wykonania. Uważa, że to niemożliwe, aby ktoś mógł zaatakować, podnieść i przerzucić Chow przez ścianę w ciągu ośmiu sekund.

Podsumowanie i werdykt

Dochodzenie sądu koronera zakończyło się otwartym werdyktem, ponieważ ława przysięgłych nie była w stanie podjąć decyzji o śmierci w sprawie. Zostało to osiągnięte większością czterech do jednego. Ponadto zgodzili się, że przyczyną śmierci był uraz głowy spowodowany upadkiem z wysokości. Sędzia Ko Wai-hung zauważył, że prawie dotarli do prawdy, która wyszłaby na jaw, gdyby kamera bezpieczeństwa poruszała się w górę lub poruszała się z mniejszą prędkością.

Podczas swojego podsumowania, Ko przypomniał ławie przysięgłych, aby ustalili przyczynę śmierci na podstawie dowodów przedstawionych podczas śledztwa, a nie pozostawania pod wpływem doniesień w mediach. Powiedział, że nie ma dowodów sugerujących, że Chow brał udział w proteście tej nocy, że nie ma dowodów sugerujących, że Chow został dotknięty gazem łzawiącym wystrzelonym przez policję ponad 130 metrów od upadku, parking pokazał, że Chow działał sam i że nic nie wskazuje na to, że policjanci mieli kontakt z Chowem.

Ko poinstruował, że jeśli ława przysięgłych orzekła, że Chow został bezprawnie zabity, musi to zostać udowodnione bez uzasadnionych wątpliwości i bez innego rozsądnego sposobu wyjaśnienia upadku Chowa. Stwierdził, że ława przysięgłych może wykluczyć możliwość, że Chow został zepchnięty przez ścianę, ponieważ Chow spadłby z czubkiem głowy, lądując jako pierwszy, gdyby został popchnięty, ale ustalenia medyczne wykazały, że obrażenia Chowa były skoncentrowane na właściwych częściach ciała, a zatem nie wspiera tej teorii. Powiedział, że Chow nie miał kontuzji zgodnych z upadkiem z pozycji do góry nogami z powodu pchnięcia. Powiedział również, że Chow nie mógł być łatwo zepchnięty, w oparciu o jego wzrost, przez ścianę o wysokości 1,2 metra. Zamiast tego wskazał na zeznanie lekarza medycyny sądowej Beha, że jedynym możliwym scenariuszem bezprawnego zabójstwa było to, że głowa Chowa musi zostać uderzona cegłą lub innym twardym przedmiotem i że Chow został następnie wyrzucony z trzeciego piętra, podczas gdy lokalizacja obrażenia z ataku musiały pokrywać się z obrażeniami spowodowanymi uderzeniem prawej strony głowy Chowa o ziemię. Zauważył jednak, że na trzecim piętrze brakowało plam krwi. Stwierdził, że ława przysięgłych może rozważyć, czy napastnik mógł działać w ograniczonym czasie i czy mógł uniknąć schwytania przez kamery CCTV. Odniósł się również do zeznań lekarza ortopedy Konga, że Chow miał tylko 0,23 sekundy na reakcję na upadek i powiedział, że mogą pomyśleć o tym, jaka reakcja może być wykonana przez Chow w ciągu 0,23 sekundy. Po drugie, poinstruował, że ława przysięgłych może orzec, że Chow zginął przez przypadek, jeśli uznają to za stosunkowo prawdopodobne. Wreszcie stwierdził, że ława przysięgłych powinna rozważyć wydanie otwartego werdyktu, jeśli nie dojdzie do jednego z tych dwóch wniosków.

Ko poprosił ławę przysięgłych, aby zastanowiła się, czy wystarczy, że odpowiednia agencja zarządzająca umieściła znaki ostrzegawcze, aby odwieść ludzi od wspinania się na trzecie piętro. Jury zaleciło zastąpienie na parkingu obrotowych kamer monitoringu kamerami stacjonarnymi oraz zamontowanie poręczy na krawędzi trzeciego piętra, aby zminimalizować ryzyko wypadku.

Odpowiedzi w Hongkongu

Oficjalne odpowiedzi

W dniu 8 listopada 2019 r. rząd Hongkongu wyraził „wielki smutek i żal” z powodu śmierci Chowa i wyraził współczucie jego rodzinie oraz dodał, że „wszechstronne śledztwo, aby dowiedzieć się, co się stało” jest już w toku.

Protestujący

Pomnik Chow w Tamar Park 9 listopada

Śmierć Chow wywołała wzmożony gniew wśród protestujących, wielokrotne wezwania protestujących do zemsty oraz eskalację przemocy wśród protestujących. W ramach trwającej polaryzującej dezinformacji nieuzasadnione twierdzenia o roli policji w śmierci Chowa zaczęły się szeroko rozpowszechniać wśród protestujących, a następnie w opinii publicznej – w szczególności zarzuty, że Chow był ścigany, a nawet popychany przez policję, oraz że policja zablokowała karetka przed dotarciem do niego.

Podczas forum w HKUST, które odbyło się 6 listopada, w celu omówienia incydentu Chowa, tłum protestujących zaatakował studenta z Chin kontynentalnych, w tym wielokrotnie uderzony w głowę. Prezydent HKUST Wei Shyy potępił osoby odpowiedzialne za przemoc oraz tych, którzy pomogli lub podżegali do ataku.

8 listopada wiele osób ustawiło się w kolejce w miejscu, w którym upadł Chow, aby wziąć udział w pomniku, składając ofiary z kwiatów, świec i papierowych żurawi. Około tysiąca protestujących maszerowało w centralnej dzielnicy biznesowej; skandowali antypolicyjne hasła i krzyczeli na policję, w tym nazywając ich „mordercami”. W kilku miejscach w Hongkongu protestujący zablokowali drogi, rozpalili pożary i zniszczyli stacje kolei Mass Transit , podczas gdy policja odpowiedziała gazem łzawiącym. Ceremonia ukończenia szkoły w HKUST tego dnia została przerwana, gdy zamaskowani studenci ubrani na czarno weszli na scenę i zamienili ją w nabożeństwo żałobne dla Chow.

Czuwanie odbyło się następnego dnia w Tamar Park , a organizatorzy twierdzili, że frekwencja wyniosła 100 000, podczas gdy policja oceniła tę liczbę na 7500.

11 listopada, pod wpływem śmierci Chowa, protestujący studenci przemaszerowali do rezydencji prezydenta HKUST Shyy i wezwali go do „potępienia policyjnej przemocy”; malowali graffiti i zdewastowali rezydencję, a także zdewastowali kawiarnię Starbucks i oddział Bank of China na terenie kampusu; zajęcia w HKUST zostały odwołane z powodu napraw po masowych aktach wandalizmu na terenie kampusu. Shyy zażądał „dokładnego i niezależnego śledztwa” w sprawie śmierci Chowa.

Śmierć Chow zapoczątkowała eskalację gwałtownych protestów, rozpoczynając od 11 listopada tak zwaną kampanię „Blossom Everywhere”, w ramach której protestujący ustanawiali blokady dróg, zakłócali połączenia kolejowe i niszczyli przestrzeń publiczną w całym mieście, co ostatecznie doprowadziło do konfliktów, w których Protestujący został zastrzelony w Sai Wan Ho, mężczyzna został oblany i podpalony w Ma On Shan, a starszy mężczyzna został zabity po uderzeniu cegłą w Sheung Shui, co ostatecznie zakończyło się masowymi oblężeniami policji na kampusach uniwersyteckich. na przykład na chińskim uniwersytecie w Hongkongu i na politechnice w Hongkongu , gdzie protestujący wycofali się, by służyć jako ich bazy operacyjne.

Na „obywatelskiej konferencji prasowej” zorganizowanej przez protestujących po wiadomości o śmierci Chowa, demonstranci powiedzieli: „W tym tragicznym momencie apelujemy do wszystkich, aby pamiętali, kim byli prawdziwi winowajcy śmierci Tsz-loka. Jego upadek był nie był to nieszczęśliwy wypadek. To było celowe zabójstwo dokonane przez tyranię i policję”.

Inni

Man-Kei Tam, dyrektor Amnesty International w Hongkongu, wezwał do przeprowadzenia niezależnego i pilnego śledztwa w sprawie wydarzeń, które doprowadziły do upadku Chowa, w tym zarzutów, że policja opóźniła karetkę. Aktywista Joshua Wong powiedział, że śmierć Chowa sprawiła, że żądanie niezależnego śledztwa w sprawie postępowania policji stało się jeszcze ważniejsze, stwierdzając, że „reformowanie sił policyjnych w Hongkongu stało się dużym żądaniem w społeczeństwie” i stwierdził, że „Oczywiście, Hongkong policja musi być odpowiedzialna za śmierć Chowa”. Hong Kong Praw Człowieka monitora zaobserwować brak zaufania pomiędzy policją a społeczeństwem i dlatego wezwał koronera do „aktywnie zbadać i podjąć dodatkowe środki w celu zapewnienia wiarygodności badań.”

W liście otwartym prezydent HKUST Wei Shyy wezwał do dokładnego i niezależnego śledztwa w sprawie śmierci Chowa oraz wyjaśnienia od wszystkich stron, a zwłaszcza policji, przyczyny opóźnienia karetki. Tymczasowy przewodniczący związku studenckiego HKUST, Lai Wai-chun, powiedział, że ma nadzieję, że władze uczelni zbadają przyczyny śmierci Chow i rzekome opóźnienie w dotarciu do niego personelu medycznego. Policja odpowiedziała na list otwarty Shyya, podając następujące punkty: Regionalna Jednostka Kryminalna Kowloon East prowadziła dochodzenie w sprawie i zrobiłaby to dogłębnie; policja zaleciła śledztwo w sprawie śmierci i przedstawi koronerowi raport z dochodzenia w sprawie śmierci; Straż Pożarna wyjaśniła, że karetka nie miała interakcji z funkcjonariuszami policji na miejscu zdarzenia, ale była blokowana przez autobusy i prywatne samochody, a nie przez pojazdy policyjne.

Pogrzeb i hołd publiczny

Artykuł opublikowany przez Next Magazine twierdził, że Po Fook Memorial Hall, do którego rzekomo zwróciła się matka Chowa w celu zorganizowania pogrzebu jej syna, odmówił zorganizowania ceremonii pogrzebowej Chowa i powiedział, że cały sektor usług pogrzebowych jej nie pomoże. Izba Pamięci Po Fook zaprzeczyła raportowi i powiedziała, że pracują z rodziną Chowa, aby świadczyć usługi. Nabożeństwo publiczne odbyło się tam wieczorem 12 grudnia 2019 r. i wzięło w nim udział tysiące żałobników. Członkowie społeczeństwa, w tym wielu, którzy nie znali Chowa osobiście, stali w kolejce do późnego wieczora, aby złożyć wyrazy szacunku.

25 lutego 2020 r. Rada Okręgu Sai Kung , której obowiązkiem jest obszar, w którym zginął Chow, ogłosiła spotkanie 3 marca, na którym ośmiu członków rady przedłożyło pod dyskusję wniosek o zmianę nazw dwóch miejsc spoczynku w dystrykcie Tseung Kwan O „Park Pamięci Chow Tsz-loka” i „Park Pamięci Chan Yin-lam”. Wniosek ten był kontrowersyjny, niektórzy członkowie społeczeństwa potępili brak szacunku dla zmarłych i ich rodzin, z którymi nie konsultowano się; podobno dwóch z wnioskodawców otrzymało obraźliwe wiadomości na swoich stronach w mediach społecznościowych.

Languages

In other projects