Dawid Kraiselburd - David Kraiselburd
David Kraiselburd (1912–1974) był argentyńskim dziennikarzem, wydawcą gazet i prawnikiem, najbardziej znanym ze swojego zaangażowania i działań przeciwko reżimom wojskowym i przemocy politycznej zarówno prawicowej, jak i lewicowej ekstrakcji. Został zamordowany wkrótce po rozpoczęciu Brudnej Wojny – w połowie 1974 roku – i krótko przed wojskowym zamachem stanu.
Życie i czasy
David Kraiselburd urodził się w 1912 roku w robotniczej ukraińskiej rodzinie żydowskiej w Berisso , przemysłowym mieście na północ od La Plata w Argentynie. Jako nastolatek, konkurs pisarski w szkole średniej przyniósł mu staż w głównym dzienniku La Plata, El Día. , po zakończeniu którego został zatrudniony przez gazetę jako komentator sportowy. Zapisał się na prestiżowy Uniwersytet La Plata , gdzie w gazecie awansował na korespondenta do spraw uniwersyteckich. Był również zaangażowany w politykę uniwersytecką – miał sympatie anarchistów i kilka lat wcześniej protestował przeciwko egzekucji Sacco i Vanzettiego . Po zdobyciu równowartości stopnia doktora prawa na Wydziale Prawa został przedstawicielem stowarzyszenia absolwentów ( Graduados ). Aby poszerzyć swoje doświadczenie, ponownie zapisał się na uniwersytet i uzyskał kolejny stopień naukowy z historii. Również w tych wczesnych latach gazeta wysłała go do Hiszpanii, aby opisał hiszpańską wojnę domową.
Stopniowo awansował w szeregach dziennikarskich i stał się wybitną postacią w gazecie i poza nią. Trudności finansowe El Día doprowadziły w końcu spadkobierców jej założycieli do sprzedania części swoich udziałów w dzienniku, a we wrześniu 1961 roku Kraiselburd kupił udziały w El Día . Głównymi właścicielami dziennika stała się więc rodzina Fascetto (spadkobiercy jednego z wspólników założycieli) oraz Kraiselburd, choć żaden z nich nie miał pakietu kontrolnego (spółka ta zakończyła się w 2010 roku umową dającą rodzinie Fascetto pełną kontrolę nad Diario). Popular , założony przez Kraiselburd w 1974 roku, podczas gdy kontrolę nad El Díą przejęła w pełni rodzina Kraiselburd, a zwłaszcza jego najstarszy syn, Raul, który po morderstwie objął stanowisko ojca).
Kraiselburd i El Día w obliczu przewrotów wojskowych lat 60. i zawirowań politycznych na początku lat 70.
Wykorzystując swoje wykształcenie prawnicze jako dyrektora i redaktora naczelnego, Kraiselburd był jednym z niewielu argentyńskich wydawców, którzy otwarcie sprzeciwili się zamachowi stanu z 1966 r. przeciwko umiarkowanemu, demokratycznie wybranemu prezydentowi Arturo Illia . Kraiselburd potępił zbliżający się zamach stanu, a następnie odmówił opublikowania przemówienia inauguracyjnego dyktatora Juana Carlosa Onganii . Urzędnicy La Plata w Onganii zemścili się, konfiskując bieżący nakład i nękając gazetę.
Wyzwania El Díi nie zostały złagodzone przez powrót do demokracji w marcu 1973 roku. Dekret podpisany przez tymczasowego prezydenta Raúla Lastiriego miał na celu zakazanie argentyńskim czasopismom dostępu do depesz międzynarodowych agencji prasowych , próbując ograniczyć je do depesz publikowanych przez Telam , państwową agencję prasową założoną przez dobroczyńcę Lastiri, populistycznego byłego prezydenta Juana Peróna . Środek ten sprowadzał się do monopolu depesz informacyjnych przez agencję państwową, kontrolowaną przez rząd. Kraiselburd ruszył jednak szybko iz jego inicjatywy El Día i wiele innych argentyńskich dzienników założyło krajową agencję informacyjną Noticias Argentinas . Został mianowany prezesem agencji, pozostając u steru El Día .
Morderstwo Kraiselburda podczas „nieoficjalnego” początku Brudnej Wojny w 1974 r.
Zagorzały centrysta El Día zorganizował swoją sekcję redakcyjną „Strona 4”, która otwarcie sprzeciwiała się zamachowi stanu w Onganii w latach 60. i która na początku 1974 roku potępiła Argentyński Sojusz Antykomunistyczny (AAA), prawicową organizację paramilitarną, której przyznano wolną rękę (i było wspierane przez) Ministerstwo Opieki Społecznej w ściganiu organizacji lewicowych. Oczywiście silniejsze organizacje lewicowe (tj. lewicowi peroniści Montoneros) brali odwet. Jednak tym samym „El Dia” ostrzegał przed eskalacją przemocy, która nastąpiła, a także przed coraz bardziej brutalną „polityką” zarówno lewicy, jak i prawicy. „Najpierw przemoc była głównym medium polityki, a później stała się polityką”, jak zwięźle stwierdziła badaczka Pilar Calveiro w odniesieniu do procesu prowadzonego przez lewicowych Montoneros. Zagrożony zarówno przez AAA, jak i Montoneros i chociaż był bardziej „pasującym” celem dla tej pierwszej, to ta druga organizacja podjęła działania przeciwko gazecie i jej wydawcy. Kraiselburd został porwany 25 czerwca 1974 roku przez komórkę Montoneros, gdy redaktor szedł w kierunku budynku gazety.
W szaleństwie przeciwko dysydentom i zapowiadając los Kraiselburda, 15 lipca jednostka Montoneros wpadła do małej restauracji i zastrzeliła z broni maszynowej częstego współpracownika El Dia , byłego ministra spraw wewnętrznych Arturo Mor Roiga , który w reżim gen. Lanussego odegrał kluczową rolę w przejściu do demokracji, które doprowadziło do dwóch wyborów w 1973 r., w których zastępca Perona (Hector Campora), a później Peron, wygrał przez osuwisko. Mor Roig był znanym umiarkowanym demokratą. Świadomie poświęcił swoją karierę polityczną, kiedy przyjął stanowisko zaoferowane mu przez gen. Lanusse'a wiele lat wcześniej, w celu przyspieszenia przejścia do demokracji. Montoneros jednak podkreślił, że za kadencji Mor Roiga prominentni więźniowie polityczni zostali zmasakrowani w trakcie (a nawet po ) częściowo udanej próbie ucieczki z patagońskiego więzienia. Masakra była brutalna, ale wiadomo było, że Mor Roig nie miał w tym żadnego udziału. Jednak, w opinii Montonerosa, jego przeszłe związki z rządem wojskowym, w połączeniu z krytycznymi artykułami El Dia z 1974 roku , uczyniły go odpowiednim celem.
Jak przyznało wielu Montoneros – co najbardziej niezwykłe, oficer wywiadu, dziennikarz i wybitny pisarz Rodolfo Walsh – te „akty indywidualnego terroru”, jak je nazywał Walsh, nie tylko przyniosą odwrotny skutek, ale sprawią, że poparcie społeczne zmaleje.
Kraiselburd wkrótce podąży za losem Mor Roiga. Był przetrzymywany w niewoli w domu w Gonnet , położonym między La Platą a Buenos Aires. Dwadzieścia nieparzystych dni po porwaniu sąsiad wezwał policję po zauważeniu „podejrzanej aktywności” w sąsiednim domu. 17 lipca 1974 r. wysłano jednostkę policji w celu zbadania sprawy i doszło do strzelaniny między celą Montoneros a policją. Mniejsi liczebnie Montoneros zastrzelili Kraiselburda i uciekli z miejsca zdarzenia.
We wrześniu 1975 Kraiselburd został pośmiertnie odznaczony prestiżową nagrodą Marii Moors Cabot przez School of Journalism Uniwersytetu Columbia za obronę wartości demokratycznych w obliczu form autorytaryzmu zarówno prawicowego, jak i lewicowego.
Odcisk Kraiselburda po 1974 roku. Kraiselburd Jr. i El Dia podczas dyktatury 1976-1983
Po zamordowaniu Kraiselburda jego najstarszy syn, Raul, objął jego stanowisko. Pod jego kierownictwem i za przykładem ojca, El Dia kontynuował swoją wyraźną prośbę o przestrzeganie zasad budowania konsensusu, demokratycznych praktyk i równie wyraźne odrzucenie bezprawnych, przestępczych morderstw i zaginięć, coraz częściej realizowane przy wsparciu państwa aparatury (1975), a po zamachu stanu (1976) pełną dyspozycją środków państwowych na czele Sił Zbrojnych. Zagrożenia ze strony prawicowych grup paramilitarnych, bomby w prasie drukarskiej, przypadkowe ataki z broni maszynowej na budynki i domy oraz inne zastraszające taktyki zostały przyćmione przez porwanie i zamordowanie dwuletniego syna Raula, o imieniu David, po dziadku . Przypisany do akcji „zwykłych” porywaczy w poszukiwaniu okupu, sprawa homonimicznego wnuka Davida Kraiselburda nigdy nie została w pełni wyjaśniona – ani nigdy nie odnaleziono ciała dziecka.
Pomimo sporadycznych antysemickich pogłosek twierdzących, że jest inaczej, El Día był, jak to określił badacz mediów Cesar Diaz w obszernej książce krytycznej analizie mediów drukowanych pod rządami dyktatury 1976-83, jednym z niewielu „nie będących partnerami” (nie socjos) gazety, wraz z bardziej znanym przypadkiem The Buenos Aires Herald i kilkoma innymi; to znaczy gazety, które nie brały udziału w „dżentelmeńskiej umowie”, którą narzucił reżim wojskowy. W związku z tym „niepartnerzy” donosili o zaginięciach i powiązanych z nimi przestępstwach popełnionych przez reżim. W związku z tym, zarówno Robert Cox, z Herald , jak i Raul Kraiselburd z El Dia , otrzymali również nagrodę Maurów Cabota Uniwersytetu Columbia. Analiza mediów dokonana przez Diaza w okresie reżimu wojskowego, niezwykle cnotliwa w unikaniu powszechnej polaryzacji relacji z lat 70. (a tym samym zajmująca krytyczne stanowisko, a nie bezwarunkowy pean), wskazuje, że przykład nieżyjącego już Davida Kraiselburda wzmocnił zaangażowanie dziennikarze, którzy codziennie ryzykowali życiem w redakcji w mrocznych latach junty.