Dana D. Nelson - Dana D. Nelson

Dana D. Nelson
Dana D Nelson.jpg
Urodzony
Obywatelstwo Stany Zjednoczone
Alma Mater Indiana University of Pennsylvania
Znany z Zły dla demokracji (2008)
Nagrody The Word in Black and White zatytułowany Outstanding Academic Book of 1992-1993 by Choice
Kariera naukowa
Pola Angielski , literatura amerykańska , polityka
Instytucje Uniwersytet Vanderbilt

Dana D. Nelson jest profesorem języka angielskiego na Uniwersytecie Vanderbilt i wybitną postępową orędowniczką obywatelstwa i demokracji. Wyróżnia ją krytyka - w swoich książkach, takich jak Złe dla demokracji - nadmiernej władzy prezydenckiej oraz ujawnianie tendencji Amerykanów do prezydentury , którą definiuje jako zaniedbanie przez ludzi podstawowych obowiązków obywatelskich, mając nadzieję, że prezydent rozwiąże większość problemów. Jej stypendium koncentruje się na wczesnej literaturze amerykańskiej związanej z obywatelstwem i rządami demokratycznymi .

Kariera akademicka

Nelson uzyskał tytuł licencjata na Indiana University of Pennsylvania w 1984 r. Oraz tytuł magistra (1986) i doktora (1989) na Uniwersytecie Stanowym Michigan . W 1998 r. Była profesorem nadzwyczajnym języka angielskiego na Uniwersytecie Kentucky . Nelson's The Word in Black and White: Reading "Race" in American Literature, 1638–1867, został nazwany „Wybitną książką akademicką z lat 1992–1993 według wyboru”. Książka badała, jak jedenastu „anglo-amerykańskich autorów skonstruowało„ rasę ””, w tym studium „Ostatniego Mohikanina” i „ Incydentów w życiu niewolnicy” , i zebrała pozytywne recenzje.

Wykładała na University of Kentucky , Duke University , University of Washington i Louisiana State University . W 2006 roku współredagowała z Russem Castronovem zbiór esejów zatytułowany Materialising Democracy: Toward a Revitalized Cultural Politics . Jeden z recenzentów opisał ten wysiłek jako „ambitny, interdyscyplinarny wysiłek, aby dokonać subiektywnego zwrotu, ostrzegając przed niebezpieczeństwem sprowadzenia demokracji do„ wyłącznie moralnej kategorii, która nie jest już związana z kategoriami politycznymi, ekonomicznymi czy społecznymi ”. W 2007 roku napisała esej zatytułowany „Democracy in Theory” w czasopiśmie American Literary History. W 2003 roku redagowała XIX-wieczną abolicjonistkę Lydię Marie Child A Romance of the Republic .

W 2009 roku Dana D. Nelson jest profesorem anglistyki i amerykanistyki Gertrude Conaway Vanderbilt na Uniwersytecie Vanderbilt . Uczy literatury, historii i kultury Stanów Zjednoczonych oraz kursów łączących aktywizm, wolontariat i obywatelstwo. Wykładała na uczelniach takich jak Purdue University i University of Kentucky . Opublikowała liczne książki, zbiory esejów i artykuły na temat literatury amerykańskiej oraz historii obywatelstwa i kultury demokratycznej. Nelson mieszka w Nashville, gdzie jest zaangażowana w program, który pomaga osadzonym kobietom w rozwijaniu lepszych umiejętności podejmowania decyzji i współpracuje z innowacyjną grupą aktywistów walczącą z bezdomnością w okolicy. Nelson jest współredaktorem czasopisma akademickiego J19: The Journal of Nineteenth-Century Americanists .

Książki, stypendium, aktywizm

W swojej książce Bad for Democracy z 2008 roku Nelson krytykuje prezydencjonizm, który postrzega jako kult prezydencji i polityki federalnej, wykluczając wszystko inne. Uważa, że ​​prezydentura stała się zbyt potężna. Uważa, że ​​prezydentura stała się kultem i jest szkodliwa dla demokracji. Jeden z recenzentów napisał, że koncepcja Nelsona była taka, że ​​prezydencjonizm był „wynikiem tendencji obywateli amerykańskich do postrzegania siedzącego prezydenta jako jednocześnie zjednoczenia obywateli i obrońcy przed zagrożeniami politycznymi”. Inny recenzent napisał: „ Zły dla demokracji analizuje ewoluującą rolę prezydenta w psychice narodowej i bada, w jaki sposób uprawnienia prezydenta rozszerzyły się daleko poza intencje twórców Konstytucji ... Nelson łączy swoją analizę z apelem o powrót do oddolnych demokracja i aktywizm ”.

Nelson wyjaśnił w wywiadzie: „Moja książka dowodzi, że nasz zwyczaj stawiania prezydenta w centrum demokracji i proszenia go o to, by był jej superbohaterem, ma na celu zniechęcenie nas do pracy na rzecz demokracji. działać przeciwko demokracji ”. Twierdzi, że Amerykanie mają tendencję do „ powiększania prezydencji” i jest to sprzeczne z tym, czego mogli chcieć ojcowie założyciele. Dziennikarz David Sirota napisał „tę kulturę„ prezydencjonizmu ”, jak nazywa ją profesor Vanderbilt Dana Nelson, usprawiedliwiała ustawę Patriot Act , podsłuchy bez nakazu i radykalną teorię jednolitego organu wykonawczego, która ma na celu zapewnienie prawoznawczego uzasadnienia całkowitej dominacji Białego Domu nad cały rząd ”. Nelson opowiada się za oddolnymi wysiłkami na rzecz przywrócenia demokracji. Jak tłumaczyła w 2009 roku: „Przestajemy czekać, aż ktoś inny zrobi to za nas. Organizujemy się razem, wykorzystując przestrzeń publiczną i internet. Tworzymy blogi, piszemy listy do redakcji, przychodzimy na Kongres, protestujemy, dzwonimy, lobbujemy, bojkotujemy, kupujemy, wysyłamy e-maile do naszych przedstawicieli, znajdujemy zwolenników, wprawiamy ich w ruch, rozwijamy ruch. Ignorujemy ideę, że właściwy prezydent zrobi to za nas i znajdziemy każdy możliwy sposób zrób to sami. Świetnie, jeśli prezydent pomoże, ale zupełnie niepotrzebne ”. Nelson przemawiał w National Public Radio .

Napisała artykuł w Los Angeles Times na temat teorii jednolitego organu wykonawczego . Wszyscy prezydenci dążyli do rozszerzenia władzy wykonawczej, ale ona cytuje Ronalda Reagana, który rozszerzył jednostronne uprawnienia i obiecał „niepodzielną kontrolę prezydencką nad władzą wykonawczą i jej agencjami”, a także kontradyktoryjne stosunki z Kongresem. Zwolennicy jednolitej władzy wykonawczej „chcą rozszerzyć wiele istniejących niekontrolowanych uprawnień wykonawczych - takich jak nakazy wykonawcze, dekrety, memorandum, proklamacje, dyrektywy bezpieczeństwa narodowego i oświadczenia o podpisaniu aktów ustawodawczych - które już pozwalają prezydentom na prowadzenie znacznej części polityki zagranicznej i wewnętrznej bez pomoc, ingerencja lub zgoda Kongresu. " Dodała, że ​​„każdy prezydent od 1980 roku wykorzystywał tę teorię do przejmowania coraz większej władzy”.

Pisze Ugly Democracy, w której bada alternatywne pojęcia demokracji i dlaczego zostały utracone z naszego „demokratycznego archiwum obywatelstwa” i bada możliwe alternatywy na dziś.

Publikacje

  • 2009, (w toku; pisanie w toku), Ugly Democracy
  • 2008, Złe dla demokracji: jak prezydencja osłabia władzę ludu
  • 2007, „Democracy in Theory”, American Literary History
  • 2005, AmBushed: O kosztach Macht-Politik
  • 2003, (redaktor) A Romance of the Republic
  • 2002, (współredaktor z Russem Castronovem), Materialising Democracy: Toward a Revitalized Cultural Politics
  • 2001, (współredagowane z Houston Baker) Violence, the Body and The South
  • 1998, National Manhood: Capitalist Citizenship and the Imagined Fraternity of White Men
  • 1997, (redaktor) Lydia Maria Child, Romance of the Republic
  • 1994, Principles and Privilege: Two Women's Lives on a Georgia Plantation
  • 1993, Rebecca Rush, Kelroy
  • 1992, Czarno-białe słowo: czytanie „rasy” w literaturze amerykańskiej, 1638–1867

Bibliografia

Linki zewnętrzne