DC Five - D.C. Five

DC Five to grupa muzułmańskich Amerykanów z przedmieść Waszyngtonu , podejrzanych o powiązania z terroryzmem. Pięciu mężczyzn zostało zatrzymanych 9 grudnia 2009 r. Podczas nalotu policji w Pakistanie na dom powiązany z grupą bojowników. W ramach rosnącego trendu w zakresie rodzimego terroryzmu byli w późnym wieku kilkunastoletnim lub dwudziestokilkuletnim.

Na początku toczącego się śledztwa urzędnicy opisali ich jako zmierzających do walki z siłami amerykańskimi w Afganistanie . Szef policji Sargodha powiedział, że mężczyźni pozostawali w kontakcie z lokalnymi grupami bojowników od sierpnia 2009 roku i oferowali pomoc w nieokreślonych atakach. Początkowo nie zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa. Zaginęli ze swojego miejsca zamieszkania przez około miesiąc przed zatrzymaniem.

W dniu 24 czerwca 2010 r. Pięciu mężczyzn zostało skazanych na 10 lat więzienia; zarówno obrona, jak i prokuratura planują odwołanie.

Przegląd

Mapa przedstawiająca miasta, przez które przeszło pięć osób: Karaczi , Hajdarabad , Lahore i Sargodha , w których zostali przetrzymywani.

Mężczyźni opuścili międzynarodowe lotnisko Dulles i udali się do Karaczi w Pakistanie, a następnie do Hyderabadu i Lahore. Spędzili tam pięć dni, zanim w końcu dotarli do Sargodha. Wylądowali w Karaczi 20 listopada. Jeden z mężczyzn zostawił 11-minutowe nagranie, które wyrażało jego przekonanie, że muzułmańskie ziemie muszą być bronione przed zachodnimi najeźdźcami. Nie został on jednak opisany jako typowy film o samobójstwie (dżihadzie) bojowników.

Według śledczych, mężczyźni planowali spotkanie w pobliżu granicy afgańskiej, między Pendżabem a północno-zachodnią prowincją graniczną , a następnie udać się do twierdzy talibów i al-Kaidy . Okazało się, że kontaktem był talibski rekrut o imieniu Saifullah, którego Minni poznał w internecie po tym, jak ten ostatni zamieścił uwagi pochwalające materiał wideo na YouTube pokazujący ataki na siły amerykańskie.

Dom, w którym byli przetrzymywani w Sargodha w prowincji Pendżab , był zajęty przez Khalida Farooqa. Jest ojcem jednego z mężczyzn i jest podejrzany o powiązania z Jaish-e-Muhammed , zakazaną grupą bojowników, z którą powiązany jest również sam dom. Właścicielem domu jest wujek jednego z mężczyzn. Według Federalnego Biura Śledczego , mężczyźni „zostali zatrzymani bez incydentów”.

Śledczy stwierdzili, że mężczyźni byli w drodze do Afganistanu, aby walczyć po stronie talibów przeciwko siłom NATO. Śledczy wspomnieli, że mężczyźni planowali udać się z Sargodha do Południowego Waziristanu , niestrzeżonego regionu wykorzystywanego przez bojówki do celów szkoleniowych.

Urzędnicy pakistańscy powiedzieli, że mężczyźni stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa i że zostali aresztowani, zanim mogli przeprowadzić atak. Prokurator w tej sprawie, Nadeem Akram Cheema, powiedział, że na podstawie ich kontaktu z talibskim rekrutem: „Chcieli wziąć udział w operacji. Oni i ich opiekunowie nie mieli wystarczająco dużo czasu, aby zaplanować drobiazgowy atak i zostali złapani, zanim oni mógłby."

Mężczyźni powiedzieli, że są w drodze do Afganistanu, aby wykonywać prace charytatywne i humanitarne, pomagając muzułmańskim uchodźcom. Na ich wnioskach wizowych jako cel podróży wymieniono jednak udział w weselu przyjaciela w Karaczi oraz zwiedzanie Lahore i Sargodha.

Podejrzani

Niektórzy podejrzani urodzili się poza Stanami Zjednoczonymi, ale wszyscy są obywatelami USA. Jednak ambasada USA w Pakistanie poinformowała, że ​​jeden z nich nie ma paszportu USA.

Znali się z ICNA Center, meczetu stowarzyszonego z Islamic Circle of North America w Arlington w Wirginii. Ta piątka była „stale obecna” w meczecie w „tradycyjnym stroju muzułmańskim”. Mężczyźni zaginęli od końca listopada 2009 roku. Ich rodziny skontaktowały się z lokalnymi władzami religijnymi, które następnie 1 grudnia skontaktowały się z FBI. Członkowie meczetu nie znali planów mężczyzn i wcześniej nie zwrócili na nie uwagi organów ścigania.

Nazywają się Umer Farooq, Ramy Zamzam, Ahmed Abdullah, Waqar Khan i Aman Yasir. Ahmed Abdullah został później zidentyfikowany jako Ahmed Abdullah Minni.

  • Umer Farooq jest synem Khalida Farooqa, mieszkańca domu w Pakistanie, w którym byli przetrzymywani. Mieszka na tej samej ulicy co meczet wraz z ojcem i matką Sabriną, która prowadzi biznes komputerowy. Khalid, który wyemigrował do Stanów Zjednoczonych około 20 lat temu, i Sabrina byli w Sargodha, kiedy pojawił się ich syn i inni. Khalid również został początkowo zatrzymany, ale później został zwolniony.
  • Ramy Zamzam , lat 22 (w chwili zatrzymania), pochodzi z egipskiej rodziny i jest studentem stomatologii na historycznie czarnym Howard University . Posiada tytuł licencjata z biologii i chemii na Howard . Zamzam był aktywny w Radzie DC Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich i został opisany przez innego studenta college'u, którego spotkał za pośrednictwem Rady, jako „bardzo pobożny; nie umawiałby się z kobietami”, ale nie był wyraźnie polityczny. Wykonał pielgrzymkę w 2007 roku i powrócił „jeszcze bardziej spostrzegawczy”. Policja pakistańska określiła go jako przywódcę piątki.
  • Ahmed Abdullah Minni również mieszkał z rodziną przy tej samej ulicy co meczet, który prowadzi przedszkole. Opisywany jest jako „rodowity z Erytrei ”. Minni był w drużynie zapaśniczej w West Potomac High School w hrabstwie Fairfax w Wirginii, gdzie został opisany jako przyjazny i wcale nie pozbawiony praw wyborczych.
  • 22-letni Waqar Khan został skazany na rok przed aresztowaniem za kradzież paczek z UPS , w którym wówczas pracował. Dostał roczną karę w zawieszeniu i odbył dwa miesiące nadzorowanego okresu próbnego. Jest pochodzenia pakistańskiego.
  • Aman Hassan Yasir pochodzi z rodziny pochodzącej z Jemenu lub Etiopii .

Dochodzenie

Jaish-e-Muhammed flag

11 grudnia 2009 roku FBI przesłuchało pięciu mężczyzn oddzielnie, chcąc, aby wrócili do Stanów Zjednoczonych, ale nie było pewne, czy zostaną deportowani. Tej piątce nie postawiono od razu zarzutów zgodnie z prawem pakistańskim i nie było wiadomo, jakie zarzuty mogą spotkać się z nimi w Stanach Zjednoczonych Minister prawa w Pendżabie, Rana Sanaullah, powiedział, że rząd Pakistanu jest zainteresowany ustaleniem przynależności grupy, zanim ich przekazał amerykańskich urzędników i ministra spraw wewnętrznych Pakistanu , Rehman Malik , chciał ich usunięciu ewentualnych przestępstw w Pakistanie przed każdym ekstradycji. Policja skonfiskowała komputery mężczyzn, telefony komórkowe i iPoda .

Od 14 grudnia High Court of Lahore oczekiwał na dalsze informacje w sprawie, zanim wydał orzeczenie w sprawie ekstradycji pięciu mężczyzn, o którą Stany Zjednoczone jeszcze się nie ubiegały. Policja zaangażowana w sprawę powiedziała, że ​​mężczyźni pozostawali w kontakcie z grupami bojowników od sierpnia 2009 roku i oferowali pomoc tym grupom w atakach.

Policja początkowo oskarżyła dwóch mężczyzn o kontakty w Al-Kaidzie, czemu zaprzeczyli. Według obrońcy, Hassana Dastgira Katcheli, sprawa prokuratorów opiera się na rzekomym e-mailu od funkcjonariusza Al-Kaidy do mężczyzn. Pięciu mężczyzn zaprzecza istnieniu takiego e-maila. Adwokat grupy, Ameer Abdullah Rokri, powiedział, że nie planują szkolenia w zakresie taktyk terrorystycznych i że zamierzają udać się do Afganistanu, aby pracować z tamtejszymi uchodźcami. Od 4 stycznia 2010 r. Władze Pakistanu postawiły przeciwko mężczyznom szereg zarzutów, w szczególności o usiłowanie zaangażowania się w terroryzm, a policja planowała uzyskać wyroki dożywocia. Ta piątka może zostać oskarżona o „prowadzenie wojny przeciwko Pakistanowi” i „planowanie ataków terrorystycznych w tym kraju”.

W połowie stycznia 2010 r. Mężczyźni stawili się przed specjalnym sądem antyterrorystycznym w Sargodha, gdzie policja szczegółowo przedstawiła im zarzuty. Funkcjonariusze policji wręczyli sędziemu 250-stronicowy arkusz zarzutów, który zawierał dowody na to, że mężczyźni spotkali się z grupą bojowników Jaish-e-Muhammed w Hyderabad. Według funkcjonariusza policji, Usmana Anwara, mężczyźni przyznali się do prowadzenia dżihadu i przekazali pieniądze zakazanym grupom bojowników. Prawny przedstawiciel mężczyzn, Khalid Khawaja , powiedział, że mężczyźni twierdzili, że „byli torturowani i niewłaściwie traktowani”. Krzyczeli również ten zarzut, gdy byli wyprowadzani z sądu. Funkcjonariusze więzienni zaprzeczyli zarzutom tortur. Anwar opisał mężczyzn jako poddanych „ praniu mózgu ” w sprawie „dżihadu” do tego stopnia, że ​​próbowali nawrócić go do sprawy.

Obrona starała się o zwolnienie mężczyzn za kaucją ze względu na brak dowodów, ale wniosek został odrzucony przez przewodniczącego sędziego, Anwara Nazeera. Proces został wyznaczony na 17 marca 2010 r., Według prokuratora Naveeda Akrama Cheema, a pakistański sąd zablokował ekstradycję mężczyzn. Rozprawa 17 marca została odroczona przez sędziego Anwara Nazeera do 31 marca. 31 marca rozprawa w więzieniu Sargodha została odroczona do 17 kwietnia. Obecna była delegacja USA.

Rząd Pakistanu 17 kwietnia przedstawił swoje dowody, w tym dokumenty, rejestry telefonów, e-maile i 13 świadków. Ponadto ogłosili nazwisko bojownika związanego z Al-Kaidą, Qari Saifullah Akhtar , z którym pięciu mężczyzn zostało oskarżonych o spisek. Akhtar jest liderem Harkat-ul-Jihad al-Islami , pakistańskiej grupy bojowniczej utworzonej w latach 80. i podejrzanej o powiązania zarówno z Al-Kaidą, jak i Talibami.

Dastagir, prawnik obrony, twierdził, że dowody zostały sfabrykowane przez policję i powiedział, że przedstawi dowody wystarczające do udowodnienia niewinności mężczyzn.

Opłaty

Pięciu młodych mężczyzn zostało formalnie oskarżonych w środę, 17 marca 2010 r., Na zamkniętej rozprawie w Sargodha. Każdy z zarzutów stawianych pięciu mężczyznom ma związek z terroryzmem. Według obrońcy Hassana Katcheli, każdemu z pięciu oskarżono, jak donosi The New York Times , pięć zarzutów:

  1. planowanie ataków na Afganistan, sojusznika Pakistanu, za który grozi dożywocie
  2. planowanie ataków na sojuszników Pakistanu i w Pakistanie
  3. zbieranie pieniędzy na popełnienie terroryzmu
  4. planowanie ataków na pakistańską elektrownię jądrową
  5. planowanie ataków na bazy sił powietrznych Pakistanu w Sargodha i Mianwali

The Wall Street Journal zgłosił również pięć zarzutów, dodając „nakłanianie osoby do popełnienia aktu terrorystycznego” i bez dwóch ostatnich zgłoszonych przez The Times, a drugi z nich wymieniony jako dwa odrębne zarzuty: „spisek przestępczy w celu popełnienia terroryzmu w Pakistanie [ i] planuje wypowiedzieć wojnę zaprzyjaźnionemu krajowi ”. Według The Washington Post , postawiono im sześć zarzutów, pięć wspomnianych przez The Times , oprócz nakłaniania osoby lub organizacji do popełnienia działalności terrorystycznej, za którą grozi kara dożywocia. Zostali oskarżeni przez sędziego o kierowanie się nawzajem do popełnienia aktów terroryzmu.

Podopiecznym, którym nie grozi kara dożywocia, grozi kara do siedmiu lat. Nadeem Akram Cheema, prokurator zaangażowany w sprawę, powiedział: „Postaramy się uzyskać maksymalną karę i mamy wszystkie dowody”. Fakt, że zostali formalnie oskarżeni, wskazuje, że jest mało prawdopodobne, aby zostali deportowani do USA w najbliższej przyszłości. Mężczyźni nie przyznają się do winy i czekają teraz na kolejną fazę procesu, rozprawę w dniu 31 marca 2010 roku, na której prokuratura przedstawi przeciwko nim swoje dowody. Rzecznicy mężczyzn spodziewali się, że proces potrwa co najmniej sześć miesięcy. a sprawa zostanie rozpatrzona przez sędziego w sądzie antyterrorystycznym w Sargodha.

Skazanie

W czwartek 24 czerwca 2010 r. Sędzia Mian Anwar Nazir uznał pięciu mężczyzn za winnych. Mężczyźni zostali skazani na 10 lat więzienia i grzywny w wysokości 823 dolarów za spisek przeciwko państwu i dodatkowe 5 lat za finansowanie organizacji bojowej; oba zdania mają działać jednocześnie. Adwokat mężczyzn, Hasan Katchela, opisał mężczyzn jako rozczarowanych wyrokiem i planował odwołać się, mówiąc: „Jesteśmy zaskoczeni, nie spodziewaliśmy się tej decyzji. Rodziny chcą zakwestionować wyrok w sądzie”. Rana Bukhtiar, zastępca prokuratora generalnego Pendżabu, powiedziała, że ​​prokuratorzy w tej sprawie próbowali odwołać się od wyroku, aby zwiększyć karę, ponieważ początkowo domagali się maksymalnej kary, czyli 25 lat więzienia. Sędzia oddalił pozostałe zarzuty postawione mężczyznom, w tym nakłanianie innych do popełnienia terroryzmu, co mogło skutkować karą dożywotniego pozbawienia wolności. FBI i inne agencje amerykańskie były początkowo zaangażowane w sprawę, ale prawniczka rodzin mężczyzn, Nina Ginsburg, skrytykowała to, co, jak twierdziła, było „brakiem zaangażowania rządu USA w ochronę praw”. Rzecznik Departamentu Stanu, PJ Crowley, powiedział, że urzędnicy ambasady monitorowali postęp w sprawie i że „spotykali się okresowo z każdą osobą i nie widzieli żadnych dowodów złego traktowania […] i nadal będą… wspierać podczas procesu odwoławczego. "

Oskarżenia o tortury

Według Nihada Awada , dyrektora wykonawczego Council on American-Islamic Relations , powiedział, że rodziny każdego z mężczyzn otrzymały od nich listy, z których wszyscy twierdzili, że byli torturowani. Domniemane tortury obejmowały bicie; groźby porażenia prądem; pozbawienie snu, jedzenia i wody; i duszenie się przez strażnika. Jeden z mężczyzn stwierdził w liście z 10 marca: „Wywalili mnie i resztę z nas, dopóki nie powiedzieliśmy tego, co chcieli, żebyśmy powiedzieli. Wallahi (na Boga) zagrozili nawet porażeniem prądem na dzień przed sądem, więc nie mówimy sędziemu, ale wypowiedzieliśmy się ”. Autor listu został zidentyfikowany jako Zamzam, a urzędnicy pakistańscy nie odpowiedzieli na zarzuty zawarte w liście.

Mężczyźni twierdzili, że tortury zostały wymierzone przez pakistańską policję i agentów FBI, jednak zarówno władze USA, jak i Pakistanu zaprzeczyły tym zarzutom. Mężczyźni twierdzili również, że torturami kierowali urzędnicy amerykańscy, czemu zaprzeczyli funkcjonariusze pakistańskiego więzienia i konsulat USA w Islamabadzie . „Sceptycy” odrzucili roszczenia mężczyzn jako odpowiedź, której nauczyli się podczas szkolenia terrorystów w celu wykorzystania twierdzeń o torturach jako propagandzie. Adwokat Hasan Dastagir powiedział: „Moi klienci byli w dobrej kondycji i w dobrym nastroju”. 17 marca obrońcy mężczyzn zażądali śledztwa w pakistańskiej policji i agencjach wywiadowczych w sprawie leczenia ich klientów. Hassan Dastgir Katchela, prawnik z obrońcą, stwierdził, że w miesiącu poprzedzającym 18 marca nie było żadnych dalszych nadużyć. Departament Stanu USA wyraził wcześniej obawy dotyczące możliwych nadużyć urzędnikom pakistańskim, jednak rząd USA jest usatysfakcjonowany że proces toczy się jawnie.

Zobacz też

Bibliografia