Cięcie (archeologia) - Cut (archaeology)

Rys. 1. Jał saski w połowie przekrojowy.

W archeologii i stratyfikacji archeologicznych , o kroju lub obcięcie jest kontekst , który reprezentuje moment w czasie, gdy inne depozyty archeologiczne zostały usunięte do stworzenia jakiejś funkcji , takich jak rowie lub pestki. Mówiąc językiem laika, wycięcie można traktować jako dziurę, która została wykopana w przeszłości, chociaż wycięcie dotyczy również innych części danych archeologicznych, takich jak poziome ścięcia, takie jak tarasowata ziemia. Wycięty kontekst jest czasami określany jako „negatywny kontekst”, w przeciwieństwie do „pozytywnego kontekstu”. Termin ten oznacza, że ​​cięcie usunęło materiał z zapisu archeologicznego lub naturalny w momencie jego powstania, w przeciwieństwie do pozytywnego kontekstu, który dodaje materiał do zapisu archeologicznego. Cięcie ma zerową grubość i nie ma własnych właściwości materiałowych i jest definiowane przez granice innych kontekstów. Nacięcia są widoczne w płycie ze względu na różnicę między materiałem, przez który został przecięty, a materiałem, który go wypełnia. Ta różnica jest postrzegana jako „krawędź” przez archeologów na miejscu. Widać to na rysunku (rys. 1), gdzie w połowie przekroju saskiego wyrobiska usunięto połowę zasypki i wyraźnie widać różnicę między gruntem, w który został wykopany, a materiałem pierwotnie wypełniającym wyrobisko. Czasami różnice te nie są jasne i archeolog musi polegać na doświadczeniu i wnikliwości, aby odkryć nacięcia.

Ponowne cięcia

Fot. 2. Fotograf wykonuje rekordowe ujęcie pochówku konia w przekopanym rzymskim rowie.

Ponowne cięcia to cięcia wykonane w granicach lub w pobliżu innych cięć, często w celu odzyskania funkcji oryginalnego cięcia lub materiału z pierwotnego wypełnienia. Ponowne cięcia są uważane za bardzo cenne jako źródło informacji, ponieważ mogą z czasem rzucić światło na funkcję i postawę. Przykładem ponownego wycinania może być ponowne wycięcie przydrożnego rowu i opróżnienie go z mułu i śmieci w ramach konserwacji. I odwrotnie, przydrożny rów, który nigdy nie jest ponownie przecinany, daje pewne wrażenie na temat stosunku do inwestycji w infrastrukturę, którą reprezentuje droga. Ponowne cięcia z natury są trudne do odróżnienia, ponieważ ponowne cięcie może częściowo skrócić oryginalny krój i całkowicie mieścić się w granicach oryginalnego wypełnienia w innych częściach. Mogą nawet być nieobecne w zapisie. Cięcie jest powodem, dla którego nie wszystkie przeszłe działania na danym terenie pozostawiają ślady swojego istnienia w sekwencji .

Hipotetyczne ponowne wykopy rowu pokazane w sekcji

Rys. 3. Odcinek rowu z co najmniej dwoma przekopami.

Trzecie zdjęcie (rys. 3) pokazuje, jak może wyglądać wykop z co najmniej dwoma kolejnymi cięciami, patrząc w przekroju . Możliwe, że miało miejsce wiele innych ponownych cięć, które zostały wycięte z danych archeologicznych przez jeden lub więcej zachowanych ponownych cięć.

Zobacz też

Bibliografia

  • Podręcznik stanowiska archeologicznego MoLAS MoLAS, Londyn 1994. ISBN  0-904818-40-3 . RB 128 str. bl/wh