Curtis Publishing Co. przeciwko Butts - Curtis Publishing Co. v. Butts
Curtis Publishing Co. przeciwko Butts | |
---|---|
Rozważano 23 lutego 1967 r. Postanowiono 12 czerwca 1967 r | |
Pełna nazwa sprawy | Curtis Publishing Company przeciwko Wally Butts |
Cytaty | 388 US 130 ( więcej ) |
Historia przypadku | |
Wcześniejszy | Cert. do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu |
Kolejny | No. 37, 351 F.2d 702, potwierdzono; Nr 150, 393 SW2d 671, uchylone i przetrzymywane |
Trzymać | |
Odszkodowanie za zniesławienie może zostać odzyskane od organizacji informacyjnej, jeśli poszkodowana strona nie jest funkcjonariuszem publicznym, ale powód musi wykazać lekkomyślny brak standardów zawodowych ze strony organizacji, badając zarzuty dotyczące rozsądnej wiarygodności. | |
Członkostwo w sądzie | |
| |
Opinie przypadków | |
Mnogość | Harlan, do którego dołączyli Clark, Stewart, Fortas |
Zbieżność | Królikarnia |
Zgoda / sprzeciw | Czarny, do którego dołączył Douglas |
Zgoda / sprzeciw | Brennan, do której dołączył White |
Zastosowane przepisy | |
Konst. modyfikować. ja |
Curtis Publishing Co. v. Butts , 388 US 130 (1967), była decyzja góry z Sądu Najwyższego USA ustanowienie standardu Pierwsza Poprawka ochrony przed zniesławienie roszczeń wniesionych przez osoby prywatne.
tło
Sprawa dotyczyła pozwu o zniesławienie wniesionego przez byłego trenera piłki nożnej Georgia Bulldogs , Wally'ego Buttsa, przeciwko The Saturday Evening Post . Pozew powstał na podstawie artykułu w magazynie, w którym zarzucano, że Butts i główny trener Alabamy , Bear Bryant, spiskowali, aby naprawić mecze. Sprawa Butts została połączona z inną sprawą, Associated Press przeciwko Walkerowi , i obie sprawy zostały rozstrzygnięte w jednej opinii.
Stwierdzając sprawę Buttsa, ale przeciwko Walkerowi, Sąd Najwyższy wskazał, kiedy „osoba publiczna ” może wnieść sprawę o zniesławienie.
Decyzja
W opinii wielu osób , napisanej przez sędziego Johna Marshalla Harlana II , Sąd Najwyższy orzekł, że organizacje informacyjne są chronione przed odpowiedzialnością, gdy publikują zarzuty dotyczące urzędników publicznych . Jednak w sprawie New York Times Co. przeciwko Sullivan (1964), Sąd Najwyższy zdecydował, że organizacje informacyjne nadal podlegają osobom publicznym, jeśli informacje, które publikują, zostały zebrane lekkomyślnie lub są celowo fałszywe.
Ostatecznie sąd orzekł na korzyść Butts, a The Saturday Evening Post nakazano zapłacić Buttsowi 3,06 miliona dolarów odszkodowania, które zostało później zmniejszone w postępowaniu odwoławczym do 460 000 dolarów.
Osada była postrzegana jako czynnik przyczyniający się do upadku The Saturday Evening Post i jej macierzystej korporacji, Curtis Publishing Company , dwa lata później. Butts i Bryant złożyli pozew o 10 milionów dolarów każdy. Bryant zapłacił 300 000 dolarów.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Prace związane z Curtis Publishing Company v. Butts na Wikiźródłach
- Text of Curtis Publishing Co. v. Butts , 388 U.S. 130 (1967) jest dostępny w: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (ustna argumentacja audio)