Hurricane Crossfire (śledztwo FBI) ​​- Crossfire Hurricane (FBI investigation)

Ten artykuł jest częścią serii o Donald Trump
Stanowiska polityczne Historia wyborcza Wizerunek publiczny Biznesowe i osobiste Kariera biznesowa Organizacja Trumpa bogactwo zwrot podatku Kariera medialna Uczeń książki filmografia Eponimy Rodzina Fundacja Pochodzenie Golf Korona W kulturze popularnej Parodie SNL Kwestie prawne Stormy Daniels Pseudonimy pseudonimy Poglądy rasowe Rezydencje 45. prezydent Stanów Zjednoczonych Przewodnictwo oś czasu Przemiana Inauguracja Tenuta Działania wykonawcze odezwy przepraszam Wycieczki międzynarodowy Szczyty w Korei Północnej Singapur Hanoi DMZ Szczyt w Helsinkach Szczyt Rijad Wyłączenia Styczeń 2018 2018–2019 Sonda Sprawy sądowe Protesty federalne rozmieszczenie organów ścigania Kościół św. Jana na zdjęciu op Media społecznościowe prawdziwość stwierdzeń Zabójstwa al-Bagdadi Solejmani Trumpizm Kontrowersje związane z TikTokiem Zasady Gospodarka cięcia podatkowe taryfy chińska wojna handlowa dofinansowania rolników Środowisko Wycofanie się z Paryża Polityka zagraniczna Najpierw Ameryka Transakcja zbrojeniowa Arabii Saudyjskiej Umowa z Iranem Kryzys w Zatoce Perskiej Jerozolima Wzgórza Golan Palestyński plan pokojowy Porozumienie Abrahama USMCA Umowa z Doha Imigracja zakaz podróży Ściana separacja rodzin zatrzymań migrantów rozmieszczenia wojsk krajowa sytuacja nadzwyczajna Infrastruktura Kwestie społeczne Akt pierwszego kroku konopie indyjskie Przestrzeń Spotkania Gabinet tworzenie Ambasadorowie Sędziowie federalni Gorsuch Kavanaugh Barretta Kandydaci do Sądu Najwyższego Kierownictwo Adwokaci amerykańscy Kampanie prezydenckie 2000 prawybory 2016 wybór prawybory adnotacje rajdy Konwencja debaty Nigdy ruch Trumpa ludzie zarzuty dotyczące niewłaściwego zachowania seksualnego Uzyskaj dostęp do taśmy Hollywood zarzuty dotyczące podsłuchu Spygate 2020 wybór prawybory adnotacje polityczny apolityczny sprzeciw rajdy Konwencja debaty Reakcje GOP na roszczenia o oszustwa wyborcze Rozmowa telefoniczna Trump–Raffensperger Oskarżenia Starania Pierwsze oskarżenie Skandal Trump–Ukraina Zapytanie o dom Senacki proces Drugi zarzut Atak Kapitolu Senacki proces Interakcje z udziałem Rosji Projekty biznesowe w Rosji Ingerencja wyborcza oś czasu przed lipcem 2016 Lipiec 2016 – dzień wyborów tematy Powiązania współpracowników z rosyjskimi urzędnikami Dossier Steele Spotkanie Trump Tower Trump Tower Moskwa Ujawnianie informacji niejawnych konfiskata danych Specjalne śledztwo radcy prawnego Huragan Crossfire opłaty zespoły prawne Raport Muellera List Barra Raport Senatu Covid-19 pandemia Oddział specjalny Komunikacja Odpowiedź rządu Rachunki stymulacyjne Ustawa o opiece Skonsolidowana ustawa o przydziałach z 2021 r. Operacja Warp Speed Epidemia Białego Domu Ingerencja w agencje naukowe
v T mi

Crossfire Hurricane był kryptonim dla kontrwywiadu dochodzenia przeprowadzonego przez Federalne Biuro Śledcze (FBI) z dnia 31 lipca 2016 do 17 maja 2017 roku, do powiązań rosyjskich urzędników i współpracowników z Donald Trump i „czy osoby związane z [jego ] kampania prezydencka koordynowała, świadomie lub nieświadomie, wysiłki rządu rosyjskiego mające na celu ingerencję w wybory prezydenckie w USA w 2016 roku ”. Trump nie był osobiście przedmiotem śledztwa aż do maja 2017 r., kiedy to jego zwolnienie dyrektora FBI Jamesa Comeya wzbudziło podejrzenia o utrudnianie wymiaru sprawiedliwości .

Śledztwo zostało oficjalnie wszczęte 31 lipca 2016 r. , początkowo ze względu na informacje o wczesnych oświadczeniach członka kampanii Trumpa, George'a Papadopoulosa , że Rosjanie niszczą materiały na temat rywalki Trumpa Hillary Clinton . Od końca lipca do listopada 2016 r. wspólne wysiłki FBI, Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) zbadały dowody na ingerencję Rosji w wybory prezydenckie. Zespół FBI cieszył się dużą autonomią w ramach szerszego dochodzenia międzyagencyjnego.

Praca FBI została przejęta 17 maja 2017 r. przez śledztwo Special Counsel z lat 2017-2019 , które ostatecznie zaowocowało Raportem Muellera . Mueller doszedł do wniosku, że rosyjska ingerencja miała miejsce w „ogólny i systematyczny sposób” i że istniały istotne powiązania z kampanią Trumpa, ale dowody dostępne śledczym nie wykazały, że kampania Trumpa „spisywała się lub koordynowała” z rosyjskim rządem.

Trump i jego sojusznicy wielokrotnie twierdzili, że śledztwo w sprawie Crossfire Hurricane zostało wszczęte pod fałszywymi pretekstami do celów politycznych. Późniejszy przegląd dokonany przez generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości Michaela E. Horowitza , opublikowany w zredagowanej formie w grudniu 2019 r., nie znalazł stronniczości politycznej we wszczęciu śledztwa FBI. Generalny Inspektor ustalił również, że FBI popełniło 17 błędów lub pominięć we wnioskach o wydanie nakazu FISA do Trybunału Nadzoru Wywiadu Zagranicznego (Sąd FISA) w sprawie inwigilacji współpracownika Trumpa Cartera Page . Inspektor generalny Horowitz nie znalazł żadnych zeznań ani dokumentów potwierdzających, że polityczne uprzedzenia wobec Trumpa splamiły wszczęcie śledztwa. 23 stycznia 2020 r. dwa z czterech nakazów FISA zostały unieważnione przez Departament Sprawiedliwości. James E. Boasberg , sędzia federalny z Waszyngtonu, powiedział również, że inwigilacja prowadzona przeciwko Page'owi nie ma podstawy prawnej. W wyniku tego i innych kwestii, które wzbudziły wątpliwości co do pochodzenia huraganu Crossfire, prokurator generalny William Barr wyznaczył Johnowi Durhamowi , prokuratorowi Stanów Zjednoczonych w dystrykcie Connecticut , do poprowadzenia śledztwa w sprawie huraganu Crossfire. 19 października 2020 r. Barr mianował Durhama specjalnym radcą prawnym , podnosząc formę śledztwa w tej śledztwie.

Początki

Po pracy nad kampanią Bena Carsona jako doradca ds. polityki zagranicznej, na początku lutego 2016 roku George Papadopoulos , nazywany przez FBI kryptonimem „Crossfire Tajfun”, opuścił kampanię Carsona. Również na początku lutego przeniósł się do Londynu, aby rozpocząć pracę w Londyńskim Centrum Praktyki Prawa Międzynarodowego (LCILP), z którym był związany przez kilka miesięcy. 6 marca Papadopoulos przyjął ofertę współpracy z kampanią Trumpa. W ramach swoich obowiązków w LCILP, 12 marca udał się do Link Campus University w Rzymie, aby spotkać się z urzędnikami uczelni. Podczas tej podróży 14 marca poznał maltańskiego profesora Josepha Mifsuda i poinformował profesora o swoim przyłączeniu się do kampanii Trumpa. 21 marca kampania Trumpa poinformowała Washington Post, że Papadopoulos był jednym z pięciu doradców ds. polityki zagranicznej w kampanii Trumpa. Mifsud bardziej zainteresował się Papadopoulosem i spotkał go w Londynie 24 marca z Rosjanką udającą „siostrzenicę Putina”.

Mifsud udał się do Moskwy w kwietniu 2016 roku, a po powrocie powiedział Papadopoulosowi, że rosyjscy urzędnicy rządowi są w posiadaniu „tysięcy e-maili”, które mogą być politycznie szkodliwe dla Hillary Clinton. Według doniesień Malta Today dotyczących danych FBI, Mifsud powiedział FBI w wywiadach z lutego 2017 r., że nie ma zaawansowanej wiedzy na temat Rosji, która ma e-maile od Demokratycznego Komitetu Narodowego, i nie złożył żadnych ofert Papadopolous. 6 maja Papadopoulos spotkał się w londyńskim barze z Alexandrem Downerem , australijskim wysokim komisarzem w Wielkiej Brytanii i przy drinkach opowiedział mu o e-mailach od Clintona. Po tym, jak WikiLeaks 22 lipca opublikowała zhakowane e-maile Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC), 26 lipca rząd Australii poinformował władze amerykańskie o spotkaniu Downera z Papadopoulosem. Otrzymanie tej informacji zachęciło FBI do rozpoczęcia dochodzenia w sprawie huraganu Crossfire 31 lipca.

Pod koniec lipca 2016 r., zgodnie z jego zeznaniami złożonymi w maju 2017 r. przed Komisją ds. Wywiadu Izby Reprezentantów , dyrektor CIA John Brennan zwołał grupę urzędników CIA, NSA i FBI w celu zbadania rosyjskiej ingerencji. W wywiadzie z lipca 2017 r. Brennan opisał ten wysiłek grupy jako „komórkę fuzyjną”. Według jego późniejszych zeznań, Brennan przekazał FBI wskazówki dotyczące „kontaktów i interakcji między rosyjskimi urzędnikami a osobami z USA zaangażowanymi w kampanię Trumpa”, które wykraczały poza mandat CIA. Powiedział, że te informacje „służyły jako podstawa dochodzenia FBI w celu ustalenia, czy taka zmowa [lub] współpraca miała miejsce”.

W marcu 2017 r. dyrektor FBI James Comey potwierdził na przesłuchaniu w Kongresie, że FBI badało rosyjską ingerencję w ramach swojej misji kontrwywiadowczej. Ponadto potwierdził, że śledztwo obejmowało powiązania między członkami kampanii Trumpa a rosyjskim rządem oraz „czy była jakakolwiek koordynacja między kampanią a działaniami Rosji”. Comey dodał na czerwcowym przesłuchaniu w Senacie, że prezydent Trump nie był osobiście objęty dochodzeniem dopiero po odejściu Comeya z FBI.

W lutym 2018 r. notatka Nunesa , napisana przez personel dla przedstawiciela USA Devina Nunesa , stwierdzała: „Informacje z Papadopoulos spowodowały wszczęcie śledztwa kontrwywiadowczego FBI pod koniec lipca 2016 r. przez agenta FBI Pete’a Strzoka ”, a nie dossier Steele, jak twierdził , między innymi prezydent Donald Trump , Nunes i kilku gospodarzy Fox News, takich jak Tucker Carlson i Sean Hannity . Polemizuje memo przez Demokratów w Intelligence Komitetu Dom potwierdził, że dochodzenie zostało otwarte w dniu 31 lipca 2016 roku i stwierdził, że Christopher Steele notatki „S«nie odgrywały żadnej roli w rozpoczęciu dochodzenia kontrwywiadu rosyjskim zakłóceń i linki do kampanii Trump». W kontr-notacie dodano, że zespół śledczy FBI otrzymał dossier Steele'a dopiero w połowie września, „ponieważ istnienie sondy było tak ściśle utrzymywane w FBI”. New York Times poinformował w kwietniu 2019 r., że śledczy otrzymali dossier 19 września 2016 r.

W kwietniu 2018 r. Komisja Wywiadu Izby Reprezentantów, wówczas kontrolowana przez Republikanów, opublikowała raport o rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 r., a także o amerykańskiej odpowiedzi na nie. Raport potwierdził, że FBI wszczęło śledztwo kontrwywiadowcze pod koniec lipca 2016 r. „po otrzymaniu obraźliwych informacji na temat doradcy ds. polityki zagranicznej George'a Papadopoulosa”.

W czerwcu 2018 r. Biuro Generalnego Inspektora opublikowało raport na temat dochodzenia w sprawie dochodzenia FBI w sprawie kontrowersji e-mailowej Hillary Clinton . Raport ten stwierdzał: „31 lipca 2016 r., zaledwie kilka tygodni po zakończeniu śledztwa w połowie roku [w sprawie Clinton], FBI wszczęło dochodzenie w sprawie rosyjskiej ingerencji w trwające wybory prezydenckie [...] śledztwo w sprawie Rosji, które dotyczyło kampania ówczesnego kandydata Trumpa”.

Mueller Raport z badania Special Counsel , zakończonego w marcu 2019 roku, stwierdza, że informacje Papadopoulos o Rosji, którzy nabyli materiał uszkodzenia na Clinton „skłoniła FBI w dniu 31 lipca 2016 roku, aby otworzyć dochodzenie w sprawie tego, czy osoby związane z Trump Kampanii były koordynowanie z rządem rosyjskim jego działań interwencyjnych”.

Przegląd huraganu Crossfire dokonany przez inspektora generalnego Departamentu Sprawiedliwości Michaela E. Horowitza zaowocował raportem opublikowanym w grudniu 2019 r. W raporcie stwierdzono, że następujące informacje od Przyjaznego Rządu Zagranicznego wywołały śledztwo: George Papadopoulos „sugerował, że zespół Trumpa otrzymał trochę rodzaj sugestii ze strony Rosji, że mogłaby wspomóc ten proces poprzez anonimowe ujawnienie informacji podczas kampanii, które byłyby szkodliwe dla pani Clinton (i prezydenta Obamy).

Recenzja Horowitza wykazała również, że komunikacja elektroniczna FBI otwierająca śledztwo w sprawie Papadopoulosa powiedziała, że ​​Papadopoulos „złożył oświadczenia wskazujące, że jest świadomy, iż Rosjanie zasugerowali zespołowi Trumpa, że ​​mogą pomóc kampanii Trumpa poprzez anonimowe ujawnienie informacji podczas kampanii, która byłaby szkodliwa dla kampanii Clintona”.

Nazwa kodowa „Crossfire Hurricane” została zaczerpnięta z początkowej linii „ Jumpin' Jack Flash ”, piosenki Rolling Stones .

Dochodzenia

Obawy FBI stały się jasne po tym, jak Brennan podzieliła się informacjami na temat rosyjskiej ingerencji z Comey w połowie sierpnia 2016 r. Dochodzenie FBI o kryptonimie Crossfire Hurricane było w dużym stopniu niezależne od międzyagencyjnych wysiłków mających na celu zbadanie rosyjskiej ingerencji. Według raportu Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów z kwietnia 2018 r. „komórka fuzyjna ds. rosyjskich ingerencji w wybory, która składała się z analityków z CIA, FBI i NSA […], działała podczas wyborów”. W raporcie napisano również, że sama komórka fuzyjna przestała działać w połowie listopada 2016 r.

Crossfire Hurricane początkowo zaatakował kilka osób związanych z kampanią Trumpa: Papadopoulos, Michael Flynn , Paul Manafort , Carter Page i Roger Stone . Podczas śledztwa FBI wykorzystało listy bezpieczeństwa narodowego, aby uzyskać zapisy telefoniczne i inne dokumenty. Agenci FBI, wierząc, że Trump przegra wybory i świadomi twierdzeń Trumpa, że ​​wybory zostały sfałszowane przeciwko niemu, uważali, aby śledztwo nie zostało upublicznione, ponieważ obawiali się, że jeśli Trump przegra, będzie obwiniał swoją porażkę ujawnieniem dochodzenie. Jednak po wyborach teksty z 15 grudnia 2016 r. od głównego śledczego FBI Petera Strzoka do adwokata FBI Lisy Page pokazały, że Strzok prawdopodobnie zdawał sobie sprawę z tego, co uważał za przecieki motywowane politycznie z innych agencji wywiadowczych, chociaż teksty wskazywały na to, że Strzok a sami Page zazwyczaj koordynowali komunikację publiczną z biurem prasowym FBI.

7 września 2016 r. amerykański wywiad przekazał informacje Jamesowi Comeyowi , dyrektorowi Federalnego Biura Śledczego i Peterowi Sstrokowi , zastępcy dyrektora kontrwywiadu, że pod koniec lipca 2016 r. John Brennan, ówczesny dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej , poinformował prezydenta Baracka Obamę, że wywiad amerykański ma przesłanki, że rosyjski wywiad twierdzi, iż kandydatka na prezydenta USA Hillary Clinton wymyśliła plan skandalu, który miał powiązać kandydata Trumpa z Władimirem Putinem, zhakowanie e-maili DNC i opublikowanie e-maili przez Wikileaks.

Raport Biura Inspektora Generalnego z czerwca 2018 r. stwierdza, że ​​Peter Strzok, Lisa Page i kilku innych z śledztwa w połowie roku [przez FBI w sprawie Hillary Clinton] zostało przydzielonych do śledztwa w Rosji, które, jak powiedziano, było niezwykle aktywne. we wrześniu i październiku [2016] roku." Strzok „został przydzielony do prowadzenia śledztwa w Rosji pod koniec lipca 2016 r.”, a EW Priestap sprawował nadzór nad rosyjskim śledztwem przez nieokreślony czas.

Prace nad tym śledztwem trwały do ​​maja 2017 r. W maju 2019 r. przewodniczący Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów Adam Schiff powiedział The Washington Post, że po zwolnieniu Comey kongresmeni nie byli już informowani o statusie śledztwa kontrwywiadowczego FBI w sprawie współpracowników Trumpa, pomimo wielu śledztw kryminalnych. tarło z niego.

Gwarancje FISA

FBI inwigilowało Cartera Page'a na podstawie nakazu FISA ( Foreign Intelligence Surveillance Act ) począwszy od 2013 lub 2014 roku, z obawy, że rosyjski wywiad próbuje go zwerbować. Trump ogłosił swoją kandydaturę na prezydenta w czerwcu 2015 roku, a Page dołączył do jego kampanii 21 marca 2016 roku. Po Michaelu Isikoffie z Yahoo! Wiadomości doniosły 23 września 2016 r., że Page był badany przez amerykański wywiad w związku z jego kontaktami z rosyjskimi agentami, Page natychmiast opuścił kampanię Trumpa, podczas gdy dwóch rzeczników kampanii zaprzeczyło, że kiedykolwiek brał w niej udział.

Latem 2016 roku FBI złożyło wniosek o nakaz prowadzenia nadzoru nad czterema uczestnikami kampanii Trumpa, ale wniosek ten został odrzucony przez sąd FISA jako zbyt szeroki.

21 października 2016 r. FBI złożyło nowy wniosek o nakaz FISA dla samego Page'a, wyrażając przekonanie FBI, że rząd rosyjski współpracuje z Page i prawdopodobnie innymi osobami związanymi z kampanią Trumpa, i że Page był przedmiotem ukierunkowanej rekrutacji przez Rosyjskie agencje wywiadowcze. Uzasadnienie wysunięte na poparcie tego nakazu opierało się częściowo na wcześniejszych działaniach Page'a, częściowo na przechwyceniu rosyjskich komunikatów lub poufnych źródeł ludzkiego wywiadu , a częściowo na „dossier” ustaleń surowych danych wywiadowczych zebranych przez byłego brytyjskiego agenta MI6 Christophera Steele'a . Dokumentacja Steele twierdził, że strona nie pochodzi pomysł przecieka przez pocztę DNC , i że on negocjuje udział Rosnieft w zamian za Trump podnoszących sankcji wobec Rosji , jeśli zostanie wybrany. We wniosku ujawniono, że dossier zostało opracowane przez kogoś, kto „prawdopodobnie szuka informacji, które mogłyby zostać wykorzystane do zdyskredytowania” kampanii Trumpa, ale nie ujawniono, że było ono pośrednio finansowane jako badanie opozycji przez DNC i kampanię Clintona. Steele pracował wcześniej z FBI i był uważany za godnego zaufania.

Wniosek został podpisany przez Comey i zastępcę prokuratora generalnego Sally Yates , a sędzia Rosemary M. Collyer wydała nakaz, stwierdzając, że istnieje prawdopodobny powód, by sądzić, że Page był zagranicznym agentem świadomie angażującym się w tajny wywiad dla rosyjskiego rządu. Nakaz na Page był odnawiany trzy razy, każdy na dodatkowe 90 dni. Rozszerzenia zostały wydane przez trzech różnych sędziów Sądu Okręgowego : Michaela W. Mosmana , Anne C. Conway i Raymonda J. Dearie . Pierwsze dwa rozszerzenia zostały podpisane przez Comey, a ostatnie przez jego zastępcę Andrew McCabe po zwolnieniu Comey . Ponadto pełniąca obowiązki prokuratora generalnego Dana Boente podpisała pierwsze przedłużenie, a zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein podpisał dwa ostatnie.

Poufne źródła ludzkie i informatorzy

Krótko po otwarciu śledztwa dotyczącego huraganu Crossfire w dniu 31 lipca 2016 r. FBI wykorzystało poufne źródła ludzkie (CHS) do przeprowadzenia spotkań z osobami powiązanymi z kampanią Trumpa. Podczas kampanii Trumpa w 2016 r. FBI wykorzystało czterech CHS-ów i „kilku” tajnych agentów w ramach Crossfire Hurricane, co „zaowocowało interakcjami z Carterem Page’em, Georgem Papadopoulosem i wysokiej rangi urzędnikiem kampanii Trumpa, który nie był tematem śledztwa".

Stefan Halper, „Źródło 2” FBI

The New York Times podał, że agenci zaangażowani w rosyjskie śledztwo poprosili Stefana Halpera o skontaktowanie się z Carterem Page i Georgem Papadopoulosem i nie było jasne, czy został poproszony o skontaktowanie się z Samem Clovisem , który był wiceprzewodniczącym kampanii Trumpa. Halper był wówczas emerytowanym profesorem Cambridge i od dawna informatorem związanym ze światem wywiadu. Raport IG nigdy nie używa imienia Halpera, ale odnosi się do „Źródła 2”, którego The Telegraph zidentyfikował jako Halpera.

Raport IG mówi, że „zespół Crossfire Hurricane przeprowadził trzy operacje CHS przed pierwszym otrzymaniem przez zespół raportów Steele'a 19 września 2016 r.” i opisuje, w jaki sposób FBI CHS „Źródło 2” skontaktowało się z trzema osobami, „które nadal były z kampanią Trumpa. " Halper rozmawiał oddzielnie z Page, Clovisem i Papadopoulosem, a trzej mężczyźni przyznali, że zgodzili się na spotkanie z nim. Działalność Halpera została zgłoszona przez Andrew C. McCarthy'ego w artykule National Review z 12 maja 2018 r. , a Donald Trump odniósł się do tego raportu w tweecie oskarżając administrację Obamy o podłożenie „szpiega” w jego kampanii, a tym samym zapoczątkowanie teorii spiskowej Spygate .

Pierwsza operacja FBI - Strona - Crossfire Dragon

Pierwsza operacja FBI CHS to co najmniej cztery spotkania Halpera i Cartera Page'a. Page powiedział, że „odbył obszerne dyskusje” z Halperem na „kilka różnych tematów związanych z polityką zagraniczną”. The Washington Post doniósł, że Page powiedział The Daily Caller, że jego ostatni kontakt z Halperem miał miejsce we wrześniu 2017 r., kiedy to wygasł ostatni nakaz FISA na Page.

Page i Halper spotkali się również na sympozjum w Londynie w dniach 11-12 lipca 2016 r., przed wspomnianymi spotkaniami. Anonimowy były federalny funkcjonariusz organów ścigania powiedział The New York Times, że ten wcześniejszy kontakt był przypadkowy.

Druga operacja FBI - Clovis

Druga operacja FBI CHS miała miejsce między „Źródłem 2” a „urzędnikiem wysokiego szczebla w kampanii Trumpa, który nie był przedmiotem śledztwa” 1 września 2016 r. Raport GI nigdy nie wymienia tego „urzędnika wysokiego szczebla” , ale Sam Clovis stwierdził w wywiadzie radiowym, że 1 września 2016 r. spotkał profesora w hotelu DoubleTree w Arlington w stanie Wirginia, a profesor poznał już Cartera Page'a, a później spotkał Papadopoulos.

The New York Times doniósł, że Page wezwał Halpera do spotkania się z Samem Clovisem, a według anonimowego źródła dla The Times , FBI wiedziało o spotkaniu, ale nie poinstruowało Halpera, by zapytał Clovisa o kwestie związane z rosyjskim śledztwem. Clovis powiedział, że podczas ich jedynego spotkania on i Halper rozmawiali o Chinach, a nie o Rosji. Clovis powiedział również, że chociaż Halper wskazał tylko, że oferuje swoją pomoc w kampanii Trumpa, Clovis obawiał się, że Halper tworzy ścieżkę audytu, aby uzasadnić dalszy nadzór nad kampanią. The Washington Post poinformował, że Halper poprosił o drugie spotkanie, ale to się nigdy nie zdarzyło.

Trzecia operacja FBI – Papadopoulos – Crossfire Tajfun

Raport IG opisuje dwa spotkania między „Źródłem 2” a Papadopoulos w dniu 15 września 2016 r.: spotkanie brunchowe i spotkanie przed obiadem. The Washington Post donosi, że Halper spotkał się z Papadopoulosem w Londynie 15 września 2016 r., po tym jak Halper zaprosił Papadopoulosa 2 września 2016 r., aby przyjechał do Londynu i napisał artykuł o śródziemnomorskich polach naftowych.

The New York Times donosi, że Halper nie był sam w Londynie; FBI wysłało kobietę śledczą pod pseudonimem Azra Turk, aby spotkała się z Papadopoulosem, udając asystentkę Halpera. The Times stwierdza, że ​​zadanie Turka sugeruje, że FBI chciało wyszkolonego śledczego, który zapewni „warstwę nadzoru”. The Times sugeruje dalej, że Turk mógł zostać przydzielony jako świadek na wypadek, gdyby śledztwo zostało ostatecznie wszczęte w stan oskarżenia, a rząd potrzebował wiarygodnych zeznań takiej osoby bez ujawniania Halpera jako długoletniego poufnego informatora. Papadopoulos powiedział, że Halper zaaranżował dla niego wyjście na drinka z Turkiem, który, jak powiedział, był „Turekiem”. New York Times powiedział, że Halper towarzyszyła Turkowi „w jednym z jej spotkań” z Papadopoulosem.

Raport GI mówi, że według agentów ds. Crossfire Hurricane, spotkania z 15 września, które opisuje, obejmowały próbę odtworzenia warunków wcześniejszego spotkania między Papadopoulosem a urzędnikiem FFG (Przyjazny Rząd Zagraniczny), w którym powiedzieli, że Papadopoulos skomentował o rosyjskiej pomocy w kampanii Trumpa. W maju 2016 roku australijscy urzędnicy FFG Alexander Downer i Erika Thompson spotkali się z Papadopoulosem w londyńskim barze, gdzie Papadopoulos powiedział im, że Rosjanie są w posiadaniu zhakowanych e-maili Partii Demokratycznej zawierających obraźliwe informacje o Hillary Clinton. Dwa miesiące później australijskie doniesienia do FBI o tym spotkaniu doprowadziły do ​​wszczęcia śledztwa w sprawie huraganu Crossfire.

Podczas tych spotkań Halper zapytał, czy Papadopoulos wiedział o jakichkolwiek rosyjskich próbach ingerencji w wybory; Papadopoulos powiedział, że nie. Zespół Crossfire Hurricane ocenił, że jego zaprzeczenia wydawały się być „wyćwiczoną reakcją” i „z wielu powodów zdyskontowali zaprzeczenia Papadopoulosa”.

Stuart Evans, ówczesny szef biura wywiadu w DOJ, powiedział później, że odmowa była istotna dla sprawy sądowej FISA. Odmowy i ocena odmów dokonana przez zespół FBI „powinny zostać udostępnione Biuru Wywiadu Departamentu Sprawiedliwości (OI) 'w celu ustalenia, czy [te odmowy] powinny znaleźć się we wniosku'” do Sąd FISA.

FBI „Źródło 3” – Jeff Wiseman

Inny CHS FBI o nazwie „Źródło 3”, „osoba mająca połączenie z Papadopoulos”, był używany do interakcji z Papadopoulos „wiele razy między październikiem 2016 r. a czerwcem 2017 r.”. Na spotkaniu z Source 3 pod koniec października 2016 r. Papadopoulos zaprzeczył, jakoby Rosja „grała w wielką grę” w amerykańskich wyborach prezydenckich. Kiedy następnie zapytano go, czy Rosja ma „specjalne interesy”, Papadopoulos oświadczył: „to wszystko bzdury”. Dodał, że wiedział „na pewno”, że kampania Trumpa nie była zamieszana w włamanie do DNC, dodając, że takie zaangażowanie byłoby nielegalne. Zapytany, czy Rosja jest „zainteresowana Trumpem”, Papadopoulos odpowiedział: „i tak nikt nie wie, jak prezydent będzie rządził”. FBI nie włączyło tych oświadczeń do kolejnych wniosków o nakaz FISA. W swoim raporcie Horowitz umieścił tę porażkę wśród siedemnastu „nieścisłości lub przeoczeń” w rozpatrzeniu przez FBI wniosku o nakaz FISA.

Michael T. Flynn - Brzytwa Crossfire

Walid Phares pod kryptonimem Cross Wind był również zaangażowany w tę historię.

Paul Manafort - Crossfire Fury

Jeffry Sessions, Donald J. Trump – nieznany

W tomie 5 raportu SSCI na temat rosyjskiej ingerencji wspomniano, że Jeffry Sessions, Donald J. Trump prowadzą dochodzenia FBI, ale ich kryptonimy zostały zredagowane w przeciwieństwie do innych kryptonimów, które nie zostały zredagowane.

Christopher Steele

Christopher Steele służył jako płatny CHS dla FBI przed swoją pracą związaną z wyborami, otrzymując 95 000 dolarów za tę pracę, którą agent obsługi FBI uznał za „cenną i uzasadniającą odszkodowanie”. Steele nie otrzymał żadnej rekompensaty od FBI za późniejszą pracę związaną z wyborami. Raport GI wykazał, że Steele i FBI mieli różne poglądy na temat jego roli w związku z huraganem Crossfire. FBI początkowo uznało go za CHS, rolę, w której powiedziano mu, aby nie dyskutował o tym, co znalazł z mediami. Ale Steele pracował także dla Fusion GPS , prywatnej firmy, która poleciła mu podzielić się swoimi odkryciami z mediami. Kontakt Steele'a z mediami zaalarmował kierownictwo FBI, co doprowadziło do formalnego zakończenia relacji FBI z nim w listopadzie 2016 r. Jednak FBI nadal otrzymywało informacje od Steele'a pośrednio za pośrednictwem starszego urzędnika Departamentu Sprawiedliwości Bruce'a Ohra do maja 2017 r.

Na początku sierpnia 2016 r. odbył podróż do Rzymu, gdzie poinformował czterech amerykańskich urzędników FBI o niektórych swoich badaniach, w tym o pierwszej notatce z jego dossier. Podczas intensywnego przesłuchiwania Steele'a FBI „nawiązało do niektórych własnych ustaleń dotyczących powiązań między Rosją a kampanią Trumpa” i zapytało Steele'a o Papadopoulos, ale powiedział, że nic o nim nie wie.

Agenci „podnieśli również perspektywę zapłacenia Steele'owi za dalsze zbieranie informacji wywiadowczych po dniu wyborów”, ale Steele „ostatecznie nigdy nie otrzymał zapłaty od FBI za jakiekolwiek informacje związane z „dossier”. Kolejne publiczne wydanie dossier przerwało dyskusje między Steele i FBI. Raport IG potwierdził później, że FBI początkowo zaproponowało, że zapłaci Steele'owi 15 000 USD za podróż do Rzymu, ale płatność została wstrzymana w listopadzie 2016 r., Kiedy FBI formalnie zamknęło Steele jako CHS, ponieważ dowiedzieli się, że Steele podzielił się swoimi badaniami z magazynem Mother Jones .

Innych źródeł

Raport Generalnego Inspektora ustalił, że FBI miało „kilka innych” poufnych źródeł „z powiązaniami z kandydatem Trumpem lub rolą w kampanii Trumpa”, ale FBI nie wyznaczyło tych źródeł w ramach śledztwa dotyczącego huraganu Crossfire. Jedno z tych źródeł FBI „zajęło stanowisko w kampanii Trumpa”, ale to źródło nie poinformowało FBI o swojej roli, dopóki nie opuścili kampanii, według Inspektora Generalnego.

Inspektor generalny napisał swoją recenzję „nie znalazł dowodów na to, że FBI próbowało umieścić jakiekolwiek” źródło FBI w kampanii Trumpa. Przegląd „nie znalazł również dowodów”, że FBI próbowało „rekrutować członków kampanii Trumpa”, aby służyli jako ich źródła. Wreszcie, przegląd nie dostarczył dowodów, że „uprzedzenia polityczne lub niewłaściwe motywacje wpłynęły” na wykorzystanie przez FBI poufnych źródeł lub tajnych agentów do interakcji z członkami kampanii Trumpa.

Okazało się również, że według jednego agenta jeden z tych FBI CHS był zwolennikiem Trumpa, podobnie jak pracownicy FBI, którzy kultywowali to źródło. Ci pracownicy FBI wymieniali wiadomości tekstowe wspierające Trumpa w wyborach w 2016 roku.

Przejście do administracji Trumpa

5 stycznia 2017 r. dyrektor FBI James Comey, dyrektor wywiadu krajowego James Clapper, dyrektor CIA John Brennan i dyrektor NSA Mike Rogers poinformowali prezydenta Obamę o raporcie wywiadowczym dotyczącym rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 r., który Obama zarządził w grudniu. Dyskusja dotyczyła dossier Steele'a i relacji między przyszłym doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Michaelem Flynnem a ambasadorem Rosji Siergiejem Kislakiem. Po tej odprawie prezydent Obama spotkał się z Comey, wiceprezydentem Josephem Bidenem, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Susan Rice i zastępcą prokuratora generalnego Sally Yates. Rice udokumentowała spotkanie dwa tygodnie później, 20 stycznia, w e-mailu, który wysłała tuż przed opuszczeniem Białego Domu po raz ostatni. Zgodnie z e-mailem Rice'a, podczas spotkania prezydent Obama podkreślił, że dalsze śledztwo powinno być prowadzone „po księgach” i że „nie pytał, inicjował ani nie instruował niczego z perspektywy organów ścigania”. W e-mailu stwierdzono również, że Obama polecił im „uważnie ustalić, czy istnieje jakikolwiek powód, dla którego nie możemy w pełni dzielić się informacjami dotyczącymi Rosji” z członkami nadchodzącej administracji.

6 stycznia Comey, Clapper, Brennan i Rogers poinformowali prezydenta elekta Trumpa o raporcie wywiadu. Przed odprawą zaplanowano, że Comey oddzielnie poinformuje Trumpa o najbardziej lubieżnych aspektach dossier Steele'a „w najbardziej dyskretny i najmniej krępujący sposób”. Jak to później opisał Comey: „Na zakończenie tej odprawy zostałem sam z prezydentem-elektem, aby poinformować go o niektórych wrażliwych osobiście aspektach informacji zebranych podczas oceny”. Comey zapewnił również Trumpa, że ​​nie był osobiście objęty dochodzeniem. Później zeznał, że kierownictwo FBI wcześniej omówiło zapewnienie i że jeden z członków zespołu – później okazało się, że był to główny radca prawny FBI, James Baker – zgłosił obawy w tej sprawie. W szczególności, zgodnie z zeznaniami Comeya, Baker uważał, że chociaż „technicznie było prawdą [że] nie mieliśmy otwartej sprawy kontrwywiadowczej w sprawie ówczesnego prezydenta-elekta Trumpa”, niemniej jednak ze względu na zakres śledztwa, „zachowanie Trumpa, jego postępowanie będzie wchodziło w zakres tej pracy”. Później, w sierpniu 2019 r. Biuro Inspektora Generalnego opublikowało raport cytujący świadków, którzy powiedzieli, że Comey wraz z wyższym kierownictwem FBI „omawiali potencjalne reakcje Trumpa na informacje o „sprośnych” informacjach, w tym o tym, że Trump może złożyć oświadczenia o ingerencji rosyjskiej lub dostarczać informacji wartościowych dla toczącego się śledztwa w sprawie rosyjskiej ingerencji”.

W lutym 2017 r. The New York Times opublikował raport na temat huraganu Crossfire, którego nazwa nie została wówczas upubliczniona. Powołując się na obecnych i byłych urzędników amerykańskich, komentujących anonimowo tajne śledztwo, The New York Times poinformował, że przechwycone komunikaty i dzienniki wykazały, że członkowie kampanii Trumpa i współpracownicy Trumpa, w tym Paul Manafort, mieli „powtarzane kontakty” z wyższymi urzędnikami rosyjskiego wywiadu „w tym roku przed wyborami”. W czerwcu 2017 r. były dyrektor FBI James Comey stwierdził, że raport Timesa z lutego 2017 r. był „w większości” nieprawdziwy, ale nie określił, jakie były nieścisłości. W lipcu 2020 r. Senacka Komisja Sądownictwa ujawniła, że ​​agent kontrwywiadu FBI Peter Strzok , jeden z liderów śledztwa, wcześniej prywatnie sporządził adnotacje do raportu Timesa z lutego 2017 r., w którym stwierdził, że FBI „nie wiedziało, że ŻADNE doradcy Trumpa angażują się w w rozmowach z przedstawicielami rosyjskiego wywiadu”, ale mieli świadomość, że (a) Carter Page miał kontakty z rosyjskim wywiadem, zanim przyłączył się do kampanii Trumpa, (b) współpracownik Manaforta miał kontakty z rosyjskim wywiadem oraz (c) kampania Trumpa urzędnicy utrzymywali kontakty z ambasadorem Rosji i łącznikiem ambasady rosyjskiej z Kongresem. Senacka Komisja Wywiadu ostatecznie odkryła, że ​​wspólnik Manaforta Konstantin Kilimnik był w rzeczywistości urzędnikiem rosyjskiego wywiadu, który miał kontakty z kampanią Trumpa, choć FBI najwyraźniej nie wiedziało o tym we wczesnych miesiącach 2017 roku, biorąc pod uwagę adnotacje Strzoka.

Przejęcie przez specjalnego doradcę

8 maja 2017 r. Trump zwolnił Comeya ze stanowiska dyrektora FBI. Ponad 130 demokratycznych prawodawców Kongresu Stanów Zjednoczonych wezwało do powołania specjalnego doradcy w odpowiedzi na zwolnienie Comeya.

17 maja 2017 r. Rosenstein wyznaczyła Muellera na specjalnego doradcę zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Departamentu Sprawiedliwości , a śledztwo Special Counsel (znane również jako sonda Muellera) przejęło wysiłki na rzecz Crossfire Hurricane, które w tym czasie nadal trwały. Uprawnienie Rosensteina do mianowania Muellera powstało w związku z tym , że w marcu 2017 r. prokurator generalny Jeff Sessions odsunął się od śledztwa w sprawie kampanii Trumpa.

W czerwcu 2017 roku Peter Strzok , agent FBI, który do tej pory prowadził śledztwo w sprawie Crossfire Hurricane, został członkiem zespołu Muellera. W sierpniu 2017 r. Strzok został usunięty z zespołu i przeniesiony do działu kadr FBI po odkryciu przez Generalnego Inspektora wiadomości tekstowych od Strzoka, w których wyrażała on słabą opinię o Trumpie i wyrażała jego wolę, aby Clinton wygrał wybory przytłaczającą większością głosów.

Zarzuty karne

George Papadopoulos przyznał się 5 października 2017 r. do winy za składanie fałszywych zeznań . 27 stycznia 2017 r. Papadopoulos okłamał śledczych FBI w sprawie swoich kontaktów z Josephem Mifsudem , maltańskim profesorem mającym powiązania z rosyjskimi urzędnikami rządowymi. Biuro radcy specjalnego nie było w stanie w pełni zbadać działań Papadopoulosa z Siergiejem Millianem , białoruskim obywatelem, który został obywatelem amerykańskim, ponieważ Millian nie współpracował ze śledczymi. Millian powiedział wcześniej, że ma „poufną wiedzę i bezpośredni dostęp do najwyższych hierarchii w rosyjskiej polityce”.

Flynn przyznał się do winy 1 grudnia 2017 r. za składanie fałszywych zeznań. 24 stycznia 2017 roku Flynn okłamał śledczych FBI w sprawie swoich kontaktów z Sergeyem Kislyakiem , ambasadorem Rosji w Stanach Zjednoczonych .

Manafort przyznał się do winy w dniu 14 września 2018 r. do jednego spisku mającego na celu utrudnianie sprawiedliwości za manipulowanie świadkiem, a jednego do udziału w spisku przeciwko Stanom Zjednoczonym . NBC News napisało, że oskarżenie Manaforta o spisek było związane z „praniem brudnych pieniędzy, oszustwami podatkowymi, niezłożeniem raportów o zagranicznych kontach bankowych, naruszeniem ustawy o rejestracji agentów zagranicznych oraz kłamstwem i składaniem fałszywych oświadczeń w Departamencie Sprawiedliwości”.

Stone został aresztowany 25 stycznia 2019 r. i oskarżony o siedem zarzutów, w tym manipulowanie świadkami i okłamywanie śledczych.

Page nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa przez specjalne śledztwo obrońcy. W swoim raporcie napisano: „Dochodzenie nie wykazało, że Page skoordynował wysiłki z rosyjskim rządem w jego wysiłkach mających na celu ingerencję w wybory prezydenckie w 2016 roku”. Jednakże, z niepełnymi „dowodami lub zeznaniami na temat tego, z kim Page mógł się spotkać lub z kim komunikować się w Moskwie [...] działalność Page'a w Rosji – jak opisano w jego e-mailach z [kampanią Trumpa] – nie została w pełni wyjaśniona”.

Wnioski

22 marca 2019 r. zakończono śledztwo Special Counsel i tego dnia złożono Raport Muellera .

Raport Muellera konkludował, że rosyjska ingerencja w wybory prezydenckie w 2016 roku miała miejsce „w sposób ogólny i systematyczny” i „naruszyła amerykańskie prawo karne”. Pierwszą opisaną metodą była „kampania w mediach społecznościowych, która faworyzowała kandydata na prezydenta Donalda J. Trumpa i dyskredytowała kandydatkę na prezydenta Hillary Clinton”, która miała również „wywoływać i wzmacniać niezgodę polityczną i społeczną w Stanach Zjednoczonych”. Druga metoda rosyjskiej ingerencji polegała na tym, że rosyjski wywiad wojskowy GRU włamywał się na konta e-mail należące do osób związanych z kampanią prezydencką Clintona lub organizacjami Partii Demokratycznej, po czym publikował szkodliwe materiały zhakowane.

Aby ustalić, czy członkowie kampanii Trumpa popełnili przestępstwo w związku z rosyjską ingerencją, śledczy specjalnego adwokata posłużyli się prawem spiskowym , a nie pojęciem „zmowy”. Wykorzystali koncepcję „koordynacji”: „porozumienie – milczące lub wyraźne – między kampanią Trumpa a rosyjskim rządem w sprawie ingerencji w wybory”.

Raport Muellera wykazał, że śledztwo „zidentyfikowało liczne powiązania między rosyjskim rządem a kampanią Trumpa”, że Rosja „dostrzegła, że ​​skorzysta na prezydenturze Trumpa” oraz że kampania prezydencka Trumpa w 2016 r. „spodziewała się, że przyniesie korzyści wyborcze” na rosyjskim hakowaniu. starania. Ostatecznie „dochodzenie nie wykazało, że członkowie kampanii Trumpa spiskowali lub koordynowali z rosyjskim rządem działania związane z ingerencją w wybory”.

Jednak śledczy mieli niepełny obraz tego, co naprawdę wydarzyło się podczas kampanii z 2016 r., ponieważ niektórzy współpracownicy kampanii Trumpa złożyli fałszywe, niekompletne lub odrzucone zeznania, a także usunęli, niezapisane lub zaszyfrowane wiadomości. W związku z tym Raport Muellera „nie może wykluczyć możliwości”, że informacje niedostępne wówczas dla śledczych przedstawiałyby inne ustalenia.

Kontrdochodzenie Barr/Durham

Od maja 2019 r. prokurator generalny William Barr prowadził dochodzenie w sprawie pochodzenia śledztwa FBI, czy inwigilacja była odpowiednio przewidziana, potencjalny nadużycie kierownictwa FBI lub Departamentu Sprawiedliwości (DOJ) oraz czy dossier Steele było częścią rosyjskiego kampania dezinformacyjna. Barr przypisany John Durham , The United States Attorney dla District of Connecticut , prowadzić dochodzenie.

Po ogłoszeniu w grudniu 2019 r. ustaleń Generalnego Inspektora Departamentu Sprawiedliwości, że śledztwo zostało prawidłowo wszczęte na podstawie faktycznej i prawnej, Barr i Durham publicznie wyrazili swoje przekonanie, że dowody uzasadniają wszczęcie jedynie wstępnego, a nie pełnego śledztwa, i wskazali, że będą kontynuować zbadać.

2 listopada 2020 r., dzień przed wyborami prezydenckimi, magazyn New York donosił, że:

Według dwóch źródeł zaznajomionych z śledztwem, po 18 miesiącach śledztwa nie znaleziono dowodów na poparcie twierdzeń Barra, że ​​Trump był celem politycznie stronniczych urzędników Obamy, aby zapobiec jego wyborowi. (Dochodzenie nadal trwa.) W rzeczywistości, jak podają źródła, śledztwo w Durham jak dotąd nie ujawniło żadnych dowodów na jakiekolwiek wykroczenia Bidena lub Baracka Obamy, ani że byli oni nawet zaangażowani w śledztwo w Rosji. „Nie było dowodów… nawet w najmniejszym stopniu… wskazujących, że Obama lub Biden zrobili coś złego”, jak to ujęła jedna osoba.

1 grudnia 2020 r. prokurator generalny Barr ujawnił Associated Press, że 19 października 2020 r. mianował Durhama specjalnym radcą prawnym zgodnie ze statutem federalnym regulującym takie nominacje. Dochodzenie Durhama, zgodnie z oświadczeniem Barra dla Associated Press i nakazem prokuratora generalnego wyznaczającym Durhama na specjalnego doradcę, miało na celu zbadanie, czy „jakikolwiek urzędnik federalny, pracownik lub jakakolwiek inna osoba lub podmiot naruszył prawo w związku z wywiadem, kontr- działania wywiadowcze lub organy ścigania skierowane na kampanie prezydenckie w 2016 r., osoby związane z tymi kampaniami oraz osoby związane z administracją prezydenta Donalda J. Trumpa, w tym między innymi Crossfire Hurricane i śledztwo w sprawie specjalnego radcy prawnego Roberta S. Muellera III."

Sprawozdanie generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości 2019

W marcu 2018 r Departamentu Sprawiedliwości Generalny Inspektor , Michael E. Horowitz , poinformował, że Biuro Generalnego Inspektora (OIG) otworzył przegląd początków Rosji śledztwa FBI, informatorzy używany, a proces następnie autoryzować nadzór Carter Page , doradca ds. polityki zagranicznej w kampanii Trumpa.

9 grudnia 2019 r. Horowitz opublikował swój raport na temat ustaleń śledztwa DOJ OIG. OIG nie znalazło żadnych oznak, że śledztwo w sprawie Trumpa i Rosji było motywowane uprzedzeniami politycznymi, ale popełniło 17 „podstawowych i fundamentalnych” błędów i pominięć we wnioskach o nakaz do Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) w celu zbadania Carter Page, zagranicznego doradca ds. polityki w kampanii Trumpa. W raporcie stwierdzono, że śledztwo FBI było oparte na faktach i zostało wszczęte w uprawnionym celu, stwierdzając: „Nie znaleźliśmy dowodów z dokumentów ani zeznań, które potwierdzałyby, że uprzedzenia polityczne lub niewłaściwa motywacja wpłynęły” na decyzję agencji o wszczęciu śledztwa. W raporcie skrytykowano jednak FBI za błędy związane z wnioskiem FBI do sądu FISA o nakaz podsłuchu Cartera Page i stwierdzono, że w jednym z wniosków o odnowienie nakazu FISA prawnik FBI zmienił wiadomość e-mail od CIA. Łącznik pozorny Page nie był źródłem informacji dla CIA, chociaż w rzeczywistości Page został „zatwierdzony jako kontakt operacyjny dla [CIA] od 2008 do 2013 roku”. W raporcie nie spekulowano, czy wniosek o nakaz zostałby odrzucony, gdyby skorygowano „jakiekolwiek szczególne nieścisłości lub pominięcie, lub jakaś ich kombinacja”. Podczas zeznań w Senacie po opublikowaniu raportu Horowitz przypisał problemy z nakazem „rażącej niekompetencji i zaniedbań”, a nie celowemu nadużyciom lub uprzedzeniom politycznym, i stwierdził: „Znalezione przez nas działania nie usprawiedliwiają nikogo, kto tego dotknął. Działania agentów FBI nie spełniały standardów FBI”. W wyniku ustaleń Horowitz ogłosił szerszy przegląd procesu składania wniosków FISA nakazu FISA, aby zbadać, czy problemy z tym procesem mają charakter systemowy.

Raport obalił twierdzenia, promowane przez Trumpa i jego sojuszników, że dossier Steele'a skłoniło do rosyjskiego śledztwa, i powtórzył, że śledztwo FBI faktycznie rozpoczęło się pod koniec lipca 2016 r., w oparciu o wskazówkę australijskich urzędników dotyczącą doradcy kampanii Trumpa George'a Papadopoulosa . Raport obalił również twierdzenia Trumpa, że Peter Strzok i Lisa Page wszczęli śledztwo; decyzję tę podjął William Priestap , zastępca dyrektora FBI w wydziale kontrwywiadu . Raport skrytykował FBI za poleganie na informacjach z dossier Steele'a, mimo że jedno ze źródeł Steele'a powiedziało agencji, że jego oświadczenia zostały źle scharakteryzowane lub przesadzone. Śledztwo OIG nie znalazło poparcia dla twierdzeń Trumpa, że ​​prezydent Obama zlecił podsłuchiwanie Trump Tower. OIG nie znalazła również żadnego poparcia dla twierdzeń Trumpa, że ​​FBI wszczepiło „szpiega” w ramach jego kampanii w 2016 r., nie znajdując „żadnych dokumentów ani dowodów zeznań, że uprzedzenia polityczne lub niewłaściwe motywacje wpłynęły na decyzję FBI” o wykorzystaniu informatorów (znanych w FBI jako „poufne ludzkie źródła” lub „tajni pracownicy”) „w celu interakcji z urzędnikami kampanii Trumpa w śledztwie dotyczącym huraganu Crossfire”.

Dyrektor FBI Christopher A. Wray powiedział, że zaakceptował ustalenia OIG i „zamówił ponad 40 kroków naprawczych w celu uwzględnienia zaleceń raportu” i dodał, że „ważne jest, aby inspektor generalny stwierdził, że w tym konkretnym przypadku śledztwo zostało wszczęte z odpowiednim orzeczeniem i autoryzacją". Trump odpowiedział, atakując Wray po imieniu na Twitterze . Prokurator generalny William Barr odrzucił kluczowy wniosek OIG i nadal twierdził, że śledztwo FBI w sprawie Trumpa było nieuzasadnione. James Comey , dyrektor FBI, który nadzorował śledztwo Trumpa z Rosją i został zwolniony przez Trumpa w maju 2017 roku, przyznał się do „istotnych błędów” zidentyfikowanych przez inspektora generalnego, ale stanowczo bronił FBI i krytykował ataki Trumpa na śledczych. W artykule opublikowanym w Washington Post Comey napisał: „prawda w końcu wyszła na jaw  … a ci, którzy oczerniali FBI, są zobowiązani do rozliczenia” i wezwał prokuratora generalnego Barra do „uznania faktów” i „ przestań zachowywać się jak rzecznik Trumpa”.

Zobacz też

• Rosyjskie śledztwo ma kontrnarrację

Dalsza lektura

• Campbell, Josh (17 września 2019 r.). Huragan Crossfire: Wewnątrz wojny Donalda Trumpa z FBI . Książki Algonquin. Numer ISBN 978-166209506.
• Przegląd czterech wniosków FISA i innych aspektów dochodzenia FBI w sprawie huraganu Crossfire (zredagowane do publikacji) (PDF) . Biuro Inspektora Generalnego, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. Grudzień 2019.
• Smith, Lee (2019). Spisek przeciwko prezydentowi: Prawdziwa historia o tym, jak kongresman Devin Nunes odkrył największy skandal polityczny w historii USA . Nowy Jork. Numer ISBN 978-1546085010.

Bibliografia