Krytyka Coca-Coli - Criticism of Coca-Cola
Od czasu jego wynalezienia przez Johna Stitha Pembertona w 1886 roku krytyka Coca-Coli jako produktu oraz praktyk biznesowych The Coca-Cola Company była znacząca. The Coca-Cola Company to największa na świecie firma produkująca napoje bezalkoholowe , dystrybuująca ponad 500 różnych produktów. Od początku 2000 roku krytyka stosowania produktów Coca-Coli, a także samej firmy, nasiliła się, z krytyką skierowaną pod adresem firmy o skutki zdrowotne, kwestie środowiskowe , testy na zwierzętach , ekonomiczne praktyki biznesowe i kwestie pracownicze. Firma Coca-Cola miała do czynienia z wieloma procesami sądowymi dotyczącymi różnych zarzutów.
Pierwsza próba Coca-Coli
W 1909 roku uchwalono Ustawę o Czystej Żywności i Lekach , a rząd Stanów Zjednoczonych skonfiskował 40 beczek i 20 beczek syropu Coca-Cola, ponieważ uznał dodaną kofeinę za szkodliwy składnik. Jedną z pierwszych krytycznych uwag dotyczących Coca-Coli było to, że powodowała poważne deficyty umysłowe i motoryczne. Doprowadziło to do pierwszego pozwu i procesu Coca-Coli, w którym oficjalne zarzuty dotyczyły fałszerstwa i błędnej marki Coca-Coli. Proces następujący po pozwie Rząd Stanów Zjednoczonych przeciwko czterdziestu beczkom, dwadzieścia beczek Coca-Coli , rozpoczął się w marcu 1911 roku, półtora roku po tym, jak rząd przejął beczki i beczki. Pozew kierował Harvey Washington Wiley, chemik i szef Biura Chemii Departamentu Rolnictwa USA. Wiley był przeciwny Coca-Coli głównie dlatego, że był przeciwny dodawaniu kofeiny. Proces obejmował wiele badań oraz płatne zeznania obu stron i ostatecznie został przez sędziego oddalony. Jednak rząd Stanów Zjednoczonych ostatecznie wygrał sprawę, kiedy wniósł ją do Sądu Najwyższego w 1916 roku. Spowodowało to zmniejszenie zawartości kofeiny w Coca-Coli.
Produkty
Kofeina
W 1916 roku wytoczono pozew federalny, w ramach którego rząd USA bezskutecznie próbował zmusić The Coca-Cola Company do usunięcia kofeiny z jej produktów.
Butelki
W 1944 roku Escola była kelnerką w restauracji. Odkładała szklane butelki po Coca-Coli, gdy jedna z nich spontanicznie eksplodowała w jej dłoni. Z powodzeniem argumentowała, że firma ponosi odpowiedzialność.
Efekty zdrowotne
Coca-Cola jest bogata w cukier, zwłaszcza sacharozę , która przy regularnym spożywaniu powoduje próchnicę . Poza tym wysoka kaloryczność przyczynia się do otyłości . Oba są głównymi problemami zdrowotnymi w rozwiniętym świecie. Według Harvard School of Public Health w 2015 r. „… ludzie, którzy codziennie piją 1-2 puszki słodkich napojów są o 26% bardziej narażeni na cukrzycę typu 2, Medical News Today donosi o badaniu, w którym stwierdza się 184 000 zgonów na świecie każdego roku ograniczają się do spożywania słodkich napojów”. Dietetyk Rosemary Stanton skrytykował oferowane przez firmę opcje o obniżonej zawartości cukru, ponieważ puszka Coca-Coli ze stewią nadal zawiera 37% zalecanego dziennego spożycia cukru przez osobę dorosłą.
Coca-Cola Co. częściowo finansowała pro-przemysłową grupę rzeczniczą International Life Sciences Institute (ILSI) przez wiele lat, zanim zakończyła wspieranie organizacji w 2021 roku. ILSI została założona przez byłego dyrektora Coca-Cola Co. w 1978 roku i zatrudnia wielu byłych pracowników wysokiego szczebla Coca-Cola Co. Organizacja promuje aktywność fizyczną zamiast zmian w diecie w celu rozwiązania problemu otyłości, zajmując stanowisko podobne do badań i wiadomości finansowanych przez Coca-Cola Co.
Pozew o wodę witaminową
W styczniu 2009 roku amerykańska grupa konsumencka Centrum Nauki w Interesie Publicznym złożyła pozew zbiorowy przeciwko Coca-Coli. Pozew dotyczył roszczeń złożonych wraz ze smakami firmy Vitamin Water . Twierdzenia mówią, że 33 gramy cukru są bardziej szkodliwe niż witaminy, a inne dodatki są pomocne. Coca-Cola twierdzi, że garnitur jest „śmieszny”.
Coca-Cola i język kataloński
W Katalonii pojawiły się kontrowersje związane z odmową Coca-Coli drukowania etykiet w języku katalońskim. 12 grudnia 1993 r. Platformie Języka Katalońskiego ( Plataforma per la Llengua ) udało się pobić światowy rekord, gromadząc ponad 15 000 pustych puszek po Coca-Coli na placu Plaça de Catalunya w centrum Barcelony i wykorzystując je do zbudowania gigantycznego znaku, który przeczytaj „Nadajmy etykietę po katalońsku”. W tym czasie organizacja przyjęła motto: „Etykieta Coca-Coli w 135 językach na całym świecie, ale nie po katalońsku?”.
31 maja 2014 r. Plataforma per la Llengua, powołując się na akt z dnia 12 grudnia 1993 r., zebrała ponad 40 000 puszek Coca-Coli do wykonania mozaiki z literami „Etiqueteu en Català!” (Etykieta po katalońsku!) w samym sercu Barcelony , Katalonii, na Plaça de Catalunya, aby zażądać etykiety firmy w języku katalońskim po ponad 20 latach procesów sądowych.
Błędne oznakowanie
W 2014 roku POM Wonderful bezskutecznie argumentowało, że oddział Minute Maid firmy Coca-Cola błędnie oznaczył produkt jako sok z granatów i jagód, gdy w 99,4% był on wytwarzany z soków jabłkowych i winogronowych. POM Wonderful powiedział, że takie oznakowanie spowodowało niesprawiedliwą utratę sprzedaży własnego soku z granatów i jagód.
Kwestie ochrony środowiska
Zużycie wody
W marcu 2004 r. lokalni urzędnicy w Kerali zamknęli warty 16 milionów dolarów rozlewnię Coca-Coli, obwinianą o drastyczny spadek zarówno ilości, jak i jakości wody dostępnej dla lokalnych rolników i mieszkańców wsi. W kwietniu 2005 r. Sąd Najwyższy w Kerali odrzucił roszczenia dotyczące zużycia wody , zauważając, że studnie tam zeszłego lata nadal wysychały, kilka miesięcy po tym, jak lokalna koksownia przestała działać. Co więcej, badanie naukowe zlecone przez sąd wykazało, że chociaż roślina „pogorszyła sytuację niedoboru wody ”, „najważniejszym czynnikiem” był brak opadów. Sprawa została zaskarżona i oczekuje na decyzję.
Na szczycie inwestorów, który odbył się w Indore w stanie Madhya Pradesh w 2016 roku, rząd stanowy przydzielił ziemię pod fabrykę Coca-Coli w Babai w Hoshangabadzie . Rząd udzielił wszystkich wymaganych zezwoleń, ale nie opublikował Rs. Projekt inwestycyjny 750 crore ze względu na kontrowersje związane z eksploatacją wody przez firmę. Stało się to poważnym problemem i naczelny minister Shivraj Singh Chouhan zdystansował się od projektu. Mieszkańcy Babaju sprzeciwili się temu projektowi, ponieważ po wybudowaniu elektrownia miałaby zużywać dziesiątki tysięcy litrów wody dziennie, obniżając w ten sposób poziom wody w pobliskiej rzece Narmada . Aby zatrzymać projekt, mieszkańcy rozpoczęli kampanię podpisów, aby zdobyć poparcie dla sprawy i podjęli uchwałę przeciwko firmie. Zaatakowali też rząd stanowy, który z jednej strony mówił o podjęciu działań na rzecz ratowania rzeki, az drugiej wydał zgodę na założenie elektrowni.
W styczniu 2017 r. Tamil Nadu Vanigar Sangangalin Peramaipu (TNVSP) wezwał swoich członków do zaprzestania sprzedaży produktów Coca-Cola i PepsiCo, aby okazać solidarność z lokalnymi rolnikami, którzy skarżyli się na wyczerpywanie się wód gruntowych spowodowane przez te firmy. W latach 2016-17 Tamil Nadu doświadczyła dotkliwej suszy, która podsyciła wrogość. TNVSP składa się z ponad 6000 lokalnych stowarzyszeń handlowych obejmujących około 1,5 miliona (15 Lakh) handlowców w całym Tamil Nadu , stanie południowych Indii . Bojkot wszedł w życie 1 marca, a większość małych i średnich sprzedawców zaprzestała magazynowania produktów. Bojkot nabrał rozpędu podczas protestów w Jallikattu .
Opakowania
Opakowania stosowane w produktach Coca-Coli mają znaczący wpływ na środowisko. Firma jest największym na świecie trucicielem tworzyw sztucznych , produkującym rocznie ponad 3 miliony ton opakowań z tworzyw sztucznych. Szefowa ds. zrównoważonego rozwoju Bea Perez powiedziała, że będą nadal używać plastiku, stwierdzając, że „klienci je lubią, ponieważ są ponownie uszczelnione i lekkie” oraz że powodują mniejszy ślad węglowy .
Firma zdecydowanie sprzeciwia się próbom wprowadzenia mechanizmów, takich jak przepisy dotyczące depozytów kontenerowych . W 2013 roku firma została skrytykowana w Australii za wszczęcie postępowania sądowego, które doprowadziło do unieważnienia kaucji za recykling butelek .
W 2017 roku Greenpeace opublikował raport krytykujący używanie przez Coca-Coli jednorazowych plastikowych butelek. Raport jest szczególnie krytyczny wobec nieosiągnięcia przez firmę celów, które wyznaczyła, aby pozyskiwać 25% swoich butelek ze źródeł pochodzących z recyklingu lub ze źródeł odnawialnych, a także braku od tego czasu celów ograniczania zużycia butelek jednorazowych. Greenpeace twierdzi również, że Coca-Cola aktywnie lobbowała przeciwko systemom recyklingu i zwrotu kaucji w kilku krajach europejskich, jednocześnie utrzymując fasadę zielonego marketingu z niejasnymi obietnicami i fałszywymi rozwiązaniami, takimi jak spore darowizny na rzecz programów, które kładą nacisk na - zaśmiecanie konsumenta, a nie samego producenta ściółki.
Zanieczyszczenie powietrza
W 2014 roku firma została oskarżona o 27 naruszeń ustawy o czystym powietrzu w zakładzie Minute Maid w Michigan.
Badania na zwierzętach
W 2007 roku firma Coca-Cola ogłosiła, że nie będzie już prowadzić ani bezpośrednio finansować eksperymentów laboratoryjnych na zwierzętach, chyba że wymaga tego prawo. Ogłoszenie firmy pojawiło się po tym, jak PETA skrytykowała firmę za finansowanie inwazyjnych eksperymentów na zwierzętach, w tym jednego badania, w którym eksperymentatorzy wcinali się w twarze szympansów, aby zbadać impulsy nerwowe zwierząt wykorzystywane w postrzeganiu słodkiego smaku. Niektórzy eksperymentatorzy skrytykowali kampanię PETA przeciwko Coca-Coli i innym firmom, twierdząc, że ich praca zostanie wstrzymana, jeśli stracą finansowanie korporacyjne.
Ekonomiczne praktyki biznesowe
Praktyki antykonkurencyjne
W 2000 roku amerykański sędzia federalny oddalił pozew antymonopolowy złożony przez PepsiCo Inc. oskarżający Coca-Cola Co. o monopolizowanie rynku napojów bezalkoholowych dozowanych w fontannie w Stanach Zjednoczonych.
W czerwcu 2005 r. Coca-Cola w Europie formalnie zgodziła się zakończyć umowy ze sklepami i barami, aby zaopatrywać się w jej napoje wyłącznie po tym, jak dochodzenie prowadzone przez Unię Europejską wykazało, że jej metody biznesowe tłumią konkurencję .
W listopadzie 2005 roku meksykańska jednostka Coca-Coli – Coca-Cola Export Corporation – oraz wielu jej dystrybutorów i rozlewni została ukarana grzywną w wysokości 68 milionów dolarów za nieuczciwe praktyki handlowe . Coca-Cola wnosi apelację.
Rozliczenie „nadzienia kanałowego”
7 lipca 2008 r. Coca-Cola Co zgodziła się zapłacić 137,5 miliona dolarów w celu rozstrzygnięcia pozwu udziałowca z października 2000 roku. Coca-Cola została oskarżona w amerykańskim sądzie okręgowym dla Północnego Okręgu Gruzji o „zmuszenie niektórych rozlewni do zakupu niepotrzebnego koncentratu napojów za setki milionów dolarów, aby jego sprzedaż wydawała się wyższa”. Inwestorzy instytucjonalni, kierowani przez Carpenters Health & Welfare Fund z Filadelfii i Okolicy, oskarżyli Coca-Colę o „ wypychanie kanałów ”, czyli sztuczną inflację wyników Coca-Coli, co dało inwestorom fałszywy obraz kondycji firmy. Ugoda dotyczy właścicieli akcji zwykłych Coca-Coli od 21 października 1999 r. do 6 marca 2000 r.
Inwestycje i operacje w apartheid w RPA
Coca-Cola wkroczyła do Republiki Południowej Afryki w 1938 roku i po rozpoczęciu w 1948 roku oficjalnej polityki apartheidu lub „oddzielnego rozwoju” rządu południowoafrykańskiego, firma szybko się rozwijała. W latach osiemdziesiątych, u szczytu rasistowskiego ucisku, z 90% rynku, Coca-Coli zdominowała przemysł napojów bezalkoholowych, osiągając sprzedaż w setkach milionów dolarów, co stanowiło 5% globalnego rynku firmy macierzystej. Coca-Cola zatrudniała 4500 pracowników, działających w warunkach segregacji rasowej, miejsc pracy i płac, i była jednym z największych pracodawców w kraju.
W 1982 r. w Afryce Południowej czarni robotnicy poprosili społeczność o bojkot Coca-Coli i wezwali do dwóch przerw w pracy, dopóki firma nie zgodzi się uznać ich związku i porozumieć się z nim, znacząco podnieść niskie płace swoich pracowników i podzielić się informacjami o tym, kto kontroluje ich fundusz emerytalny.
W wyniku ekonomicznego wsparcia przez Coca-Coli białej RPA i jej systemu apartheidu, w latach 80. XX wieku stała się głównym celem organizatorów w całym kraju przeciwko USA i korporacyjnemu wsparciu gospodarczemu apartheidu w USA. Bojkot rozprzestrzenił się następnie w całym kraju na wiele uniwersytetów w tym Tennessee State, Penn State i Compton College w Kalifornii, które założyły „kampus wolny od koksu”. W siedzibie Coca-Coli w Atlancie odbyły się demonstracje koalicji Georgia Coalition i AFSC.
W Republice Południowej Afryki, w 1986 r., reakcją Coca-Coli było przekazanie 10 mln USD na fundusz wspierający poprawę warunków mieszkaniowych i edukacji dla czarnych mieszkańców RPA oraz ogłoszenie „...planów sprzedaży 30% udziału w głównej butelce oraz 55% udziału w operacji puszkowania w ciągu sześciu do dziewięciu miesięcy”. (Aktywa firmy tam oszacowano na 60 mln USD, ich roczna sprzedaż wyniosła około 260 mln USD, a przy 4300 pracownikach jeden z największych amerykańskich pracodawców w RPA). Jednak ruch w USA zażądał całkowitego zbycia i nie przyjął oferta firmy dotycząca sprzedaży znacznej części udziałów firmie południowoafrykańskiej.
Po demokratycznych wyborach, które doprowadziły do rządów większości Mandeli, Pepsi starał się ponownie wejść na rynek południowoafrykański. W rzeczywistości „Coca-Cola nigdy tak naprawdę nie opuściła kraju, co doprowadziło do przytłaczającej dominacji przez resztę XX wieku. Pepsi przestrzegała różnych imperatywów społecznych i w rezultacie miała wyjątkowo niski udział w rynku”. Rzeczywiście, pod koniec 2000 roku udział Coca-Coli w rynku napojów bezalkoholowych w RPA był szacowany na 95%, a Pepsi na 2%.
Kwestie marketingowe
W 2001 roku Coca-Cola podobno zapłaciła Warner Brothers, jednostce Time Warner, 150 milionów dolarów za wyłączne prawa marketingowe do co najmniej jednego filmu o Harrym Potterze, a następnie zachęcenie dzieci do picia większej ilości napojów bezalkoholowych, co zostało skrytykowane przez Centrum Nauki w interes publiczny .
9 sierpnia 2015 r. New York Times opublikował artykuł, w którym ujawniono, że Coca-Cola dokonała dużej inwestycji na rzecz organizacji non-profit o nazwie Global Energy Balance Network , która promowała naukowe rozwiązanie kryzysu otyłości, czyli więcej ćwiczenia, a nie ograniczanie kalorii, były sposobem na utrzymanie zdrowej wagi. Eksperci ds. zdrowia stwierdzili, że przesłanie organizacji non-profit było mylące i stanowiło część Coca-Coli w celu odwrócenia krytyki dotyczącej roli, jaką firma odegrała w rozprzestrzenianiu się otyłości i cukrzycy typu 2.
Im Tirtzu
7 maja 2017 r. Haaretz opublikował, że Coca-Cola przekazała 50 000 NIS (około 14 000 USD) na rzecz skrajnie prawicowej organizacji Im Tirtzu . Organizacja, która została uznana przez izraelski sąd za „pewne podobieństwo do faszyzmu”, poprosiła o pozostawienie darowizny jako prywatnej, ale izraelskie władze korporacji zmusiły Organizację do opublikowania darowizny.
Problemy pracownicze
Dyskryminacja rasowa
W listopadzie 2000 roku Coca-Cola zgodziła się zapłacić 192,5 miliona dolarów w celu rozstrzygnięcia pozwu o dyskryminację rasową i obiecała zmienić sposób, w jaki zarządza, promuje i traktuje pracowników należących do mniejszości w USA. W 2003 roku protestujący na dorocznym spotkaniu Coca-Coli twierdzili, że czarni pozostają niedoreprezentowani w kierownictwie firmy, otrzymują niższe wynagrodzenie niż biali i częściej zwalniani. W 2004 roku Luke Visconti, współzałożyciel Diversity Inc, która ocenia firmy pod kątem ich wysiłków na rzecz różnorodności, powiedział: „Z powodu dekretu o ugodzie, Coca-Cola została zmuszona do wprowadzenia praktyk zarządczych, które uplasowały firmę w pierwszej dziesiątce pod względem różnorodność."
W lutym 2021 r. w mediach społecznościowych wyciekły nagrania ze szkolenia pracowników, które były rasistowskie wobec białych. Kurs poinstruował pracowników, aby „byli mniej biali”, co było równoznaczne z byciem mniej „aroganckim” i „opresyjnym”.
Sinaltrainal przeciwko Coca-Cola Co.
W 2001 roku związek zawodowy Sinaltrainal złożył pozew przeciwko Coca-Coli w sądzie okręgowym w Miami. Związek twierdził, że partnerzy Coca-Coli, Bebidas y Alimentos i Panamco , pomagali paramilitarnym w zamordowaniu kilku członków związku. Sąd zdecydował, że zarzuty zostaną rozpatrzone przeciwko partnerom, ale nie samej Coca-Coli. 4 września 2006 r. sędzia Martinez oddalił pozostałe roszczenia przeciwko dwóm butelkom.
Turedi przeciwko Coca Cola Co.
W 2005 roku 105 pracowników Coca-Coli w Turcji zostało zwolnionych za działalność związkową, a ci pracownicy, z których niektórzy dołączyli do członków rodziny, zostali fizycznie zaatakowani przez członków Cevik Kuvvet podczas pokojowych demonstracji przeciwko ich zerwaniu.