Kraj Party (Wielka Brytania) - Country Party (Britain)

W Wielkiej Brytanii w epoce 1680-1740, szczególnie w dniach Robert Walpole (1720 do 1740), The kraj Partia była koalicja torysów i niezadowoloną wigów . To był ruch zamiast zorganizowana partia i nie miał formalnej struktury lub przywódców. Twierdzi być bezpartyjny siła walki o odsetkowych całego kraju „” narodu -against na własny zainteresowany działaniami partii sądu , czyli politycy u władzy w Londynie. Kraj ludzie wierzyli partia sąd został zgorszenie Brytanię za pomocą patronat kupić wsparcia i groził angielskiego i szkockich wolności i właściwą równowagę władzy przez przeniesienie mocy z Parlamentu do premiera. Starała się ograniczać się do sądu o przeciwnych armii stojących, wzywając do rocznych wyborach do Parlamentu (zamiast siedmioletnią kadencję w skutku) i chciał naprawić władzę w rękach ziemiaństwa zamiast królewskich urzędników, kupców miejskich lub bankierów. Jest przeciwny żadnych praktyk zobaczył jak korupcja.

Country Party przyciągnęło wielu wpływowych pisarzy (takich jak Jonathan Swift , Samuel Johnson i Andrew Fletcher z Saltoun ) i teoretyków politycznych. Ideologia partii znikł w Anglii, ale stał się potężną siłą w amerykańskich koloniach , gdzie jego połacie silnie motywowane do Patriots sprzeciwiać co partia kraj rzucił jak brytyjskiej monarchii tyranii i rozwijać potężne filozofii politycznej republikanizmu w Stanach Zjednoczone .

Historycznie rzecz biorąc, nazwa „kraj partia” był używany przez co stał samej partii wigów w jego początkowej fazie, gdy kierowany przez hrabiego Shaftesbury podczas kryzysu Wykluczenie z 1679-1681. Następnie, termin „ whiggamor ”, skrócone do „wig”, zaczęła być stosowana do partii - najpierw jako pejoratywny termin, a następnie przyjęta i uwzględniona przez samą partię. Nazwa „kraj partia”, co zostało odrzucone - być podjęta później przez przeciwników Partii samego Whig po to przyszedł, aby dominować w brytyjskiej polityce następujące Glorious Revolution .

Kraj perswazja

Zobacz także: Patriot Boys i rzemieślnik (newspaper)

Historyk Hoppit zinterpretowała, że około roku 1700, a nie w kraju „partii”, elektorat angielski, jego lordowie i jego wybrani przedstawiciele mieli perswazji kraj z kluczowych postulatów przekonanie, że rząd powinien być oszczędny i wydajny, sprzeciw wobec wysokich podatków, obawy do wolności osobistej, poszukiwanie częstszych wyborów, wiara, że lokalna milicja będzie zastąpić niebezpiecznej armii stojącej, pragnienie takich reform moralnych jak umiarkowania w wieku pijaństwa, a mniej łamaniu szabatu. Przywódcy country podkreślał obywatelski obowiązek górnej klasie do zaangażowania się w politykę na rzecz wzmocnienia interesu narodowego. Takie poglądy wyniosą licznika głównego do skrajnego Wysoka Tory hegemonii i podobnych bigwig Whig Party kabała , które w jego ocenie przekształcił przez innych menedżerów do wykonawczych Walpole placemen .

Bolingbroke

Henry St John, 1. wicehrabia Bolingbroke był szczególnie wpływowy w stwierdzające potrzebę oraz wskazano machinę systematycznej opozycji parlamentarnej . Taki sprzeciw nazwał „Kraj partię”, który był przeciwny do partii sądu. Strony kraj został utworzony wcześniej, na przykład po przemówieniu króla do parlamentu w listopadzie 1685, ale Bolingbroke był pierwszym stwierdzić potrzebę ciągłej opozycji do rządu. Jego zdaniem duch wolności był zagrożony przez pożądanie sądu partii władzy.

Liberty może być zagwarantowane jedynie przez partię opozycyjną, która kiedyś „metod konstytucyjnych i kurs prawną sprzeciwu wobec ekscesów władzy prawnej i ministerialnym ...”. Polecił partię opozycyjną, aby „wyrwać władzę rządu, jeśli to możliwe, z rąk, że zatrudnionych jest słabo i złośliwie” Ta praca może być dokonana jedynie przez jednorodnej partii „... bo sama taka partia złoży do znoju Tego rodzaju". To nie wystarczy, aby być chętny do mówienia, chętni do działania. „Ci, którzy wpływają na czele sprzeciwu, ..., musi być równa co najmniej do tych, których oni przeciwstawić ...”. Opozycja musiała mieć charakter stały, aby upewnić się, że będzie postrzegana jako część codziennej polityce. Miał na wysoki kontrast, przy każdej okazji, rząd. Uważał imprezę, która systematycznie przeciwieństwie rząd być bardziej atrakcyjne niż osoby, które od czasu do czasu w przeciwieństwie do rządu. Ta opozycja musiała przygotować się do kontroli rządu.

Amerykanie

Pisma partii kraju niecierpliwie pożarty przez niektórych amerykańskich kolonistów przybyłych obawiać korupcję sądu angielskiego jako największe zagrożenie dla kolonii pożądanych wolności. Tworzą one przyczynę Patriot w Trzynaście kolonii i używane idee partii kraju, aby pomóc formularz republikanizmu w Stanach Zjednoczonych . Hutson zidentyfikowane ideologię kraju jako znaczny wpływ na Antifederalists podczas debaty nad ratyfikacją Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Podobnie Jeffersonianism odziedziczyła atak partii kraju na elitarności, centralizacji i rządu odległej podczas wznoszenia Alexander Hamilton i innych Federalistów .

Zobacz też

Uwagi

Dalsza lektura

  • Bailyn Bernard. Ideologicznej Początki rewolucji amerykańskiej (1967). ISBN  0-674-44301-2
  • Colbourn, Trevor. Lampa Doświadczenie: Whig Historia i początki intelektualnej rewolucji amerykańskiej (1965)
  • Hutson, James H. "Kraj, tenisowy, a Konstytucja: Antifederalism i historyków" William and Mary Quarterly Cz. 38, nr 3 (lipiec 1981), str. 337-368 w JSTOR
  • Jones JR Kraj i sąd: Anglia, 1658-1714 (Arnold, 1978) ISBN  0-7131-6103-5
  • Kramnick Isaac. Republikanizmu i Bourgeois Radykalizm: Ideologia polityczna w późnej osiemnastowiecznej Anglii i Ameryce (1990)
  • Kramnick Isaac. Bolingbroke i jego kręgu: The Politics of Nostalgia w dobie Walpole (1992)
  • Murrin, John M. "Wielka Inwersja lub Sąd kontra Kraj: porównanie Revolution osiedli w Anglii (1688-721) i Ameryce (1776-1816)". W JGA Pocock, ed, Trzy brytyjskie Rewolucje: 1641, 1688, 1776 (Princeton się 1980), 368-455
  • Robbins, Caroline. XVIII-wieczny Commonwealthman: Badania w przekazie, rozwój i okoliczności angielskiej myśli liberalnej od Restauracji Karola II, aż do wojny z Trzynaście kolonii (1959, 2004).
  • Ward, Lee, The Politics of Liberty w Anglii i Ameryce Rewolucyjnej (Cambridge University Press, 2004)
  • Zagorin, Peter. „Trybunał i Kraj: Uwagi na temat terminologii politycznej we wcześniejszym XVII” English Historical Review, Vol. 77, nr 303, kwiecień 1962 str 306+ w JSTOR