Kontrurbanizacja - Counterurbanization
Kontrurbanizacja lub deurbanization , to demograficzny i społeczny proces, w którym ludzie przenieść z obszarów miejskich na obszarach wiejskich . Jest to, podobnie jak suburbanizacja , odwrotnie powiązana z urbanizacją . Po raz pierwszy pojawił się jako reakcja na deprywację śródmieścia. Nowsze badania udokumentowały społeczne i polityczne siły napędowe kontrurbanizacji i jej skutki w krajach rozwijających się, takich jak Chiny, które obecnie przechodzą proces masowej urbanizacji. Jest to jedna z przyczyn, które mogą prowadzić do kurczenia się miast .
Podczas gdy kontrurbanizacja manifestuje się inaczej na całym świecie, wszystkie formy obracają się wokół głównej idei ruchu migracyjnego z zaludnionego miejsca do mniej zaludnionego miejsca. Clare JA Mitchell, profesor nadzwyczajny na Wydziale Geografii Uniwersytetu Waterloo , twierdzi, że w Europie kontrurbanizacja wiąże się z rodzajem migracji prowadzącej do dekoncentracji jednego obszaru w drugim, która wykracza poza suburbanizację lub decentralizację metra. Mitchell dzieli kontrurbanizację na trzy podtypy: ex-urbanizacja, przesiedlona urbanizacja i antyurbanizacja.
Powoduje
Counterurbanizacja to proces, w którym ludzie migrują ze społeczności miejskich do wiejskich, co jest przeciwieństwem urbanizacji . Ludzie przenieśli się ze społeczności miejskich do wiejskich z różnych powodów, w tym możliwości pracy i prostszego stylu życia. W ostatnich latach, ze względu na technologię, proces urbanizacji przebiega w odwrotnej kolejności. Dzięki nowej technologii komunikacyjnej ludzie ze społeczności wiejskich mogą pracować z domu, ponieważ mogą łączyć się ze sobą za pośrednictwem wiejskiego Internetu , co oznacza, że niektóre możliwości zatrudnienia nie wymagają już przeprowadzki do społeczności miejskiej. Kontrurbanizacja polega na tym, że ludzie mogą odkrywać alternatywy dla życia w mieście, tworząc zmiany w preferencjach dotyczących lokalizacji.
W minionych latach firma wielokorporacyjna korzystała z outsourcingu , zatrudniając pracowników w biedniejszych krajach do taniej siły roboczej. W ostatnich latach korporacje wykorzystywały „zaopatrzenie wsi”, które polega na wykorzystywaniu małych i średnich miast jako źródła siły roboczej. Stwarza to miejsca pracy w kraju, a także dla społeczności wiejskich, dzięki czemu nie muszą przenosić całej rodziny do zupełnie nowego miejsca, a także zmniejsza niepotrzebne wydatki dla firm. Większość pracowników na tych terenach wiejskich otrzymuje niższe wynagrodzenie, ale ma możliwość pracy w domu lub w biurze. Gdyby byli w środowisku miejskim, firma wydałaby więcej pieniędzy na całkowicie nowe biuro, w którym mogliby pracować pracownicy z miast.
W przeszłości ogólny trend migracyjny w Stanach Zjednoczonych przebiegał ze wschodu na zachód. Art Hall, dyrektor wykonawczy Center for Applied Economics na University of Kansas School of Business twierdzi, że „ Kalifornia traci ludzi od co najmniej dekady… w Kalifornii trwają dwa wzorce migracji . Ludzie opuszczają wybrzeże i przeprowadzają się na północ. Kiedy wyjeżdżają, zwykle udają się do miejsc takich jak Arizona i Nevada. Więc to nie jest daleko. I jadą też na północ, do Seattle i Portland . Częścią odpowiedzi jest to, że to tylko bardzo drogie do życia na wybrzeżu Kalifornii”.
Według Halla, ludzie byli pod wpływem czynników takich jak klimat, miejsca pracy i stawki podatkowe. Hall stwierdził również, że ludzie, którzy nie są częścią bardziej stabilnej rodziny, będą się częściej przeprowadzać. Osoby decydujące się na życie na obszarach wiejskich uznały to za bardziej korzystne ze względu na czystsze powietrze, ciszę i spokój oraz dużą przestrzeń. Wygodne dla mieszkańców okazały się również mniejsze miasta.
Dane Internal Revenue Service (IRS) opublikowane w badaniu z 2009 r. pokazują, że ludzie przenoszą się z dużych miast z populacją powyżej 4 milionów do znacznie mniejszych miast z około 1-2 milionami mieszkańców.
Powody, dla których ludzie opuszczają miasta do mniejszych miast, nie są takie same na całym świecie. W Rosji miejsca pracy nie zawsze przenosiły się na obszary wiejskie, aby pomieścić tych, którzy chcą opuścić miasto. Ludzie mają raczej dwa domy, jeden w mieście w dni robocze, a drugi na wsi w dni wolne. Infrastruktura poza miastami jest słaba, aby pomieścić ludzi, którzy chcą się całkowicie przenieść. W 2010 r. stwierdzono, że dwie trzecie małych miast jest w depresji, co oznacza, że duża liczba ludności w wieku produkcyjnym jest bezrobotna, a przedsiębiorstwa nie są rentowne.
Clare JA Mitchell uważa, że zjawisko kontrurbanizacji jest odzwierciedleniem wartości i ideologii w preferowanym przez ludzi stylu życia, biorąc pod uwagę nie tylko odległości pokonywane z obszaru miejskiego, ale także motywacje. Mitchell używa terminu „ex-urbanization”, który jest używany w odniesieniu do zjawiska polegającego na tym, że ludzie mieszkają na obrzeżach miasta miejskiego, ale pozostają blisko zaangażowani poprzez swoje sieci społeczne i miejsca pracy, a terminu „ex-urbanites” w odniesieniu do Ci ludzie. Mieszkańcy ex-urban zazwyczaj nadal korzystają z dobrodziejstw nowoczesnej infrastruktury. Kolejny termin dotyczące odmiennych motywów podróżowania lub oddala się od miasta to ludzie, którzy są zmuszeni do opuszczenia miasta ze względu na czynniki takie jak: niemożność znalezienia pracy, zwiększone koszty utrzymania, lub niezadowolenia i / lub konfliktów z kulturą z społeczeństwo miejskie. To zjawisko to „przesiedlona urbanizacja”. Są wreszcie tacy, którzy uczestniczą w „antyurbanizacji”. Zazwyczaj osoby te motywowane są rodzajem odrzucenia dotyczącego miejskiego stylu życia i kultury konsumpcyjnej. Antyurbanizacja to ucieczka dla tych, którzy wybierają opuszczenie i rezygnację ze stylu życia i kultury miasta. Decydująca decyzja o odejściu od miasta dla tego typu kontrurbanizacji jest zwykle krokiem w kierunku duchowego wzrostu i odrzucenia materializmu.
Czynniki polityczne mogą również prowadzić do antyurbanizacji. W Chinach podczas „ Rewolucji Kulturalnej ” w latach 1966–1976 urbanizacja uległa stagnacji i rozpoczęła się ogólnokrajowa antyurbanizacja, której przejawem był masowy ruch „W dół do wsi ”. Intelektualiści i urzędnicy byli prześladowani i wywożeni na tereny wiejskie. Szacuje się, że w szczytowym okresie „Ruchu na wieś” pod koniec lat sześćdziesiątych ponad 10 milionów ludzi przeniosło się z miejskich Chin na obszary wiejskie, podczas gdy całkowita populacja miejska w Chinach wynosiła w 1968 roku 168 milionów. Proces antyurbanizacji zasadniczo różnił się od kontrurbanizacji obserwowanej w krajach rozwiniętych, ponieważ wynikał ze skrajnie lewicowej ideologii komunistycznej.