Trybunał Konstytucyjny Republiki Południowej Afryki - Constitutional Court of South Africa

Trybunał Konstytucyjny Lista 10 innych oficjalnych nazw: Konstitusionele Hof   ( afrikaans ) iKhotho yoMthetho-sisekelo   ( południowe Ndebele ) iNkundla yoMgaqo-siseko   ( Xhosa ) iNKantolo yoMthethosisekelo   ( Zulu ) iNkantolo yeMtsetfosisekelo   ( Swazi ) Kgorotsheko ya Molaotheo   ( Północne Sotho ) Lekgotla la Dinyewe la Molaotheo   ( Sotho ) Kgotlatshekelo ya Molaotheo   ( Tswana ) Khoto ya Vumbiwa   ( Tsonga ) Khothe ya Ndayotewa   ( Venda )
Budynek Trybunału Konstytucyjnego
Godło Trybunału Konstytucyjnego
Przyjęty	1994
Lokalizacja	Wzgórze Konstytucji, Johannesburg
Współrzędne	26°11′19″S 28°2′36″E / 26.18861°S 28.04333°E / -26.18861; 28.04333 Współrzędne: 26°11′19″S 28°2′36″E / 26.18861°S 28.04333°E / -26.18861; 28.04333
Metoda kompozycji	Nominacja prezydencka , po konsultacji
Autoryzowany przez	Konstytucja Republiki Południowej Afryki
Długość kadencji sędziego	nieodnawialne 12 lat (z możliwością przedłużenia przez Parlament)
Liczba stanowisk	11
Strona internetowa	www .concourt .org .za
Sędzia Główny Republiki Południowej Afryki
Obecnie	Raymond Zondo (Aktorstwo)
Odkąd	20 września 2021
Zastępca Prezesa Zarządu RPA
Obecnie	Raymond Zondo
Odkąd	7 czerwca 2017

Trybunał Konstytucyjny Republiki Południowej Afryki jest najwyższy sąd konstytucyjny ustanowiony przez Konstytucję Republiki Południowej Afryki i jest wierzchołek sąd w systemie wymiaru sprawiedliwości Republiki Południowej Afryki, z ogólnej jurysdykcji .

Trybunał został po raz pierwszy powołany Konstytucją Tymczasową z 1993 roku, a jego pierwsze posiedzenie rozpoczęło się w lutym 1995 roku. Nadal istnieje na mocy Konstytucji z 1996 roku . Sąd ma siedzibę w Johannesburgu . Po początkowym zajmowaniu biur handlowych w Braamfontein , teraz znajduje się w specjalnie wybudowanym kompleksie na Wzgórzu Konstytucji . Pierwsze posiedzenie sądu w nowym kompleksie odbyło się w lutym 2004 r. Pierwotnie ostateczny sąd apelacyjny w sprawach konstytucyjnych, od uchwalenia XVII nowelizacji Konstytucji w 2013 r. Sąd Konstytucyjny jest właściwy do rozpoznania każdej sprawy, jeżeli jest ona w w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny składa się z jedenastu sędziów, których powołuje Prezydent Republiki Południowej Afryki z listy sporządzonej przez Komisję Służby Sądowej . Sędziowie sprawują urząd na okres dwunastu lat. Na czele Trybunału stoi Prezes Sądu Najwyższego Republiki Południowej Afryki oraz Zastępca Prezesa Sądu Najwyższego . Konstytucja wymaga, aby sprawę przed Trybunałem rozpoznało co najmniej ośmiu sędziów. W praktyce wszystkich jedenastu sędziów rozpoznaje prawie każdą sprawę. Decyzje zapadają większością głosów i podaje się pisemne uzasadnienie.

Historia

Ruch na rzecz ustanowienia trybunału konstytucyjnego w RPA został zapoczątkowany w 1920 r. przez Afrykański Kongres Narodowy (ANC).

Pierzeja Trybunału Konstytucyjnego w RPA

Do 1956 r. sędziowie i liberałowie w kraju sporządzili kartę praw popierającą utworzenie sądu. Pierwsze spotkanie wybranych członków sądu odbyło się w 1994 r. W 1995 r. na dworze pojawił się prezydent Nelson Mandela, aby wygłosić przemówienie na jego powołanie. Według South African History Online Mandela powiedział: „Ostatni raz, kiedy pojawiłem się w sądzie, chciałem dowiedzieć się, czy zostanę skazany na śmierć. Na szczęście dla mnie i moich kolegów nie byliśmy. Dziś powstaję nie jako oskarżony, ale w imieniu narodu RPA, aby zainaugurować sąd, którego RPA nigdy nie miała, sąd, od którego zależy przyszłość naszej demokracji”.

Budynek Trybunału Konstytucyjnego

Constitution Hill jest siedzibą Sądu Konstytucyjnego Republiki Południowej Afryki. Konstytucja Hill obręb położony jest przy 11 Kotze Street w Braamfontein , Johannesburg przy zachodnim krańcu dzielnicy Hillbrow . Hill wychodzi na centrum Johannesburga na południu i bogate północne przedmieścia Houghton , Parktown i Sandton na północy.

Wieczny płomień spalania na Constitution Hill w Johannesburgu, Republika Południowej Afryki

Budynek sądu wzniesiono z cegły z wyburzonego skrzydła oczekującego na proces byłego więzienia. Większość więzienia została zburzona, aby zrobić miejsce dla nowego sądu, ale klatki schodowe zostały zachowane i włączone do nowego budynku jako przypomnienie transformacyjnych aspiracji Konstytucji. Wewnątrz głównej sali za fotelami sędziowskimi umieszczono rząd poziomych okien. Podczas gdy okna znajdują się od wewnątrz na wysokości głowy, na zewnątrz znajdują się na poziomie gruntu. Zasiadający w sądzie mają więc widok stóp przechodniów poruszających się nad głowami sędziów, by przypomnieć im, że w demokracji konstytucyjnej rolą sędziów jest działanie w interesie narodu, a nie niż we własnym interesie. Pierwsze posiedzenie sądu w nowym budynku w tej lokalizacji odbyło się w lutym 2004 roku. Budynek sądu jest otwarty dla publiczności, która chce uczestniczyć w rozprawach lub obejrzeć galerię sztuki w atrium sądu . W sądzie znajduje się kolekcja ponad 200 współczesnych dzieł sztuki wybranych przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego Albie Sachsa , w tym dzieła Gerarda Sekoto , Williama Kentridge'a i Cecila Skotnesa .

Drzwi Trybunału mają wyryte w nich 27 praw z Karty Praw, napisanej we wszystkich 11 oficjalnych językach RPA. Zachowała się jedna z klatek schodowych ze starego bloku oczekującego na rozprawę z napisem portugalskim A luta continua ( walka trwa ).

Sędziowie

Procedura mianowania i kadencja

Sekcje 174 do 178 Konstytucji dotyczą powoływania komorników sądowych. Sędziami nie mogą być członkowie parlamentu, rządu ani partii politycznych. W celu wyboru sędziów Komisja Służby Sądowej najpierw sporządza listę kandydatów, która musi mieć co najmniej trzy nazwiska więcej niż liczba wakatów. Komisja robi to po wezwaniu do nominacji i przeprowadzeniu publicznych wywiadów. Następnie Prezydent, po konsultacji z Prezesem Sądu Najwyższego oraz przywódcami partii politycznych reprezentowanych w Zgromadzeniu Narodowym, wybiera sędziów z tej listy.

Zgodnie z art. 176 ust. 1 Konstytucji sędziowie Trybunału Konstytucyjnego sprawują urząd na nieodnawialną kadencję 12 lat lub do ukończenia 70. roku życia, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej; ale ograniczenia te mogą zostać rozszerzone na mocy ustawy. Artykuł 4 ustawy 47 z 2001 r. o wynagrodzeniu sędziów i warunkach zatrudnienia przedłużył termin do 15 lat, wliczając w to uprzednią służbę w innych sądach. Skutkiem jest to, że sędziowie, którzy służyli ponad 3 lata przed powołaniem do Trybunału Konstytucyjnego, zachowują 12-letni okres kadencji; ci, którzy tego nie zrobili, mają dłuższą kadencję. Ta sama sekcja przedłuża wiek przejścia w stan spoczynku do 75 lat. Jednakże, zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b), jeżeli sędzia była już sędzią (w jakimkolwiek sądzie) przez 15 lat przed osiągnięciem wieku 65 lat, może dobrowolnie przejść na emeryturę.

Obecni sędziowie

Byli sędziowie generalni

• Prezes Sądu Najwyższego Arthur Chaskalson (ur. 1931, mianowany przez Nelsona Mandelę prezesem Trybunału Konstytucyjnego w 1994 r., Prezesem Sądu Najwyższego w 2001 r., w stanie spoczynku w 2005 r., zm. w 2012 r.)

• Prezes Sądu Najwyższego Pius Langa (ur. 1939, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994, mianowany na stanowisko wiceprezesa sądu przez Nelsona Mandelę w 1997 roku, został wiceprezesem sądu w 2001 roku, mianowany na stanowisko prezesa przez Thabo Mbeki w 2005 roku, przeszedł na emeryturę w 2009 roku, zmarł w 2013)

• Sędzia Sądu Najwyższego Sandile Ngcobo (ur. 1953, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1999 r. i awansowany przez Jacoba Zumę w 2009 r., emerytowany w 2011 r.)

Były zastępca prezesa sędziów

• Zastępca Prezesa Zarządu Pius Langa, mianowany w 2001 r., awansowany na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego w 2005 r., przeszedł na emeryturę w 2009 r., zmarł w 2013 r.

• Zastępca prezesa sądu Dikgang Moseneke , powołany do Trybunału Konstytucyjnego w 2002 r., awansowany na zastępcę prezesa sądu w 2005 r., przeszedł na emeryturę w maju 2016 r.

Byli sędziowie

Sala sądowa Trybunału Konstytucyjnego Republiki Południowej Afryki

• Sędzia John Didcott (ur. 1931, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1995 r., zmarł w 1998 r.)
• Sędzia Ismail Mahomed (ur. 1934, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1995 r., wyniesiony na stanowisko prezesa Najwyższego Sądu Apelacyjnego w 1998 r., zm. w 2000 r.)
• Justice Richard Goldstone (ur. 1938, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994, na emeryturze w 2003)
• Sędzia Johann Kriegler (ur. 1932, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994 r., emerytowany w 2003 r.)
• Sędzia Lourens Ackermann (ur. 1934, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994 r., emerytowany w 2004 r.)
• Sędzia Tholie Madala (ur. 1937, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994 r., emerytowany w 2008 r., zm. w 2010 r.)
• Sędzia Yvonne Mokgoro (ur. 1950, mianowana przez Nelsona Mandelę w 1994, na emeryturę w 2009)
• Sędzia Kate O'Regan (ur. 1957, mianowana przez Nelsona Mandeli w 1994, na emeryturę w 2009)
• Justice Albie Sachs (ur. 1935, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1994, na emeryturę w 2009)
• Sędzia Zak Yacoob (ur. 1948, mianowany przez Nelsona Mandelę w 1998, na emeryturę w 2013)
• Justice Thembile Skweyiya (mianowany przez Thabo Mbeki w 2003 r., na emeryturze w 2014 r., zmarł w 2015 r.)
• Sędzia Johann van der Westhuizen (powołany przez Thabo Mbeki w 2004 r., emerytowany w 2016 r.)
• Justice Bess Nkabinde (mianowana przez Thabo Mbeki w 2006, na emeryturze w 2018)
• Sędzia Edwin Cameron (mianowany przez Kgalemę Motlanthe w 2009, na emeryturze w 2019)
• Sędzia Johan Froneman (mianowany przez Jacoba Zumę w 2009 r., na emeryturze w 2020 r.)

Konstytucja jako najwyższe prawo

Orzeczenia sądu oparte są na Konstytucji, która jest najwyższym prawem kraju. Egzekwują podstawowe prawa i wolności wszystkich osób. Obowiązują wszystkie organy władzy, w tym parlament, prezydenturę, policję, wojsko, służbę publiczną i wszystkie sądy. Oznacza to, że Trybunał ma prawo orzec nieważność ustawy parlamentarnej, jeżeli jest ona sprzeczna z Konstytucją i w ten sam sposób kontrolować działania wykonawcze.

Przy interpretacji Konstytucji Trybunał ma obowiązek brać pod uwagę międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka i może brać pod uwagę prawo innych demokratycznych krajów. Od czasu uchwalenia ustawy o sądach wyższych Trybunał Konstytucyjny jest właściwy do rozpoznania każdej sprawy, jeżeli leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Inne organy chroniące prawa człowieka

Trybunał jest jednym z wielu organów utworzonych przez Konstytucję w celu obrony praw obywateli. Zajmuje się sprawami o szerokiej zasadzie konstytucyjnej. Złe lub niewłaściwe zachowanie urzędników państwowych można zgłaszać do Urzędu Obrońcy Publicznego , zwanego dawniej Rzecznikiem Praw Obywatelskich . Komisja Praw Człowieka została powołana do rozpatrywania skarg dotyczących łamania praw człowieka w życiu codziennym. Sądy powszechne, zwłaszcza małe sądy roszczeń Z sądach pokoju , gdy Wysokie Sądy i Supreme Court of Appeal , umowa z dnia na dzień sporów między obywatelami oraz między obywatelami a państwem.

Współpraca z Sejmem i Zgromadzeniami Wojewódzkimi

Trybunał Konstytucyjny ma szczególną odpowiedzialność przed parlamentem i legislaturami prowincji. W przypadku sporu w parlamencie lub w legislaturze prowincji dotyczącej zgodności uchwalonej i zaakceptowanej ustawy z konstytucją, jedna trzecia członków danego organu może zwrócić się o wydanie orzeczenia do Trybunału Konstytucyjnego. Podobnie Prezydent lub Premier Prowincji może skierować projekt ustawy do Trybunału w celu podjęcia decyzji w sprawie jego konstytucyjności przed zatwierdzeniem tego projektu.

Postępowanie w sądzie

Sąd nie przeprowadza zeznań ani nie przesłuchuje świadków. Nie przesądza wprost, czy oskarżony jest winny, czy też należy przyznać odszkodowanie osobie pokrzywdzonej. Są to sprawy dla sądów powszechnych. Jego funkcją jest określenie znaczenia Konstytucji w odniesieniu do spraw spornych. Jedną z konsekwencji tego jest to, że Trybunał w dużej mierze pracuje na podstawie pisemnych argumentów przedstawionych mu przez strony. Rozprawy przed Trybunałem mają na celu zajęcie się szczególnie trudnymi kwestiami podniesionymi w pisemnych argumentach stron.

Rozprawy Trybunału są otwarte dla publiczności i prasy. Zazwyczaj nie są dozwolone żadne kamery ani rejestratory. Publiczność jest zapraszana do udziału we wszystkich sesjach. Obowiązują zwykłe zasady przyzwoitego ubioru i wystroju.

Wybitne wyroki

• S przeciwko Makwanyane i Another (6 czerwca 1995): zniesiono karę śmierci, uznając karę śmierci w RPA za niezgodną z Konstytucją Tymczasową.

• Rząd Republiki Południowej Afryki przeciwko Grootboom (4 października 2000): rząd jest zobowiązany do zapewnienia pomocy mieszkaniowej osobom żyjącym w niedopuszczalnych sytuacjach lub w sytuacjach kryzysowych.
• Mohamed przeciwko Prezydentowi Republiki Południowej Afryki (28 maja 2001 r.): podejrzani nie mogą zostać poddani ekstradycji w okolicznościach, w których grozi im kara śmierci.

• Alexkor przeciwko społeczności Richtersveld (14 października 2003 r.): prawa do ziemi na mocy prawa zwyczajowego muszą być uznane, a społeczności pozbawione ziemi będącej własnością prawa zwyczajowego mają prawo do restytucji.

• Minister Spraw Wewnętrznych i Inny przeciwko Fourie i Inny (1 grudnia 2005): rząd musi uznać i zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci .

• Bojownicy o wolność gospodarczą przeciwko Przewodniczącemu Zgromadzenia Narodowego i innym; Democratic Alliance v Marszałek Zgromadzenia Narodowego i inni (31 marca 2016 r.):wiążące sązalecenia Protektora Publicznego .

Hlophe kontrowersje

W dniu 30 maja 2008 r. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wydali oświadczenie, w którym donosili, że skierowali do Komisji Służby Sądowej prezydenta Cape Judge Johna Hlophe'a za to, co opisali w swoim oświadczeniu jako zbliżanie się do niektórych z nich „w niewłaściwą próbę wpłynięcia na to Oczekujące na orzeczenie sądu w jednej lub kilku sprawach”. W oświadczeniu stwierdzono ponadto, że skarga dotyczyła czterech spraw, w które zaangażowani byli albo Thint (Pty) Ltd, albo wiceprezes Jacob Zuma . Sędzia Hlophe miał odrzucić zarzuty jako „zupełne bzdury” i jako „kolejną sztuczkę” mającą zaszkodzić jego reputacji.

Sędziowie Chris Jafta i Bess Nkabinde byli głównymi skarżącymi i poparli skargę Trybunału. Jednak sześć lat później, kiedy toczyło się śledztwo w sprawie wykroczenia przeciwko Hlophe'owi, Jafta i Nkabinde wnieśli sądową skargę do jurysdykcji trybunału, twierdząc, że ich skarga nie jest prawnie zasadna. Komentatorzy zarzucili „tchórzostwo” Jafty i Nkabinde, które zhańbiło Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie w odpowiedzi twierdzili, że po prostu przestrzegają Konstytucji. Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziów w dniu 26 września 2014 r., ale złożyli oni apelację. Najwyższy Sąd Apelacyjny oddalił tę apelację w marcu 2016 r., krytykując szkodliwą skargę sądową Jafty i Nkabinde i sugerując, że sprawa budzi wątpliwości co do ich „uczciwości”. 6 kwietnia 2016 r. Jafta i Nkabinde złożyli apelację do Sądu Konstytucyjnego – ich własnego sądu – z prośbą o uchylenie wyroku Najwyższego Sądu Apelacyjnego. Zrobili to częściowo na podstawie tego, że SCA dokonał na ich temat „bolesnych” imputacji. Trybunał Konstytucyjny orzekł już w 2012 r., że nie może rozpatrywać odwołań w sprawie Hlophe i że każdy wyrok SCA jest ostateczny.

Zobacz też

• Konstytucjonalizm
• Prawoznawstwo
• Komisja Służby Sądowej (RPA)
• Wzgórze Konstytucji, Johannesburg

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Oficjalna strona internetowa