Centrum Odpowiedzialności Konstytucyjnej - Constitutional Accountability Center
Odpowiedzialności konstytucyjnej Centrum (CAC) jest organizacją non-profit myśleć zbiornik znajdujący się w Waszyngtonie, który stara się awansować do progresywnego interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Grupa złożyła liczne pozwy przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi .
Historia
CAC został powołany 3 czerwca 2008 roku. Jego poprzednią organizacją był Community Rights Counsel . Obie organizacje zostały założone i kierowane przez Douglasa Kendalla. Doradcami CAC byli Akhil Amar , Jack Balkin i Walter E. Dellinger III .
Filozofia i metodologia
CAC jest zwolennikiem „Nowego Tekstualizmu ”, szkoły myślenia skupiającej się na tekście, strukturze i historii uchwalenia języka Konstytucji. Organizacja przedstawia argumenty prawne w oparciu o tekst konstytucji i historię, ze szczególnym uwzględnieniem trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki. Założyciel i prezes CAC Douglas Kendall wyraził przekonanie, że ponowne skupienie się na poprawkach dotyczących wojny domowej może pomóc w ujawnieniu konstytucji jako dokumentu postępowego. Publikacja CAC dotycząca Nowego Tekstualizmu stwierdza, że „Konstytucja dostarcza konkretnych i postępowych odpowiedzi na wiele ważnych pytań”.
CAC stoi na czele „Constitutional Progressives”, koalicji zakotwiczonej przez Center for American Progress and People for the American Way .
Spór
Sprawy w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, w których CAC złożyła wnioski amici curiae, obejmują:
-
Citizens United przeciwko FEC (finansowanie kampanii, 2010)
- CAC złożył raport wyjaśniający, że z tekstu i historii Konstytucji jasno wynika, że wydatki korporacyjne na kampanie mogą podlegać większej regulacji niż wydatki jednostek.
-
Fisher przeciwko University of Texas (akcja afirmatywna, 2013)
- CAC złożył wniosek w imieniu profesorów prawa Bruce'a Ackermana, Vikrama Amara, Jacka Balkina, Burta Neuborne, Jamesa Ryana i Adama Winklera, broniąc konstytucyjności polityki rekrutacyjnej UT-Austin.
-
Hollingsworth przeciwko Perry (małżeństwa osób tej samej płci, 2013)
- CAC złożyło wspólne sprawozdanie z Cato Institute, wykazując, że tekst i historia czternastej poprawki gwarantują równość wobec prawa i równe prawa dla wszystkich osób.
-
Shelby County v. Holder (prawa głosu, 2013)
- CAC złożyła w imieniu profesorów prawa Jacka Balkina, Guy-Uriela Charlesa, Luisa Fuentes-Rohwera i Adama Winklera, wykazując, że twórcy trzynastej, czternastej i piętnastej poprawki dali Kongresowi szerokie uprawnienia do uchwalania aktów prawnych, takich jak ustawa o prawach do głosowania zapewnienie prawa do głosowania wolnego od dyskryminacji rasowej i naruszeń ze strony stanów.
-
McCutcheon przeciwko FEC (finansowanie kampanii, 2014)
- CAC złożył wniosek w imieniu uczonego z zakresu prawa konstytucyjnego i profesora prawa Harvardu Lawrence'a Lessiga, wzywając Trybunał do przestrzegania federalnych limitów łącznych składek.
-
Burwell przeciwko Hobby Lobby (prawa korporacyjne, 2014)
- CAC wezwał Trybunał do odrzucenia roszczeń Hobby Lobby i Conestoga Wood o nieodpłatne wykonanie i RFRA oraz utrzymania wymogów ACA dotyczących ochrony antykoncepcyjnej, tak jak ma to zastosowanie do świeckich korporacji nastawionych na zysk.
Publikacje
Seria CAC Issue Briefs zawiera komentarze i analizy dotyczące bieżących kwestii konstytucyjnych i politycznych, w tym praw wyborczych, finansowania kampanii, obywatelstwa, praw korporacyjnych i władzy federalnej. CAC opublikował także Briefs Issue Briefs i opublikował kilka raportów na temat sukcesu amerykańskiej Izby Handlowej i interesów biznesowych przed Sądem Najwyższym pod przewodnictwem sędziego głównego Johna Robertsa .
Darczyńcy
W 2018 roku organizacja miała około 4,3 miliona dolarów przychodu.
Wyss Fundacja jest jednym ze zwolenników finansowych organizacji.