Teorie spiskowe związane ze skandalem Trump-Ukraina - Conspiracy theories related to the Trump–Ukraine scandal

Od 2016 roku ówczesny kandydat na prezydenta Donald Trump i jego sojusznicy promowali kilka teorii spiskowych związanych ze skandalem Trump-Ukraina . Jedna z takich teorii stara się obwiniać Ukrainę , a nie Rosję (co potwierdzają wszystkie wiarygodne źródła), za ingerencję w wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku . Wśród teorii spiskowych znajdują się również oskarżenia przeciwko Joe Bidenowi i jego synowi Hunterowi Bidenowi , a kilka elementów prawicowego śledztwa w Rosji ma kontrnarrację . Amerykański wywiad uważa, że ​​Rosja zaangażowała się w wieloletnią kampanię, by wrobić Ukrainę w ingerencję w wybory w 2016 roku, że Kreml jest głównym inicjatorem promocji fikcyjnych alternatywnych narracji i że są one szkodliwe dla Stanów Zjednoczonych. Dyrektor FBI Christopher A. Wray powiedział ABC News, że „nie mamy informacji, które wskazywałyby, że Ukraina ingerowała w wybory prezydenckie w 2016 roku” i że „jeśli chodzi o same wybory [2020] , uważamy, że Rosja stanowi największe zagrożenie. "

18 sierpnia 2020 r. Kontrolowana przez Republikanów Senacka Komisja Wywiadu opublikowała końcowy raport na temat rosyjskiej ingerencji w kampanię z 2016 r. , stwierdzając, że Paul Manafort , kiedy był kierownikiem kampanii Trumpa, współpracował z bliskim współpracownikiem, który był oficerem rosyjskiego wywiadu „narracjami”. który miał na celu podważenie dowodów na to, że Rosja ingerowała w wybory w USA w 2016 roku” i skierowanie takich podejrzeń na Ukrainę.

Tło

Według notatek FBI z przesłuchań świadków opublikowanych w październiku 2019 r., po usłyszeniu wiadomości o włamaniu na serwer Komitetu Narodowego Demokratów w czerwcu 2016 r., przewodniczący kampanii Trumpa Paul Manafort spekulował, że winna jest Ukraina, a nie Rosja, narrację promowaną również przez Konstantina Kilimnika uważany za rosyjski agent wywiadowczy, z którym Manafort współpracował wraz z Lwem Parnasem i Igorem Frumanem .

Kontrolowany przez Republikanów raport Senackiej Komisji Wywiadu stwierdził w sierpniu 2020 r., że podczas kampanii Manafort aktywnie współpracował z Kilimnikiem, którego w raporcie nazwano „oficerem rosyjskiego wywiadu”, aby skierować podejrzenia o ingerencję z Rosji na Ukrainę, określając działalność Manaforta jako „groźnego kontrwywiadu”. zagrożenie."

New Yorker stwierdzili, że raportowanie spisku w mediach prawicowych został zainicjowany przez Peter Schweizer , byłego Breitbart Aktualności wpłacającego i prezes Government Accountability Institute , „samozwańczy korupcja grupa watchdog pod przewodnictwem i finansowanego przez konserwatywną mega-dawcy Rebekah Mercer ” i założona przez Steve'a Bannona .

Przyjęcie przez Trumpa

Prezydent Trump od dawna uważał, że konkluzje Amerykańskiej Wspólnoty Wywiadowczej i Raport Muellera – że rosyjski rząd ingerował w wybory w 2016 roku z korzyścią dla niego – mogą podważyć legitymację jego wyboru na prezydenta. On i jego sojusznicy – ​​w szczególności jego osobisty adwokat Rudy Giuliani  – promowali alternatywną narrację, że rząd ukraiński ingerował na rzecz Hillary Clinton , we współpracy z Demokratami , firmą kryminalistyczną CrowdStrike i FBI, twierdząc, że rosyjski rząd został wrobiony . New York Times doniósł w listopadzie 2019 r., że amerykański wywiad ustalił, że Rosja prowadziła wieloletnią kampanię, aby wrobić Ukrainę w ingerencję w wybory w 2016 roku. Wbrew zarzutom Trumpa amerykański wywiad i senacka komisja ds. wywiadu zgodnie orzekają, że to Rosja, a nie Ukraina, ingerowała w wybory w 2016 roku.

Trump fałszywie twierdził również, że CrowdStrike, amerykańska firma będąca własnością publiczną, należała do nieznanego z nazwiska bogatego ukraińskiego oligarchy . Teoria spiskowa twierdziła, że ​​firma – która badała włamanie na serwer Demokratycznego Komitetu Narodowego (DNC) – umieściła na serwerze dowody w celu wplątania w Rosję i że FBI nie przejęło serwera w celu zweryfikowania tego twierdzenia. Chociaż FBI nie przejęło serwera, CrowdStrike dostarczyło FBI dokładny obraz dysku i dzienniki ruchu na serwerze w celu przeprowadzenia własnej analizy, co doprowadziło Raport Muellera do uzgodnienia ze społecznością wywiadowczą, że serwer został zhakowany przez rosyjski wywiad . Dwa tygodnie przed objęciem urzędu Trump został poinformowany przez czołowych amerykańskich urzędników wywiadu, że amerykański, brytyjski i holenderski wywiad przypisał włamanie do DNC Rosji, włamując się do rosyjskich sieci wywiadowczych i obserwując tam skradzione e-maile DNC. Trumpowi powiedziano również na tym spotkaniu, że rosyjski kret, który CIA kultywował od dziesięcioleci i który osiągnął najwyższy poziom Kremla, powiedział CIA, że Putin osobiście nakazał i zaaranżował rosyjską ingerencję w wybory w 2016 roku.

Trump zapewnił również bez dowodów, że Ukraina była w posiadaniu serwera DNC, a także usuniętych e-maili Hillary Clinton. Trump i Giuliani twierdzili, że udział Ukrainy obejmuje również dossier Trumpa z Rosją , co powtórzył kongresman Devin Nunes , zagorzały obrońca Trumpa, podczas przesłuchania w sprawie impeachmentu we wrześniu 2019 r. Jeden z byłych wysokich rangą urzędników Białego Domu powiedział, że Trump wyraźnie stwierdził, że Ukraina jest winna, ponieważ – Putin mi powiedział. Teoria spiskowa rozwinęła się później, obejmując bezpodstawne zarzuty korupcji postawione przez Joe Bidena i jego syna Huntera Bidena w ich działaniach na Ukrainie. W listopadzie 2019 r. senator Rand Paul , sojusznik Trumpa, rozszerzył teorię spiskową, twierdząc bez dowodów, że anonimowy demaskator, który wywołał skandal Trump-Ukraina, „jest materialnym świadkiem możliwej korupcji Huntera Bidena i Joe Bidena”, dodając: [ informator] mógł podróżować z Joe Bidenem na Ukrainę, o ile wiemy”. Bloomberg News poinformował w styczniu 2020 r., że amerykański wywiad i organy ścigania badają, czy Rosja była zaangażowana w promowanie dezinformacji w celu osłabienia Bidena w ramach kampanii mającej na celu zakłócenie wyborów w 2020 roku. W sierpniu 2020 r. CNN podało, że urzędnicy wywiadu poinformowali senatorów, przedstawicieli oraz kampanie Bidena i Trumpa informacjami „wskazującymi, że Rosja stoi za trwającym atakiem dezinformacyjnym na Bidena”.

To skłoniło Trumpa do wywarcia presji na prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, aby wszczął śledztwo w tej sprawie, co wywołało skandal Trump-Ukraina , co z kolei doprowadziło do wszczęcia śledztwa w sprawie impeachmentu w sprawie Trumpa . Podczas spotkania prasowego w Gabinecie Owalnym 16 października 2019 r. Trump zapytał osiem razy z rzędu o serwer DNC, który „jak mówią, należy do firmy, której głównym właścicielem jest osoba fizyczna z Ukrainy”. Jego pracownicy wielokrotnie próbowali przekonać Trumpa, że ​​teoria spiskowa nie ma żadnej wartości, w tym jego były doradca ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Tom Bossert , który później zauważył: „serwer DNC i ta teoria spiskowa muszą odejść… Jeśli nadal będzie koncentrował się na ten biały wieloryb to go powali.

Podczas przesłuchań w sprawie impeachmentu w listopadzie 2019 r. Fiona Hill — do sierpnia 2019 r. czołowy ekspert ds. Rosji w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego — skrytykowała Republikanów za promulgowanie „fikcyjnej narracji”:

Na podstawie pytań i oświadczeń, które usłyszałem, niektórzy z członków tej komisji wydają się wierzyć, że Rosja i jej służby bezpieczeństwa nie prowadziły kampanii przeciwko naszemu krajowi – i że być może, z jakiegoś powodu, zrobiła to Ukraina. To fikcyjna narracja prowadzona i propagowana przez same rosyjskie służby bezpieczeństwa.

—  Fiona Hill

Gdy Trump i inni republikanie wykorzystali przesłuchania do promowania teorii spiskowej ingerencji na Ukrainie, prezydent Rosji Władimir Putin zauważył: „Teraz widzimy, co dzieje się tam w USA. Dzięki Bogu, nikt już nas nie oskarża o ingerencję w wybory w USA. oskarżają Ukrainę”. W tygodniach poprzedzających zeznania Hilla urzędnicy amerykańskiego wywiadu poinformowali senatorów i ich personel o wieloletniej kampanii Rosji mającej na celu wrobienie Ukrainy w ingerencję w wybory w 2016 roku.

Propagatorzy wśród republikańskich członków Kongresu

Przedstawiciele republikanów i senatorowie, którzy propagowali ideę ingerencji Ukrainy w wybory w 2016 r. pomimo wniosków, że nie ma na to dowodów ze strony Senackiej Komisji Wywiadu i amerykańskich agencji wywiadowczych, to m.in.:

Przedstawiciele

Senatorowie

W odpowiedzi na te oświadczenia republikańskich senatorów, a także na inne bezpodstawne twierdzenia, w tym dotyczące śledztwa Muellera, przywódca mniejszości w Senacie, Chuck Schumer (D-NY) powiedział 10 grudnia 2019 r., że Senat GOP staje się „klubem spiskowym”. Schumer powiedział, że Trump, prokurator generalny William Barr i prawodawcy GOP powinni przestać „forsować bezpodstawne teorie spiskowe, a zamiast tego pracować w sposób ponadpartyjny, aby zapewnić FBI i Społeczność Wywiadowczą pełne wsparcie i zasoby niezbędne do powstrzymania Putina i jakiegokolwiek innego zagranicznego przeciwnika przed ingerować w wybory w 2020 r.” 20 grudnia 2019 r. były senator Jeff Flake (R-AZ), zagorzały krytyk prezydenta Trumpa, opublikował artykuł w The Washington Post, napominający Izbę i Senat Republikanów za „próbę zrzucenia winy za promowanie dziwacznego i zdemaskowanego spisku teorie” i poprosił ich o wymierzenie bezstronnej sprawiedliwości w nadchodzącym procesie impeachmentu Donalda Trumpa .

Oświadczenia urzędników gabinetowych

Wydaje się wspierać teorie spiskowe

Sekretarz Stanu Mike Pompeo

26 listopada 2019 r. sekretarz stanu Mike Pompeo wydawał się potwierdzać pogląd, że za ingerencją w wybory w Stanach Zjednoczonych w 2016 r. stoi Ukraina, a nie Rosja. Zapytał go reporter: „Czy uważasz, że USA i Ukraina powinny zbadać teorię, że to Ukraina, a nie Rosja, zhakowały e-maile DNC w 2016 roku?” Pompeo odpowiedział: „Za każdym razem, gdy pojawiają się informacje, które wskazują, że jakikolwiek kraj mieszał się z amerykańskimi wyborami, mamy nie tylko prawo, ale i obowiązek, aby upewnić się, że go ścigamy”, dodając, „aby chronić nasze wybory, Ameryka nie powinna pozostawić żadnego kamienia na kamieniu ”. Dzieje się tak pomimo wcześniejszej roli Pompeo, która osobiście poinformowała prezydenta Trumpa jako dyrektora CIA, że za ingerencją stoi Rosja , a także zeznań przed Senatem z maja 2017 roku.

Prokurator Generalny William Barr

10 grudnia 2019 r., dzień po opublikowaniu raportu generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości na temat pochodzenia śledztwa Muellera, Barr stwierdził w wywiadzie dla wiadomości NBC, że rosyjskie śledztwo było „całkowicie bezpodstawne” i powiedział, że wierzy w śledztwo FBI został przeprowadzony w „złej wierze”. W przeciwieństwie do wypowiedzi dyrektora FBI Christophera Wraya poprzedniego dnia, Barr odmówił obalenia spiskowej teorii ingerencji Ukrainy w wybory w 2016 roku. Barr ponownie zapewnił, że śledztwo FBI zostało otwarte „bez żadnych podstaw” w kwietniu 2020 r.

Zaprzeczanie teorii spiskowych

Dyrektor FBI Christopher A. Wray

9 grudnia 2019 r., po opublikowaniu raportu generalnego inspektora Departamentu Sprawiedliwości w sprawie genezy śledztwa FBI-Mueller Rosja , dyrektor FBI Christopher A. Wray udzielił wywiadu ABC News. W wywiadzie Wray odrzucił teorię spiskową, że Ukraina ingerowała w wybory prezydenckie w 2016 roku, stwierdzając: „Nie mamy informacji, które wskazywałyby, że Ukraina ingerowała w wybory prezydenckie w 2016 roku” i „jeśli chodzi o same wybory [2020] , uważamy, że Rosja stanowi największe zagrożenie”. Wray dodał: „są wszyscy ludzie, którzy mówią różne rzeczy. Myślę, że dla Amerykanów ważne jest, aby byli rozważnymi konsumentami informacji i myśleli o ich źródłach i myśleniu o wsparciu i predyspozycjach dla tego, co robią. słyszeć."

Odwrócenie uwagi za pomocą rosyjskiego śledztwa w sprawie ingerencji

Prezydent Trump polecił prokuratorowi generalnemu Billowi Barrowi „przeprowadzić śledztwo w sprawie śledczych”, którzy wszczęli śledztwo FBI w sprawie rosyjskiej ingerencji, rzekomo z powodu partyzanckich motywów politycznych, aby zaszkodzić Trumpowi; alianckie służby wywiadowcze rzekomo były częścią tego programu. To śledztwo FBI doprowadziło do śledztwa w sprawie Muellera , w wyniku którego skazano niektórych współpracowników kampanii Trumpa w 2016 roku . We wrześniu 2019 r. poinformowano, że Barr kontaktował się z zagranicznymi rządami, aby poprosić o pomoc w tym śledztwie. Osobiście udał się do Wielkiej Brytanii i Włoch w poszukiwaniu informacji, a na prośbę Barra Trump zadzwonił do premiera Australii z prośbą o współpracę. Jeden z brytyjskich urzędników, który znał prośby Barra, zauważył, że „to jest jak nic, z czym nie spotkaliśmy się wcześniej, oni w zasadzie proszą, w dość zdecydowanych słowach, o pomoc w wykonywaniu pracy toporem w ich własnych służbach wywiadowczych”.

Barr szukał informacji związanych z teorią spiskową, która krążyła wśród sojuszników Trumpa w konserwatywnych mediach, twierdząc, że Joseph Mifsud był zachodnim agentem wywiadu, któremu podobno polecono uwięzić doradcę Trumpa George'a Papadopoulosa w celu ustalenia fałszywego predykatu dla FBI do otwarcia swojego dochodzenie. To śledztwo zostało wszczęte po tym, jak rząd australijski powiadomił władze amerykańskie w lipcu 2016 r., że jego dyplomata Alexander Downer miał przypadkowe spotkanie z Papadopoulosem w maju 2016 r. – dwa miesiące przed ujawnieniem się włamań na stronę internetową DNC – i że Papadopoulos powiedział mu, że rząd rosyjski „brud” na Clinton w postaci e-maili.

2 października 2019 r. senator Lindsey Graham , zagorzały zwolennik Trumpa i przewodniczący senackiej komisji sądownictwa , napisał list do przywódców Wielkiej Brytanii, Australii i Włoch, twierdząc, że zarówno Mifsud, jak i Downer zostali poproszeni o kontakt z Papadopoulos. Joe Hockey , ambasador Australii w Stanach Zjednoczonych, ostro odrzucił charakterystykę Downera autorstwa Grahama. Były urzędnik włoskiego rządu powiedział The Washington Post w październiku 2019 r., że podczas spotkania w poprzednim miesiącu włoskie służby wywiadowcze powiedziały Barrowi, że „nie mają żadnych powiązań, żadnych działań, żadnych ingerencji” w tę sprawę; Później potwierdził to włoski premier Giuseppe Conte . The Washington Post poinformował 22 listopada 2019 r., że inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości agresywnie badał zarzut, że Mifsud został skierowany do usidlenia Papadopoulosa, ale stwierdził, że było to bezpodstawne. Amerykańskie organy ścigania uważają, że Mifsud jest powiązany z rosyjskim wywiadem.

The New York Times doniósł w grudniu 2019 roku, że wyznaczony przez Barra śledczy John Durham badał rolę byłego dyrektora CIA Johna Brennana w ocenie rosyjskiej ingerencji w 2016 roku, prosząc o e-maile, rejestry połączeń i inne dokumenty. Brennan był głośnym krytykiem Trumpa i obiektem oskarżeń prezydenta o niewłaściwe działania wobec niego. The Times doniósł, że Durham specjalnie badał poglądy Brennana na dossier Steele'a i to, co powiedział na ten temat FBI i innym agencjom wywiadowczym. Brennan i były dyrektor wywiadu narodowego James Clapper zeznali przed Kongresem, że CIA i inne agencje wywiadowcze nie opierały się na dokumentacji podczas przygotowywania oceny rosyjskiej ingerencji przez społeczność wywiadowczą w styczniu 2017 r. , a sojusznicy Brennana powiedzieli, że nie zgadza się z poglądem FBI, że dossier powinno mieć znaczną wagę, ponieważ CIA określiło je jako „pogłoskę internetową”. Politico donosiło w lipcu 2019 r., że po objęciu funkcji dyrektora CIA w 2017 r. lojalista Trumpa Mike Pompeo intensywnie kwestionował analityków CIA w sprawie ich ustaleń, że rosyjska ingerencja miała pomóc Trumpowi, ale nie znalazł żadnych dowodów, które by temu zakwestionowały. The Times doniósł w lutym 2020 r., że Durham badał, czy urzędnicy społeczności wywiadowczej, a konkretnie Brennan, ukryli lub manipulowali dowodami rosyjskiej ingerencji, aby osiągnąć pożądany rezultat. Urzędnicy FBI i NSA powiedzieli Durhamowi, że jego prowadzenie tego śledztwa wynikało z niezrozumienia sposobu funkcjonowania społeczności wywiadowczej.

CrowdStrike

Liczne teorie spiskowe fałszywie twierdzą, że CrowdStrike jest w rzeczywistości własnością bogatego ukraińskiego oligarchy .

W rzeczywistości CrowdStrike nie jest własnością bogatego ukraińskiego oligarchy, ale jest spółką notowaną na giełdzie z siedzibą w Kalifornii, a serwer DNC to w rzeczywistości 140 pojedynczych serwerów, wycofanych z eksploatacji i zlokalizowanych w Stanach Zjednoczonych, a nie na Ukrainie, jak zrobił Trump. przejęte.

Teoria spiskowa dodatkowo fałszywie twierdzi, że agentom FBI nie wolno było zbadać serwera, ponieważ takie działanie ujawniłoby spisek DNC, podczas gdy w rzeczywistości (i jak udokumentowano w Raporcie Muellera ) obrazy systemu i dzienniki ruchu serwerów DNC zostały udostępnione FBI, dzięki czemu nie muszą faktycznie posiadać 140 serwerów fizycznych.

Ta teoria spiskowa, wywodząca się z persony GRU ( Gławnoje razwiedywatel'noje uprawlenije ; 'Główny Zarząd Wywiadu') ' Guccifer 2.0 ', została stworzona, aby "podać w wątpliwość winę Rosji w DNC [wtrącenie]".

Polityczne quid pro quo

Podczas briefingu prasowego w Białym Domu 17 października 2019 r. pełniący obowiązki szefa sztabu Mick Mulvaney połączył teorię spiskową serwera DNC z dochodzeniem Barra, a także z quid pro quo za wstrzymanie pomocy wojskowej dla Ukrainy, stwierdzając: [Trump] również wspomniał mi o korupcji związanej z serwerem DNC? Absolutnie. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale to wszystko i dlatego zatrzymaliśmy pieniądze. Chociaż Departament Sprawiedliwości wcześniej wskazywał, że w dochodzeniu Barra badano, czy Ukraina odegrała jakąkolwiek rolę w otwarciu śledztwa FBI w 2016 r. w sprawie rosyjskiej ingerencji, urzędnik departamentu odmówił komentarza, czy obejmowało to teorię serwera DNC. New York Times donosił, że urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości byli zdezorientowani i rozgniewani powiązaniem Mulvaneya z serwerem DNC (możliwe quid pro quo ) z Ukrainą i śledztwem Barra. Kilka godzin później Mulvaney wydał oświadczenie, w którym zaprzeczał, jakoby sugerował coś za coś .

Zobacz też

Bibliografia