Ruch konserwatorski - Conservation movement

Ruch ochrony , znany również jako ochrona przyrody , to ruch polityczny, środowiskowy i społeczny, który ma na celu zarządzanie i ochronę zasobów naturalnych , w tym gatunków zwierząt, grzybów i roślin, a także ich siedlisk na przyszłość. Konserwatorzy przyrody troszczą się o pozostawienie środowiska w lepszym stanie niż stan, w jakim je znaleźli. Ochrona oparta na dowodach stara się wykorzystywać wysokiej jakości dowody naukowe, aby zwiększyć skuteczność działań ochronnych.

Wczesny ruch na rzecz ochrony wyewoluował z konieczności zachowania zasobów naturalnych, takich jak rybołówstwo , zarządzanie dziką przyrodą , woda , gleba , a także ochrona i zrównoważone leśnictwo . Współczesny ruch ochrony rozszerzył się z wczesnego ruchu, który kładł nacisk na wykorzystanie zrównoważonych zasobów naturalnych i ochronę obszarów dzikiej przyrody , na ochronę bioróżnorodności . Niektórzy twierdzą, że ruch ochrony przyrody jest częścią szerszego i bardziej dalekosiężnego ruchu ekologicznego , podczas gdy inni twierdzą, że różnią się zarówno ideologią, jak i praktyką. Głównie w Stanach Zjednoczonych ochrona przyrody jest postrzegana jako odmienna od ekologii i jest to generalnie konserwatywna szkoła myślenia, której celem jest zachowanie zasobów naturalnych w celu ich dalszego zrównoważonego użytkowania przez ludzi. Poza Stanami Zjednoczonymi pojęcie ochrony szerzej obejmuje ekologię .

Historia

Wczesna historia

Sylva, czyli dyskurs o drzewach leśnych i rozmnażaniu drewna w królestwach Jego Królewskiej Mości, strona tytułowa pierwszego wydania (1664).

Ruch konserwacja może być wstecz do John Evelyn „s pracy Sylva , przedstawiane jako papier do Royal Society w 1662 roku opublikowane w formie książki w dwa lata później, był to jeden z najbardziej wpływowych tekstów o leśnictwie kiedykolwiek opublikowane. Zasoby barwy drewna w Anglii w tym czasie niebezpiecznie się uszczupliły, a Evelyn opowiadała się za znaczeniem ochrony lasów poprzez zarządzanie tempem wyczerpywania się i zapewnienie, że wycięte drzewa zostaną uzupełnione.

Dziedzina rozwinęła się w XVIII wieku, zwłaszcza w Prusach i Francji, gdzie opracowano naukowe metody leśne. Metody te zostały po raz pierwszy rygorystycznie zastosowane w Indiach Brytyjskich od początku XIX wieku. Rząd był zainteresowany wykorzystaniem produktów leśnych i zaczął zarządzać lasami za pomocą środków zmniejszających ryzyko pożaru w celu ochrony „domu” przyrody, jak to wówczas nazywano. Ten wczesny pomysł ekologiczny miał na celu zachowanie wzrostu delikatnych drzew tekowych , które były ważnym zasobem dla Królewskiej Marynarki Wojennej . Obawy związane z wyczerpywaniem się drewna tekowego pojawiły się już w 1799 i 1805 roku, kiedy marynarka wojenna przechodziła masową ekspansję podczas wojen napoleońskich ; Presja ta doprowadziła do powstania pierwszej formalnej ustawy konserwatorskiej, która zakazywała wycinania małych drzewek tekowych. Pierwszy leśniczy został powołany w 1806 roku, aby regulować i chronić drzewa niezbędne do budowy statków. Ten obiecujący początek został zahamowany w latach 20. i 30. XIX wieku, kiedy ekonomia leseferystyczna i skargi prywatnych właścicieli ziemskich położyły kres tym wczesnym próbom ochrony.

Początki współczesnego ruchu konserwatorskiego

Ochrona została wznowiona w połowie XIX wieku, wraz z pierwszym praktycznym zastosowaniem naukowych zasad ochrony lasów Indii. Etyka konserwatorska, która zaczęła ewoluować, obejmowała trzy podstawowe zasady: działalność człowieka szkodzi środowisku , obywatelski obowiązek zachowania środowiska dla przyszłych pokoleń oraz stosowanie metod naukowych, opartych na empirii, aby zapewnić spełnienie tego obowiązku. . Sir James Ranald Martin był wybitny w promowaniu tej ideologii, publikując wiele raportów medyczno-topograficznych, które demonstrowały skalę szkód wyrządzonych przez wylesianie i wysychanie na dużą skalę, oraz szeroko lobbując za instytucjonalizacją działań na rzecz ochrony lasów w Indiach Brytyjskich poprzez ustanowienie Forest Wydziały . Edward Percy Stebbing ostrzegał przed pustynnieniem Indii. Madras Zarząd Revenue zaczęła lokalne działania ochronne w 1842 roku, kierowana przez Aleksandra Gibson , profesjonalnego botanik , który systematycznie przyjęła program ochrony lasów oparte na zasadach naukowych. Był to pierwszy przypadek państwowego zarządzania lasami na świecie.

Te lokalne próby stopniowo przyciągnęły większą uwagę rządu brytyjskiego, ponieważ nieuregulowana wycinka drzew trwała nieprzerwanie. W 1850 roku Brytyjskie Stowarzyszenie w Edynburgu powołało komisję do badania niszczenia lasów na polecenie dr. Hugh Cleghorna, pioniera rodzącego się ruchu ochrony przyrody.

Zainteresował się ochroną lasów w Mysore w 1847 roku i wygłosił kilka wykładów w Stowarzyszeniu na temat upadku rolnictwa w Indiach. Wykłady te wpłynęły na rząd generalny gubernatora Lorda Dalhousie, który wprowadził w 1855 roku pierwszy stały i zakrojony na szeroką skalę program ochrony lasów na świecie, model, który wkrótce rozprzestrzenił się na inne kolonie , a także Stany Zjednoczone . W tym samym roku Cleghorn zorganizował Wydział Leśny Madras, a w 1860 roku Departament zakazał uprawy zmieniającej uprawę . Podręcznik Cleghorna z 1861 r . Lasy i ogrody południowych Indii stał się ostatecznym opracowaniem na ten temat i był szeroko stosowany przez asystentów leśnych na subkontynencie. W 1861 r. Wydział Leśny rozszerzył swoje kompetencje na Pendżab .

Schlich, w środku siedzącego rzędu, z uczniami szkoły leśnej w Oksfordzie, z wizytą w lasach Saksonii w 1892 roku.

Sir Dietrich Brandis , niemiecki leśniczy, dołączył do brytyjskiej służby w 1856 roku jako nadzorca lasów tekowych oddziału Pegu we wschodniej Birmie . W tym czasie tekowe lasy Birmy były kontrolowane przez wojownicze plemiona Karen . Wprowadził system „taungya”, w ramach którego mieszkańcy wsi Karen dostarczali siły roboczej przy wykarczowaniu, sadzeniu i odchwaszczaniu plantacji drewna tekowego. Po siedmiu latach spędzonych w Birmie Brandis został mianowany Generalnym Inspektorem Lasów w Indiach, na którym to stanowisko piastował przez 20 lat. Sformułował nowe prawo leśne i pomógł w tworzeniu instytucji badawczych i szkoleniowych. Imperial Szkoła Leśna na Dehradun została założona przez niego.

Niemcy odgrywali znaczącą rolę w administracji leśnej Indii Brytyjskich. Oprócz Brandisa, Berthold Ribbentrop i Sir William PD Schlich wnieśli nowe metody do ochrony Indian, ten ostatni został inspektorem generalnym w 1883 r. po ustąpieniu Brandisa. Schlich przyczyniły się do ustalenia dziennik indyjski Forester w 1874 roku i stał się założycielem i dyrektorem pierwszej leśnej szkoły w Anglii Hill Coopera w 1885. Jest autorem pięciu głośności Podręcznik Leśnictwa (1889-96) na hodowli lasu , gospodarki leśnej , leśnych ochrony i użytkowania lasu, który stał się standardowym i trwałym podręcznikiem dla studentów leśnictwa.

Ochrona w Stanach Zjednoczonych

Ruch amerykański czerpał inspirację z XIX-wiecznych dzieł, które wywyższały wrodzoną wartość natury, zupełnie niezależnie od ludzkiego użytku. Autor Henry David Thoreau (1817-1862) dokonał kluczowego wkładu filozoficznego, który wywyższył naturę. Thoreau interesował się związkiem ludzi z naturą i studiował to, żyjąc blisko natury w prostym życiu. Opublikował swoje doświadczenia w książce Walden , w której przekonywał, że ludzie powinni być blisko natury. Idee Sir Brandisa , Sir Williama PD Schlicha i Carla A. Schencka były również bardzo wpływowe - Gifford Pinchot , pierwszy szef Służby Leśnej USDA , w dużej mierze polegał na radach Brandisa przy wprowadzaniu profesjonalnej gospodarki leśnej w USA i struktury Służby Leśnej.

Zarówno konserwatorzy, jak i konserwatorzy pojawiali się w debatach politycznych w epoce postępu (lata 90. XIX wieku – początek lat 20. XX wieku). Były trzy główne pozycje.

  • Laissez-faire: Stanowisko laissez-faire głosiło, że właściciele prywatnej własności – w tym firm z branży drzewnej i wydobywczej, powinni mieć możliwość robienia wszystkiego, co tylko zechcą na swoich nieruchomościach.
  • Ekolodzy: ekolodzy, kierowani przez przyszłego prezydenta Theodore'a Roosevelta i jego bliskiego sojusznika George'a Birda Grinnell'a , byli motywowani przez bezmyślne marnotrawstwo, które miało miejsce z ręki sił rynkowych, w tym wyrąb i polowania. Ta praktyka doprowadziła do umieszczenia dużej liczby gatunków łownych w Ameryce Północnej na skraju wyginięcia. Roosevelt uznał, że leseferystyczne podejście rządu USA było zbyt marnotrawne i nieefektywne. W każdym razie zauważyli, że większość zasobów naturalnych w zachodnich stanach była już własnością rządu federalnego. Argumentowali, że najlepszym sposobem działania jest długoterminowy plan opracowany przez krajowych ekspertów w celu maksymalizacji długoterminowych korzyści ekonomicznych płynących z zasobów naturalnych. Aby zrealizować misję, Roosevelt i Grinnell utworzyli Klub Boone'a i Crocketta , którego członkami byli jedni z najlepszych umysłów i wpływowych ludzi tamtych czasów. Kontyngent ekologów, naukowców, polityków i intelektualistów stał się najbliższymi doradcami Roosevelta podczas jego marszu na rzecz ochrony dzikiej przyrody i siedlisk w Ameryce Północnej.
  • Konserwatorzy: Konserwatorzy, kierowani przez Johna Muira (1838-1914), argumentowali, że polityka ochrony nie była wystarczająco silna, aby chronić interesy świata przyrody, ponieważ nadal skupiali się na świecie przyrody jako źródle produkcji ekonomicznej.

Debata między konserwacją a konserwacją osiągnęła swój szczyt w publicznych debatach dotyczących budowy kalifornijskiej tamy Hetch Hetchy w Parku Narodowym Yosemite, która zaopatruje San Francisco w wodę. Muir, przewodzący Sierra Club , oświadczył, że dolina musi być zachowana ze względu na jej piękno: „Żadna świętsza świątynia nigdy nie została poświęcona ludzkim sercem”.

Prezydent Roosevelt umieścił kwestie ochrony przyrody wysoko w agendzie krajowej. Współpracował ze wszystkimi głównymi postaciami ruchu, zwłaszcza ze swoim głównym doradcą w tej sprawie, Giffordem Pinchotem i był głęboko zaangażowany w ochronę zasobów naturalnych. Zachęcał Newlands Reclamation Act z 1902 roku do promowania federalnej budowy tam w celu nawadniania małych gospodarstw i umieścił 230 milionów akrów (360 000 mil 2 lub 930 000 km 2 ) pod ochroną federalną. Roosevelt przeznaczył więcej ziemi federalnej na parki narodowe i rezerwaty przyrody niż wszyscy jego poprzednicy łącznie.

Roosevelt był liderem w dziedzinie ochrony przyrody, walcząc o położenie kresu marnowaniu zasobów naturalnych

Roosevelt założył Służbę Leśną Stanów Zjednoczonych , zatwierdził utworzenie pięciu parków narodowych i podpisał ustawę o starożytności z 1906 roku , na mocy której ogłosił 18 nowych pomników narodowych . Założył również pierwsze 51 rezerwatów ptaków , cztery rezerwaty zwierzyny łownej i 150 lasów państwowych , w tym Shoshone National Forest , pierwszy w kraju. Obszar Stanów Zjednoczonych, który objął ochroną publiczną, wynosi około 230 000 000 akrów (930 000 km 2 ).

Gifford Pinchot został mianowany przez McKinleya szefem Wydziału Leśnictwa w Departamencie Rolnictwa. W 1905 r. jego wydział przejął kontrolę nad państwowymi rezerwatami leśnymi. Pinchot promował prywatny użytek (za opłatą) pod nadzorem federalnym. W 1907 roku Roosevelt wyznaczył 16 milionów akrów (65 000 km 2 ) nowych lasów państwowych na kilka minut przed terminem.

W maju 1908 Roosevelt sponsorował Konferencję Gubernatorów, która odbyła się w Białym Domu, skupiając się na zasobach naturalnych i ich najbardziej efektywnym wykorzystaniu. Roosevelt wygłosił przemówienie otwarcia: „Ochrona jako obowiązek narodowy”.

W 1903 Roosevelt zwiedził Dolinę Yosemite z Johnem Muirem , który miał zupełnie inny pogląd na ochronę przyrody i próbował zminimalizować komercyjne wykorzystanie zasobów wodnych i lasów. Działając poprzez Sierra Club, który założył, Muirowi udało się w 1905 roku nakłonić Kongres do przekazania rządowi federalnemu Mariposa Grove i Yosemite Valley. Podczas gdy Muir chciał zachować przyrodę dla niej samej, Roosevelt przychylił się do sformułowania Pinchota: „aby las produkował największą ilość wszelkich upraw lub usług, które będą najbardziej użyteczne, i produkował je przez pokolenia za pokoleniem ludzi i drzew”.

Pogląd Theodore'a Roosevelta na konserwatyzm pozostawał dominujący przez dziesięciolecia; - Franklin D. Roosevelt zezwolił na budowę wielu zapór i projektów wodnych na dużą skalę, a także na rozbudowę Krajowego Systemu Leśnego w celu wykupu gospodarstw o ​​znaczeniu submarginalnym. W 1937 r. została podpisana ustawa o pomocy federalnej w zakresie przywracania dzikiej przyrody Pittman-Robertson , zapewniająca finansowanie agencjom stanowym na prowadzenie działań ochronnych.

Od 1970

Środowisko ponownie pojawiło się w narodowym porządku obrad w 1970 r., z Republikaninem Richardem Nixonem, który odegrał główną rolę, zwłaszcza dzięki utworzeniu przez niego Agencji Ochrony Środowiska . Debaty na temat terenów publicznych i polityki ochrony środowiska odegrały wspierającą rolę w upadku liberalizmu i rozwoju nowoczesnego ekologizmu. Chociaż Amerykanie konsekwentnie oceniają kwestie środowiskowe jako „ważne”, dane z sondaży wskazują, że wyborcy w kabinie do głosowania oceniają kwestie środowiskowe nisko w porównaniu z innymi kwestiami politycznymi.

Wzrost władzy politycznej partii republikańskiej na śródlądowym Zachodzie (poza wybrzeżami Pacyfiku) był ułatwiony przez wzrost powszechnego sprzeciwu wobec reformy ziemskiej. Demokraci, którzy odnieśli sukces w głębi lądu na Zachodzie i na Alasce, zazwyczaj zajmują bardziej konserwatywne stanowisko w kwestiach środowiskowych niż Demokraci ze stanów przybrzeżnych. Konserwatyści czerpali z nowych sieci organizacyjnych think tanków, grup branżowych i organizacji zorientowanych na obywatela i zaczęli wdrażać nowe strategie, które potwierdzały prawa jednostek do ich własności, ochronę praw do wydobycia, polowania i odtwarzania oraz dążenie do szczęścia nieobciążone przez rząd federalny kosztem ochrony zasobów.

Ochrona przyrody w Kostaryce

Rysunek 1. Kostaryka z podziałem na różne obszary ochrony

Chociaż ruch ochrony przyrody rozwinął się w Europie w XVIII wieku, Kostaryka jako kraj została ogłoszona jej mistrzem w obecnych czasach. Kostaryka jest siedliskiem zdumiewającej liczby gatunków, biorąc pod uwagę jej rozmiar, ma więcej gatunków zwierząt i roślin niż USA i Kanada razem wzięte, a jednocześnie ma tylko 250 mil długości i 150 mil szerokości. Powszechnie akceptowaną teorią dotyczącą pochodzenia tego niezwykłego zagęszczenia gatunków jest swobodne mieszanie się gatunków zarówno z Ameryki Północnej, jak i Południowej, zachodzące na tym „międzyoceanicznym” i „międzykontynentalnym” krajobrazie. Dlatego zachowanie naturalnego środowiska tego delikatnego krajobrazu zwróciło uwagę wielu międzynarodowych naukowców.

Kostaryka uczyniła z ochrony narodowy priorytet i przoduje w ochronie swojego środowiska naturalnego, a ponad jedna czwarta jej gruntów została uznana za chronioną w jakiejś formie, która znajduje się pod administracyjną kontrolą SINAC (Krajowego Systemu Ochrony Obszarów). oddział MINAE (Ministerstwo Środowiska, Energii i Telekomunikacji). SINAC podzielił kraj na różne strefy w zależności od zróżnicowania ekologicznego tego regionu – strefy te przedstawiono na rysunku 1.

Kraj wykorzystał tę ekologiczną różnorodność na swoją korzyść gospodarczą w postaci kwitnącego przemysłu ekoturystycznego , prezentując swoje zaangażowanie w naturę, odwiedzającym z całego świata. Szacuje się, że w 2015 roku kraj odwiedziła rekordowa liczba 2,6 mln obcokrajowców, czyli prawie połowa populacji samej Kostaryki. Tę turystykę ułatwia fakt, że Kostaryka ma stabilną demokrację i wskaźnik rozwoju społecznego 0,776, najwyższy w każdym kraju Ameryki Łacińskiej .

Jest również jedynym krajem na świecie, który ponad 99% energii elektrycznej wytwarza ze źródeł odnawialnych, wykorzystując energię wodną (78%), wiatr (10%), energię geotermalną (10%), biomasę i energię słoneczną (1%). . Krytycy zwrócili jednak uwagę, że osiągając ten kamień milowy, kraj zbudował kilka zapór (zapewniających większość energii elektrycznej), z których niektóre miały negatywny wpływ na społeczności tubylcze, a także lokalną florę i faunę.

Światowy Fundusz na rzecz Przyrody

Wiesz, kiedy po raz pierwszy zakładaliśmy WWF, naszym celem było uratowanie zagrożonych gatunków przed wyginięciem. Ale całkowicie zawiedliśmy; nie udało nam się uratować ani jednego. Gdybyśmy tylko włożyli te wszystkie pieniądze w prezerwatywy, moglibyśmy zrobić coś dobrego.

—  Sir Peter Scott , założyciel World Wide Fund for Nature , Cosmos Magazine , 2010

World Wide Fund for Nature (WWF) to międzynarodowa organizacja pozarządowa, założona w 1961 roku, działa w dziedzinie ochrony dzikiej przyrody i ograniczenie wpływu człowieka na środowisko . Dawniej nosiła nazwę „World Wildlife Fund”, która pozostaje jej oficjalną nazwą w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych .

WWF jest największą na świecie organizacją zajmującą się ochroną przyrody, mającą ponad pięć milionów zwolenników na całym świecie, działającą w ponad 100 krajach, wspierającą około 1300 projektów ochrony i ochrony środowiska. Od 1995 roku zainwestowali ponad 1 miliard dolarów w ponad 12 000 inicjatyw na rzecz ochrony przyrody. WWF jest fundacją, której 55% środków pochodzi od osób fizycznych i zapisów, 19% ze źródeł rządowych (takich jak Bank Światowy , DFID , USAID ) i 8% od korporacji w 2014.

Celem WWF jest „zatrzymanie degradacji środowiska naturalnego planety i zbudowanie przyszłości, w której ludzie będą żyć w zgodzie z naturą”. The Living Planet Report jest publikowany co dwa lata przez WWF od 1998 roku; opiera się na wskaźniku Living Planet Index i kalkulacji śladu ekologicznego . Ponadto WWF uruchomił kilka znaczących ogólnoświatowych kampanii, w tym Godzina dla Ziemi i Zamiana zadłużenia na rzecz przyrody , a jej obecna praca jest zorganizowana wokół tych sześciu obszarów: żywności, klimatu, wody słodkiej, dzikiej przyrody, lasów i oceanów.

Ochrona oparta na dowodach

Ochrona oparta na dowodach to zastosowanie dowodów w działaniach zarządzania ochroną przyrody i tworzeniu polityki. Definiuje się ją jako systematyczną ocenę informacji naukowych pochodzących z opublikowanych, recenzowanych publikacji i tekstów, doświadczeń praktyków, niezależnych ocen ekspertów oraz lokalnej i rdzennej wiedzy na określony temat konserwatorski. Obejmuje to ocenę bieżącej skuteczności różnych interwencji zarządczych, zagrożeń oraz pojawiających się problemów i czynników ekonomicznych.

Konserwację opartą na dowodach zorganizowano w oparciu o obserwacje, że podejmowanie decyzji konserwatorskich opierało się na intuicji i/lub doświadczeniu praktyków, często pomijając inne formy dowodów sukcesów i porażek (np. informacje naukowe). Doprowadziło to do kosztownych i słabych wyników. Ochrona oparta na dowodach zapewnia dostęp do informacji, które będą wspierać podejmowanie decyzji poprzez oparte na dowodach ramy „co działa” w ochronie

Podejście do konserwacji oparte na dowodach opiera się na praktyce opartej na dowodach, która rozpoczęła się w medycynie, a później rozprzestrzeniła się na pielęgniarstwo , edukację , psychologię i inne dziedziny. Jest to część większego ruchu w kierunku praktyk opartych na dowodach .

Obszary zainteresowania

Znak obszaru chronionego w fińskim lesie. Mówi: „Obszar chroniony prawem”.

Wylesianie i przeludnienie to problemy dotykające wszystkie regiony świata. Konsekwentne niszczenie siedlisk dzikiej fauny i flory skłoniło do utworzenia grup ochrony przyrody w innych krajach, niektóre założone przez lokalnych myśliwych, którzy na własne oczy byli świadkami zmniejszania się populacji dzikich zwierząt. Niezwykle ważne dla ruchu konserwatorskiego było również rozwiązywanie problemów warunków życia w miastach i przeludnienia takich miejsc.

Las borealny i Arktyka

Idea ochrony motywacyjnej jest nowoczesna, ale jej praktyka wyraźnie broni niektórych subarktycznych dzikich obszarów i dzikiej przyrody w tych regionach przez tysiące lat, zwłaszcza przez ludy tubylcze, takie jak Ewenkowie, Jakuci, Sami, Eskimosi i Cree. Handel futrami i łowiectwo tych ludów zachowało te regiony przez tysiące lat. Jak na ironię, presja wywierana teraz na nich pochodzi z nieodnawialnych zasobów, takich jak ropa, czasami po to, by wytwarzać syntetyczną odzież, która jest zalecana jako humanitarny substytut futra. (Zobacz Psy jenot, aby zapoznać się ze studium przypadku ochrony zwierzęcia poprzez handel futrami.) Podobnie w przypadku bobra uważano, że polowanie i handel futrami doprowadzają do zgonu zwierzęcia, podczas gdy w rzeczywistości były integralną częścią jego ochrona. Przez wiele lat w książkach dla dzieci stwierdzano i nadal stwierdzają, że spadek populacji bobrów był spowodowany handlem futrami. W rzeczywistości jednak spadek liczebności bobrów był spowodowany niszczeniem siedlisk i wylesianiem, a także jego ciągłym prześladowaniem jako szkodnika (powoduje powodzie). Jednak na ziemiach Cree, gdzie ludność ceniła zwierzę za mięso i futro, nadal się rozwijało. Eskimosi bronią swojego związku z pieczęcią w odpowiedzi na krytykę z zewnątrz.

Ameryka Łacińska (Boliwia)

Izoceño - Guaraní z Departamentu Santa Cruz , Boliwia to plemię myśliwych, którzy wpływowy w tworzeniu Capitania del Alto y Bajo Isoso (CABI). CABI promuje wzrost gospodarczy i przetrwanie ludu Izoceno, jednocześnie zniechęcając do szybkiego niszczenia siedlisk w Gran Chaco w Boliwii . Odpowiadają za utworzenie Parku Narodowego Kaa-Iya del Gran Chaco i Obszaru Zintegrowanego Zarządzania (KINP) o powierzchni 34 000 km2. KINP chroni najbardziej bioróżnorodną część Gran Chaco, ekoregionu wspólnego z Argentyną, Paragwajem i Brazylią. W 1996 r. Towarzystwo Ochrony Przyrody połączyło siły z CABI, aby wprowadzić programy monitorowania dzikiej przyrody i łowiectwa w 23 społecznościach Izoceño. Partnerstwo łączy tradycyjne przekonania i lokalną wiedzę z narzędziami politycznymi i administracyjnymi potrzebnymi do skutecznego zarządzania siedliskami. Programy opierają się wyłącznie na dobrowolnym udziale lokalnych myśliwych, którzy wykonują techniki samokontroli i prowadzą ewidencję swoich polowań. Informacje uzyskane przez myśliwych biorących udział w programie dostarczyły CABI ważnych danych potrzebnych do podejmowania świadomych decyzji dotyczących użytkowania ziemi. Myśliwi chętnie uczestniczyli w tym programie ze względu na dumę ze swoich tradycyjnych zajęć, zachętę ze strony społeczności i oczekiwania dotyczące korzyści dla obszaru.

Afryka (Botswana)

Aby zniechęcić do nielegalnych polowań południowoafrykańskich i zapewnić przyszłe lokalne wykorzystanie i zrównoważony rozwój, rdzenni myśliwi w Botswanie rozpoczęli lobbowanie i wdrażanie praktyk ochronnych w latach 60. XX wieku. Towarzystwo Ochrony Fauny w Ngamiland (FPS) zostało założone w 1962 roku przez zespół męża i żony: Roberta Kay i June Kay, ekologów pracujących we współpracy z plemionami Batawana w celu ochrony siedlisk dzikiej przyrody.

FPS promuje ochronę siedlisk i zapewnia lokalną edukację w zakresie ochrony dzikiej przyrody. Inicjatywy na rzecz ochrony przyrody spotkały się z silnym sprzeciwem rządu Botswany z powodu pieniędzy związanych z polowaniem na grubą zwierzynę. W 1963 roku BaTawanga Chiefs i plemienni łowcy / poszukiwacze przygód w połączeniu z FPS założyli Park Narodowy Moremi i Rezerwat Dzikiej Przyrody , pierwszy obszar zarezerwowany przez ludność plemienną, a nie siły rządowe. Park Narodowy Moremi jest domem dla wielu dzikich zwierząt, w tym lwów, żyraf, słoni, bawołów, zebr, gepardów i antylop, i zajmuje powierzchnię 3000 kilometrów kwadratowych. Większość grup zaangażowanych w tworzenie tej chronionej ziemi była zaangażowana w polowania i była motywowana osobistymi obserwacjami zanikającej przyrody i siedlisk.

Zobacz też

Uwagi

Dalsza lektura

Świat

  • Barton, Gregory A. Empire, Forestry and the Origins of Environmentalism, (2002), obejmuje Imperium Brytyjskie
  • Koniczyna, Karol. Koniec linii: Jak przełowienie zmienia świat i to, co jemy . (2004) Ebury Press, Londyn. ISBN  0-09-189780-7
  • Haq, Gary i Alistair Paul. Ekologia od 1945 roku (Routledge, 2013).
  • Jones, Eric L. „Historia eksploatacji zasobów naturalnych w świecie zachodnim”, Badania w historii gospodarczej, 1991 Suplement 6, s. 235-252
  • McNeill, John R. Coś nowego pod słońcem: historia środowiska XX wieku (2000).

Studia regionalne

Afryka

  • Adams, Jonathan S.; McShane, Thomas O. Mit dzikiej Afryki: Ochrona bez iluzji (1992) 266p; obejmuje lata 1900 do 1980
  • Andersona, Davida; Gaj, Richardzie. Ochrona w Afryce: ludzie, polityka i praktyka (1988), 355 s.
  • Bolaane, Maitseo. „Chiefs, Hunters & Adventurers: Fundacja Parku Narodowego Okavango / Moremi w Botswanie”. Dziennik Geografii Historycznej. 31,2 (kwiecień 2005): 241-259.
  • Carruthers, Jane. „Afryka: Historie, Ekologie i Społeczeństwa”, Środowisko i historia, 10 (2004), s. 379-406;
  • Prysznice, Kate B. Imperial Gullies: Erozja gleby i ochrona w Lesotho (2005) 346 s.

Azja-Pacyfik

  • Bolton, Geoffrey. Łupy i spoilery: Australijczycy tworzą swoje środowisko, 1788-1980 (1981) 197pp
  • Ekonomia, Elżbieto. Rzeka płynie na czarno: ekologiczne wyzwanie dla przyszłości Chin (2010)
  • Elvin, Mark. Rekolekcje słoni: historia środowiskowa Chin (2006)
  • Grove, Richard H.; Damodaran, dżin Vinita; Sangwan, Satpal. Natura i Orient: Historia środowiska Azji Południowej i Południowo-Wschodniej (1998) 1036 pp
  • Johnson, Erik W., Saito, Yoshitaka i Nishikido, Makoto. „Demografia organizacyjna japońskiego ekologizmu”, Badanie socjologiczne, listopad 2009, tom. 79 Wydanie 4, s. 481–504
  • Thapar, Valmik . Kraina tygrysa: historia naturalna subkontynentu indyjskiego (1998) 288 pp

Ameryka Łacińska

  • Boyer, Christopher. Krajobrazy polityczne: lasy, ochrona i społeczność w Meksyku . Wydawnictwo Uniwersytetu Książęcego (2015)
  • Dziekan, Warren . Z Broadaxem i Firebrandem: zniszczenie brazylijskiego lasu atlantyckiego (1997)
  • Evans, S. Zielona Republika: Historia ochrony Kostaryki . Wydawnictwo Uniwersytetu Teksasu. (1999)
  • Funes Monzote, Reinaldo. Od lasu deszczowego do pola trzciny cukrowej na Kubie: Historia środowiska od 1492 (2008)
  • Melville, Elinor GK Plaga owiec: środowiskowe konsekwencje podboju Meksyku (1994)
  • Miller, Shawn William. Historia środowiska Ameryki Łacińskiej (2007)
  • Noss, Andrew i Imke Oetting. „Samokontrola myśliwego przez Izoceño-Guarani w boliwijskim Chaco”. Bioróżnorodność i ochrona . 14.11 (2005): 2679-2693.
  • Simonian, Lane. Obrona ziemi Jaguara: historia ochrony w Meksyku (1995) 326 s.
  • Wakildzie, Emily. Nieoczekiwane środowisko: tworzenie parku narodowego, nadzór nad zasobami i rewolucja meksykańska . Wydawnictwo Uniwersytetu Arizony (2011).

Europa i Rosja

  • Arnone Sipari, Lorenzo , Scritti scelti di Erminio Sipari sul Parco Nazionale d'Abruzzo (1922-1933) (2011), 360 s.
  • Barca, Stefania i Ana Delicado. „Mobilizacja antynuklearna i ochrona środowiska w Europie: widok z Portugalii (1976-1986).” Środowisko i historia 22.4 (2016): 497-520. online
  • Bonhomme, Brian. Lasy, chłopi i rewolucjoniści: ochrona i organizacja lasów w Rosji Sowieckiej, 1917-1929 (2005) 252 s.
  • Cioc, Mark. Ren: eko-biografia, 1815-2000 (2002).
  • Dryzek, John S., et al. Zielone stany i ruchy społeczne: ekologia w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemczech i Norwegii (Oxford UP, 2003).
  • Jehlicka, Petr. „Ekologia w Europie: porównanie wschód-zachód”. w Zmiana społeczna i transformacja polityczna (Routledge, 2018) s. 112–131.
  • Simmons, IG Historia środowiska Wielkiej Brytanii: od 10.000 lat do współczesności (2001).
  • Uekotter, Frank. Najbardziej zielony naród?: Nowa historia niemieckiego ekologizmu (MIT Press, 2014).
  • Weiner, Douglas R. Modele natury: ekologia, ochrona przyrody i rewolucja kulturalna w Rosji Sowieckiej (2000) 324 s.; obejmuje lata 1917-1939.

Stany Zjednoczone

  • Bates, J. Leonard. „Spełnienie amerykańskiej demokracji: ruch konserwatorski, 1907 do 1921”, The Mississippi Valley Historical Review, (1957), 44 # 1 s. 29-57. w JSTOR
  • Brinkley, Douglas G. The Wilderness Warrior: Theodore Roosevelt i krucjata dla Ameryki, (2009) fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Cawley, R. McGreggor. Federal Land, Western Anger: The Sagebrush Rebellion and Environmental Politics (1993), o konserwatystów
  • Flippen, J. Brooks. Nixon i środowisko (2000).
  • Hays, Samuel P. Uroda, zdrowie i trwałość: Polityka środowiskowa w Stanach Zjednoczonych, 1955-1985 (1987), standardowa historia naukowa
    • Hays, Samuel P. Historia polityki środowiskowej od 1945 (2000), krótsza historia standardowa
  • Hays, Samuel P. Conservation and the Gospel of Efficiency (1959), o epoce progresywnej.
  • Król, Judson. Walka o ochronę, od Theodore'a Roosevelta do Tennessee Valley Authority (2009)
  • Nash, Roderick. Wilderness and the American Mind (wyd. 3, 1982), standardowa historia intelektualna
  • Pinchot, Gifford (1922). „Polityka konserwatorska”  . Encyclopaedia Britannica (wyd. 12).
  • Rothmun, Hal K. Zazielenienie narodu? Ekologia w Stanach Zjednoczonych od 1945 (1998)
  • Scheffer, Victor B. Kształtowanie ekologii w Ameryce (1991).
  • Sprzedawcy, Christopherze. Crabgrass Crucible: Suburban Nature and The Rise of Environmentalism w dwudziestowiecznej Ameryce (2012)
  • Strong, Douglas H. Dreamers & Defenders: amerykańscy konserwatyści. (1988) wydanie online , dobre opracowania biograficzne głównych przywódców
  • Taylor, Dorceta E. The Rise of the American Conservation Movement: Power, Privilege i Environmental Protection (Duke UP 2016) x, 486 s.
  • Turner, James Morton, „Widmo ekologizmu”: dzicz, polityka środowiskowa i ewolucja nowej prawicy. The Journal of American History 96,1 (2009): 123-47 online w History Cooperative
  • Vogel, David. California Greenin': Jak Golden State stał się liderem środowiskowym (2018) 280 pp przegląd online

Historiografia

  • Cioc, Mark, Björn-Ola Linner i Matt Osborn, „Pisanie historii środowiska w Europie Północnej”, Historia środowiska, 5 (2000), s. 396-406
  • Bess, Michael, Mark Cioc i James Sievert, „Pisanie historii środowiska w Europie Południowej”, Historia środowiska, 5 (2000), s. 545–56;
  • Coates, Piotrze. „Wyłaniające się z Wilderness (lub od sekwoi do bananów): Najnowsza historia środowiska w Stanach Zjednoczonych i pozostałej części obu Ameryk”, Środowisko i historia, 10 (2004), s. 407-38
  • Siano, Piotrze. Główne prądy w zachodniej myśli środowiskowej (2002), standardowy fragment historii naukowej i wyszukiwanie tekstowe
  • McNeill, John R. „Uwagi na temat natury i kultury historii środowiska”, Historia i teoria, 42 (2003), s. 5-43.
  • Robin, Libby i Tom Griffiths, „Historia środowiska w Australazji”, Środowisko i historia, 10 (2004), s. 439-74
  • Gorzej, Donald, wyd. The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History (1988)

Zewnętrzne linki