Koalicja chętnych - Coalition of the willing

Termin koalicja chętnych odnosi się do dowodzonych przez USA Sił Wielonarodowych – Irak , dowództwa wojskowego podczas inwazji na Irak w 2003 r. i dużej części późniejszej wojny w Iraku . Na czele koalicji stanęły Stany Zjednoczone .

Wykorzystanie w Iraku

„Koalicja chętnych” nazwana przez Departament Stanu USA w 2003 roku.

W listopadzie 2002 roku prezydent USA George W. Bush , odwiedzając Europę na szczycie NATO , oświadczył, że „jeśli iracki prezydent Saddam Husajn nie zdecyduje się na rozbrojenie, Stany Zjednoczone poprowadzą koalicję chętnych do rozbrojenia go”.

Administracja Busha pokrótce użyła słowa „koalicja chętnych” w odniesieniu do krajów, które wspierały militarnie lub politycznie inwazję na Irak w 2003 r. i późniejszą obecność wojskową w Iraku po inwazji . Pierwotna lista opublikowana w marcu 2003 r. obejmowała 46 członków. W kwietniu 2003 r. lista została zaktualizowana i obejmowała 49 krajów, ale została zmniejszona do 48 po sprzeciwie Kostaryki na jej włączenie. Spośród 48 krajów na liście trzy wniosły wojska do sił inwazyjnych ( Wielka Brytania , Australia i Polska ). Dodatkowe 37 krajów dostarczyło pewną liczbę żołnierzy do wsparcia operacji wojskowych po zakończeniu inwazji.

Dostarczona przez Biały Dom lista członków koalicji obejmowała kilka narodów, które nie zamierzały uczestniczyć w rzeczywistych operacjach wojskowych. Niektóre z nich, jak Wyspy Marshalla , Mikronezja , Palau i Wyspy Salomona , nie miały stałych armii. Jednak dzięki Compact of Free Association obywatele Wysp Marshalla , Palau i Sfederowanych Stanów Mikronezji mają zagwarantowany status narodowy USA i dlatego mogą służyć w armii amerykańskiej. Członkowie tych wyspiarskich narodów rozmieścili połączone siły na Pacyfiku, składające się z jednostek rezerwowych z Guam , Hawajów i Samoa . Byli dwukrotnie wysłani do Iraku. Rząd jednego kraju, Wysp Salomona , wymienionego przez Biały Dom jako członka koalicji, najwyraźniej nie wiedział o takim członkostwie i natychmiast temu odmówił. Według badania z 2010 r. Sfederowane Stany Mikronezji, Wyspy Marshalla i Palau (oraz Tonga i Wyspy Salomona w mniejszym stopniu) były ekonomicznie zależne od pomocy gospodarczej ze Stanów Zjednoczonych, a zatem miały motywację ekonomiczną, by przyłączyć się do Koalicja chętnych.

W grudniu 2008 roku profesor Scott Althaus z University of Illinois poinformował, że dowiedział się, iż Biały Dom redaguje i antydatuje poprawki do listy krajów koalicji. Althaus stwierdził, że niektóre wersje spisu zostały całkowicie usunięte z ewidencji, a inne przeczyły sobie, w przeciwieństwie do procedury archiwizowania oryginalnych dokumentów i uzupełniania ich późniejszymi poprawkami i aktualizacjami.

Do sierpnia 2009 wszyscy członkowie koalicji spoza USA i Wielkiej Brytanii wycofali się z Iraku. W rezultacie z dniem 1 stycznia 2010 r. zmieniono nazwę Sił Wielonarodowych – Irak i zreorganizowano je na Siły Stanów Zjednoczonych – Irak . Tym samym Koalicja Chętnych oficjalnie się zakończyła.

Inne zastosowania

Jednym z wczesnych zastosowań był prezydent Bill Clinton w czerwcu 1994 r. w związku z możliwymi operacjami przeciwko Korei Północnej , w szczytowym momencie impasu z tym krajem w 1994 r. w sprawie broni jądrowej .

Stwierdzono również stosowane do australijskiego samych Somalijczyków INTERFET operacji w Timorze Wschodnim .

Lista krajów

Oficjalna lista sojuszników Stanów Zjednoczonych na dzień 21 marca 2003 r. zawierała 31 krajów: Afganistan, Albanię, Australię, Azerbejdżan, Bułgarię, Kolumbię, Czechy, Danię, Salwador, Erytreę, Estonię, Etiopię, Gruzję, Węgry, Islandia, Włochy, Japonia, Korea Południowa, Łotwa, Litwa, Macedonia, Holandia, Nikaragua, Filipiny, Polska, Rumunia, Słowacja, Hiszpania, Turcja, Wielka Brytania i Uzbekistan.

Dodatki od tego czasu obejmowały Kostarykę, Dominikanę, Honduras, Kuwejt, Wyspy Marshalla, Mikronezję, Mongolię, Palau, Portugalię, Rwandę, Singapur, Wyspy Salomona, Ugandę.

Krytyka użycia

Konkretne zastosowania tego wyrażenia w kontekście rozbrajania Iraku zaczęły pojawiać się w połowie 2001 roku.

Publicystka Salonu Laura McClure, odnotowując duże kwoty pomocy zagranicznej oferowanej w zamian za wsparcie wojny w Iraku, określiła koalicję Busha jako „koalicję rozliczeń”. Brytyjski działacz Tariq Ali wypowiedział się podobnie, opisując go jako „koalicję szylinga”.

W drugiej debaty w 2004 roku wyborami prezydenckimi w USA , demokratyczny kandydat na prezydenta John Kerry wątpliwość rozmiar koalicji uczestniczących w początkowej inwazji, mówiąc:”... kiedy poszliśmy, były trzy kraje: Wielka Brytania, Australia i Stany Państwa. To nie jest wielka koalicja. Możemy zrobić lepiej”. Bush odpowiedział, mówiąc: „Cóż, właściwie zapomniał o Polsce. A teraz jest zaangażowanych 30 krajów, stojących ramię w ramię z naszymi amerykańskimi oddziałami”. Wyrażenie „ Zapomniałeś o Polsce ” stało się później sarkastycznym skrótem do postrzegania, że ​​większość członków koalicji nie wnosiła zbyt wiele do wysiłku wojennego w porównaniu z trzema głównymi sojusznikami. Według sondaży większość ludności w większości zaangażowanych krajów nie poparła tego przedsięwzięcia ani udziału swojego narodu.

Późny Sen USA . Robert Byrd , ówczesny demokrata w Senackiej Komisji ds. Przywłaszczenia , odniósł się do koalicji pod skrótem COW, wyrażając swoje zaniepokojenie, że Stany Zjednoczone są „dojone” jako „ dojna krowa ”. Kanadyjski poseł , Carolyn Parrish , o których mowa kanadyjskiego poparcie dla amerykańskiej rakietowego Obrony Narodowej programu jako „koalicja idiotów”.

W Stary, gdzie jest mój kraj? , Michael Moore twierdzi, że sama idea „koalicji chętnych” była niedokładna. Przedstawiając swoją argumentację, Moore zauważa, że ​​większość krajów dostarczających wojska do koalicji to małe kraje, które praktycznie nie mają wpływu na gospodarkę, i że ogólna populacja tych krajów sprzeciwiała się inwazji.

Bibliografia

Linki zewnętrzne