Cleon - Cleon


Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cleon ( / K L ı ɒ n , - ə n / , grecki : Κλέων Kleon , starożytnego greckiego:  [kléɔːn] , zmarł 422 BC) był ateński ogólnie w Peloponeskiej War . Był pierwszym wybitnym przedstawicielem klasy komercyjnej w polityce ateńskich, chociaż był arystokratą sam. Jego współcześni, historyk Tukidydes i komediowych dramaturg Arystofanes , zarówno reprezentowania go jako skrupułów, warmongering demagoga , ale obaj mieli silne motywy przedstawić Cleon niekorzystnie.

Służba publiczna

Sprzeciw wobec Peryklesa

Cleon pierwszy przyszedł do zawiadomienia jako przeciwnik Peryklesa w latach 430S pne poprzez swój sprzeciw wobec strategii Peryklesa odmowy bitwę przeciwko związek peloponeski najeźdźców w 431 pne. W rezultacie znalazł się działając w porozumieniu z ateńskich stron arystokratycznych, którzy również nie miał upodobanie do Peryklesa. Podczas 430 pne, po nieudanej wyprawie przez Peryklesa do Peloponezu , a kiedy miasto zostało zniszczone przez zarazy , Cleon czele opozycji wobec rządów Peryklesa. W tym czasie, Perykles został oskarżony przez Cleon niewłaściwego administrowania pieniędzy publicznych, w związku z czym Perykles został uznany za winnego i usunięty z urzędu. Jednak wpadka Peryklesa był tymczasowy i wkrótce został przywrócony.

Wzrost popularności

Śmierć Peryklesa od zarazy w 429 pne opuścił pole jasne dla nowego kierownictwa w Atenach. Cleon dotychczas był tylko energiczne mówca opozycji, o kąśliwy krytyk i oskarżyciel urzędników państwowych, ale teraz zgłosiło się jako wyznawaną mistrz i lider demokracji i szybko zdominowały politykę ateńskich. Chociaż szorstki i matowy, był charyzmatyczny, z naturalnej elokwencji i potężnym głosem i wiedział, jak pracować nad emocjami ateńskiego ludu. On wzmocnił swoje poparcie wśród uboższych obywateli poprzez zwiększenie wynagrodzenia za pracę jury, które stanowiło źródło utrzymania dla wielu biedniejszych Ateńczyków.

Zamiłowanie Ateńczyków dla sporów zwiększył swoją moc; i praktyka „ pochlebstw ” (grabienie się materiał do fałszywych zarzutów), pozwoliło mu usunąć tych, którzy mogą zagrażać jego przewagę. W 426 pne, Cleon przyniósł nieudaną oskarżenia przeciwko Laches na podstawie jego generalship w pierwszej nieudanej wyprawie sycylijskiej. Jest to jeden z niewielu razy, że ateński ogóle uniknął kary cywilnej za porażki. Nie mając dalsze zastosowanie dla jego byłych współpracowników arystokratycznych, zerwał wszelkie związki z nimi, a tym samym odczuwalne na wolności do ataku na tajne kombinacje dla celów politycznych, to oligarchical kluby, do których w większości należały. Czy on wprowadził również właściciela podatku do celów wojskowych, a nawet posiadała wysoką pozycję związaną z skarbu, jest niepewna.

Wojna przeciwko Sparcie, kolejna śmierć

Zasady rządzące Cleon były nałogowym nienawiść do szlachty, a równe nienawiść Sparty. Było to głównie dzięki niemu możliwość zawierania zaszczytne spokój (w 425 pne) została utracona, w swojej determinacji, aby zobaczyć Sparta upokorzył on wprowadzony w błąd ludzi, co do zakresu środków państwa, a oślepiony ich obietnice przyszłych świadczeń.

W 427 pne, Cleon wezwał swoich rodaków do ateńskich uśmiercony całej populacji dorosłego z Mityleny , który miał stawiać się na czele buntu. Jego propozycja, choć początkowo akceptowane, wkrótce uchylone z powodu przedłużającego się obalenia przez Diodotos . Niemniej jednak około tysiąca główni liderzy i znani ludzie z Mityleny stracono. W 425 pne, Cleon osiągnął szczyt sławy poprzez przechwytywanie i transportu do Aten Spartan, którzy zostali zablokowani w bitwa pod sfakterią . Duża w tym zasługa była prawdopodobnie ze względu na umiejętności wojskowej kolegą Demostenes (nie orator); ale trzeba przyznać, że to z powodu determinacji Cleon jakoby Ecclesia wysłał dodatkowe siły, które było potrzebne.

Było to prawie na pewno z powodu Cleon że hołd z „sojuszników” był dwukrotnie w 425 pne. W 422 pne został wysłany odzyskać Amfipolis , ale został wymanewrować przez Spartan ogólnych Brazydas . Jednak zarówno Brazydas i Cleon zginęło w Amfipolis i ich śmierć usunęła główną przeszkodą dla pokoju. Tak więc, w 421 roku pne pokój nikiasza została podpisana.

Arystofanes i Tukidydes na Cleon

Charakter Cleon jest reprezentowany przez Arystofanesa i Tukidydesa w bardzo niekorzystnym świetle. Ich portrety mogą być uzasadnione biorąc pod uwagę, że zaszczepić poczucie zaufania w Atenach przez rodzaj ateńskiej „ maccartyzmu ”, spowodowanych przez nadmierną liczbę informatorów zatrudniony czuwać nad miastem. Jednak oba zostały podejrzane o naruszonych świadków: Dramaturg Arystofanes miał urazę Cleon, którzy mogą mieć oskarżyli go przed Radę po wyśmiewany (w jego utraconej zaawansowania Babilończyków ) polityki i instytucji swego miasta, w obecności cudzoziemców oraz w czasie wielkiego zagrożenia narodowego. Tukidydes, wierząc w niedociągnięć demokratycznego rządu, również został oskarżony (niesłusznie, jego statków wchodzących do dwóch dni po miasto zostało zajęte przez wojska Spartan) z tytułu niezdolności wojskowej i wygnani dekretem proponowanej przez Cleon. Rzeczywiście, wśród wszystkich osób, które pojawiają się w Tukidydesa Historia , Cleon traktuje się jak najmniejszym bezstronności. Jest zatem możliwe, że Cleon miał krzywdy wyrządzone mu w portretach wydanych przez tych dwóch pisarzy.

Jego wpływ leżała w jego mocnym i zastraszanie stylu oratorium, anty-anty-intelektualnej i arystokratycznej w tonie, a jego populizm . Może to przyniosły mu wielu wrogów. Wydaje się, że celem jest krótkoterminowe cele, ale Ateny biedny stał skorzystania przez jego polityki, kosztem wysokich podatków nakładanych na jej sojuszników.

Władze

Na literaturze Cleon patrz Karl Hermann Friedrich , Lehrbuch der griechischen Antiquitäten , t j. pt. 2 (6th ed. V. Thumser 1892), str. 709, a Georg Busolt , Griechische Geschichte , iii. pt. 2 (1904), s. 988, uwaga 3.

Poniżej przedstawiono główne organy:

  • Korzystne Cleon
    • CF Ranke , De Vita Commentatio Aristophanis (Lipsk, 1845)
    • JG Droysen , Arystofanes , ii., Introd. Rycerzom (Berlin, 1837)
    • G. Grote , Historia Grecji . CHS. 50 54
    • W. Oncken , Athen und Hellas , ii. p. 204 (Leipzig 1866)
    • H. Müller-Strübing , Arystofanes und die historisehe Kritik (Lipsk, 1873)
    • JB Bury , Hist, Grecji , i. (1902)
  • Niekorzystny
    • JF Kortüm , Geschichtliche Forschungen (Leipzig 1863) i Zur Geschichte hellenichen Statsverfassungen (Heidelberg, 1821)
    • F. Passow , Vermischte Schriften (Leipzig 1843)
    • C Thirlwall , Historia Grecji , rozdz. 21
    • E. Curtius , historii Grecji (ang. TR. III, str. 112)
    • J. Schvarcz , Die Demokratie (Leipzig 1882)
    • H. Delbrück , Die Strategie des Perikles (Berlin, 1890)
    • E. Meyer , Forschungen zur alten Geschichte , ii. p. 333 (Halle, 1899)
  • Równowaga pomiędzy tymi dwoma skrajnymi widoków:
    • KJ Beloch , Die Politik seit attische Perikles (Lipsk, 1884), a Griechische Geschichte , IP 537
    • A. Holm , Historia Grecji , ii. (Ang. TR)., Rozdz. 23, z notatek.
    • H. Bengtson , Historia Grecji: od początków do Bizancjum , Cleon p. 140

Uwagi

Referencje

  •  Ten artykuł zawiera tekst z publikacji obecnie w domenie publicznejChisholm, Hugh, wyd. (1911). " Cleon ". Encyclopaedia Britannica . 6 (ED 11).. Cambridge University Press. p. 494.

Linki zewnętrzne