Trzy prawa Clarke'a - Clarke's three laws

Brytyjski pisarz science fiction Arthur C. Clarke sformułował trzy powiedzenia znane jako trzy prawa Clarke'a , z których najbardziej znane i najczęściej cytowane jest trzecie prawo. Są częścią jego pomysłów w jego obszernych pismach na temat przyszłości.

Prawa

Te tak zwane prawa to:

Kiedy wybitny, ale starszy naukowiec twierdzi, że coś jest możliwe, prawie na pewno ma rację. Kiedy stwierdza, że coś jest niemożliwe, najprawdopodobniej się myli.
Jedynym sposobem na odkrycie granic możliwości jest zaryzykowanie nieco przekraczania ich w niemożliwe.
Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od magii .

Początki

Jedna z relacji twierdziła, że „prawa” Clarke'a zostały opracowane po tym, jak redaktor jego prac w języku francuskim zaczął numerować twierdzenia autora. Wszystkie trzy prawa pojawiają się w eseju Clarke'a „Hazards of Prophecy: The Failure of Imagination”, opublikowanym po raz pierwszy w Profiles of the Future (1962). Jednak nie wszystkie zostały opublikowane w tym samym czasie. Pierwsze prawo Clarke'a zostało zaproponowane w wydaniu eseju z 1962 roku jako „Prawo Clarke'a” w Profiles of the Future .

Drugie prawo jest przedstawione jako prosta obserwacja w tym samym eseju, ale jego status jako drugiego prawa Clarke'a został nadany przez innych. Początkowo była pochodną pierwszego prawa i formalnie stała się drugim prawem Clarke'a, gdzie autor zaproponował trzecie prawo w rewizji Profiles of the Future z 1973 roku , która zawierała uznanie. To tutaj również Clarke pisał o trzecim prawie tymi słowami: „Ponieważ trzy prawa były wystarczająco dobre dla Newtona , skromnie postanowiłem na tym poprzestać”.

Trzecie prawo jest najbardziej znane i najczęściej cytowane. Została opublikowana w liście z 1968 roku do magazynu Science i ostatecznie została dodana do rewizji eseju „Hazards of Prophecy” z 1973 roku. W 1952 roku Isaac Asimov w swojej książce Foundation and Empire (część 1.1 Search for Magicians ) zapisał podobne zdanie „…niedoinformowana opinia publiczna ma tendencję do mylenia nauki z magikami…”. Leigh Brackett : „Czarodziejstwo dla ignorantów, … prosta nauka dla uczonych”. Jeszcze wcześniejsze przykłady tego uczucia można znaleźć w Wild Talents (1932) Charlesa Forta : „… przedstawienie, które kiedyś można uznać za zrozumiałe, ale które w tych prymitywnych czasach tak bardzo wykracza poza to, co mówi się o tym, że jest co rozumiem przez magię” oraz w opowiadaniu The Hound of Death (1933) Agathy Christie : „Nadprzyrodzone jest tylko naturą, której prawa nie są jeszcze zrozumiane”. Powieść Virginii Woolf z 1928 roku Orlando: Biography wyraźnie porównuje zaawansowaną technologię z magią:

Potem wsiadła do windy, nie bez powodu drzwi były otwarte; i został wystrzelony gładko w górę. Teraz sama tkanka życia, pomyślała, wstając, to magia. W XVIII wieku wiedzieliśmy, jak wszystko zostało zrobione; ale tutaj wzbijam się w powietrze; Słucham głosów w Ameryce; Widzę latających mężczyzn – ale jak to się robi, nie mogę nawet zacząć się zastanawiać. Więc moja wiara w magię powraca.

Clarke podał przykład trzeciego prawa, kiedy powiedział, że chociaż „uwierzyłby każdemu, kto powiedziałby mu w 1962 roku, że kiedyś będzie istniał obiekt wielkości książki, zdolny do przechowywania zawartości całej biblioteki, nigdy by zaakceptował, że to samo urządzenie może znaleźć stronę lub słowo w ciągu sekundy, a następnie przekształcić je w dowolny krój i rozmiar, od Albertus Extra Bold do Zurich Calligraphic ”, odnosząc się do jego pamięci o „widzeniu i słyszeniu maszyn Linotype, które powoli przekształcały stopiony ołów w pierwszych stron, które wymagały dwóch mężczyzn, aby je podnieść”.

Warianty prawa trzeciego

Trzecie prawo zainspirowało wiele śnieżnych klonów i innych odmian:

Każda wystarczająco zaawansowana inteligencja pozaziemska jest nie do odróżnienia od Boga. ( ostatnie prawo Shermera )
Każdy wystarczająco zaawansowany akt życzliwości jest nie do odróżnienia od wrogości (w odniesieniu do sztucznej inteligencji )
Poniższe dwa warianty są bardzo podobne i łączą trzecie prawo z brzytwą Hanlona
- Każda wystarczająco zaawansowana bezmyślność jest nie do odróżnienia od złośliwości (prawo Clarka)
- Każda wystarczająco zaawansowana niekompetencja jest nie do odróżnienia od złośliwości (prawo Graya)
Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nie do odróżnienia od prawdziwego szaleńca lub punkt widzenia nawet najbardziej ekstremalnego maniaka jest nie do odróżnienia od wystarczająco zaawansowanej satyry ( prawo Poego )
Każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od sfałszowanego demo
Każdą wystarczająco zaawansowaną ideę można odróżnić od zwykłej magicznej inkantacji, pod warunkiem, że ta pierwsza zostanie przedstawiona jako dowód matematyczny, weryfikowalny przez wystarczająco kompetentnych matematyków
Wszelkie wystarczająco kiepskie badania są nie do odróżnienia od oszustw ( Andrew Gelman )
Każde wystarczająco zaawansowane hobby jest nie do odróżnienia od pracy

Contrapositive trzeciego prawa jest:

Każda technologia, którą można odróżnić od magii, jest niewystarczająco zaawansowana. (następstwo Gehma)

Trzecie prawo zostało odwrócone dla fikcyjnych wszechświatów zawierających magię :

„Każda dostatecznie przeanalizowana magia jest nie do odróżnienia od nauki!”

Następstwa

Wniosek Isaaca Asimova do pierwszego prawa Clarke'a: „Kiedy jednak laicy zgromadzą się wokół idei, która jest potępiana przez wybitnych, ale starszych naukowców i popiera tę ideę z wielkim zapałem i emocjami – to w końcu wybitni, ale starsi naukowcy są prawdopodobnie Prawidłowy."

Zobacz też

Lista praw o tej samej nazwie — linki do artykułów o prawach, zasadach, powiedzeniach i innych zwięzłych obserwacjach lub przepowiedniach nazwanych na cześć osoby
Asimov 's Three Laws of Robotics – Fikcyjny zbiór zasad autorstwa Isaaca Asimova
Prawa Nivena – zasady autora Larry'ego Nivena dotyczące działania wszechświata