uwięzienie cywilnego - Civil confinement

W Stanach Zjednoczonych, uwięzienie obywatelskie to termin do formalnego procesu sądowego, w którym osoby skazane za niektóre przestępstwa seksualne (zazwyczaj gwałtowne przestępców seksualnych ) mogą być przedmiotem przymusowego zaangażowania po zakończeniu kary pozbawienia wolności.

Legalny proces

Chociaż dokładne szczegóły tego procesu prawnego mogą różnić się od stanu do państwa, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przeglądowi i podtrzymał jako konstytucyjnego ustawowego procesu przyjętą w Kansas. Zobacz Kansas v. Hendricks , 521 US 346 (1997). Tam, postępowanie ograniczające cywilne mogą być wszczynane przeciwko „każdej osobie, która została skazana lub oskarżony o seksualne brutalnego przestępstwa i która cierpi na wadę umysłowe lub zaburzenia osobowości, które sprawia, że osoby, które mogłyby zaangażować się w drapieżnych aktów przemocy seksualnej”. Wiele z tych kategoriach zostali sami z definicją zawartą w ustawie, w tym „nienormalności psychicznej”, definiowany jako „wrodzonej lub nabytej choroby dotykające emocjonalną lub wolicjonalną zdolności która predysponuje osobę do popełnienia seksualnie brutalnych przestępstw w stopniu stanowiącym takiej osobie zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwo innych.” Id .

Jeśli więzienie zidentyfikowała więźnia, który miał zostać wydany, ale potencjalnie dopasować tę definicję, władze więzienne były zobowiązane powiadomić lokalnego prokuratora o zbliżającym się wydaniu. Prokurator następnie podjęcie decyzji, czy do występowania z wnioskiem o zaangażowanie. Sąd będzie wtedy musiał ustalić, czy prawdopodobną przyczyną istniał wspierać status więźnia jako „seksualnie brutalnego drapieżnika”, a po takiej determinacji, zamówić więzień być psychologicznie ocenie. Psychologiczna ocena będzie wtedy stanowić podstawę dalszego procesu w celu ustalenia, czy więzień zakwalifikowane jako brutalnego drapieżnika seksualnej. Po takiej determinacji, więzień będzie przedmiotem przymusowego zaangażowania w placówce medycznej, aż do czasu, gdy jego mentalny nieprawidłowość nie zmieniło i to było bezpieczne, aby go zwolnić. Id . na 353. Sąd będzie wtedy zobowiązany do przeprowadzenia corocznego przeglądu oznaczania i więzień będzie zawsze prawo petycji do wolności w tych samych standardów. Sąd Najwyższy stwierdził, że proces ten spotkał wcześniej ustalone normy konstytucyjnej materialnego rzetelnego procesu regulujące dobrowolne uwięzienie, nie stanowią Podwójne zagrożenie , ponieważ postępowanie cywilne były raczej niż przestępca, a nie był ex post facto prawo z tego samego powodu. Id . na 353-371. W kolejnym przypadku, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wyjaśnił, że rząd musi wykazać, że więzień ma co najmniej poważny brak możliwości kontrolowania swojego zachowania. Kansas v. Crane 534 US 407 (2002). Sąd Najwyższy ustalił również, że Kongres ma prawo przekazać podobną ustawę naruszających więźniów federalnych. United States v. Comstock , 560 US 126 (2010).

Dwadzieścia państw posiada zaplecze zobowiązania cywilne, a od 2018 r.

Spór

Podobnie jak w przypadku zaangażowania obywatelskiego ogólnie, uwięzienie cywilnego jest kontrowersyjna realizacja władzy państwowej. Krytycy wskazują na perspektywę nieokreślony zatrzymania bez procesu sądowego. Zwolennicy przytaczają bezpieczeństwa publicznego.

legislatury stanowe, którzy zdecydowali się przyjąć statut wykorzystujące pułapki cywilne wyraziły intencję prawa w ich enactments. Jednym z przykładów jest stan Waszyngton, który wyjaśnił:

Prawodawca stwierdzi, że niewielka, ale niezwykle niebezpieczna grupa seksualnie gwałtownych drapieżników istnieć, którzy nie mają chorobę psychiczną lub wad, które czyni je odpowiednio do istniejącego aktu przymusowego leczenia. , , który ma być system zaangażowanie obywatelskie krótkoterminowej, która jest zaprojektowana przede wszystkim zapewnienie krótkotrwałego leczenia dla osób z poważnymi zaburzeniami psychicznymi, a następnie zwrócić je do wspólnoty. W przeciwieństwie do osób właściwych do zaangażowania obywatelskiego. , , seksualnie agresywne drapieżniki zazwyczaj mają zaburzenia osobowości i / lub zaburzenia psychiczne, które są niepodatne na istniejące choroby umysłowe Sposoby leczenia i warunki te czynią je skłonni do seksualnie agresywnych zachowań. Ustawodawca stwierdza ponadto, że prawdopodobieństwo przestępców seksualnych z angażowania się w powtarzających się aktów przemocy seksualnej drapieżnych jest wysoka. Dotychczasowy akt mimowolne zaangażowanie. , , jest niewystarczające do ograniczenia ryzyka związanego ponownie dokonać naruszenia, ponieważ podczas porodu te przestępcy nie mają dostępu do potencjalnych ofiar i dlatego nie będzie angażować się w jawny akt podczas porodu jak tego wymaga przymusowego leczenia aktu na kontynuowanie porodu. Ustawodawca stwierdza ponadto, że rokowanie w leczeniu seksualnie niebezpiecznych przestępców jest słaba, potrzeby leczenia tej populacji są bardzo długoterminowe, oraz sposoby leczenia dla tej populacji są bardzo różni się od tradycyjnych metod leczenia dla osób właściwych do realizacji zobowiązań wynikających z przymusowego leczenia działać.

Referencje

Zobacz też

Dalsza lektura