Kręgi wsparcia i odpowiedzialności - Circles of Support and Accountability

Kręgi Wsparcia i Odpowiedzialności ( CoSA ) to grupy wolontariuszy z profesjonalnym nadzorem, których celem jest wspieranie przestępców seksualnych w procesie ich reintegracji ze społeczeństwem po zwolnieniu z więzienia. Oceny CoSA wskazują, że udział w CoSA może skutkować statystycznie istotnym spadkiem liczby powtarzających się przestępstw seksualnych w 70% przypadków, w porównaniu z tym, co można by przewidzieć na podstawie oceny ryzyka lub dopasowanych osób do porównania. Projekty CoSA istnieją w całej Kanadzie, Wielkiej Brytanii i niektórych regionach Stanów Zjednoczonych.

Opis

Kręgi Wsparcia i Odpowiedzialności opierają się na zasadach sprawiedliwości naprawczej . Każdy krąg składa się z 4-6 wyszkolonych ochotników ze społeczności, tworzących wewnętrzny krąg wokół byłego przestępcy („głównego członka”). Ten krąg otrzymuje wsparcie i szkolenie od profesjonalistów, którzy tworzą zewnętrzny krąg. Krąg wewnętrzny spotyka się regularnie, aby zaspokoić praktyczne potrzeby podstawowych członków (tj. Dostęp do usług medycznych, pomocy społecznej, znalezienie zatrudnienia / przystępnych cenowo mieszkań itp.), Zapewnić wsparcie emocjonalne, opracować konstruktywne i prospołeczne strategie, aby sprostać codziennym problemy oraz kwestionowanie zachowań i postaw głównego członka, które mogą być związane z jego cyklem przestępczym.

Historia

Model reintegracji CoSA rozpoczął się w Kanadzie w 1994 roku. Według Susan Love, dyrektor programu w Ottawie ds. Kręgów wsparcia i odpowiedzialności, CoSA został zapoczątkowany przez pastora menonitów Harry'ego Nigha, który zaprzyjaźnił się z psychicznie opóźnionym, recydywistą przestępcą całe życie przebywał w instytucjach i poza nimi. Nigh i niektórzy z jego parafian utworzyli grupę wsparcia; otrzymali fundusze od Menonickiego Komitetu Centralnego w Ontario i Kanadyjskiej Służby Więziennej (CSC), aby utrzymać grupę przy życiu. To było skuteczne; mężczyzna nie popełnił ponownie przestępstwa ”.

Obecnie projekty są realizowane na terenie całego kraju w Kanadzie i Wielkiej Brytanii. Projekty CoSA rozpoczęto również w kilku amerykańskich jurysdykcjach. Zainteresowanie nadal rośnie w innych krajach, w tym w Holandii, Nowej Zelandii, Łotwie i Francji. Model CoSA dał nadzieję, że społeczności mogą pomóc w zarządzaniu ryzykiem; efektem końcowym jest większe bezpieczeństwo potencjalnych ofiar i zwiększona odpowiedzialność za zwolnionych przestępców.

Uprawomocnienie

W dwóch badaniach kanadyjskich skoncentrowano się na względnych wskaźnikach ponownego popełnienia przestępstwa między członkami Core CoSA i dopasowanymi osobami porównawczymi, którym nie umożliwiono udziału w kręgu. W pierwszym badaniu 60 przestępców seksualnych wysokiego ryzyka zaangażowanych w CoSA (Członkowie Główni z oryginalnego projektu pilotażowego w południowo-środkowym Ontario) połączono z 60 przestępcami seksualnymi wysokiego ryzyka, którzy nie zostali zaangażowani w CoSA (dopasowani badani porównani). Dopasowywano przestępców pod względem ryzyka, czasu spędzonego w społeczności i wcześniejszego zaangażowania w specyficzne traktowanie przestępcy seksualnego. Średni czas obserwacji wynosił 4,5 roku. Wyniki wykazały 70% redukcję recydywy seksualnej w grupie CoSA w porównaniu z dopasowaną grupą porównawczą, 57% redukcję wszystkich typów brutalnej recydywy (w tym seksualnej) i ogólne zmniejszenie o 35% we wszystkich typach recydywy (w tym przemoc i seksualność).

Drugie badanie składało się z kanadyjskiej krajowej kopii badania z projektu pilotażowego. Zastosowano tę samą podstawową metodologię - porównanie podstawowych członków CoSA z dopasowanymi tematami porównania. Uczestnicy tego badania pochodzili z projektów CoSA w całej Kanadzie, ale nie obejmowali członków projektu pilotażowego. W sumie ponowne popełnienie przestępstwa 44 członków głównych zostało ocenione na podstawie 44 dopasowanych osób porównawczych, przy średnim okresie obserwacji wynoszącym około trzech lat. Podobnie jak w przypadku pierwszego badania, w grupie członków głównych CoSA zaobserwowano dramatyczne zmniejszenie liczby ponownych przestępstw. Badanie wykazało 83% redukcję recydywy seksualnej, 73% redukcję wszystkich rodzajów recydywy z użyciem przemocy (w tym seksualną) i ogólne zmniejszenie o 71% wszystkich rodzajów recydywy (w tym seksualnych i brutalnych) w porównaniu do dopasowanych przestępców . Autorzy przedstawili także 3-letnią analizę porównawczą, kontrolując różnice w poziomie ryzyka. Odnotowano dalsze znaczące zmniejszenie liczby przestępstw z użyciem przemocy (82%) i wszelkich przestępstw (83%), chociaż z mniejszą próbą niż ich główna analiza (18 głównych członków i 17 kontroli spoza CoSA).

Departament Więziennictwa Minnesoty wdrożył również program Circles of Support and Accountability w ramach swoich wysiłków na rzecz powrotu. W 2013 r. Wstępne wyniki randomizowanego kontrolowanego badania porównują 31 członków głównych z programu Minnesota CoSA (MnCoSA) z próbą kontrolną spoza CoSA poprzez prospektywne losowe przydzielanie uczestników do oddzielnych grup, które otrzymały CoSA lub nadzór jak zwykle. Autorzy zgłosili nieistotne zmniejszenie recydywy seksualnej w ciągu średniego 2-letniego okresu obserwacji, ale znaczące zmniejszenie liczby ponownych aresztowań o 40% (dla każdego przestępstwa). Dalsza analiza wykazała, że ​​udział w MnCoSA znacząco zmniejszył szansę (współczynnik ryzyka) ponownego aresztowania o 62%, odwołania z naruszeń technicznych o 72%, a ewentualnego ponownego osadzenia o 84%. Nie odnotowano znaczącego zmniejszenia szans na ponowne skazanie lub ponowne osadzenie w więzieniu za przestępstwo.

W retrospektywnym badaniu kohortowym z 2014 r. Porównano 71 głównych członków z Wielkiej Brytanii z 71 dopasowanymi kontrolami. Badanie wykazało dowody na istnienie różnic statystycznych między członkami Głównymi a grupami kontrolnymi, przy czym członkowie Główni ponownie popełniali przestępstwa w tempie jednej czwartej w porównaniu z grupą porównawczą za przestępstwa seksualne i brutalne łącznie.

Departament Więziennictwa w stanie Vermont, Agencja Usług dla Ludności, opublikował raport jakościowy dotyczący programu Kręgi Wsparcia i Odpowiedzialności wykorzystywanego w ramach ich usług związanych z ponownym wprowadzeniem na rynek. Niniejsze sprawozdanie nie odnosi się konkretnie do liczby przypadków recydywy, ale analizuje wysiłki profesjonalnego personelu i wolontariuszy pod kątem skuteczności działań informacyjnych.

Krytyka skuteczności

Chociaż bardzo wspiera model programu, raport z 2013 r. Dotyczący wdrażania Kręgów Wsparcia i Odpowiedzialności w Stanach Zjednoczonych zawierał krytyczną analizę skuteczności Kręgów Wsparcia i Odpowiedzialności oraz ich opis jako przykład praktyki opartej na dowodach .

Recenzja akademicka po tym raporcie zwróciła uwagę na szereg ograniczeń metodologicznych we wcześniejszych badaniach, które obejmowały:

  • Że założenia testu chi-kwadrat zastosowanego do analizy redukcji recydywizmu w badaniu kanadyjskim z 2009 roku zostały naruszone. Poprawienie tego błędu statystycznego daje nieistotne wyniki. Jedynym zmniejszeniem ponownego popełnienia przestępstwa, które powinno zostać zgłoszone jako statystycznie istotne w tym badaniu, jest 3-letnia analiza porównawcza przeprowadzona na mniejszych próbach między 18 uczestnikami CoSA a 17 kontrolami spoza CoSA.
  • Ta statystyczna analiza redukcji recydywy seksualnej, odnotowana w badaniu brytyjskich kręgów z 2014 r., Również daje nieistotne wyniki. Znaczące redukcje można znaleźć tylko wtedy, gdy zgrupowanie ponownego przestępstwa seksualnego i innego niż seksualne.
  • Że zarówno kryteria wyboru, jak i retrospektywne dopasowywanie grup w badaniach kohortowych (np. Badanie kanadyjskie z 2009 r. I badanie w Wielkiej Brytanii z 2014 r.) Są słabo opisane i niespójne.
  • Że wykluczenie Członków Głównych, którzy nie otrzymali co najmniej 90-dniowej dawki CoSA, jest pod względem metodologicznym wątpliwe w przypadku programu ponownego wjazdu, który jest skierowany do przestępców o najwyższym poziomie ryzyka recydywy. Ponadto brytyjskie badanie z 2014 r. Podaje, że kryteria te są „zgodne z wcześniejszymi międzynarodowymi badaniami Circles” (s. 868), powołując się na dwa badania kanadyjskie. Wydaje się jednak, że żadne z badań nie wspomina o tym kryterium w swoich metodach. Żadne z badań nie wskazuje, czy (lub w jaki sposób) takie kryterium zastosowano również do ich grupy kontrolnej.
  • Że randomizowana kontrolowana próba programu CoSA Departamentu Więziennictwa Minnesota - rygorystyczna i metodologicznie uzasadniona ocena - nie wykazała znaczącego zmniejszenia szans na ponowne skazanie lub ponowne osadzenie w więzieniu. Stwierdził znaczące zmniejszenie szans na ponowne aresztowanie, naruszenia techniczne i ponowne uwięzienie; jednakże wszystkie te skutki mogą być wynikiem przestępstw niezwiązanych z seksem lub technicznych naruszeń warunków zawieszenia lub zwolnienia warunkowego.
  • To, biorąc pod uwagę ostatnie analizy „prawie znaczących” wyników statystycznych, implikacja, że ​​ustalenia z poprzednich badań są po prostu konsekwencją małej liczebności próby, jest dyskusyjna.

Autorzy raportu konkludują, że „biorąc pod uwagę różną jakość poprzednich badań wyników w zakresie wstecznego dopasowywania próbek eksperymentalnych i kontrolnych, niedoskonałych metod dopasowywania, integralności analiz statystycznych oraz braku statystycznie istotnych wyników eksperymentalnych, można argumentować, że w tej chwili nie ma wystarczających dowodów, aby twierdzić, że CoSA jest skuteczny w realizacji celów programowych ”. (str. 116). Jeśli chodzi o łagodzenie, autorzy przyznają, że poprzednie ustalenia są obiecujące i zauważają trudności w ocenie programu takiego jak CoSA w odniesieniu do samych wyników recydywy i wzywają do bardziej rygorystycznych metod oceny, które w bardziej adekwatny i sprawiedliwy sposób testują programowe cele Kręgów Wsparcia i Odpowiedzialności.

W filmie

Film dokumentalny Bess O'Brien z 2018 roku, Coming Home, koncentruje się na pięciu Vermonters powracających do swoich społeczności po uwięzieniu, z których każdy wchodzi do CoSA w poszukiwaniu wsparcia. Film bada życie zarówno przestępców, jak i pracujących z nimi wolontariuszy. Film został zaprezentowany w Vermont Public Radio i był w dużej mierze pokazywany lokalnie.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Ogólne linki badawcze CoSA

Australia

Kanada

UK

Holandia

NAS

Inny