Chińska masakra z 1871 r. - Chinese massacre of 1871

Chińska masakra z 1871 r.
Los Angeles, zwłoki chińskich ofiar, październik 1871.jpg
Chińscy imigranci zamordowani podczas masakry
Chińska masakra z 1871 r. w Los Angeles
Chińska masakra z 1871 r.
Chińska masakra z 1871 r. (Los Angeles)
Lokalizacja Los Angeles, Kalifornia , USA
Współrzędne 34°03′24″N 118°14′16″W / 34.056583°N 118.237806°W / 34.056583; -118.237806
Data 24 października 1871
Cel Chińscy imigranci
Rodzaj ataku
Masakra
Zgony 19
Sprawcy Tłum około 500 nie-Chińczyków
Motyw Motywacja rasowa , chciwość, zemsta za przypadkowe zabicie Roberta Thompsona, lokalnego ranczera

Chiński masakra 1871 był rasowy masakra , które wystąpiły w dniu 24 października 1871 roku, w Los Angeles, w Kalifornii , gdy tłum około 500 białych i latynoskich osób wpisanych Old Chinatown i zaatakował, zastraszany, okradziony i zamordowany chińskich mieszkańców. Masakra miała miejsce na Calle de los Negros , zwanej również „Aleją Murzynów”. Tłum zebrał się po usłyszeniu, że policjant i ranczer zostali zabici w wyniku konfliktu między rywalizującymi szczypcami , Nin Yung i Hong Chow. Gdy wieść o ich śmierci rozeszła się po mieście, podsycając plotki, że chińska społeczność „hurtowo zabija białych”, więcej mężczyzn zgromadziło się wokół granic Murzynów. Kilka źródeł XXI wieku opisało to jako największy masowy lincz w historii Ameryki.

Zginęło 19 chińskich imigrantów , z których 15 zostało później powieszony przez tłum w trakcie zamieszek, ale większość z nich została już zastrzelona przed powieszeniem. Przynajmniej jeden został okaleczony, kiedy członek motłochu odciął palec, aby zdobyć diamentowy pierścionek. Zabici stanowili ponad 10% niewielkiej chińskiej populacji Los Angeles w tym czasie, która przed masakrą liczyła 172. Dziesięciu mężczyzn z tłumu zostało oskarżonych, a ośmiu zostało skazanych za nieumyślne spowodowanie śmierci. Wyroki zostały uchylone w postępowaniu odwoławczym z powodów technicznych.

Streszczenie

Chińska masakra z 1871 roku była brutalnym, śmiertelnym wydarzeniem na bezprecedensową skalę w Los Angeles, mieście liczącym 5728 osób według spisu z 1870 roku. Wylał się wewnętrzny spór w chińskiej społeczności, co doprowadziło do „śmierci amerykańskiego obserwatora i zranienia policjanta miejskiego”. Ten niefortunny incydent wywołał szaleństwo nienawiści i brutalnych zniszczeń w Calle de Los Negros , jednej z najstarszych uliczek miasta, znanej zarówno z chińskich rezydencji i firm, jak i z gier hazardowych. Wszystkie chińskie ofiary z wyjątkiem jednej zabitej w masakrze nie brały udziału w pierwotnym incydencie prowadzącym do masakry. Po tym, jak zamieszanie ustąpiło, co najmniej sto pięćdziesiąt osób zostało zidentyfikowanych i bezpośrednio powiązanych z przemocą „po wyczerpującym dochodzeniu koronera i zwołaniu wielkiej ławy przysięgłych”. Ława przysięgłych ostatecznie wskazała siedmiu mężczyzn na proces za ich bezpośredni udział w śmierci jednej z ofiar masakry. Sędzia Robert M. Widney wydał wyroki skazujące za mniejsze zarzuty zabójstwa, od dwóch do dziewięciu lat. Jednak apelacja do Sądu Najwyższego Kalifornii uchyliła wyroki i przekazała sprawy z powrotem do sądu Widneya. Prokurator Okręgowy Cameron E. Thom odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy i zwolnił oskarżonego późną wiosną 1873 roku. Ta plaga w historii Los Angeles była wielokrotnie przywoływana. Relacje prasowe i dokumenty sądowe oferują wszechstronną perspektywę dotyczącą roli systemu sądownictwa karnego na tle tej niefortunnej części historii miasta.

Bezpośrednią przyczyną masakry jest walka między rywalizującymi szczypcami , Nin Yung i Hong Chow. Rywalizujące frakcje walczyły o rzekome porwanie Yut Ho. Chociaż Ho został zgłoszony jako żonaty, prostytucja szalała w chińskiej społeczności z powodu braku kobiet i było wiele indywidualnych przypadków kobiet sprzedawanych w niewolę seksualną. Policja pomogła wcześniej obu stronom schwytać i zwrócić uciekinierki w zamian za opłatę. Jednak w przypadku Ho sprawy wymknęły się spod kontroli. Przez dwa dni konflikt narastał, prowadząc do śmierci odpowiednio Jesusa Bilderraina i Roberta Thompsona, policjanta i świadka. Niedługo po fatalnych wydarzeniach wokół Coronel Adobe , miejsca wydarzeń, zgromadził się tłum . Nastąpiły masowe strzelanie i powieszenie, a przemoc doprowadziła do setek obrażeń i śmierci po obu stronach i powtórzyła się w co najmniej trzech innych obszarach. Wśród zamieszania kilka osób, w tym niedoszły sędzia okręgowy Robert M. Widney, próbowało uspokoić sytuację. The Los Angeles Star poinformował, że Komitet Czujności przemawiał do tłumów w miejscu, gdzie spotykały się Los Angeles Street , Calle de los Negros i Main Street . Policja pod dowództwem szeryfa Jamesa F. Burnsa zdołała aresztować sytuację dopiero kilka godzin później. Następnie system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych zaczął łączyć szczegóły faktyczne, aby ukarać winnych tych haniebnych czynów. Podstawową podstawą masakry jest głównie eskalacja walk pomiędzy wspólnikami dwóch chińskich szczypiec o posiadanie kobiety o imieniu Yit Ho. Wrogowie obu grup oddali strzały z broni palnej od 23 do 24 października 1871 roku, w których zginął policjant z Los Angeles o nazwisku Jesus Birderrain i przechodnia Robert Thompson. Raporty przedstawiały rozbieżności, w których niektórzy opisują to wydarzenie jako zabójstwo policjanta miejskiego i przechodnia. Kilka minut po zmierzchu w Coronel Block zebrało się duże zgromadzenie. Według doniesień niektórzy w tłumie próbowali uspokoić grupę i wykluczyć chińskie zabójstwa, w tym Robert M. Widney, który został sędzią okręgowym, który będzie przewodniczył sprawom siedmiu morderstw związanych z masakrą. Według jednego z doniesień prasowych ostatnie zabójstwo miało miejsce o 21:30. W tym czasie szeryf James wraz z dalszymi współpracownikami ze społeczności zyskał wystarczające wsparcie; poza tym minęły cztery godziny od rozpoczęcia masakry, rozpraszając tłum i pilnując go przez całą noc. Struktura wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, która była całkowicie wadliwa w powstrzymaniu masowego zabijania, rozpoczęła dochodzenie w celu znalezienia faktów, aby wymierzyć sprawiedliwość w bezprecedensowym nieludzkim akcie.

Tło

Narastała dyskryminacja wobec rosnącej liczby chińskich imigrantów mieszkających w Kalifornii. Został opisany jako główna przyczyna masakry. Biali mieszkańcy Los Angeles byli niechętni ekspansji chińskiej populacji, uważając ich za obcą grupę. W 1863 r. ustawodawca stanowy uchwalił prawo, zgodnie z którym Azjaci (zdefiniowani jako Chińczycy, Mongołowie, Hindusi itp.) nie mogli zeznawać w sądzie przeciwko białym, czyniąc ich podatnymi na nadużycia i niesprawiedliwość oraz stawiając ich poza zasięgiem prawa. W 1868 roku Stany Zjednoczone podpisały z Cesarstwem Chińskim Traktat Burlingame , ustanawiając warunki dla imigracji. W tym okresie większość chińskich robotników, którzy wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych, stanowili mężczyźni, zamierzający zostać tylko tymczasowo. Mała chińska społeczność w Los Angeles liczyła mniej niż 200 osób, z czego 80% stanowili mężczyźni.

Innym czynnikiem był surowy pograniczny charakter Los Angeles, które w latach 50. XIX wieku miało nieproporcjonalnie dużą liczbę linczów jak na swoje rozmiary, oraz przywiązanie do „powszechnej sprawiedliwości” (był to również okres przemocy w całym kraju). Przyciągał przechodniów z całego kraju, a spożycie alkoholu było wysokie wśród populacji głównie mężczyzn.

W Los Angeles w ciągu kilku dni poprzedzających zamieszki dwie chińskie frakcje Tong , znane jako firmy Hong Chow i Nin Yung, rozpoczęły konfrontację z powodu sporu wokół rzekomego uprowadzenia Chinki o imieniu Yut Ho (udokumentowanej również jako Ya Hit ), który został ogłoszony w gazecie jako ożeniony. Z powodu braku kobiet w społeczności chińskiej większość kobiet w społeczności służyła jako prostytutki i została sprzedana w niewolę seksualną. Wcześniej wydział policji pomagał Tongom w utrzymywaniu konfrontacji na temat kobiet wewnątrz społeczności, a czasami chwytaniu i zwracaniu kobiet, które uciekły, w zamian za zapłatę od Tongów, ale w tym przypadku sprawy wymknęły się spod kontroli. Dwóch Chińczyków zostało aresztowanych za strzelanie do siebie i zwolnionych za kaucją, ale policja pilnowała dzielnicy Old Chinatown. Rozwinął się wzdłuż Calle de los Negros, która została nazwana w okresie kolonialnym.

Calle de los Negros

Mapa z 1888 roku. Calle de los Negros właśnie przemianowano na Los Angeles Street . Po obu stronach budynki są oznaczone „Chinatown”. Coronel Adobe na rogu Arcadia St., na Broad Place . Stare Chinatown ciągnęło się dalej na północny wschód przez ulicę Alameda, do miejsca, które jest teraz kompleksem Union Station .

Calle de los Negros znajdowała się bezpośrednio na północny wschód od głównej dzielnicy biznesowej Los Angeles, biegnąc 150 metrów od skrzyżowania z ulicą Arcadia do placu. Nieutwardzona ulica została nazwana przez hiszpańskich kolonistów od Californios (przed przyłączeniem, hiszpańskojęzycznych Kalifornijczyków) o ciemniejszej karnacji (najprawdopodobniej pochodzenia wielorasowego : Hiszpanów, rdzennych Amerykanów i Afrykańczyków), którzy pierwotnie tam mieszkali. slumsy do czasu, gdy w latach 60. XIX wieku rozwinęło się tam pierwsze Chinatown w Los Angeles.

Harris Newmark, kupiec z Los Angeles z początku XX wieku, przypomniał w swoich pamiętnikach, że Calle de los Negros była „tak trudną dzielnicą, jaką można znaleźć gdziekolwiek”. Historyk z Los Angeles Morrow Mayo opisał to w 1933 roku jako:

straszna arteria szeroka na czterdzieści stóp, ciągnąca się przez całą przecznicę, wypełniona salami, kasynami, salami tanecznymi i szopkami. Noc i dzień były zatłoczone ludźmi różnych ras, mężczyzn i kobiet, pędzących i tłoczących się od jednego stawu do drugiego, od baru do baru, od stołu do stołu. W każdym stawie był zespół z przewagą harf, gitar i innych instrumentów strunowych.

24 października

Gdy oficer policji z Los Angeles, Jesus Bilderrain, patrolował Calle de los Negros , doszło do kłótni, w której został ranny, więc zadął w gwizdek o posiłki. Niektórzy cywile przybyli mu z pomocą, w tym ranczer Robert Thompson, były właściciel salonu, który ścigał Chińczyka aż do drzwi domu w zaułku, pomimo ostrzeżeń innych. Tam został śmiertelnie postrzelony, umierając godzinę później o 18:00 w pobliskiej aptece.

Lawmeni, w tym szef policji Francis Baker, przychodzili i odchodzili, gdy większy tłum zebrał się na obrzeżach Chinatown, działając jako strażnik, aby uniemożliwić ucieczkę każdemu Chińczykowi. Poinformowany o rosnącym tłumie, trzyletni burmistrz Cristobal Aguilar , długoletni polityk w mieście, również zbadał sytuację, a następnie odszedł. Kiedy wiadomość o śmierci Thompsona przeszła przez miasto, wraz z pogłoską, że chińska społeczność w Negro Alley „zabijała białych hurtem”, więcej mężczyzn zgromadziło się wokół granic Negro Alley.

Wydarzenia

Uczestnicy zamieszek wspinali się na dachy budynków, w których mieszkali chińscy imigranci, używali kilofów do przebijania dziur w dachach i strzelali do znajdujących się w nich ludzi. Tych, którzy uciekli na zewnątrz, strzelali strzelcy na dachach. Wielu też było bitych i torturowanych.

Pod koniec zamieszek:

Zmarli Chińczycy w Los Angeles wisieli w trzech miejscach w pobliżu centrum biznesowej części miasta; z drewnianej markizy nad chodnikiem przed powozem; z boków dwóch „ szunerów preriowych ” zaparkowanych na ulicy za rogiem od powozowni; i od belki poprzecznej szerokiej bramy prowadzącej do składu drewna kilka przecznic od pozostałych dwóch miejsc. Jedna z ofiar została powieszona bez spodni i bez palca u lewej ręki.

Historyk Paul de Falla napisał, że spodnie zostały zabrane, aby dostać się do jego pieniędzy, a jego palec został nacięty, aby wziąć pierścionek z brylantem.

Tłum splądrował praktycznie każdy zajęty przez Chińczyków budynek w bloku i zaatakował lub obrabował prawie każdego mieszkańca. Tłum zabił w sumie 19 chińskich imigrantów.

Ofiary

Zlinczowano następujące osoby:

  • Ach Skrzydło
  • Dr Chee Long „Gene” Tong, lekarz
  • Chang Wan
  • Leong Quai, pralnia
  • Ah Long, producent cygar
  • Wan Foo, gotuj
  • Tong Won, kucharz i muzyk
  • Ach Loo
  • Dzień Kee, kucharz
  • Ach, kucharz
  • Ho Hing, gotuj
  • Lo Hej, gotuj
  • Ach wygrał, gotuj
  • Wing Chee, gotuj
  • Wong Chin, sklepikarz

Następujące osoby zostały zastrzelone w budynku Coronela Adobe:

  • Johnny Burrow
  • Ah Cut, likierze
  • Wa Sin Quai

Associated Press wysłany raport, który noc o 9 wieczorem do San Francisco Daily Examiner , z wyszczególnieniem konto na miejscu. Szacuje się, że motłoch liczył około 500 osób, co stanowiłoby 8% populacji miasta liczącej prawie 6000 osób, w tym wszyscy mężczyźni, kobiety i dzieci.

Dochodzenie koronera

Śledztwo obejmowało całe cztery dni i obejmowało wywiady z różnymi świadkami naocznymi. Rozczarowany, nie ustalono żadnych danych ze śledztwa, znanych do tej pory, a informacje zwrotne z gazet stanowiły jedyne źródło informacji. Po pierwsze, dwa wywiady z Robertem Thompsonem, które trwały dwie godziny, okazały się obszerne i szczegółowe. Mimo to zbadano tylko jednego obserwatora, Constable Bilderrain. Jego opis wydarzenia opierał się na faktach i obawiał się, że Thompson został postrzelony podczas pomagania mu. W procesie dochodzenia sprawiedliwości dla zamordowanych chińskich ofiar, całkowicie niewinnych masakry, siedmiu mężczyzn zostało skazanych w sądzie, niezależnie od tego, czy byli bez wątpienia z poczuciem winy, czy nie. Sąd Najwyższy pominął oskarżenie w sprawie zabójstw genów. Co więcej, jest jasne, że w wyroku Sądu Najwyższego nie było podstaw, które zmusiłyby ich do zaufania, że ​​skazani demonstranci są bez winy. Prokurator i sędzia okręgowy uznał w 1873 r., że prowadzenie nowych procesów staje się nierealne i nielogiczne; sprawa została odwołana. Od tego czasu społeczność chińska odprawia w mieście wyjątkową modlitwę ku czci rzezi i nieszczęścia.

Wielka ława przysięgłych i akty oskarżenia

Po dochodzeniu koronera, Tong Yu, wdowa po doktorze Gene Tong, złożyła skargę w sądzie sprawiedliwości, oskarżając Yo Hing, jednego z liderów tongów, o „podżeganie i udział” w masakrze, która doprowadziła do śmierci jej męża. Chociaż Yo był początkowo przetrzymywany po skardze 4 listopada, Wielkie Jury nie mogło powiązać go bezpośrednio z wydarzeniami, a później został zwolniony.

Cztery dni po tej skardze „sędzia sądu hrabstwa Ygnacio Sepulveda zwołał specjalne Wielkie Jury w celu zbadania wydarzeń związanych z masakrą”. Jury składające się z osób o różnym pochodzeniu, Juan Jose (długoletni mieszkaniec), William Perry (wykonawca budowlany), Kaspare Cohn (wykonawca budowlany), William Henry (wykonawca siodeł i radny) i Martin Sanchez (rolnik) zostało ukonstytuowane . Sędzia Sepulveda w najostrzejszych słowach potępił przemoc i wezwał ławę przysięgłych, by stawiła czoła tej sytuacji. Raport ławy przysięgłych odnotował czterdzieści dziewięć aktów oskarżenia o zbrodnie i morderstwa (prawie w połowie). W raporcie podkreślono pełne wypowiedzi na temat wydarzeń prowadzących do masakry. Natychmiast po opublikowaniu raportu, aresztowano AR Thompsona, Charlesa Austina i Charlesa Crawforda (oficjalne akta Edmunda Crawforda). Inna grupa pięciu osób, Louis Mendel, Jesus Martinez, Andreas Soeur, Patrick McDonald i DW Moody, została aresztowana i przetrzymywana. Przetrzymywano trzech Chińczyków i dwóch białych, ale za mniejszymi opłatami przetrzymywano dodatkowo pięć nienazwanych osób.

Próby

Najsłynniejszą sprawą była sprawa People v. Kerren, w której oskarżony został oskarżony o postrzelenie ze śmiercionośnej broni szturmowej do dwóch Chinek, Cha Cha i Fan Cho. Kerren został zwolniony za kaucją w wysokości 1000 dolarów. Kilka innych zeznań świadków było pełnych zastrzeżeń ze strony prokuratora okręgowego Thoma i obrońców opartych na nieistotnych pytaniach wiodących. W sprawie People v. Quong Wan i Ah Yeng, Wan i Yeng zostali oskarżeni o spowodowanie zamieszek, a następnie oskarżeni o zamordowanie Ah Coya. W połączeniu z tymi zarzutami były pogłoski, że chińska społeczność była w szacie kupowania broni na kilka dni przed masakrą i że niektórzy Chińczycy mieli również przybyć z San Francisco w gotowości do walki. W sprawie People v. Crenshaw sprawa dotyczyła zabójstwa Gene'a Tonga. Później wszystkie sprawy zostały połączone w jedną i wzbudziły zainteresowanie zarówno opinii publicznej, jak i prasy.

Podczas gdy skazani buntownicy zostali skazani i zabrani do San Quentin, pozostało kilka innych spraw. Do takich spraw należały Fong Yen Ling, Sam Yuen, Yin Tuck i Ah Ying przeciwko burmistrzowi i wspólnej radzie miasta Los Angeles, w której kupcy pozwali za szkody w swoich sklepach podczas masakry. Sędzia uznał, że miasto nie ponosi odpowiedzialności za niszczenie firm i zauważył, że taka odpowiedzialność byłaby poniesiona tylko wtedy, gdyby właściciel firmy powiadomił miasto przed upadkiem. Kilka innych spraw zostało odrzuconych z powodu braku dowodów. Tak więc przegląd przepisów prawnych był konieczny, aby zrozumieć decyzję sądu pomimo zniszczenia mienia i śmierci.

Uwolnienie buntowników

W People v. Sam Yuen Yuen został oskarżony o zastrzelenie Jesusa Bilderraina przed Justice Trafford. Konstabl oskarżył Yuena o „świadome, umyślne, zbrodnicze i złośliwe umyślne pomaganie, podżeganie, asystowanie, doradzanie i zachęcanie Chińczyka, identyfikowanego jako John Doe, do zabijania i mordowania”. Kiedy wrócił w 1872 r., nie doręczono żadnego nakazu.

Dalsze komplikacje pojawiły się, gdy wydano drugi nakaz. Jednak raporty wskazywały, że po masakrze, konstabl Frank Hurtley, aresztował Yuena. Adolfo Celis zeznał, że widział Yuena biegnącego za innym Chińczykiem, gdy obaj weszli do bloku Coronela w czasie przemocy. Opowiedział szczegóły, które umieściły Yuena na miejscu masakry i potwierdziły jego aktywną rolę. Masakra wysunęła na pierwszy plan ochronę mniejszości poprzez prawa Los Angeles. Jednocześnie istniały otwarte uprzedzenia wobec mniejszości. Proces sądowy, tak jak w przypadku Sama Yuena, przebiegał sprawnie. Ława przysięgłych, która określiłaby sprawę na podstawie rasy, uznałaby Yuena za odpowiedzialnego. Jednak sąd przestrzegał wszystkich procedur prawnych, opierając się na zeznaniach świadków, w tym na odwróceniu mylących relacji Jesusa Bilderraina. Można zatem stwierdzić, że przestrzegano należytego procesu prawnego.

Nie ma jednak jasności co do tego, czy masakra doprowadziła do jakichkolwiek pozytywnych postępów w walce z przestępczością. W następnych tygodniach wybuchła antychińska nienawiść. Otwarta antychińska przemoc zmarła naturalnie po zakończeniu postępowania. Jednak pomimo tego uczucia antychińskie utrzymywały się i były wyrażane w bardziej subtelny sposób.

Następstwa

Władze aresztowały i oskarżyły dziesięciu buntowników. Ośmiu zostało skazanych na rozprawie za zabójstwo i skazanych na karę więzienia w San Quentin . Ich wyroki zostały unieważnione w postępowaniu odwoławczym ze względu na techniczne aspekty prawne. Osiem mężczyzn skazanych to:

  • Alvarado, Esteban
  • Austin, Charles
  • Botello, Refugio
  • Crenshaw, LF
  • Johnson, AR
  • Martinez, Jezus
  • McDonald, Patrick M.
  • Mendel, Ludwik

Wydarzenie to było dobrze relacjonowane na Wschodnim Wybrzeżu, a tamtejsze gazety opisywały Los Angeles jako „zakrwawiony Eden” po zamieszkach. Rosnący ruch antychińskiej dyskryminacji w Kalifornii osiągnął punkt kulminacyjny w uchwaleniu chińskiej ustawy o wykluczeniu z 1882 roku.

Calle de los Negros została przemianowana jako część ulicy Los Angeles w 1877 roku i została zniszczona w swojej poprzedniej formie w 1888 roku, gdy ulica Los Angeles została poszerzona i przedłużona do Plaza. Firma Coronel Adobe, w której doszło do chińskiej masakry, została zburzona pod koniec lat 80. XIX wieku. Od 2021 r. dawna siedziba Coronela Adobe znajduje się mniej więcej pośrodku ulicy North Los Angeles, bezpośrednio na wschód od budynku Garnier przy 419 North Los Angeles Street.

W kulturze popularnej

LP Leung pisał o głównym bohaterze zaangażowanym w masakrę w 1871 roku w The Jade Pendant (2013). Został on zaadaptowany jako wyprodukowany w Chinach film o tej samej nazwie , który został wydany w 2017 roku w Ameryce Północnej.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Scott Zesch, The Chinatown War: chiński Los Angeles i masakra 1871 . New York: Oxford University Press, 2012.

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 34.056583°N 118.237806°W34°03′24″N 118°14′16″W /  / 34.056583; -118.237806