Ruchy demokratyczne w Chinach - Democracy movements of China
| Ruchy Demokratyczne ChRL | |
|---|---|
| Część zimnej wojny i konfliktu w cieśninie | |
 Zdjęcie z pekińskiej wiosny
| |
| Data | 11 września 1953 – obecnie (67 lat, 9 miesięcy, 3 tygodnie i 5 dni) |
| Lokalizacja | |
| Spowodowany |
|
| Status | Bieżący |
| Ruchy we współczesności |
| Chińska myśl polityczna |
|---|
 |
Ruchy demokratyczne w Chinach to seria ruchów politycznych w Chińskiej Republice Ludowej przeciwko ciągłym rządom jednej partii przez Komunistyczną Partię Chin (KPCh). To może być wstecz do Liang Shuming wyzwanie „s do Mao Zedonga na konferencji Najwyższej Rządowej Rady Administracji ChRL w roku 1953. W tym samym roku, KPCh siłą zmienił własności gruntów wiejskich z własności prywatnej do zbiorowej własności , co wywołało niesmak wśród chłopi.
Po śmierci Mao jeden z takich ruchów rozpoczął się podczas pekińskiej wiosny w listopadzie 1978 r. i został ponownie podjęty podczas protestów na placu Tiananmen w 1989 r .
Historia
Era Mao
Ruchy demokratyczne w ChRL wywodzą się z wyzwania, jakie Liang Shuming rzucił Mao Zedongom na Najwyższej Konferencji Rady Administracji Rządowej w 1953 roku. W tym roku KPCh siłą zmieniła własność ziemi wiejskiej z prywatnej na zbiorową , co wstręt wśród chłopów.
Era reform gospodarczych
Po śmierci Mao ruch demokratyczny rozpoczął się ponownie w 1978 roku, kiedy po rewolucji kulturalnej nastąpiła krótka liberalizacja, znana jako Pekińska Wiosna . Za dokument założycielski ruchu uważany jest manifest Piątej Modernizacji autorstwa Wei Jingshenga , który został skazany na piętnaście lat więzienia za autorstwo dokumentu. Wei argumentował w nim, że polityczna liberalizacja i upodmiotowienie mas pracujących są niezbędne dla modernizacji, że KPCh była kontrolowana przez reakcjonistów i że ludzie muszą walczyć o obalenie reakcjonistów poprzez długą i prawdopodobnie krwawą walkę.
W latach 80. idee te zyskały na popularności wśród Chińczyków z wyższym wykształceniem. W odpowiedzi na rosnącą korupcję , zakłócenia gospodarcze i poczucie, że reformy w Związku Radzieckim i Europie Wschodniej pozostawiają Chiny w tyle, protesty na placu Tiananmen wybuchły w 1989 roku. Protesty te zostały stłumione przez wojska rządowe 4 czerwca 1989 roku. wiele organizacji prodemokratycznych zostało utworzonych przez zagranicznych chińskich aktywistów studenckich , a wśród ludzi Zachodu, którzy utworzyli China Support Network (CSN) , istniała znaczna sympatia dla ruchu .
Podczas gdy CSN była początkowo organizacją, do której można się było powoływać dla amerykańskich mediów głównego nurtu (MSM), CSN i MSM rozeszły się w sporze o liczbę ofiar masakry z 4 czerwca. MSM pierwotnie zgłosił 3000 zgonów. 22 czerwca 1989 r. Agence France-Presse odniosła się do „ataku chińskiej armii na demonstrantów na placu Tiananmen w Pekinie i wokół niego, operacji, w której amerykańskie źródła wywiadowcze oszacowały, że zginęło 3000 osób ” . został następnie zmieniony przez media informacyjne. CSN poinformował, że w interesie chińskiego ministra propagandy było zmniejszenie liczby ofiar o rząd wielkości, co zaowocowało późniejszymi doniesieniami, że na placu Tiananmen zabito „setki”. W listopadzie 1989 r. redaktor CSN James W. Hawkins MD napisał: „Wygląda na to, że pan Yuan Mu [rzecznik Chińskiej Rady Państwowej] postawił na swoim i kiedy czytamy raporty w AP, mówi się nam dokładnie, co pan Mu [ sic ] chce, żebyśmy czytali”.
Rozdźwięk między CSN a MSM odgrywa rolę w historii ruchu. W styczniu 2005 roku, po śmierci odsuniętego od władzy sekretarza generalnego KPCh Zhao Ziyanga , CSN podniosła swoje szacunki do 3001 zabitych podczas represji na placu Tiananmen. CSN zaczął krytykować MSM, a MSM zaczął minimalizować, bagatelizować, ignorować lub zaniżać informacje o ruchu i łamaniu praw człowieka w Chinach.
Obecna sytuacja
Może to być po części wynikiem zacieśniania przez rząd chiński kontroli nad wolnością słowa swoich obywateli, co sprawia wrażenie braku zainteresowania, lub też wynikiem ogólnych reform gospodarczych i społecznych, które Chiny podjęły w ostatnich latach. Trudności, jakie Związek Radziecki miał w przejściu na demokrację i kapitalizm, zostały wykorzystane do potwierdzenia oficjalnego stanowiska ChRL, że powolne, stopniowe reformy były mądrą polityką. Strukturalnie organizacje promujące demokrację w Stanach Zjednoczonych, takie jak Chiński Sojusz na rzecz Demokracji, Federacja na rzecz Demokratycznych Chin oraz Niezależna Federacja Chińskich Studentów i Uczonych, cierpiały z powodu wewnętrznych sporów i walk wewnętrznych. Wiele poparcia stracono w kwestii statusu handlowego najbardziej uprzywilejowanego narodu i wejścia Chin do Światowej Organizacji Handlu , które było popularne zarówno w Chinach, jak i poza nimi, ale sprzeciwiało się temu 79% Amerykanów (w sondażu opublikowanym przez Business Tydzień) i zamorskim ruchem demokratycznym. Po tym, jak Xi Jinping zastąpił sekretarza generalnego KPCh w 2012 roku, prawa człowieka w Chinach uległy pogorszeniu.
Cenzura w Chinach kontynentalnych jest bardzo surowa, także w Internecie . Nowe pokolenie ma trudności z uzyskaniem lub nieświadomość prawdy o kilku ważnych wydarzeniach historycznych, które miały miejsce przed ich urodzeniem.
Luka pokoleniowa zaczęły pojawiać się pomiędzy starszymi i młodszymi uczniami, gdy ludzie urodzeni po Rewolucji Kulturalnej rozpoczął wprowadzanie uczelniach. Studenci ci postrzegali starszych działaczy jako bardziej proamerykańskich niż prodemokratycznych, a zatem znacznie bardziej popierają KPCh. Młodsi uczniowie są też bardziej nacjonalistyczni. Wewnętrzne spory w ramach ruchu o takie kwestie, jak status najbardziej uprzywilejowanego narodu Chin w amerykańskim prawie handlowym, sparaliżowały ruch, podobnie jak postrzeganie przez wielu w Chinach, że zagraniczni dysydenci, tacy jak Harry Wu i Wei Jingsheng , po prostu nie mieli kontaktu z rosnącą gospodarką. dobrobyt i zmniejszająca się kontrola polityczna w Chinach.
Odpowiedź rządu
Ideologicznie , pierwszą reakcją rządu na ruch demokratyczny była próba skupienia się na osobistym zachowaniu poszczególnych dysydentów i twierdzenie, że są oni narzędziami obcych mocarstw. W połowie lat 90. rząd zaczął używać bardziej skutecznych argumentów, na które wpływ miał chiński neokonserwatyzm i autorzy zachodni, tacy jak Edmund Burke . Głównym argumentem było to, że głównym priorytetem Chin był wzrost gospodarczy , a wzrost gospodarczy wymagał stabilności politycznej. Ruch demokratyczny był wadliwy, ponieważ promował radykalizm i rewolucję, które zagrażały zdobyczom Chin. W przeciwieństwie do argumentu Wei, że demokracja jest niezbędna dla wzrostu gospodarczego , rząd argumentował, że wzrost gospodarczy musi poprzedzać liberalizację polityczną, podobnie jak w przypadku Czterech Tygrysów Azjatyckich .
W odniesieniu do sprzeciwu politycznego wywołanego przez ruch, rząd przyjął trójstronne podejście. Po pierwsze, deportowani są dysydenci, którzy są powszechnie znani na Zachodzie, tacy jak Wei Jingsheng , Fang Lizhi i Wang Dan . Chociaż chińskie prawo karne nie zawiera żadnych przepisów dotyczących wygnania obywateli, deportacje te są przeprowadzane poprzez skazanie dysydenta na surową karę pozbawienia wolności, a następnie zwolnienie warunkowe . Po drugie, mniej znani przywódcy ruchu dysydenckiego są identyfikowani i otrzymują surowe wyroki więzienia. Ogólnie rzecz biorąc, rząd bierze na cel stosunkowo niewielką liczbę organizatorów, którzy są kluczowi w koordynowaniu ruchu i których następnie oskarża się o zagrażanie bezpieczeństwu państwa lub ujawnianie tajemnic urzędowych. Po trzecie, rząd próbuje zająć się skargami ewentualnych zwolenników ruchu. Ma to na celu odizolowanie przywódców ruchu i zapobieżenie łączeniu się niezwiązanych protestów w ogólnie zorganizowany protest, który może zagrozić komunistycznej władzy.
Chińska demokracja socjalistyczna
Przywódcy KPCh twierdzą, że istnieją już elementy demokracji; nazwali termin „chińska demokracja socjalistyczna” od tego, co opisują jako partycypacyjny rząd przedstawicielski. W wywiadzie z 23 listopada 2002 r. ambasador Chin w Egipcie Liu Xiaoming powiedział:
Myślę, że to, co dzisiaj praktykujemy, to chińska demokracja socjalistyczna, którą reprezentuje Narodowy Kongres Ludowy i szeroki udział narodu chińskiego. W rzeczywistości, w dzisiejszych Chinach, partycypacja polityczna na poziomie lokalnym jest znacznie wyższa niż w jakimkolwiek zachodnim kraju, który można nazwać. Mamy demokrację na poziomie oddolnym, zademonstrowaną przez wiejskie wybory. Frekwencja wynosi 99 procent, tj. 99% mieszkańców wsi biorących udział w tym procesie politycznym w celu wybrania sołtysów, w porównaniu z zaledwie mniej niż 50% udziałem w procesie wyborczym w wielu krajach zachodnich.
Współczesny aktywizm demokratyczny
Wielu zwolenników demokracji zauważyło, że Chiny z powodzeniem pokonały wiele wyzwań stojących przed demokracją w Chinach podczas przechodzenia od gospodarki komunistycznej do kapitalistycznej, więc nie ma już potrzeby przedłużania politycznych represji. Twierdzą, że siły prodemokratyczne niekoniecznie zatrzymałyby wzrost gospodarczy po transformacji, jak stwierdza KPCh, a co ważniejsze, że obecność demokracji pomogłaby powstrzymać marnotrawną korupcję i mogłaby osiągnąć bardziej równomierną dystrybucję bogactwa. Wielu wierzy, że KPCh nie ma żadnego zamiaru zrzekania się władzy, nawet jeśli wszystkie jej cele ekonomiczne zostaną kiedykolwiek osiągnięte; mówi się, że Chiny odmówiłyby przyjęcia WTO, gdyby warunki przystąpienia były powiązane z przejściem do demokracji w stylu zachodnim.
W Chinach obecnie większość protestów wyraża się w demonstracjach dotyczących jednej sprawy, które są do pewnego stopnia tolerowane przez rząd. Niektóre idee ruchu zostały włączone do chińskiej frakcji liberalnej, która zwykle zgadza się z neokonserwatystami, że stabilność jest ważna, ale twierdzą, że liberalizacja polityczna jest niezbędna do utrzymania stabilności. W przeciwieństwie do działaczy ruchu demokratycznego, większość członków frakcji liberalnej nie nawołuje otwarcie do obalenia KPCh ani nie neguje możliwości reform w Partii. W rezultacie członkowie frakcji liberalnej cieszą się na ogół większą tolerancją oficjalną niż osoby, które identyfikują się jako członkowie ruchu demokratycznego.
Zobacz też
- Tłumienie ludu: militarne tłumienie Pekińskiego Ruchu Demokratycznego
- Chińskie protesty prodemokratyczne w 2011 r.
- Grupa Artystyczna Gwiazd