Kryzys Chanak - Chanak Crisis
| Kryzys Chanaka | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część tureckiej wojny o niepodległość | |||||||
 Lokalizacje cieśnin tureckich; Bosfor (czerwony), Dardanele (żółty) | |||||||
| |||||||
| Wojownicy | |||||||
 Wielkie Zgromadzenie Narodowe
|
|||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
| Jednostki zaangażowane | |||||||
|
V Korpus Kawalerii |
Siła okupacyjna | ||||||
| Wytrzymałość | |||||||
| C. 3 dywizje |
Wszystkie siły alianckie w Stambule i „ anakkale”
Razem: ok. 51 300 żołnierzy (411 karabinów maszynowych, 57 artylerii) (Siły francuskie i włoskie wycofały się zaraz po dostarczeniu ultimatum.) |
||||||
| Ofiary i straty | |||||||
| Nic | Nic | ||||||
Chanak Crisis ( turecki : Çanakkale Krizi ), zwany także Chanak Affair i Chanak Incydent był przestraszyć wojny we wrześniu 1922 roku pomiędzy Wielkiej Brytanii i rządem Wielkiego Zgromadzenia Narodowego w Turcji . Chanak odnosi się do Çanakkale , miasta po anatolijskiej stronie Cieśniny Dardanelskiej . Kryzys został spowodowany przez tureckie starania o wypchnięcie armii greckich z Turcji i przywrócenie tureckich rządów na terytoriach okupowanych przez aliantów , przede wszystkim w Konstantynopolu (obecnie Stambuł ) i Tracji Wschodniej . Wojska tureckie maszerowały na pozycje brytyjskie i francuskie w strefie neutralnej Dardanele . Przez pewien czas wojna między Wielką Brytanią a Turcją wydawała się możliwa, ale Kanada odmówiła zgody, podobnie jak Francja i Włochy . Brytyjska opinia publiczna nie chciała wojny. Wojsko brytyjskie też tego nie zrobiło, a najwyższy generał na scenie, sir Charles Harington , odmówił przekazania Turkom ultimatum, ponieważ liczył na wynegocjowane porozumienie. W Konserwatyści w brytyjskim rządzie koalicyjnym odmówił śledzić Liberalny premier David Lloyd George , który z Winston Churchill wzywał do wojny.
Kryzys szybko się skończył, gdy Turcja, pokonawszy Greków, zgodziła się na wynegocjowane porozumienie, które dało jej pożądane terytorium. Niewłaściwe podejście Lloyda George'a do kryzysu przyczyniło się do jego upadku poprzez spotkanie Carlton Club . Kryzys podniósł kwestię, kto decydował o wojnie w imieniu Imperium Brytyjskiego i był pierwszym zapewnieniem Kanady o niezależności dyplomatycznej od Londynu . Historyk Robert Blake mówi, że incydent w Chanaku doprowadził do definicji Wielkiej Brytanii i dominiów przez Arthura Balfoura jako „wspólnot autonomicznych w Imperium Brytyjskim, równych pod względem statusu, w żaden sposób nie podporządkowujących się sobie w żadnym aspekcie spraw wewnętrznych lub wewnętrznych, chociaż zjednoczeni wspólną lojalnością wobec Korony i swobodnie zrzeszeni jako członkowie Brytyjskiej Wspólnoty Narodów ”. W 1931 r. brytyjski parlament uchwalił formułę Balfoura w Statucie Westminsterskim z 1931 r .
Wydarzenia
Wojska tureckie niedawno pokonały siły greckie i odbiły Izmir (Smyrna) w dniu 9 września i posuwały się do Konstantynopola w strefie neutralnej. 10 września Ministerstwo Wojny zaczęło wyrażać zaniepokojenie zdolnością armii greckiej i wezwało Brytyjczyków do wycofania się do Gallipoli , ale Harington odrzucił radę, ponieważ uważał, że taki atak jest mało prawdopodobny, a niewielka siła może być skutecznym środkiem odstraszającym. . W wywiadzie opublikowanym w Daily Mail , 15 września 1922, przywódca tureckiego ruchu narodowego Mustafa Kemal Atatürk stwierdził, że „Po naszym ostatnim zwycięstwie nasze żądania pozostają takie same jak przedtem. Prosimy o Azję Mniejszą , Trację aż do rzeki Maricy i Konstantynopol ... Musimy mieć stolicę iw takim razie byłbym zmuszony maszerować z armią na Konstantynopol, co potrwa tylko kilka dni. czekać w nieskończoność”. Brytyjskiego gabinetu spotkał się tego samego dnia i uznał, że siły brytyjskie powinny utrzymać swoje pozycje. Następnego dnia, pod nieobecność ministra spraw zagranicznych Lorda Curzona , niektórzy ministrowie gabinetu wydali komunikat grożąc Turcji wypowiedzeniem wojny przez Wielką Brytanię i Dominiów , na podstawie tego, że Turcja złamała traktat z Sèvres . W dniu 18 września, po powrocie do Londynu, Curzon wskazał, że byłoby to rozwścieczyć z premierem Francji , Raymond Poincaré , i wyjechał do Paryża , aby próbować załagodzić sytuację. Poincaré już jednak nakazał wycofanie francuskiego oddziału z Chanak, ale przekonał Turków do respektowania strefy neutralnej. Curzon dotarł do Paryża 20 września i po kilku gniewnych spotkaniach z Poincaré osiągnął porozumienie w sprawie negocjacji rozejmu z Turkami.
Tymczasem ludność turecka mieszkająca w Konstantynopolu organizowała się do ewentualnej ofensywy sił kemalistowskich na miasto . Na przykład Ernest Hemingway , reporter dla The Toronto Daily Star jako korespondent wojenny, napisał o konkretnym incydencie:
Innej nocy niszczyciel... zatrzymał ładunek tureckich kobiet, które płynęły z Azji Mniejszej... Podczas poszukiwań broni okazało się, że wszystkie kobiety były mężczyznami. Wszyscy byli uzbrojeni, a później okazali się oficerami kemalistów wysłanymi do organizowania ludności tureckiej na przedmieściach na wypadek ataku na Konstantynopol.
W polityce brytyjskiej Lloyd George, Winston Churchill i konserwatyści Lord Birkenhead i Austen Chamberlain byli pro-grekami i chcieli wojny; wszyscy pozostali konserwatyści koalicji w jego rządzie byli proturecki i odrzucali wojnę. Pozycja Lloyda George'a jako szefa koalicji stała się nie do utrzymania. Gabinet Lloyda George'a był pod wpływem fałszywych informacji wywiadowczych, w tym możliwości zawarcia przez Turcję porozumienia wojskowego z Rosją Sowiecką . Chociaż MI6 poinformował, że Turcja i Rosja Sowiecka już się oddalają, gabinet nadal wyrażał zaniepokojenie interwencją marynarki sowieckiej . Churchill opublikował prowojenny manifest ostrzegający przed zmasowaną ofensywą turecką na Europę, która zniweczy skutki wojny, która była szeroko krytykowana i zawstydzana przez rząd brytyjski. Lloyd George został ostrzeżony przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych , cesarski sztab generalny , a nawet naczelny dowódca aliancki Ferdinand Foch przed popieraniem Greków, ale ich zignorował. Co więcej, brytyjska opinia publiczna była zaniepokojona epizodem z Chanak i możliwością ponownego rozpoczęcia wojny. To jeszcze bardziej podkopało Lloyda George'a, że nie skonsultował się w pełni z premierami Dominium .
W przeciwieństwie do roku 1914, kiedy wybuchła I wojna światowa, w szczególności Kanada nie uważała się automatycznie za aktywną w konflikcie. Zamiast tego premier Mackenzie King nalegał, aby parlament Kanady decydował o kierunku działań, które kraj podąży. King był obrażony telegramem, który otrzymał od Churchilla, prosząc Kanadę o wysłanie wojsk do Chanak w celu wsparcia Wielkiej Brytanii, i odesłał telegram, który był napisany w kanadyjskim języku nacjonalistycznym , oświadczając, że Kanada nie poprze Wielkiej Brytanii automatycznie, jeśli dojdzie do wojny z Wielką Brytanią. Indyk. Biorąc pod uwagę, że większość posłów Królewskiej Partii Liberalnej sprzeciwiała się wojnie z Turcją wraz z postępowymi parlamentarzystami, którzy popierali mniejszościowy rząd króla, jest prawdopodobne, że Kanada ogłosiłaby neutralność, gdyby doszło do wojny. Kwestia Chanak bardzo podzieliła kanadyjską opinię publiczną z francuskimi Kanadyjczykami i kanadyjskimi nacjonalistami w anglojęzycznej Kanadzie, takimi jak profesor OD Skelton, mówiący, że Kanada nie powinna wydawać Wielkiej Brytanii „czeków in blanco” jak ten wydany w 1914 roku i popiera dorozumianą decyzję Kinga o neutralności. Natomiast przywódca konserwatystów Arthur Meighen w przemówieniu w Toronto skrytykował Kinga i zadeklarował: „Kiedy nadeszło przesłanie Wielkiej Brytanii, Kanada powinna była powiedzieć: »Gotowi, tak, gotowi, jesteśmy przy tobie « ” . debatowana w Izbie Gmin Kanady , zagrożenie w Chanak minęło. Niemniej jednak King wyraził swoją rację: parlament kanadyjski zadecyduje o roli, jaką Kanada będzie odgrywać w sprawach zewnętrznych i może odejść od rządu brytyjskiego. Premierzy pozostałych dominiów – z jedynymi wyjątkami Nowej Fundlandii i Nowej Zelandii , z których każdy oferował batalion – oraz Jugosławii , Włoch i Rumunii nie udzieliły żadnego poparcia.
23 września rząd brytyjski podjął decyzję o oddaniu Tracji Wschodniej Turkom, zmuszając w ten sposób Greków do opuszczenia jej bez walki. To przekonało Kemala do zaakceptowania rozpoczęcia rozmów o zawieszeniu broni i 28 września powiedział Brytyjczykom, że nakazał swoim żołnierzom unikać jakiegokolwiek incydentu w Chanak, wyznaczając Mudanyę na miejsce negocjacji pokojowych. Strony spotkały się tam 3 października i uzgodniły warunki rozejmu w Mudanyi 11 października, na dwie godziny przed planowanym atakiem sił brytyjskich.
Konsekwencje
Nieroztropność Lloyda George'a doprowadziła do zwołania 19 października 1922 r. w Klubie Carltona zebrania konserwatywnych posłów, na którym uchwalono wniosek, aby Partia Konserwatywna walczyła w następnych wyborach powszechnych jako partia niezależna. Ta decyzja miała tragiczne konsekwencje dla Lloyda George'a, ponieważ Partia Konserwatywna stanowiła zdecydowaną większość powojennej koalicji 1918-1922. Rzeczywiście, mogliby stworzyć rząd większościowy, gdyby nie koalicja.
Lloyd George stracił również poparcie wpływowego lorda Curzona , który uważał, że premier manewrował za jego plecami. Po decyzji Carlton Club posłowie głosowali 185 do 85 za zakończeniem koalicji. Lloyd George zrezygnował ze stanowiska premiera, aby nigdy nie wrócić do polityki na szczeblu gabinetu. Konserwatyści, pod przewodnictwem przywódcy partii Bonar Law , wygrali następnie wybory powszechne w 1922 r. z ogólną większością głosów.
Siły brytyjskie i francuskie zostały ostatecznie wycofane ze strefy neutralnej latem 1923 roku, po ratyfikacji traktatu w Lozannie .
Kryzys w Chanaku zasadniczo podważył założenie, że Dominium automatycznie podąży za Wielką Brytanią do wojny. Kryzys zmienił stosunki między Dominiami a Londynem, torując drogę dla Statutu Westminsterskiego z 1931 r. , który wyraźnie deklarował, że Dominium ma prawo do wypowiadania wojny .
Bibliografia
Dalsza lektura
- Adelson, Roger. Londyn i wynalazek Bliskiego Wschodu: Pieniądze, władza i wojna, 1902-1922 (1995), s. 207-11
- Darwin, JG "Kryzys Chanak i brytyjski gabinet", Historia (1980) 65 # 213 s. 32-48. online
- Ferris, John. „„Zdecydowanie zbyt niebezpieczny hazard”? Brytyjski wywiad i polityka podczas kryzysu w Chanak, wrzesień-październik 1922 r.” Dyplomacja i państwowość (2003) 14#2 s. 139–184. online
- Ferris, John. „Wywiad i sygnalizacja dyplomatyczna podczas kryzysów: brytyjskie doświadczenia z lat 1877-78, 1922 i 1938”. Wywiad i bezpieczeństwo narodowe (2006) 21 # 5 s. 675-696. online
- Lairdzie, Michaelu. „Wojny zażegnane: Chanak 1922, Birma 1945-47, Berlin 1948”. Journal of Strategic Studies (1996) 19 # 3 s: 343-364. DOI: 10.1080/01402399608437643
- Mowat, Charles Loch., Wielka Brytania w okresie międzywojennym 1918-1940 (1955) s. 116-19, 138.
- Sprzedaż, Peter M. „WM Hughes i kryzys Chanak 1922”. Australian Journal of Politics & History (1971) 17 # 3 s: 392-405.
- Steiner, Zara. Światła, które zawiodły: European International History 1919-1933 (Oxford History of Modern Europe) (2005) s. 114-19
- Waldera, Dawida. Afera Chanaka (Macmillan, 1969)