Indeks głowy - Cephalic index

Indeks głowy widziany z góry

Głowowej wskaźnik lub indeks czaszkowych jest stosunek tej szerokości ( biparietal średnica lub BPD boku na bok) z głową w organizmie pomnożoną przez 100 i podzieloną przez ich maksymalna długość ( occipitofrontal średnicy lub OFD, z przodu do tyłu). Indeks służy do kategoryzowania zarówno ludzi, jak i zwierząt, zwłaszcza psów i kotów.

Historyczne zastosowanie w antropologii

Wczesna antropologia

1898 Cefaliczna mapa indeksowa Europy Wschodniej

Indeks głowowy był szeroko stosowany przez antropologów na początku XX wieku do kategoryzacji populacji ludzkich. Obecnie używa się go głównie do opisu wyglądu osobników oraz do szacowania wieku płodów ze względów prawnych i położniczych.

Indeks cefaliczny został zdefiniowany przez szwedzkiego profesora anatomii Andersa Retziusa (1796-1860) i po raz pierwszy wykorzystany w antropologii fizycznej do klasyfikacji starożytnych szczątków ludzkich znalezionych w Europie. Teoria ta została ściśle powiązana z rozwojem antropologii rasowej w XIX i na początku XX wieku, kiedy to prehistorycy próbowali wykorzystać starożytne szczątki do modelowania ruchów ludności w kategoriach rasowych. Carleton S. Coon również używał indeksu w latach 60. XX wieku.

Cefaliczne indeksy kształtów czaszki. Długa czaszka (po lewej) – indeks głowowy 71,4; czaszka wysoka (w środku) – indeks głowowy 81; szeroka czaszka (po prawej) – indeks głowowy 85

Ludzie charakteryzują się albo dolichocefalicznym (długogłowym), śródmózgogłowym (umiarkowana głowa) lub brachycefalicznym (krótkogłowym) głowowym lub czaszkowym.

Indeksy

1896 Mapa światowego indeksu głowowego

Indeksy cefaliczne są pogrupowane jak w poniższej tabeli:

Kobiety Mężczyźni Pojęcie naukowe Oznaczający Termin alternatywny
< 75 <75,9 długogłowy "długogłowy"
75 do 83 76 do 81 śródmózgowie „średniogłowy” mezocefaliczny ; mezoczaszkowy
> 83 > 81,1 brachycefaliczny „krótkogłowy” ramienno-czaszkowy

Technicznie rzecz biorąc, mierzone czynniki są definiowane jako maksymalna szerokość kości otaczających głowę powyżej grzebienia nadmostkowego (za kośćmi policzkowymi) oraz maksymalna długość od najłatwiej zauważalnej części gładzizny (między brwiami) do najłatwiejszej zauważył punkt na tylnej części głowy.

Spór

Przydatność wskaźnika głowowego została zakwestionowana przez Giuseppe Sergi , który twierdził, że morfologia czaszki zapewnia lepszy sposób modelowania pochodzenia rasowego. Również Franz Boas badał dzieci imigrantów do Stanów Zjednoczonych w latach 1910-1912, zauważając, że indeks głowowy dzieci różnił się znacznie od ich rodziców, co sugeruje, że lokalne warunki środowiskowe miały istotny wpływ na kształtowanie się głowy.

Boas argumentował, że jeśli cechy twarzoczaszki były tak podatne w jednym pokoleniu, to wskaźnik głowowy nie był zbyt przydatny do definiowania rasy i mapowania populacji przodków. Uczeni, tacy jak Earnest A. Hooton, nadal twierdzili, że w grę wchodziło zarówno środowisko, jak i dziedziczność. Boas sam nie twierdził, że jest całkowicie plastyczny.

W 2002 roku artykuł Sparksa i Jantza ponownie ocenił niektóre z oryginalnych danych Boasa przy użyciu nowych technik statystycznych i stwierdził, że istnieje „stosunkowo wysoki składnik genetyczny” kształtu głowy. Ralph Holloway z Columbia University twierdzi, że nowe badania rodzą pytania o to, czy różnice w kształcie czaszki mają „znaczenie adaptacyjne i czy w rzeczywistości normalizująca selekcja może działać na tę cechę, gdzie obie skrajności, hiperdolichocefalia i hiperbrachycefalia, są na niewielka selektywna wada."

W 2003 roku antropolodzy Clarence C. Gravlee, H. Russell Bernard i William R. Leonard ponownie przeanalizowali dane Boasa i doszli do wniosku, że większość pierwotnych ustaleń Boasa była poprawna. Co więcej, zastosowali nowe statystyczne, wspomagane komputerowo metody do danych Boasa i odkryli więcej dowodów na plastyczność czaszki. W późniejszej publikacji Gravlee, Bernard i Leonard dokonali przeglądu analizy Sparksa i Jantza. Twierdzą, że Sparks i Jantz błędnie przedstawili twierdzenia Boasa i że dane Sparksa i Jantza faktycznie wspierają Boasa. Wskazują na przykład, że Sparks i Jantz przyglądają się zmianom wielkości czaszki w zależności od tego, jak długo dana osoba przebywa w Stanach Zjednoczonych, aby przetestować wpływ środowiska. Boas przyjrzał się jednak zmianom wielkości czaszki w zależności od tego, jak długo matka przebywała w Stanach Zjednoczonych. Twierdzą, że metoda Boasa jest bardziej użyteczna, ponieważ środowisko prenatalne jest kluczowym czynnikiem rozwojowym.

Jantz i Sparks odpowiedzieli Gravlee et al., powtarzając, że odkrycia Boasa nie mają biologicznego znaczenia, a interpretacja wyników Boasa powszechna w literaturze jest biologicznie niedokładna. W późniejszym badaniu ci sami autorzy doszli do wniosku, że obserwowane przez Boa skutki były prawdopodobnie wynikiem specyficznych dla populacji skutków środowiskowych, takich jak zmiany w praktykach kulturowych dotyczących kołysania niemowląt, a nie skutków ogólnego „amerykańskiego środowiska”, które spowodowało populacje w Ameryce zbiegać się do wspólnego typu czaszki, jak sugerował Boas.

Nowoczesne zastosowanie w hodowli zwierząt

Indeks cefaliczny służy do kategoryzacji zwierząt, zwłaszcza ras psów i kotów.

Zwierzęta brachycefaliczne

Buldog francuski brachycefaliczny , z widocznymi oznakami ciężkiego oddychania.
Buldog angielski : Lewo: 1900-1920. Środek: Champion Szwajcarii *1963 †1971. Po prawej: Kobieta *1985 †1993.
Kąt twarzoczaszki boksera

Czaszka brachycefaliczna jest stosunkowo szeroka i krótka (zazwyczaj ma szerokość co najmniej 80% długości). Rasy psów, takie jak mops, są czasami klasyfikowane jako „skrajne brachycefaliczne”. Ze względu na problemy zdrowotne brachycefalię uważa się za hodowlę tortur. ponieważ często prowadzi do zespołu niedrożności dróg oddechowych Brachycefalii .

Lista psów brachycefalicznych

Rasy z mniej ekstremalną brachycefalią, takie jak bokserki , mają mniej upośledzoną termoregulację, a zatem są bardziej tolerancyjne na intensywne ćwiczenia i ciepło.

Lista kotów brachycefalicznych

Egzotyczny krótkowłosy

Lista świń brachycefalicznych

Lista królików brachycefalicznych

Inne

Zwierzęta śródmózgowia

Mezocefaliczny labrador retriever

Czaszka śródmózgowia ma pośrednią długość i szerokość. Czaszki śródmózgowia nie są wyraźnie brachycefaliczne ani dolichocefaliczne. W przypadku zwierząt, zwłaszcza psów, bardziej odpowiednim i powszechnie używanym terminem nie jest „mesocefaliczny”, ale „mesaticephalic”, czyli stosunek głowy do jamy nosowej. Poniższe rasy ilustrują tę kategorię.

Lista śródmózgowiastych kłów

Lista kotów śródmózgowia

Uwaga: prawie wszystkie koty są śródmózgowiakiem

Uwaga: większość ras i gatunków kotów to śródmózgowia.

Lista śródmózgowiastych królików

Inne

Zwierzęta dolichocefaliczne

Dolichocefaliczny borzoj

Czaszka dolichocefaliczna jest stosunkowo długa (zazwyczaj ma szerokość mniejszą niż 80% lub 75% długości).

Lista psowatych dolichocefalicznych

Lista kotów dolichocefalicznych

Lista Leporydów Dolichocefalicznych

Inne

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki