Centralna Rada Certyfikacji Filmów - Central Board of Film Certification
Tworzenie | 15 stycznia 1951 |
---|---|
Cel, powód | Certyfikacja filmu |
Siedziba | Bombaj , Maharashtra |
Obsługiwany region |
Indie |
Lider | Prasoon Joshi |
Organizacja nadrzędna |
Ministerstwo Informacji i Radiofonii i Telewizji |
Strona internetowa | cbfcindia.gov.in |
Centralny Zarząd Filmowym Certyfikacji (CBFC) jest ustawowym filmu certyfikacji ciało w Ministerstwie Informacji i Broadcasting od rządu Indii . Jej zadaniem jest „regulowanie publicznej ekspozycji filmów zgodnie z przepisami ustawy o kinematografii z 1952 roku”. Filmy wyświetlane w kinach i telewizji mogą być wystawiane publicznie w Indiach tylko po uzyskaniu certyfikatu rady.
Historia
Kinematograf Ustawa Indian weszła w życie w 1920 roku, siedem lat po produkcji pierwszego filmu w Indiach: Dadasaheb Phalke „s Raja Harishchandra . Rady cenzury były pierwotnie niezależnymi organami podległymi szefom policji miast Madras (obecnie Chennai ), Bombaju (obecnie Mumbai ), Kalkuty (obecnie Kalkuta ), Lahore (obecnie w Pakistanie ) i Rangunu (obecnie Yangon w Birmie ).
Po uzyskaniu przez Indie niepodległości w 1947 r. autonomiczni regionalni cenzorzy zostali wchłonięci przez Bombay Board of Film Censors . Ustawa o kinematografach z 1952 r. zreorganizowała zarząd Bombaju w Centralną Radę Cenzorów Filmowych . Wraz z rewizją przepisów kinematografii w 1983 r. , organ ten został przemianowany na Centralną Radę Certyfikacji Filmowej.
W 2021 r. rząd Indii zlikwidował Trybunał Apelacyjny ds. Certyfikacji Filmów (FCAT).
Zasady
Naczelnymi zasadami rady jest zapewnienie zdrowej rozrywki i edukacji publicznej oraz, przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii, zapewnienie przejrzystości procesu certyfikacji i działań rady dla filmowców, mediów i opinii publicznej.
Certyfikaty i wytyczne
Zarząd wydaje obecnie cztery certyfikaty. Pierwotnie były dwa: U (nieograniczona wystawa publiczna) i A (zastrzeżona dla dorosłych odbiorców). W czerwcu 1983 dodano dwa kolejne: U/A (nieograniczona wystawa publiczna, pod opieką rodziców dla dzieci poniżej dwunastego roku życia) i S (zastrzeżona dla wyspecjalizowanych odbiorców, takich jak lekarze czy naukowcy). Zarząd może odmówić certyfikacji filmu. Dodatkowo, V/U, V/UA, V/A są używane dla wersji wideo, gdzie U, U/A i A mają takie samo znaczenie jak powyżej.
Certyfikat U
Filmy z certyfikatem U nadają się do nieograniczonej ekspozycji publicznej i są przyjazne rodzinie. Filmy te mogą zawierać uniwersalne tematy, takie jak edukacja, rodzina, dramat, romans, sci-fi, akcja itp. Teraz filmy te mogą również zawierać łagodną przemoc, ale nie należy jej przedłużać. Może również zawierać łagodne sceny seksualne (bez śladów nagości lub szczegółów seksualnych).
Certyfikat U/A
Filmy z certyfikatem U/A mogą zawierać umiarkowane tematy dla dorosłych, które nie mają silnego charakteru i mogą być oglądane przez dziecko pod nadzorem rodziców. Filmy te zawierają umiarkowaną lub silną przemoc, umiarkowane sceny seksualne (można znaleźć ślady nagości i umiarkowanych szczegółów seksualnych), przerażające sceny lub stłumiony obraźliwy język.
Certyfikat
Filmy z certyfikatem A są dostępne na wystawę publiczną, ale z ograniczeniem dla osób pełnoletnich. Filmy te mogą zawierać brutalnie silną przemoc, silne sceny seksualne, obraźliwy język (ale słowa, które obrażają lub poniżają kobiety lub jakąkolwiek grupę społeczną są niedozwolone), a nawet niektóre kontrowersyjne i dorosłe tematy uważane za nieodpowiednie dla młodych widzów. Takie filmy są często ponownie certyfikowane za pomocą V/U i V/UA do oglądania telewizji i wideo, co nie ma miejsca w przypadku filmów z certyfikatem U i U/A.
Certyfikat reżysera filmowego S
Filmy z certyfikatem S nie powinny być oglądane publicznie. Tylko osoby z nią związane (inżynierowie, lekarze, naukowcy itp.) mają pozwolenie na oglądanie tych filmów.
Odmowa wydania certyfikatu
Oprócz powyższych certyfikatów istnieje również możliwość, że rada w ogóle odmówi certyfikacji filmu.
Wytyczne zarządu to:
- Działania antyspołeczne (takie jak przemoc) nie mogą być gloryfikowane
- Czyny przestępcze nie mogą być przedstawiane
- Zabronione jest:
- a) Zaangażowanie dzieci w akty przemocy lub znęcanie się
- b) Znęcanie się lub wyśmiewanie osób niepełnosprawnych fizycznie lub umysłowo
- c) Niepotrzebne przedstawienia okrucieństwa wobec zwierząt
- Nieuzasadniona przemoc, okrucieństwo lub przerażenie
- Żadnych scen zachęcających do spożywania alkoholu, narkomanii czy palenia
- Zakaz wulgaryzmów, nieprzyzwoitości, deprawacji, podwójnych wykroczeń lub scen poniżających kobiety, w tym przemocy seksualnej (w miarę możliwości)
- Zakaz oczerniania ze względu na rasę, religię lub inną grupę społeczną
- Zakaz promowania postaw sekciarskich, obskuranckich, antynaukowych i antynarodowych
- Nie powinno to mieć wpływu na stosunki z zagranicą.
- Brak symboli lub emblematów narodowych, z wyjątkiem przypadków zgodnych z Ustawą o emblematach i nazwach (zapobieganie niewłaściwemu użyciu) z 1950 r. (12 z 1950 r.)
Egzekwowanie
Od 2004 r. cenzura jest rygorystycznie egzekwowana. Zgłoszono incydent, w którym pracownicy wystawcy – sprzedawca biletu, bileter, który pozwalał siedzieć nieletnim, kierownik teatru i partnerzy kompleksu teatralnego – zostali aresztowani za nieprzestrzeganie zasad certyfikacji.
Skład i przywództwo
Zarząd składa się z przewodniczącego i 23 członków, z których wszyscy są mianowani przez rząd centralny. Prasoon Joshi przewodniczy zarządowi; Joshi został jego 28. przewodniczącym 11 sierpnia 2017 r., po zwolnieniu Pahlaja Nihalaniego . Nihalani został następcą Leeli Samson po tym, jak Samson zrezygnował w proteście przeciwko unieważnieniu przez trybunał apelacyjny decyzji zarządu o odmowie certyfikacji MSG: The Messenger . Samson został następcą Szarmili Tagore .
Zarząd z siedzibą w Bombaju ma dziewięć biur regionalnych:
Nie. | Nazwa | Z | Do |
---|---|---|---|
1 | CS Aggarwal | 15 stycznia 1951 | 14 czerwca 1954 |
2 | BD Mirchandani | 15 czerwca 1954 | 9 czerwca 1955 |
3 | MD Bhatta | 10 czerwca 1955 | 21 listopada 1959 |
4 | DL Kothari | 22 listopada 1959 | 24 marca 1960 |
5 | BD Mirchandani | 25 marca 1960 | 1 listopada 1960 |
6 | DL Kothari | 2 listopada 1960 | 22 kwietnia 1965 |
7 | BP Bhatt | 23 kwietnia 1965 | 22 kwietnia 1968 |
8 | RP Nayak | 31 kwietnia 1968 | 15 listopada 1969 |
9 | MV Desai | 12 grudnia 1969 | 19 października 1970 |
10 | Bryg. R. Streenivasan | 20 października 1970 | 15 listopada 1971 |
11 | Virendra Vyas | 11 lutego 1972 | 30 czerwca 1976 |
12 | KL Khandpur | 1 lipca 1976 r. | 31 stycznia 1981 |
13 | Hrishikesh Mukherjee | 1 lutego 1981 | 10 sierpnia 1982 |
14 | Aparna Mohile | 11 sierpnia 1982 | 14 marca 1983 |
15 | Szarad Upasani | 15 marca 1983 | 9 maja 1983 |
16 | Surresh Mathur | 10 maja 1983 | 7 lipca 1983 |
17 | Vikram Singh | 8 lipca 1983 | 19 lutego 1989 |
18 | Moreshwar Vanmali | 20 lutego 1989 | 25 kwietnia 1990 |
19 | BP Singhal | 25 kwietnia 1990 | 1 kwietnia 1991 |
20 | Śakti Samanta | 1 kwietnia 1991 | 25 czerwca 1998 |
21 | Asza Parekh | 25 czerwca 1998 | 25 września 2001 |
22 | Vijay Anand | 26 września 2001 | 19 lipca 2002 |
23 | Arvind Trivedi | 20 lipca 2002 r. | 16 października 2003 r. |
24 | Anupam Kher | 16 października 2003 r. | 13 października 2004 |
25 | Szarmila Tagore | 13 października 2004 | 31 marca 2011 |
26 | Leela Samson | 1 kwietnia 2011 | 16 stycznia 2015 |
27 | Pahlaj Nihalani | 19 stycznia 2015 | 11 sierpnia 2017 |
28 | Prasoon Joshi | 12 sierpnia 2017 | Obecny |
Spór
Zarząd był kojarzony z licznymi skandalami. Producenci filmowi podobno przekupują CBFC, aby uzyskać certyfikat U, który uprawnia ich do 30-procentowej obniżki podatku na rozrywkę.
W 2002 War and Peace (a film dokumentalny o Anand Patwardhan który przedstawionej broni jądrowej testowania i 11 września ) był edytowany 21 razy, zanim film został zatwierdzony do wydania. Według Patwardhana „Cięcia, o które prosiła Rada, są tak absurdalne, że nie utrzymają się w sądzie. Ale jeśli te cięcia się udają, będzie to koniec wolności słowa w indyjskich mediach”. Sąd orzekł, że wymóg cięcia był niezgodny z konstytucją, a film został pokazany bez cenzury.
W tym samym roku indyjski filmowiec i prezes CBFC Vijay Anand zaproponował zalegalizowanie wyświetlania filmów z oceną X w wybranych kinach. Anand powiedział: „Porno wszędzie w Indiach jest pokazywane potajemnie… a najlepszym sposobem na walkę z tym atakiem niebieskich filmów jest pokazywanie ich otwarcie w kinach z legalnie autoryzowanymi licencjami”. Anand zrezygnował niecały rok po tym, jak został przewodniczącym w następstwie swojej propozycji.
Zarząd odmówił poświadczenia Gulabi Aaina (film o indyjskich transseksualistach wyprodukowany i wyreżyserowany przez Sridhara Rangayana ) w 2003 roku; Rangayan dwukrotnie bezskutecznie odwołał się od decyzji. Chociaż film jest zakazany w Indiach, był wyświetlany w Wielkiej Brytanii.
Final Solution , film dokumentalny z 2004 roku badający zamieszki religijne między hinduistami i muzułmanami w Gujarat, w których zginęło ponad 1000 osób, również został zakazany. Według zarządu film był „bardzo prowokacyjny i może wywołać niepokoje i przemoc społeczną”. Po długotrwałej kampanii zakaz został zniesiony w październiku tego roku.
CBFC zażądało pięciu cięć z amerykańskiego filmu z 2011 roku, Dziewczyna ze smokiem , z powodu scen nagości i gwałtu. Producenci i reżyser David Fincher ostatecznie postanowili nie wydawać filmu w Indiach.
CEO Rakesh Kumar został aresztowany w sierpniu 2014 roku za przyjmowanie łapówek w celu przyspieszenia wydawania certyfikatów. Płyta zażądał czterech kawałkach (trzy wizualne i dźwiękowe), jeden z 2015 malajalam filmu , Chaayam Poosiya Veedu ) (w reżyserii braci Santosh Babusenan i Satish Babusenan), z powodu nagich scen. Reżyserzy odmówili wprowadzenia zmian, a film nie został certyfikowany.
Przewodnicząca CBFC Leela Samson zrezygnowała w proteście przeciwko politycznej ingerencji w pracę zarządu w 2015 r. po tym, jak sąd apelacyjny odrzucił decyzję o odmowie certyfikacji filmu MSG: The Messenger . Samson został zastąpiony przez Pahlaj Nihalani , którego przynależność do Bharatiya Janata Party wywołała falę dodatkowych rezygnacji w zarządzie. Rada została skrytykowana za skrócenie o połowę czasu ekranowego dwóch scen pocałunków w filmie o Jamesie Bondzie Spectre (2015) .
Udta Pendżab (2016), wyprodukowany przez Anurag Kashyap i Ekta Kapoor , inspirowany listę cięć 94 i 13 wskaźników (w tym w celu usunięcia nazwy miast pendżabski). Film został zatwierdzony do wydania z jednym cięciem i zastrzeżeniami przez Sąd Najwyższy w Bombaju . Kopia filmu wyciekła do sieci z dowodami wskazującymi na możliwy udział CBFC. Kashyap napisał na Facebooku, że chociaż nie sprzeciwił się darmowemu pobieraniu, ma nadzieję, że widzowie zapłacą za film. W sierpniu 2017 r., kilka dni po usunięciu go ze stanowiska przewodniczącego CBFC, Nihalani powiedział w wywiadzie, że otrzymał instrukcje od Ministerstwa Informacji i Radiofonii i Telewizji dotyczące zablokowania wydania tego filmu i co najmniej jednego innego.
Lipstick Under My Burkha (2017), wyreżyserowany przez Alankritę Shrivastava i wyprodukowany przez Prakash Jha , pierwotnie odmówiono certyfikacji. Film, który był pokazywany na międzynarodowych festiwalach filmowych, zakwalifikował się do Złotego Globu . Twórcy filmu zwrócili się do Trybunału Apelacyjnego ds. Certyfikacji Filmów (FCAT), który wydał zgodę na jego wydanie. FCAT zażądał kilku cięć (głównie scen seksu), a film został wydany z certyfikatem A. Shrivastava powiedział: „Oczywiście, że nie podobałyby mi się żadne cięcia, ale FCAT jest bardzo uczciwy i jasny. Czuję, że będziemy w stanie wydać film bez zakłócania narracji lub osłabiania jego istoty”.