Języki środkowo-wschodnie malajo-polinezyjskie - Central–Eastern Malayo-Polynesian languages
| środkowo-wschodni malajo-polinezyjski | |
|---|---|
| (zmarły) | |
Dystrybucja geograficzna |
Wschodnia Indonezja i Wyspy Pacyfiku |
| Klasyfikacja językowa |
austronezyjska
|
| Podziały |
|
| Glottolog | cent2237 |
W Europie Środkowo-Wschodniej Malayo-polinezyjski (CEMP) Języki tworzą proponowanego oddziału językach Malayo-polinezyjskich składających się z ponad 700 języków (blust 1993).
Dystrybucja
Języki Central Malayo-polinezyjskie są wypowiedziane w Lesser Sunda i Maluki na Morzu Banda , w obszarze odpowiadającym ściśle do indonezyjskiej prowincji East Nusa Tenggara i Moluki i narodu Timoru Wschodniego (z wyjątkiem tych językach Papuan z Timoru i okolicy wyspy), ale z języka Bima rozszerzającej na wschodniej połowie Sumbawa Island w prowincji Małych Wyspach Sundajskich Zachodnich i języków Sula tych wysp Sula w narożniku południowo-zachodniej prowincji Moluki Północne . Główne wyspy tego regionu to Sumbawa , Sumba , Flores , Timor , Buru i Seram . Najważniejszymi liczebnie językami są Nggahi Mbojo ( bimanski ), Manggarai z zachodniej Flores, Uab Meto z Timoru Zachodniego oraz Tetum , język narodowy Timoru Wschodniego .
Podgrupowanie
W pierwotnym wniosku CEMP jest podzielony na środkowo-malajopolinezyjski (CMP) i wschodnio-malajopolinezyjski (EMP). Jednak CMP jest ogólnie rozumiany jako termin przykrywkowy dla języków innych niż EMP w ramach CEMP, które tworzą co najwyżej powiązanie, a nie ważny klad.
Środkowe języki malajo-polinezyjskie mogą tworzyć powiązania . Są one w większości słabo potwierdzone, ale nie wydają się stanowić spójnej grupy. Wiele z proponowanych cech definiujących CMP nie znajduje się na krańcach geograficznych obszaru. Dlatego niektórzy językoznawcy uważają to za powiązanie ; konserwatywna klasyfikacja może uznać CMP za dogodne określenie dla tych języków środkowo-wschodnich, które nie są wschodnio-malajo-polinezyjskie (Grimes 1991).
Języki wschodnio-malajo-polinezyjskie rozciągają się od wybrzeży Halmahery na Pacyfik. Ta podgrupa jest nadal kontrowersyjna, ponieważ opiera się wyłącznie na dowodach leksykalnych, bez wspólnych innowacji fonologicznych. W przeciwieństwie do tego, dwie odrębne gałęzie, South Halmahera – West New Guinea i Oceanic , są dobrze zdefiniowane przez innowacje fonologiczne i leksykalne i powszechnie akceptowane jako ważne podgrupy.
Krytyka
CEMP jest odrzucany jako ważny klad przez Donohue i Grimes (2008), którzy nie uważają CEMP nawet za powiązanie . Donohue i Grimes (2008) twierdzą, że wiele cech określających CMP lub CEMP można znaleźć również w niektórych bardziej konserwatywnych zachodnich językach malajo-polinezyjskich, a nawet w językach formozańskich. Edwards & Grimes (2021) również nie uważa CEMP za spójną branżę.
Uwagi
Bibliografia
- Fay Wouk i Malcolm Ross (red.), Historia i typologia zachodnich austronezyjskich systemów głosowych. Australijski Uniwersytet Narodowy, 2002. hdl : 1885/146136 doi : 10.15144/PL-518
- K. Alexander Adelaar i Nikolaus Himmelmann, Języki austronezyjskie Azji i Madagaskaru. Routledge, 2005.