Casus belli -Casus belli
Casus belli (z łaciny : casus belli „okazja do wojny”) jest aktem lub zdarzenie, które wywołuje lub jest wykorzystywana do uzasadnienia wojny. Casus belli obejmuje bezpośrednie przestępstwa lub groźby wobec narodu deklarowania wojny, natomiast casus foederis obejmuje przestępstwa lub groźby wobec sojusznika-zazwyczaj jeden związany wzajemnego paktu obronnego. Oba mogą być uznane za akt wojny .
Termin ten znalazł szerokie zastosowanie w XVII i XVIII wieku, m.in. w pismach Hugo Grocjusza (1653), Corneliusa van Bynkershoek (1707) i Jean-Jacques Burlamaqui (1732), a także w związku z powstaniem doktryny politycznej od ius ad bellum lub „ tylko wojennej teorii”. Termin ten jest również używany nieformalnie w odniesieniu do każdej „słusznej przyczyny”, jaką naród może twierdzić, że wchodzi w konflikt. Używa się go retrospektywnie do opisu sytuacji, które powstały przed wejściem tego terminu do powszechnego użycia, a także sytuacji współczesnych, w tym takich, w których wojna nie została formalnie wypowiedziana.
Formalnie wypowiadając casus belli , rząd zazwyczaj przedstawia swoje powody rozpoczęcia wojny, zamierzone sposoby prowadzenia wojny oraz kroki, które inni mogą podjąć, aby odwieść go od wojny. Próbuje wykazać, że zamierza prowadzić wojnę tylko w ostateczności ( ultima ratio ) i że ma do tego „słuszny powód”. Współczesne prawo międzynarodowe uznaje tylko trzy zgodne z prawem usprawiedliwienia dla prowadzenia wojny: samoobronę, obronę sojusznika wymaganą warunkami traktatu oraz zatwierdzenie przez ONZ.
Proschema (liczba mnoga proschemata ) to odpowiednik greckiego terminu, spopularyzowanego po raz pierwszy przez Tukidydesa w jego Historii wojny peloponeskiej . Proschematy to określone powody prowadzenia wojny, które mogą, ale nie muszą być tożsame z prawdziwymi powodami, które Tukidydes nazwał profazą ( πρóφασις ). Tukidydes argumentował, że trzema podstawowymi rzeczywistymi powodami prowadzenia wojny są rozsądny strach, honor i interes, podczas gdy podane powody obejmują odwołania do nacjonalizmu lub sianie strachu (w przeciwieństwie do opisów rozsądnych, empirycznych przyczyn strachu).
Powody użycia
Kraje potrzebują publicznego uzasadnienia ataku na inny kraj, zarówno po to, by pobudzić wewnętrzne poparcie dla wojny, jak i pozyskać poparcie potencjalnych sojuszników.
W epoce po II wojnie światowej Karta Narodów Zjednoczonych zabrania państwom-sygnatariuszom angażowania się w wojnę, z wyjątkiem: 1) w celu obrony siebie – lub sojusznika, jeśli wymagają tego zobowiązania traktatowe – przed agresją; 2) chyba że ONZ jako organ udzieliła uprzedniej zgody na operację. ONZ zastrzega sobie również prawo do zwrócenia się do państw członkowskich o interwencję przeciwko państwom niebędącym sygnatariuszami, które rozpoczynają wojny agresji .
Przykłady historyczne
W tej części przedstawiono kilka bardziej znanych i/lub kontrowersyjnych przypadków casus belli, które miały miejsce w czasach nowożytnych.
amerykańska wojna domowa
Podczas gdy długotrwały konflikt między stanami północnymi i południowymi (głównie z powodu różnic gospodarczych i kwestii moralnych spowodowanych niewolnictwem) był przyczyną wojny secesyjnej , atak konfederatów na Fort Sumter (12-14 kwietnia 1861 r.) casus belli za rozpętanie najbardziej śmiertelnej wojny w historii Ameryki.
Wojna hiszpańsko - amerykańska
Choć zniszczenie Maine nie spowodowało natychmiastowego wypowiedzenia wojny Hiszpanii, stworzyło atmosferę, która wykluczała pokojowe rozwiązanie. Hiszpańskie śledztwo wykazało, że eksplozja była spowodowana samozapaleniem bunkrów węglowych, ale Sąd śledczy komisji Sampson Board orzekł, że eksplozja była spowodowana zewnętrzną eksplozją torpedy. Administracja McKinleya nie uznała eksplozji za casus belli , ale inni byli już skłonni iść na wojnę z Hiszpanią z powodu dostrzeganych okrucieństw i utraty kontroli na Kubie. Zwolennicy wojny użyli okrzyku bojowego: „Pamiętaj Maine! Do diabła z Hiszpanią!”
II wojna opiumowa
Europejczycy mieli dostęp do chińskich portów, jak określono w Traktacie Nankińskim z I wojny opiumowej . Francja wykorzystała egzekucję Auguste'a Chapdelaine'a jako casus belli dla drugiej wojny opiumowej . 29 lutego 1856 r. w prowincji Guangxi , która nie była otwarta dla obcokrajowców , zginął francuski misjonarz Chapdelaine . W odpowiedzi, brytyjskie i francuskie siły szybko przejął kontrolę nad Guangzhou (Kanton).
Pierwsza Wojna Swiatowa
Casus belli Austro-Węgier przeciwko Serbii w lipcu 1914 r. opierał się na odmowie Serbii zbadania udziału serbskich urzędników rządowych w wyposażaniu, szkoleniu i płaceniu zabójcom, którzy zamordowali arcyksięcia Franciszka Ferdynanda austriackiego w Sarajewie . Rząd serbski odmówił austriackiego Démarche, a Austro-Węgry wypowiedziały wojnę.
W 1917 roku Cesarstwo Niemieckie wysłało do Meksyku Telegram Zimmermanna , w którym próbowali przekonać Meksyk do przyłączenia się do wojny i walki ze Stanami Zjednoczonymi, za co zostaliby nagrodzeni Teksasem, Nowym Meksykiem i Arizoną, czyli wszystkimi byłymi terytoriami meksykańskimi. Telegram ten został przechwycony przez Brytyjczyków, a następnie przekazany Stanom Zjednoczonym, co doprowadziło do tego, że prezydent Woodrow Wilson użył go, by przekonać Kongres do przyłączenia się do I wojny światowej wraz z aliantami. Ówczesny prezydent Meksyku, Venustiano Carranza, zlecił komisję wojskową ocenę wykonalności, która stwierdziła, że nie będzie to wykonalne z wielu powodów.
II wojna światowa
W swojej autobiografii Mein Kampf , Adolf Hitler w latach dwudziestych opowiadał się za polityką Lebensraum ("przestrzeni życiowej") dla narodu niemieckiego , co w praktyce oznaczało niemiecką ekspansję terytorialną na Europę Wschodnią.
W sierpniu 1939 roku, w celu realizacji pierwszego etapu tej polityki, Niemcy „s nazistowski rząd pod przywództwem Hitlera wystawił incydent Gliwic , który był używany jako casus belli do inwazji na Polskę następujących września. Siły hitlerowskie wykorzystały więźniów obozów koncentracyjnych udających Polaków w dniu 31 sierpnia 1939 r. do ataku na niemiecką radiostację Sender Gleiwitz w Gleiwitz, Górny Śląsk , Niemcy (od 1945 r.: Gliwice , Polska) w przededniu II wojny światowej w Europie. Polska „s sojuszników, tym Wielka Brytania i Francja , a następnie wypowiedziały wojnę Niemcom zgodnie z ich sojuszu.
W 1941 roku, działając ponownie zgodnie z polityką Lebensraum, nazistowskie Niemcy zaatakowały Związek Radziecki , używając casus belli o wojnie prewencyjnej w celu uzasadnienia aktu agresji.
wojna wietnamska
Wielu historyków sugerowało, że incydent w drugiej Zatoce Tonkińskiej był wymyślonym pretekstem do wojny w Wietnamie . Przedstawiciele marynarki wojennej Wietnamu Północnego publicznie oświadczyli, że podczas drugiego incydentu USS Maddox nigdy nie został ostrzelany przez siły morskie Wietnamu Północnego. W filmie dokumentalnym „ The Fog of War ” ówczesny sekretarz obrony USA Robert McNamara przyznaje, że atak podczas drugiego incydentu nie miał miejsca, chociaż mówi, że on i prezydent Johnson wierzyli, że tak się stało w tym czasie.
Pierwszego incydentu w Zatoce Tonkińskiej (2 sierpnia) nie należy mylić z drugim incydentem w Zatoce Tonkińskiej (4 sierpnia). Wietnamczycy Północni twierdzili, że 2 sierpnia amerykański niszczyciel USS Maddox został trafiony jedną torpedą, a jeden z amerykańskich samolotów został zestrzelony na wodach terytorialnych Wietnamu Północnego. PAVN Muzeum w Hanoi wyświetlaczy „część torpedy łodzi ... które z powodzeniem wypędzono USS Maddox Sierpień 2nd, 1964”.
Casus belli dla wojny w Wietnamie był drugi incydent. 4 sierpnia USS Maddox został wystrzelony na wybrzeże Wietnamu Północnego, aby „pokazać flagę” po pierwszym incydencie. Władze USA twierdziły, że dwie wietnamskie łodzie próbowały zaatakować USS Maddox i zostały zatopione. Rząd Wietnamu Północnego całkowicie zaprzeczył drugiemu incydentowi. Zaprzeczanie sprzyjało wysiłkom propagandowym Wietnamu Północnego przez całą wojnę i przez kilka następnych lat.
1967 wojna arabsko-izraelska
Casus belli odegrała znaczącą rolę w czasie wojny sześciodniowej w 1967 roku rząd izraelski miał krótką listę casus belli , działa, że rozważy prowokacje uzasadniające zbrojny odwet. Najważniejsza była blokada Cieśniny Tirańskiej prowadzącej do Ejlatu , jedynego izraelskiego portu nad Morzem Czerwonym , przez który Izrael otrzymywał znaczną część swojej ropy. Po kilku incydentach granicznych między Izraelem a sojusznikami Egiptu , Syrią i Jordanią , Egipt wypędził siły pokojowe UNEF z Półwyspu Synaj , ustanowił obecność wojskową w Sharm el-Sheikh i ogłosił blokadę cieśnin, skłaniając Izrael do cytowania swojego casus belli w otwarcie działań wojennych przeciwko Egiptowi.
Wojna chińsko-wietnamska
W trakcie 1979 roku wojna chińsko-wietnamska , przywódca Chin Deng Xiaoping powiedział Stanom Zjednoczonym, że jego plan walki Wietnamczyków była zemsta za Wietnamu obalenie z Khmer Rouge reżimu Kambodży , sojusznikiem Chin. Jednak chińscy nacjonaliści argumentowali, że prawdziwym casus belli było złe traktowanie przez Wietnam jego etnicznie chińskiej populacji, a także podejrzenie, że Wietnam próbuje skonsolidować Kambodżę z poparciem sowieckim.
2003 Inwazja na Irak
Kiedy Stany Zjednoczone dokonały inwazji na Irak w 2003 r. , powołały się na nieprzestrzeganie przez Irak warunków porozumienia o zawieszeniu broni w czasie wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990-1991 , a także na plany próby zamachu na byłego prezydenta George'a HW Busha w 1993 r. i ostrzału koalicji samolot egzekwujący strefy zakazu lotów, jak stwierdził casus belli .
Cytowane przez administrację George'a W. Busha był Saddam Husajn jest broń masowego rażenia programu (BMR). Administracja twierdziła, że Irak nie wywiązał się ze swojego zobowiązania do rozbrojenia na mocy poprzednich rezolucji ONZ i że Saddam Husajn aktywnie próbował pozyskać zdolność do broni jądrowej, a także wzmocnić istniejący arsenał broni chemicznej i biologicznej. Sekretarz stanu Colin Powell przemawiał na sesji plenarnej Rady Bezpieczeństwa ONZ 5 lutego 2003 r., podając te przyczyny jako uzasadnienie działań militarnych. Ponieważ odtajnione krajowe szacunki wywiadowcze (NIE) wskazują, że wszelkie pewniki mogły zostać zawyżone w uzasadnieniu interwencji zbrojnej; zakres, pochodzenie i intencje tych zawyżeń nie mogą być jednoznacznie określone na podstawie NIE.
Aneksja Krymu
Po aneksji Krymu przez Federację Rosyjską w 2014 roku rosyjski prezydent Władimir Putin wspomniał, że Krym i inne regiony „nie były częścią Ukrainy” po zajęciu go w XVIII wieku. Ludność rosyjska na Krymie i wschodniej Ukrainie była postrzegana jako casus belli aneksji Rosji. Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdziło, że Ukraina próbowała zająć krymskie budynki rządowe, powołując się na casus belli .
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
Książki
- Vidal, Gore . Imperial America: Refleksje na temat Stanów Zjednoczonych Amnezji . Wyd. w twardej oprawie. Grupa Avalon.