Carroll Quigley - Carroll Quigley

Carroll Quigley
Carroll Quigley (1970).jpg
Urodzić się ( 09.11.1910 )9 listopada 1910
Boston, Massachusetts , Stany Zjednoczone
Zmarł 3 stycznia 1977 (1977-01-03)(w wieku 66)
Szpital Uniwersytecki Georgetown, Waszyngton, DC , USA
Alma Mater Uniwersytet Harwardzki
Zawód Profesor , historyk , autor
Znany z Profesor na Uniwersytecie Georgetown
Wybitna praca
Małżonka(e) Lillian Fox Quigley
Dzieci 2
Nagrody
Strona internetowa carrollquigley.net
Podpis
Carroll Quigley podpis.png

Carroll Quigley ( / K w ɪ ɡ l I / ; 09 listopada 1910 - 03 stycznia 1977), amerykański historyk i teoretyk z ewolucją cywilizacji . Jest pamiętany ze swojej pracy dydaktycznej jako profesora na Georgetown University oraz z pisania o globalnych spiskach, w których przekonywał, że anglo-amerykańska elita bankowa współpracowała od wieków, aby szerzyć pewne wartości na całym świecie.

życie i kariera

Urodzony w Bostonie Quigley uczęszczał na Uniwersytet Harvarda , gdzie studiował historię i uzyskał tytuł licencjata, magistra i doktora. stopnie. Wykładał na Uniwersytecie Princeton , a następnie na Harvardzie, a następnie w latach 1941-1976 w Szkole Służby Zagranicznej na Uniwersytecie Georgetown .

Od 1941 do 1972 prowadził dwusemestralny kurs rozwoju cywilizacji w Georgetown. Według jego nekrologu w The Washington Star , wielu absolwentów Szkoły Służby Zagranicznej Georgetown twierdziło, że był to „najbardziej wpływowy kurs w ich karierze licencjackiej”.

Oprócz swojej pracy naukowej, Quigley pracował jako konsultant do amerykańskiego Departamentu Obrony , w United States Navy , w Smithsonian Institution , a Dom Wybierz Komisji Astronautyki i przestrzeni kosmicznej w 1950 roku. Był także recenzentem książek dla The Washington Star oraz współpracownikiem i członkiem rady redakcyjnej Current History .

Quigley przeszedł na emeryturę z Georgetown w czerwcu 1976 r. po tym, jak czwarty rok z rzędu został uhonorowany przez ciało studenckie Nagrodą Wydziału. Zmarł w następnym roku w Georgetown University Hospital po ataku serca.

Główne wnioski

Inkluzywna różnorodność

Praca Quigley podkreślił różnorodność integracyjnego jako wartości podstawowej zachodniej cywilizacji , przeciwstawiając go z dualizmu od Platona . Zakończył książkę Tragedia i nadzieja z nadzieją, że Zachód będzie mógł „wznowić swój rozwój zgodnie ze starymi wzorcami inkluzywnej różnorodności”. Z jego studium historii „jest jasne, że Zachód wierzy w różnorodność zamiast w jednolitość, w pluralizm zamiast w monizm czy dualizm, w inkluzję zamiast w wykluczenie, w wolność raczej niż w autorytet, w prawdę raczej niż we władzę. raczej w nawróceniu niż w unicestwieniu, raczej w jednostce niż w organizacji, raczej w pojednaniu niż w triumfie, raczej w heterogeniczności niż w jednorodności, raczej w relatywizmach niż w absolutach i raczej w przybliżeniach niż w ostatecznych odpowiedziach”.

Quigley twierdzi, że jakakolwiek nietolerancja lub sztywność w praktykach religijnych Zachodu są odchyleniami od jego natury inkluzywności i różnorodności. Quigley wskazuje na tolerancji i elastyczności Akwinu przekonaniem jest, że prawda teologiczna objawia się w czasie poprzez dialog we wspólnocie chrześcijańskiej, która pozwala Wspólnocie dostosować się do zmieniającego się świata.

Instytucjonalizacja i upadek cywilizacji

Po zbadaniu wzlotów i upadków cywilizacji, „Quigley znalazł wyjaśnienie dezintegracji w stopniowym przekształcaniu „instrumentów” społecznych w „ instytucje ”, to znaczy przekształcaniu układów społecznych funkcjonujących w celu zaspokojenia rzeczywistych potrzeb społecznych w instytucje społeczne służące własnym celom. niezależnie od rzeczywistych potrzeb społecznych”.

Broń i demokracja

Na podstawie historycznego studium broni i dynamiki politycznej Quigley wnioskuje, że cechy broni są głównym predyktorem demokracji . Demokracja ma tendencję do pojawiania się tylko wtedy, gdy najlepszą dostępną broń można łatwo kupić i używać. To wyjaśnia, dlaczego demokracja pojawia się tak rzadko w historii ludzkości.

W XIX wieku (szczyt w latach 80. XIX wieku) pistolety były najlepszą dostępną bronią. W Ameryce prawie każdy mógł sobie pozwolić na zakup broni i dość łatwo mógł nauczyć się jej obsługi. Rządy nie mogły zrobić nic lepszego: nastała era masowych armii obywateli-żołnierzy z bronią. (Podobnie Periclean Grecja była wiekiem obywatela-żołnierza i demokracji).

W XX wieku dostępna stała się droga, specjalistyczna broń (taka jak czołgi i bombowce), a żołnierze obywatele zostali zdominowani przez żołnierzy specjalistycznych. Quigley zauważa, że ​​rzeź I wojny światowej (1914-1918) była spowodowana niedopasowaniem pomiędzy tradycyjnymi armiami (żołnierzy obywatelskich) a dostępną bronią ( karabiny maszynowe używane w defensywie).

Styl

Styl pisania Quigleya jest gęsty, pod wpływem jego byłego profesora historii:

„Kiedy ścigaliśmy się, Goethe został pokryty w piętnaście minut, Schiller w dziesięciu, Fichte w pięć… omówił każdy temat po prostu dzieląc go na niewielką liczbę części i nadając nazwę każdej części. Złożony charakter i osiągnięcia Goethego, na przykład, zostały podzielone na sześć części, każda opatrzona tytułem, i odtąd cały Goethe mógł być wywołany tylko przez recytację sześciu słów... Chciałbym prześcignąć nawet mojego byłego profesora, dzieląc ta większa złożoność [kultura klasyczna] tylko na pięć części.”

Styl analityczny Quigleya jest naukowy, wywodzący się z jego wcześniejszego treningu w fizyce.

W tej książce zajmujemy się naukami społecznymi... aw szczególności próbami zastosowania naukowej metody obserwacji, formułowania hipotez i testowania takich zjawisk. Ogromne rozmiary tego pola sprawiły, że celowe jest ograniczenie naszej uwagi do procesu przemian społecznych, zwłaszcza cywilizacyjnych.

Wpływ na Billa Clintona

Na pierwszym roku (1965) w Szkole Służby Zagranicznej w Georgetown przyszły prezydent USA Bill Clinton wziął udział w kursie Quigleya, otrzymując „B” jako ostatnią ocenę w obu semestrach (doskonałą ocenę z kursu, w którym prawie połowa uczniów otrzymała D lub niższy).

W 1991 roku Clinton wymienił Quigley jako ważny wpływ na jego aspiracje i filozofię polityczną, kiedy Clinton rozpoczął kampanię prezydencką w przemówieniu w Georgetown. Wspomniał o Quigley ponownie podczas przemówienia na Krajową Konwencję Demokratów w 1992 roku , w następujący sposób:

Jako nastolatek słyszałem wezwanie Johna Kennedy'ego do obywatelstwa. A potem, jako student w Georgetown, usłyszałem to wezwanie wyjaśnione przez profesora Carrolla Quigleya, który powiedział nam, że Ameryka jest największym narodem w historii, ponieważ nasi ludzie zawsze wierzyli w dwie rzeczy – że jutro może być lepsze niż dzisiaj i że każdy z nas ma osobistą moralną odpowiedzialność, aby tak było.

Miał również silny wpływ na przewodniczącą domu Nancy Pelosi, która poznała swojego męża Paula Pelosi na zajęciach prowadzonych przez Quigleya.

Quigley i grupa Okrągłego Stołu

Jedną z charakterystycznych cech pism historycznych Quigleya jest jego twierdzenie, że ruch Okrągłego Stołu odegrał znaczącą rolę w najnowszej historii świata. Jego pisanie na ten temat uczyniło Quigleya sławnym wśród wielu badaczy teorii spiskowych .

Twierdzenia Quigleya o Grupie Milner

W swojej książce The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (napisanej w 1949 i opublikowanej pośmiertnie w 1981), Quigley rzekomo śledzi historię tajnego stowarzyszenia. Książka nie zawiera przypisów i nie wskazuje źródeł. Koncentruje się na grupie Okrągłego Stołu założonej w 1891 roku przez Cecila Rhodesa i Alfreda Milnera . Quigley twierdzi, że „Organizacja została tak zmodyfikowana i tak rozbudowana przez Milnera po zaćmieniu Stead w 1899 roku, a zwłaszcza po śmierci Rodos w 1902 roku, że przybrała zupełnie inną organizację i charakter, chociaż nadal dążyła do tego samego cele." Quigley bardzo podziwiał Imperium Brytyjskie i ubolewał, że tajne stowarzyszenie nie odniosło wielkiego sukcesu. Historyk Robert Rotberg stwierdza:

Ale Quigley nie był przeciwny temu, co rzekomo próbowali osiągnąć Rhodes i Milner. Rzeczywiście, Quigley pisał więcej w wyrzutach sumienia z powodu tego, co zawiodło, niż w antagonizmie do tego, co uważał za ich wspólne wysiłki na rzecz rozszerzenia Imperium Brytyjskiego”

Towarzystwo składało się z kręgu wewnętrznego ("Towarzystwo Wybranych") i zewnętrznego ("Stowarzyszenie Pomocników", zwane też Przedszkolem Milnera i Grupą Okrągłego Stołu ). Społeczeństwo jako całość nie ma ustalonej nazwy:

To stowarzyszenie było znane w różnych czasach jako Przedszkole Milnera , Grupa Okrągłego Stołu , tłum Rodos, tłum The Times , grupa All Souls i grupa Cliveden . ... Postanowiłem nazwać to grupą Milnera . Osoby, które używały innych terminów lub słyszały o nich, generalnie nie zdawały sobie sprawy, że wszystkie te różne terminy odnoszą się do tej samej Grupy… ta Grupa jest, jak pokażę, jednym z najważniejszych faktów historycznych dwudziesty wiek.

Quigley przypisuje tej grupy podstawowej lub wyłączne kredyt na kilku wydarzeniach historycznych: Raid Jameson The Second Boer War , założenie w Związku Południowej Afryki , zastąpienia Imperium Brytyjskiego z Commonwealth of Nations , a liczba polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii decyzje w XX wieku.

W 1966 Quigley opublikował jednotomową historię XX wieku zatytułowaną Tragedy and Hope . W kilku miejscach tej książki omówiono historię grupy Milner. Co więcej, Quigley stwierdza, że ​​ostatnio był w bezpośrednim kontakcie z tą organizacją, której charakter przeciwstawia się prawicowym twierdzeniom o komunistycznym spisku:

Ta radykalna prawicowa bajka, która jest obecnie akceptowanym mitem ludowym w wielu grupach w Ameryce, przedstawia niedawną historię Stanów Zjednoczonych , w odniesieniu do reform wewnętrznych i spraw zagranicznych, jako dobrze zorganizowany spisek przez skrajnie lewicowe elementy. ... Ten mit, jak wszystkie bajki, ma w sobie odrobinę prawdy. Istnieje i istnieje od pokoleń międzynarodowa sieć anglofilów , która działa do pewnego stopnia w sposób, w jaki radykalna prawica wierzy, że postępują komuniści . W rzeczywistości sieć ta, którą możemy określić jako Grupy Okrągłego Stołu , nie ma niechęci do współpracy z komunistami, ani żadną inną grupą i często to robi. Wiem o działaniu tej sieci, ponieważ studiowałem ją przez dwadzieścia lat i przez dwa lata, na początku lat sześćdziesiątych, pozwolono mi zbadać jej dokumenty i tajne zapisy. Nie mam niechęci do niego ani do większości jego celów i przez większość mojego życia byłem blisko niego i wielu jego instrumentów. Sprzeciwiałem się, zarówno w przeszłości, jak i ostatnio, kilku jej politykom... ale generalnie moja główna różnica zdań jest taka, że ​​chce pozostać nieznana, i wierzę, że jej rola w historii jest na tyle znacząca, że ​​można ją poznać.

Według Quigleya, liderami tej grupy byli Cecil Rhodes i Alfred Milner od 1891 do śmierci Rhodesa w 1902, sam Milner aż do własnej śmierci w 1925, Lionel Curtis od 1925 do 1955, Robert H. (Baron) Brand od 1955 do 1963, a Adam D. Marris od 1963 do czasu, gdy Quigley napisał swoją książkę. Organizacja ta działała również przez pewne luźno powiązane „grupy frontowe”, w tym Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych , Instytut Stosunków Pacyfiku i Radę Stosunków Zagranicznych .

Ponadto w Tragedy and Hope krótko omówiono inne tajne stowarzyszenia , w tym konsorcjum przywódców banków centralnych kilku krajów, które utworzyły Bank Rozrachunków Międzynarodowych . Historyk Robert Rotberg donosi, że „Niestety w Tragedy and Hope brakuje zwykłego aparatu naukowego. Niczego nie cytuje”.

Cytaty Quigleya w ujawnieniach rzekomych spisków

Wkrótce po publikacji Tragedy and Hope zwróciły uwagę autorów zainteresowanych spiskami. Zaczęli publikować twierdzenia Quigleya, rozpowszechniając je wśród znacznie większej liczby odbiorców niż jego pierwotni czytelnicy.

Zaczęło się to w 1970 roku, kiedy W. Cleon Skousen opublikował Nagi kapitalista: przegląd i komentarz do książki dr Carrolla Quigleya „Tragedia i nadzieja” . Pierwsza trzecia część tej książki składa się z obszernych fragmentów Tragedii i nadziei , przeplatanych komentarzem Skousena. Skousen cytuje opis Quigley z działalnością kilku grup - Grupa Milner, o kartel z międzynarodowymi bankierami The Komunistyczna Partia The Institute of Pacific Relations oraz Council on Foreign Relations . Zgodnie z interpretacją książki Quigleya przez Skousena, każdy z nich jest aspektem jednego wielkiego spisku. W następnym roku G. Edward Griffin wydał dokument The Capitalist Conspiracy: An Inside View of International Banking , przypisując książkę Skousen: „Chcemy przyznać, że ten film był inspirowany książką Cleona Skousena The Naked Capitalist , która naszym zdaniem jest jeden z najważniejszych dokumentów dekady”. Quigley odpowiedział bezpośrednio Skousenowi w recenzji, stwierdzając, że Skousen „ma echa oryginalnego nazistowskiego programu 25 punktów”.

W 1971 roku Gary Allen , rzecznik John Birch Society , opublikował książkę „ None Dare Call It Conspiracy” , która stała się bestsellerem . Allen cytował w swojej książce Tragedy and Hope Quigleya jako autorytatywne źródło na temat spisków. Podobnie jak Skousen, Allen rozumiał różne spiski w książce Quigleya jako gałęzie jednego wielkiego spisku, a także łączył je z Bilderbergerami i Richardem Nixonem . John Birch Society nadal cytuje Quigley jako główne źródło swojego poglądu na historię.

Quigley jest również cytowany przez kilku innych autorów, którzy twierdzą, że istnieją potężne spiski. Jim Marrs , którego prace wykorzystał jako źródło Oliver Stone w swoim filmie JFK , cytuje Quigleya w swojej książce Rule By Secrecy , która opisuje spisek łączący Grupę Milnera, Czaszkę i Kości , Komisję Trójstronną , Bawarskich Iluminatów , Rycerzy Templariusze i kosmici, którzy przed tysiącami lat podawali się za sumeryjskich bogów . Książka Pata Robertsona The New World Order cytuje Quigleya jako autorytet w potężnym spisku. Konserwatywna aktywistka Phyllis Schlafly stwierdziła, że ​​sukces polityczny Billa Clintona wynikał z realizacji programu „rządu światowego”, którego nauczył się od Quigleya. G. Edward Griffin w swojej książce The Creature from Jekyll Island: Drugie spojrzenie na Rezerwę Federalną, w dużej mierze polega na Quigleyu, jeśli chodzi o informacje o roli, jaką tajne stowarzyszenie Milnera odgrywa w Rezerwie Federalnej .

Quigley lekceważył autorów, którzy wykorzystywali jego pisma do wspierania teorii spisku o dominację nad światem. O The Naked Capitalist W. Cleona Skousena stwierdził:

Książka Skousena pełna jest przeinaczeń i błędów rzeczowych. Twierdzi, że napisałem o spisku super-bogatych, którzy są prokomunistyczni i chcą zawładnąć światem, i że jestem członkiem tej grupy. Ale nigdy nie nazwałem tego spiskiem i nie uważam tego za taki. Nie jestem „wtajemniczonym” tych bogatych osób, chociaż Skousen tak uważa. Zdarza mi się, że niektóre z nich znam i polubiłem, chociaż nie zgadzałem się z niektórymi rzeczami, które robili przed 1940 rokiem.

W „ None Dare Call It Conspiracy” Gary'ego Allena powiedział:

Myśleli, że doktor Carroll Quigley wszystko udowodnił. Na przykład ciągle błędnie cytują mnie w tym sensie: że Lord Milner (dominujący powiernik Cecil Rhodes Trust i członek Grupy Okrągłego Stołu) pomagał finansować bolszewików. Przejrzałem większą część prywatnych dokumentów Milnera i nie znalazłem na to dowodów. Co więcej, None Dare Call It Conspiracy twierdzi, że międzynarodowi bankierzy byli jednym blokiem, byli wszechmocni i tacy pozostają do dziś. Wręcz przeciwnie, stwierdziłem w mojej książce, że byli bardzo podzieleni, często walczyli między sobą, mieli wielki wpływ, ale nie kontrolowali życia politycznego i zostali znacznie zmniejszeni we władzy około 1931-1940, kiedy stali się mniej wpływowi niż zmonopolizowany przemysł.

Krytyka

F. William Engdahl w przeglądzie imperializmu finansowego zatytułowanym The Gods of Money (Bogowie pieniądza ) skrytykował Quigleya za stwierdzenie, że władza międzynarodowych bankierów spadła w latach 30. XX wieku, a jeśli chodzi o wpływ międzynarodowych bankierów w Ameryce, sugerował, że Quigley był mylący. „finanse międzynarodowe” z interesami Morgana. Zasugerował, podobnie jak Sutton , że papiery Quigleya zostały zweryfikowane. Engdahl argumentował, że to nie jest tak, że siła „międzynarodowych finansów” spadła, ale raczej spadły interesy Morgana i zostały zastąpione interesami Rockefellera.

Quigley stwierdził, że intencje i cele profilowanej przez niego grupy, związanej z Wall Street i City of London oraz superimperializmem Cecila Rhodesa , były „w dużej mierze godne pochwały”. Członkowie grupy, w oświadczeniach spisanych przez New York Times w 1902 roku, głosili, że tworzą swoje społeczeństwo w celu „stopniowego wchłaniania bogactw świata”.

Quigley argumentował, że grupy Okrągłego Stołu nie były zwolennikami Rządu Światowego, ale superimperialistami. Stwierdził, że stanowczo nie chcą, aby Liga Narodów stała się rządem światowym. Jednak Lionel Curtis , który według Quigleya był jednym z przywódców ruchu Okrągłego Stołu, chciał, aby był to rząd światowy z zębami, pisząc artykuły z H.G. Wellsem, który nalegał.

Bibliografia

Książki napisane przez Quigley

  • Ewolucja cywilizacji: Wprowadzenie do analizy historycznej (1st ed.). Nowy Jork: Macmillan Publishing Company. 1961.Twarda okładka. 281 stron.

Dzieła zebrane

Artykuły o Quigley

Rotberg stwierdza: „Quigley nigdzie niczego nie udowadnia. Wskazuje, sugeruje, przypuszcza i przypuszcza”. (str. 554)

Bibliografia

Zewnętrzne linki